不懂就问，院线为了《囧妈》宣传投入什么了？

不懂就问，院线为了《囧妈》宣传投入什么了？ 那个声明里面说，影院为了宣传《囧妈》投入了相当大的财力。 并且说“电影院是宣传的主要阵地” 我有点好奇影院的宣传包含什么？在电影院挂海报？ 我反正都是在外面看了宣传决定看电影才去影院，从来没有过因为影院宣传决定看某个电影的。 不知道电影院是宣传的主要阵地是怎么来的，从我个人来说，公交车站的广告牌都比电影院的宣传主要。

制作海报，公众号推送，做周边？电影院放电影之前的广告时间就放预告片，当初看流浪地球的时候就放了上海堡垒的预告片，要不然这段时间是可以卖广告位的 [ 此帖被No.13.郭艾伦在2020-01-26 11:10修改 ]

引用 @No.13.郭艾伦 发表的:
制作海报，公众号推送，做周边？电影院放电影之前的广告时间就放预告片，当初看流浪地球的时候就放了上海堡垒的预告片，要不然这段时间是可以卖广告位的

海报是影院制作么？院线推送应该是有的，徐峥应该给个广告费，之前有个大哥说影院的广告位也是片商花钱买的，不知道是真是假。

我也好奇

1.5亿的宣发费还特么需要进电影院才能知道这部电影?

引用 @AdamHouse 发表的:
海报是影院制作么？院线推送应该是有的，徐峥应该给个广告费，之前有个大哥说影院的广告位也是片商花钱买的，不知道是真是假。

放电影之前的广告时间给你放预告片

引用 @AdamHouse 发表的:
海报是影院制作么？院线推送应该是有的，徐峥应该给个广告费，之前有个大哥说影院的广告位也是片商花钱买的，不知道是真是假。

所有宣发都是发行商出钱，电影院就是个媒介，而媒介费用支出发行商也是出了钱的，这些都是有合同走的吧？我觉得这次影院出来抵制是因为没分到钱，或者说那个抵制帖子根本就是假的，造谣出来的，前几天黑徐峥有一大堆。

宣发成本绝大部分都是发行方出了，院线平白多支出的宣传成本少到可以忽略不计，大概投入最多的就是感情投入（对未来赚钱的预期）了，这可能就是院线从业者遮遮掩掩说什么部分宣发成本财务报表无法显示的原因吧，毕竟自认为应该会装进兜里的钱，账目是怎么也体现不到应收款里的，好失落啊。  

如果院线从业者觉得妇联4票价翻倍的涨价是市场经济很正常的现象，那么我也要说囧妈不在院线上映直接套现也是很正常的事情了。既然谈钱就别谈感情了，对不对？ 难道想玩双标？
行规有，但行规不一定对。 
说白了，就是一群在电影行业里话语权过重，上吃片方下吃观众，强势的说惯了上句，什么钱都要挣，一点亏都不肯吃的货色，发现有人不按套路出牌不按照他们定的行规玩，无能狂怒了而已。 

跳就跳呗，败犬自我发泄一下呗，还想出来打着维护行业规矩的大旗获得观众的支持，只能说瞎了你们的眼，只能收获曾经被院线伤害的观众的群嘲。

引用 @AdamHouse 发表的:
海报是影院制作么？院线推送应该是有的，徐峥应该给个广告费，之前有个大哥说影院的广告位也是片商花钱买的，不知道是真是假。

横店出了1.5亿的宣发，保底协议作废后，不知道双方对这件事怎么处理，不过横店也在联合抵制方里

引用 @No.13.郭艾伦 发表的:
放电影之前的广告时间给你放预告片

这个发行方要单独付钱给院线的。。

档期就是最大的宣发。你买电影票时候，能在列表里。

院线最大的成本是场地时间成本，这个很高，确实。

引用 @辽东大侠胡斐 发表的:
院线最大的成本是场地时间成本，这个很高，确实。

遇到肺炎，春节档赚不到钱，场地空着，这是院线的经营风险，理应自负，和制片方有什么关系。。

引用 @还珠2012 发表的:
这个发行方要单独付钱给院线的。。

你以为这是单纯钱的事情？囧妈如果一开始就走网大的路线，哪怕给广告钱 电影院都不会给放广告贴片，这种稀缺资源凭什么给一个不在我院线上片的网大电影

引用 @杨小邪阵亡 发表的:
你以为这是单纯钱的事情？囧妈如果一开始就走网大的路线，哪怕给广告钱 电影院都不会给放广告贴片，这种稀缺资源凭什么给一个不在我院线上片的网大电影

觉得囧妈违约了？院线受损失了？那就索赔啊，去法院告啊，能有本事让囧妈把6亿都吐出来才真叫厉害呢，问题院线不去啊。

谈钱就别谈感情，妇联4翻翻涨价、爱看不看的时候，院线也没和我们观众谈感情啊。

引用 @还珠2012 发表的:
觉得囧妈违约了？院线受损失了？那就索赔啊，去法院告啊，能有本事让囧妈把6亿都吐出来才真叫厉害呢，问题院线不去啊。

谈钱就别谈感情，妇联4翻翻涨价、爱看不看的时候，院线也没和我们观众谈感情啊。

你脑子里面只有索赔才能挽回损失？
商场上 还有更多狠招，你以为院线的威胁是假的？
除非欢喜传媒不再拍片，否则下一部片 没有字节这种冤大头来接盘，你看院线怎么整它，它再卖给网络独播，有没有5000W都难说

引用 @杨小邪阵亡 发表的:
你脑子里面只有索赔才能挽回损失？
商场上 还有更多狠招，你以为院线的威胁是假的？
除非欢喜传媒不再拍片，否则下一部片 没有字节这种冤大头来接盘，你看院线怎么整它，它再卖给网络独播，有没有5000W都难说

院线可以有一万种玩法整治破坏他们制定的行规的人，但不妨碍我们看清楚院线方的丑恶嘴脸啊。

事情你们院线方做就做了呗，我们观众也没有能力约束你们。

为什么你们院线方还非要跳出来打着行规的大旗涂脂抹粉争取舆论的支持呢？

当我们观众是傻的吗？

引用 @还珠2012 发表的:
院线可以有一万种玩法整治破坏他们制定的行规的人，但不妨碍我们看清楚院线方的丑恶嘴脸啊。

事情你们院线方做就做了呗，我们观众也没有能力约束你们。

为什么你们院线方还非要跳出来打着行规的大旗涂脂抹粉争取舆论的支持呢？

当我们观众是傻的吗？

什么年代了 你还以为资本方是善良嘴脸，蠢不蠢呀
欢喜传媒加徐峥 也算资本方，院线也算资本方

你以为你作为观众能约束到欢喜传媒，还不得靠大资本方来压制它

资本斗资本而已，哪有什么善良邪恶，利益驱动

你怎么能保证欢喜传媒加徐峥这种拉上字节跳动免费播的宣传手段不是打着改革的大旗涂脂抹粉争取舆论的支持呢？

引用 @杨小邪阵亡 发表的:
什么年代了 你还以为资本方是善良嘴脸，蠢不蠢呀
欢喜传媒加徐峥 也算资本方，院线也算资本方

你以为你作为观众能约束到欢喜传媒，还不得靠大资本方来压制它

资本斗资本而已，哪有什么善良邪恶，利益驱动

你怎么能保证欢喜传媒加徐峥这种拉上字节跳动免费播的宣传手段不是打着改革的大旗涂脂抹粉争取舆论的支持呢？

欢喜是制作方，观众有无数的选择，可以不去看他。

院线是垄断销售方，利用垄断地位侵害观众利益，观众只能默默忍受。

你一句都是资本方，资本斗资本就把两者混为一谈了？就像让观众中立了？

莫非以为观众都没学过政治？

引用 @杨小邪阵亡 发表的:
什么年代了 你还以为资本方是善良嘴脸，蠢不蠢呀
欢喜传媒加徐峥 也算资本方，院线也算资本方

你以为你作为观众能约束到欢喜传媒，还不得靠大资本方来压制它

资本斗资本而已，哪有什么善良邪恶，利益驱动

你怎么能保证欢喜传媒加徐峥这种拉上字节跳动免费播的宣传手段不是打着改革的大旗涂脂抹粉争取舆论的支持呢？

既然都是争取舆论，谁让我舒服我支持谁咯。

引用 @杨小邪阵亡 发表的:
你脑子里面只有索赔才能挽回损失？
商场上 还有更多狠招，你以为院线的威胁是假的？
除非欢喜传媒不再拍片，否则下一部片 没有字节这种冤大头来接盘，你看院线怎么整它，它再卖给网络独播，有没有5000W都难说

你有狠招和索赔不冲突啊，你的狠招获利一波，再索赔再获利一波不是美滋滋么？

引用 @还珠2012 发表的:
觉得囧妈违约了？院线受损失了？那就索赔啊，去法院告啊，能有本事让囧妈把6亿都吐出来才真叫厉害呢，问题院线不去啊。

谈钱就别谈感情，妇联4翻翻涨价、爱看不看的时候，院线也没和我们观众谈感情啊。

这就不是法律的问题怎么索赔？是行业准则问题。下次影院不给徐电影排片，或者安排凌晨排片，徐能用法律手段索赔吗？

引用 @沃尔玛特 发表的:
这就不是法律的问题怎么索赔？是行业准则问题。下次影院不给徐电影排片，或者安排凌晨排片，徐能用法律手段索赔吗？

院线可以有一万种玩法整治破坏他们制定的行规的人，但不妨碍我们看清楚院线方的丑恶嘴脸啊。

事情你们院线方做就做了呗，我们观众也没有能力约束你们。

为什么你们院线方还非要跳出来打着行规的大旗涂脂抹粉争取舆论的支持呢？

当我们观众是傻的吗？

引用 @杨小邪阵亡 发表的:
什么年代了 你还以为资本方是善良嘴脸，蠢不蠢呀
欢喜传媒加徐峥 也算资本方，院线也算资本方

你以为你作为观众能约束到欢喜传媒，还不得靠大资本方来压制它

资本斗资本而已，哪有什么善良邪恶，利益驱动

你怎么能保证欢喜传媒加徐峥这种拉上字节跳动免费播的宣传手段不是打着改革的大旗涂脂抹粉争取舆论的支持呢？

现在这批明显有奶就是娘

引用 @还珠2012 发表的:
宣发成本绝大部分都是发行方出了，院线平白多支出的宣传成本少到可以忽略不计，大概投入最多的就是感情投入（对未来赚钱的预期）了，这可能就是院线从业者遮遮掩掩说什么部分宣发成本财务报表无法显示的原因吧，毕竟自认为应该会装进兜里的钱，账目是怎么也体现不到应收款里的，好失落啊。  

如果院线从业者觉得妇联4票价翻倍的涨价是市场经济很正常的现象，那么我也要说囧妈不在院线上映直接套现也是很正常的事情了。既然谈钱就别谈感情了，对不对？ 难道想玩双标？
行规有，但行规不一定对。 
说白了，就是一群在电影行业里话语权过重，上吃片方下吃观众，强势的说惯了上句，什么钱都要挣，一点亏都不肯吃的货色，发现有人不按套路出牌不按照他们定的行规玩，无能狂怒了而已。 

跳就跳呗，败犬自我发泄一下呗，还想出来打着维护行业规矩的大旗获得观众的支持，只能说瞎了你们的眼，只能收获曾经被院线伤害的观众的群嘲。

问题在于，你群嘲完还得去院线。目前不管是手机还是电视，观影效果被院线碾压的渣都不剩

引用 @离职边缘的老记者 发表的:
问题在于，你群嘲完还得去院线。目前不管是手机还是电视，观影效果被院线碾压的渣都不剩

对啊，不然怎么叫垄断地位嘛。

所以观众屁股要坐正，起码不能被院线的水军在这次事件中带了节奏。。。

引用 @阿P饼干 发表的:
1.5亿的宣发费还特么需要进电影院才能知道这部电影?

有一说一，所以电影院的宣发一点用没有，现在的片方找电影院宣传都是智障？

横店影业负担了1.5亿元的发行费用，同时给了徐峥6亿的保底费，承担了24亿票房以下的全部收益和风险

引用 @AdamHouse 发表的:
既然都是争取舆论，谁让我舒服我支持谁咯。

你口上支持有个屁用，真金白银给字节跳动打钱 才叫支持
这样才有有更多类似字节+欢喜传媒这样的组合勾搭成奸 来对付 院方这种垄断混球

引用 @杨小邪阵亡 发表的:
你以为这是单纯钱的事情？囧妈如果一开始就走网大的路线，哪怕给广告钱 电影院都不会给放广告贴片，这种稀缺资源凭什么给一个不在我院线上片的网大电影

院线自己能分50%以上的钱 他自愿的
院线电影从来没承诺或签过合同我一定会在院线上
只不过打破了潜规则而已
但是打破的规则对老百姓好 那不就完事了？

引用 @还珠2012 发表的:
院线可以有一万种玩法整治破坏他们制定的行规的人，但不妨碍我们看清楚院线方的丑恶嘴脸啊。

事情你们院线方做就做了呗，我们观众也没有能力约束你们。

为什么你们院线方还非要跳出来打着行规的大旗涂脂抹粉争取舆论的支持呢？

当我们观众是傻的吗？

我的意思是，那你就别提索赔，这就不是法律方面的事。

引用 @杨小邪阵亡 发表的:
你脑子里面只有索赔才能挽回损失？
商场上 还有更多狠招，你以为院线的威胁是假的？
除非欢喜传媒不再拍片，否则下一部片 没有字节这种冤大头来接盘，你看院线怎么整它，它再卖给网络独播，有没有5000W都难说

你怎么知道以后不会呢？事情都是发展的，电影院以后可能就不存在了或者越来越少也是可能的，

引用 @点点滴滴1111 发表的:
你怎么知道以后不会呢？事情都是发展的，电影院以后可能就不存在了或者越来越少也是可能的，

影院消失了，周边一系列餐饮购物住宿，这是商圈，相互寄生关系。

引用 @点点滴滴1111 发表的:
你怎么知道以后不会呢？事情都是发展的，电影院以后可能就不存在了或者越来越少也是可能的，

当然有这个可能，但概率很小。网飞现在也是苟延残喘 开始爬升不动了，除非有新的商业模式出来

引用 @崩溃小葫芦 发表的:
院线自己能分50%以上的钱 他自愿的
院线电影从来没承诺或签过合同我一定会在院线上
只不过打破了潜规则而已
但是打破的规则对老百姓好 那不就完事了？

果然 大部分人都像你一样蠢，短期来看 这个免费模式是对老百姓有利，长期而言 最终吃亏买单是还是像你这种老百姓（字节跳动不是慈善机构，花的大钱一定会连本带利从老百姓身上刮回来）

引用 @杨小邪阵亡 发表的:
你脑子里面只有索赔才能挽回损失？
商场上 还有更多狠招，你以为院线的威胁是假的？
除非欢喜传媒不再拍片，否则下一部片 没有字节这种冤大头来接盘，你看院线怎么整它，它再卖给网络独播，有没有5000W都难说

以后只怕更多片会走线上了。制裁？先保证自己活下去，不内讧抢盘吧

引用 @杨小邪阵亡 发表的:
果然 大部分人都像你一样蠢，短期来看 这个免费模式是对老百姓有利，长期而言 最终吃亏买单是还是像你这种老百姓（字节跳动不是慈善机构，花的大钱一定会连本带利从老百姓身上刮回来）

说你智商低你还不信，字节跳动花钱买电影是为了流量和点击率。
客户占有率上去了，下一轮融资甚至上市估值的收益远比买电影的钱多。
就跟京东一样，之前每年财政报表都不挣钱，但市值随着用户量每年上涨。
你的思维还停留在传统经济，上世纪的脑子。

引用 @六六小胖纸 发表的:
有一说一，所以电影院的宣发一点用没有，现在的片方找电影院宣传都是智障？

电影院的宣发没有用那还每部电影都做店宣干嘛？每个人都像你们这样通过网上了解？

引用 @六六小胖纸 发表的:
有一说一，所以电影院的宣发一点用没有，现在的片方找电影院宣传都是智障？

回错人了，不好意思

引用 @大风车m 发表的:
现在这批明显有奶就是娘

利益有关的事就谈利益，别扯感情，院方有利益要求，制片方有，观众就不能有？为自己的利益站队有错

引用 @Doiya 发表的:
档期就是最大的宣发。你买电影票时候，能在列表里。

那已经撤档了才转的平台，是不是等于没毛病了？

引用 @杨小邪阵亡 发表的:
你脑子里面只有索赔才能挽回损失？
商场上 还有更多狠招，你以为院线的威胁是假的？
除非欢喜传媒不再拍片，否则下一部片 没有字节这种冤大头来接盘，你看院线怎么整它，它再卖给网络独播，有没有5000W都难说

院线这么牛逼，谁都不敢得罪它，那观众做它的精神股东能得到啥

引用 @AdamHouse 发表的:
海报是影院制作么？院线推送应该是有的，徐峥应该给个广告费，之前有个大哥说影院的广告位也是片商花钱买的，不知道是真是假。

这么讲。大影院我不知道。
像我们小影院，广告位，阵地，贴片都是对外出售的。
一般海报是发行或者院线公司寄送的。
不过就是海波和展架。给你个地方放放。没有钱。
大厅预告片，也会给放。没钱。
电影前的贴片广告。给钱才有
我们也希望能卖好。
说没排片，减排片就不要开玩笑了。
你影片质量如果自己应该有数，春节档竞争这么激烈。你要上，就应该有心理准备，上座率低，减排片有什么问题？那一月初为啥不上啊，灭绝我还给了四五天30%的排片啊。

引用 @杨小邪阵亡 发表的:
你以为这是单纯钱的事情？囧妈如果一开始就走网大的路线，哪怕给广告钱 电影院都不会给放广告贴片，这种稀缺资源凭什么给一个不在我院线上片的网大电影

稀缺资源？？我去年看了近50场电影，有的电影院根本没贴片广告可放，自家院线招商广告放了两遍。就算大的影院你一个广告位卖多钱我花多钱买，什么叫花钱都不会给？？那么稀缺他要什么呢？要口罩？要地位？要匹配影院属性专属红宝石？

引用 @AdamHouse 发表的:
海报是影院制作么？院线推送应该是有的，徐峥应该给个广告费，之前有个大哥说影院的广告位也是片商花钱买的，不知道是真是假。

你的意思电影院大笔费用声明是假的？你这倒是让徐峥去告影院，毕竟造谣侵害了电影的名誉。

引用 @晚安花菜 发表的:
你的意思电影院大笔费用声明是假的？你这倒是让徐峥去告影院，毕竟造谣侵害了电影的名誉。

对，我的意思是院线声称的大笔宣传费用是假的，说电影院是宣传的主要阵地也是假的。
你既然站院线，能给我普及一下有多少人是通过电影院的宣传了解电影的么？反正我没有因为某个电影院宣传而去看电影的，都是有了要看的电影再去电影院的，公交车站的电影广告都比所谓的影院宣传看得多，不太懂院线说的电影院是宣传主要阵地是什么意思。
但是具体到法律层面，大笔这个词怎么定性？这种模糊的话根本没法告，你是法盲吧。
而且就算是徐峥处于各种利益考量没去告院线造谣，也是合乎情理的。
按你的逻辑说，如果真是徐峥造成了院线大笔损失，那院线为什么只用舆论压徐峥，威胁抵制徐峥呢？去找徐峥索赔不是更符合你的想法么？

引用 @六六小胖纸 发表的:
有一说一，所以电影院的宣发一点用没有，现在的片方找电影院宣传都是智障？

当然有用
但是主帖中写着
电影院是主要宣传阵地
这不是扯淡吗？

老实说电影院就图个气氛，家里如果影像电视水准上去了，我是支持在家看的

引用 @杨小邪阵亡 发表的:
你口上支持有个屁用，真金白银给字节跳动打钱 才叫支持
这样才有有更多类似字节+欢喜传媒这样的组合勾搭成奸 来对付 院方这种垄断混球

然后呢？你想表达什么？支持院线制裁徐峥？ 徐峥下一部电影口碑可以的话就鸟事没有。 只取决于徐峥自己作品硬不硬。要是作品过硬 出一部跟药神口碑差不多的 院线滑跪求徐峥上院线 徐峥甚至可以网络院线两边卖钱 逐渐削弱院线

听人说影院的海报和贴片广告还是收费的，那声明里的电影院是主要宣传阵地是怎么来的？

引用 @杨小邪阵亡 发表的:
果然 大部分人都像你一样蠢，短期来看 这个免费模式是对老百姓有利，长期而言 最终吃亏买单是还是像你这种老百姓（字节跳动不是慈善机构，花的大钱一定会连本带利从老百姓身上刮回来）

这个事，好处不是在于免费。字节跳动要连本带利刮回来，院线就是不要赚钱的慈善家啦？
这个事好处在于，给消费者提供了一个新的选项。你或许喜欢去院线看没毛病，但也有人就爱在家里电视机上看，有人爱在手机上看。更多的选项，满足不同消费者的需求，任何时候都是好事。

说白了院线不是前期投入了多少，而是后期损失了多少个亿，毕竟片方要和院线分账的。
那些说院线要整徐峥的，而现实情况是片方的挣钱渠道可以网络可以院线，但院线的挣钱渠道却只有片方这一种。其实后面只要徐峥有好的片子院线还不是争着放，谁会为了一时义气放着有钱不挣呢？

引用 @杨小邪阵亡 发表的:
果然 大部分人都像你一样蠢，短期来看 这个免费模式是对老百姓有利，长期而言 最终吃亏买单是还是像你这种老百姓（字节跳动不是慈善机构，花的大钱一定会连本带利从老百姓身上刮回来）

我没看出来你比大部分人聪明在哪里啊，现在所有的国内网络影视平台都在亏本，亏了好多年了，他们不是慈善机构，怎么还没从老百姓身上把钱赚回去呢？

引用 @只是随风 发表的:
我没看出来你比大部分人聪明在哪里啊，现在所有的国内网络影视平台都在亏本，亏了好多年了，他们不是慈善机构，怎么还没从老百姓身上把钱赚回去呢？

举世皆醉他独醒。

引用 @Doiya 发表的:
档期就是最大的宣发。你买电影票时候，能在列表里。

你给我档期不也是看上我能挣钱嘛？

引用 @还珠2012 发表的:
觉得囧妈违约了？院线受损失了？那就索赔啊，去法院告啊，能有本事让囧妈把6亿都吐出来才真叫厉害呢，问题院线不去啊。

谈钱就别谈感情，妇联4翻翻涨价、爱看不看的时候，院线也没和我们观众谈感情啊。

但那时候骂院线的可不少，请问你为哪时候的院线辩解吗？

引用 @还珠2012 发表的:
院线可以有一万种玩法整治破坏他们制定的行规的人，但不妨碍我们看清楚院线方的丑恶嘴脸啊。

事情你们院线方做就做了呗，我们观众也没有能力约束你们。

为什么你们院线方还非要跳出来打着行规的大旗涂脂抹粉争取舆论的支持呢？

当我们观众是傻的吗？

院线恶心的时候你也没少骂院线吧，那时候你怎么不替院线辩解呢？

引用 @AdamHouse 发表的:
对，我的意思是院线声称的大笔宣传费用是假的，说电影院是宣传的主要阵地也是假的。
你既然站院线，能给我普及一下有多少人是通过电影院的宣传了解电影的么？反正我没有因为某个电影院宣传而去看电影的，都是有了要看的电影再去电影院的，公交车站的电影广告都比所谓的影院宣传看得多，不太懂院线说的电影院是宣传主要阵地是什么意思。
但是具体到法律层面，大笔这个词怎么定性？这种模糊的话根本没法告，你是法盲吧。
而且就算是徐峥处于各种利益考量没去告院线造谣，也是合乎情理的。
按你的逻辑说，如果真是徐峥造成了院线大笔损失，那院线为什么只用舆论压徐峥，威胁抵制徐峥呢？去找徐峥索赔不是更符合你的想法么？

春节档之前一段时间去看过电影的，差不多都能看到展架、预告片等形式的广告吧，如果你觉得这些没有成本、不值钱，那我们就没有讨论的必要了。

引用 @Q36 发表的:
春节档之前一段时间去看过电影的，差不多都能看到展架、预告片等形式的广告吧，如果你觉得这些没有成本、不值钱，那我们就没有讨论的必要了。

上面有人说别的电影片头的贴片广告和电影院的展架都是片商出钱的，您怎么看？

海报宣传和预留档期吧

引用 @怼王一怼穿肠 发表的:
但那时候骂院线的可不少，请问你为哪时候的院线辩解吗？

我为啥要为院线辩解啊，作为被院线利用垄断地位伤害的观众，我们是对立面啊。

人总要看清楚自己的屁股应该坐在哪里。

引用 @还珠2012 发表的:
遇到肺炎，春节档赚不到钱，场地空着，这是院线的经营风险，理应自负，和制片方有什么关系。。

“院线遇到肺炎风险吃的亏理应自负”，呵呵照你这么说复联4上映的时候，院线借着热度随便涨票价，观众吃的亏也理应自负啰？
不是替院线辩解，早知道他们不是什么好东西。只是你这种“院线炒作票价需要抵制，吃亏了就变成理所当然”的说法挺可笑的，你的双标嘴脸其实和院线老板差不多吧哈哈

引用 @Biubiubou 发表的:
“院线遇到肺炎风险吃的亏理应自负”，呵呵照你这么说复联4上映的时候，院线借着热度随便涨票价，观众吃的亏也理应自负啰？
不是替院线辩解，早知道他们不是什么好东西。只是你这种“院线炒作票价需要抵制，吃亏了就变成理所当然”的说法挺可笑的，你的双标嘴脸其实和院线老板差不多吧哈哈

院线有垄断地位，观众是弱势群体，能一样？

引用 @AdamHouse 发表的:
说你智商低你还不信，字节跳动花钱买电影是为了流量和点击率。
客户占有率上去了，下一轮融资甚至上市估值的收益远比买电影的钱多。
就跟京东一样，之前每年财政报表都不挣钱，但市值随着用户量每年上涨。
你的思维还停留在传统经济，上世纪的脑子。

但字节跳动 花天价买电影的行为是不可持续的，只有利于欢喜传媒的囧妈这一部片子
否则它为什么不花个20E把唐探3 一起吃下来？

引用 @杨小邪阵亡 发表的:
但字节跳动 花天价买电影的行为是不可持续的，只有利于欢喜传媒的囧妈这一部片子
否则它为什么不花个20E把唐探3 一起吃下来？

不可持续就不持续了呗，本来就是片商自由选择对自己更有利的。

声讨徐峥还有另一层意思，给陈思诚等几个大佬看，告诉他们，你们别跟着学啊，好好等着呀，别让我饿着呀

引用 @幸运之叶 发表的:
声讨徐峥还有另一层意思，给陈思诚等几个大佬看，告诉他们，你们别跟着学啊，好好等着呀，别让我饿着呀

陈思成应该不会，唐探的热度来看，票房应该还不错，在院线上映才符合最大利益。