按国内院线这逻辑，网飞这样的公司岂不是不应该存在？

就因为网播导致对徐峥的全面围剿。这种打压创作人员的行为有什么值得叫好的地方吗？

网飞要钱，用户需要安装必须的设备硬件
在白嫖党这也不该存在

又一个不懂什么叫奈飞模式的来了

人家发的声明都不看？ 中国网络大电影发展多少年了有影院管你？ 这次是徐峥耍了影院 影院不爽可以理解 下次就是影院耍徐峥了

网飞没有用到影院资源

事情都没弄明白就别瞎扯了

知乎上早有大神分析过了，
中国电影产业里，谁都有资格发牢骚抗议，唯独院线老板最没资格开口，

论技术含量他们最低，有个放映设备就开张了；
论出力他们最少，几个值班人员就坐地收钱；
论分钱他们最多，60%分成比例雷打不动。。。

国产片市场发展了三分之一个世纪，一大半Money都流进了几个院线集团口袋里，他们算什么东西还敢大放厥词？ [ 此帖被笑望江湖1976在2020-01-25 16:07修改 ]

引用内容由于违规已被删除

就这点来分析来说 知乎还不如虎扑 还大神 跳大神吧 我看虎扑还能客观点

引用内容由于违规已被删除

虽然我知道影院挺赚钱的，但是闭口不谈影院的租金，设备费用和更新，这啥大神？

引用 @甘波碌 发表的:
虽然我知道影院挺赚钱的，但是闭口不谈影院的租金，设备费用和更新，这啥大神？

听你这意思，收了60%多的票房分账，然后还不想付任何租金、不想给设备更新和维修保养了？
合着你就白捞钱，不付出一丝一毫？付出了就得耍横？？
哥伦比亚毒枭都没你横，人家在xx过程中也出人出力出成本。。。。

引用 @笑望江湖1976 发表的:
听你这意思，收了60%多的票房分账，然后还不想付任何租金、不想给设备更新和维修保养了？
合着你就白捞钱，不付出一丝一毫？付出了就得耍横？？
哥伦比亚毒枭都没你横，人家在xx过程中也出人出力出成本。。。。

你tmd知道在商业综合体开一个电影院的租金，有他妈多贵吗？

引用内容由于违规已被删除

你这人理解还挺有意思的，你咋就从我这话里看出这层意思的？

你根本啥都不懂就别开贴了，只会被大家嘲笑。

引用 @笑望江湖1976 发表的:
知乎上早有大神分析过了，
中国电影产业里，谁都有资格发牢骚抗议，唯独院线老板最没资格开口，

论技术含量他们最低，有个放映设备就开张了；
论出力他们最少，几个值班人员就坐地收钱；
论分钱他们最多，60%分成比例雷打不动。。。

国产片市场发展了三分之一个世纪，一大半Money都流进了几个院线集团口袋里，他们算什么东西还敢大放厥词？

这是个屁的分析，院线就不用经营和竞争的吗，不更新自己的设备不提高自己服务的院线照样被淘汰，视频网站不是也一样开个网站买点片源往上放就照样赚你的VIP钱

引用 @孤独寂寞冷无缺 发表的:
人家发的声明都不看？ 中国网络大电影发展多少年了有影院管你？ 这次是徐峥耍了影院 影院不爽可以理解 下次就是影院耍徐峥了

徐峥哪里耍了影院了？
地铁里的灯箱广告，楼宇外的巨幅广告是你院线出的钱？
徐峥到抖音，吐槽大会宣传是你院线出的钱？
你院线宣发自己亏进去多少钱如果有合同自己正大光明列出来不就行了？
无非是原来年三十到一个月后，院线可以入账的57%票房分红收入没有了。所以你就跳脚而已。
吴天明百鸟朝凤排片少的可怜怎么没见你们向上级领导请示一下？
妇联4票价大涨怎么不见你们要求物价局介入调控一下？
现在赚不到钱啦一个个跳的比谁都快。

引用内容由于违规已被删除

但是他们也要承担很大的成本风险啊，电影院几乎都是开在大型商城里面，而且占地面积大，租金昂贵，设备需要维护，需要员工的基本工资，而且如果电影不好，电影院也会亏的，宣传电影，前期电影院也会出力的，各种物料，广告，宣传小册。不过作为观众的我是肯定不会责怪徐峥的，佩服他的勇气，但是确实让电影院蒙受了一定的损失。

引用 @hpbaba 发表的:
又一个不懂什么叫奈飞模式的来了

这里最多的就是，一瓶子不满半瓶子晃荡的网民

引用内容由于违规已被删除

一看到百分之六十分成就能确定说这话的智商上限

有一说一，网飞就算在好莱坞，也是被院线，传统六大，甚至个别大导演（诺兰，斯皮尔伯格）抵制的存在。

引用 @孤独寂寞冷无缺 发表的:
就这点来分析来说 知乎还不如虎扑 还大神 跳大神吧 我看虎扑还能客观点

呵呵，你的卡路里为啥那么少？

引用内容由于违规已被删除

那个大神告诉你电影院拿60%的分成了？自己不会动手百度一下嘛？

引用内容由于违规已被删除

你是不是觉得租金是1000块/月啊?还可以和其他商铺合租的那种

引用内容由于违规已被删除

院线播放设备亮度和饱和度损失都很多。很多影院设备老化，播放画质如同盗版。

引用内容由于违规已被删除

有一说一。视频网站这个更狠，应该抵制🐶

引用 @音讯 发表的:
但是他们也要承担很大的成本风险啊，电影院几乎都是开在大型商城里面，而且占地面积大，租金昂贵，设备需要维护，需要员工的基本工资，而且如果电影不好，电影院也会亏的，宣传电影，前期电影院也会出力的，各种物料，广告，宣传小册。不过作为观众的我是肯定不会责怪徐峥的，佩服他的勇气，但是确实让电影院蒙受了一定的损失。

最重要的是影院现在竞争也大啊，现在一个城市多少家影院？即使一部电影再火人们也不可能全是去一个电影院看啊，如果有一些电影院环境一般等等去的人就少，每年亏的关门的电影院太多了，这些人们都看不到

引用 @孤独寂寞冷无缺 发表的:
人家发的声明都不看？ 中国网络大电影发展多少年了有影院管你？ 这次是徐峥耍了影院 影院不爽可以理解 下次就是影院耍徐峥了

因为之前没有这么大体量的电影进入网络，要是其他电影都效仿，院线垄断吃独食的时代就要过去了

引用 @我是薪手 发表的:
那个大神告诉你电影院拿60%的分成了？自己不会动手百度一下嘛？

百分之57和百分之60有多大区别，事实就是院线用低劣的播放技术拿着比美国院线还高的分成。

引用 @你隔壁家王叔 发表的:
网飞要钱，用户需要安装必须的设备硬件
在白嫖党这也不该存在

视频免费你说白嫖。收几块钱你又说以后涨价，合着院线现在一部片就收几百就是合理的。

引用 @笑望江湖1976 发表的:
知乎上早有大神分析过了，
中国电影产业里，谁都有资格发牢骚抗议，唯独院线老板最没资格开口，

论技术含量他们最低，有个放映设备就开张了；
论出力他们最少，几个值班人员就坐地收钱；
论分钱他们最多，60%分成比例雷打不动。。。

国产片市场发展了三分之一个世纪，一大半Money都流进了几个院线集团口袋里，他们算什么东西还敢大放厥词？

最贵的租金怎么不说，影城基本都在商业的中心，还捧知乎臭脚，知乎早就是水军聚集地了

引用 @wm1111wmzy 发表的:
视频免费你说白嫖。收几块钱你又说以后涨价，合着院线现在一部片就收几百就是合理的。

你要清楚，一部影片几百元几年才出现一次，复联那次首映场后来还有介入调价，最终三小时的电影评论票价48元，真要一部影片几百元成常态的时候，电影院就是自己把自己搞倒闭，你拿几百元对比几元合适吗

引用 @音讯 发表的:
但是他们也要承担很大的成本风险啊，电影院几乎都是开在大型商城里面，而且占地面积大，租金昂贵，设备需要维护，需要员工的基本工资，而且如果电影不好，电影院也会亏的，宣传电影，前期电影院也会出力的，各种物料，广告，宣传小册。不过作为观众的我是肯定不会责怪徐峥的，佩服他的勇气，但是确实让电影院蒙受了一定的损失。

他们承担的是自己经营风险 不是电影的风险

如果电影买不好 他们会给制片方钱吗？

引用 @wm1111wmzy 发表的:
视频免费你说白嫖。收几块钱你又说以后涨价，合着院线现在一部片就收几百就是合理的。

白嫖 几块钱 几百
您的思维跳跃太快，我跟不上，无法回答您的问题

引用 @甘波碌 发表的:
你要清楚，一部影片几百元几年才出现一次，复联那次首映场后来还有介入调价，最终三小时的电影评论票价48元，真要一部影片几百元成常态的时候，电影院就是自己把自己搞倒闭，你拿几百元对比几元合适吗

又是一个卡路里负的家伙。
你几部电影票差不多是人一年视频会员费你不否认吧，有啥脸对网络视频价格指手画脚？

引用 @你隔壁家王叔 发表的:
白嫖 几块钱 几百
您的思维跳跃太快，我跟不上，无法回答您的问题

卡路里负的不出来最好

引用 @wm1111wmzy 发表的:
又是一个卡路里负的家伙。
你几部电影票差不多是人一年视频会员费你不否认吧，有啥脸对网络视频价格指手画脚？

我问你，卡路里代表什么？代表我是个没素质的人？还是我是个爱骂人的人，那我声望六万又代表什么，我卡路里多少和这有一毛钱关系？

引用 @wm1111wmzy 发表的:
又是一个卡路里负的家伙。
你几部电影票差不多是人一年视频会员费你不否认吧，有啥脸对网络视频价格指手画脚？

我觉得一部电影6元在app上对标平均票价三四十的院线电影，三四十并不算太高，定价都是有讲究的，要让观众能接受并进入电影院，不是一涨再涨就是好，人家影院做市场的肯定懂

网大已经存在很多年了

引用 @jetshi 发表的:
徐峥哪里耍了影院了？
地铁里的灯箱广告，楼宇外的巨幅广告是你院线出的钱？
徐峥到抖音，吐槽大会宣传是你院线出的钱？
你院线宣发自己亏进去多少钱如果有合同自己正大光明列出来不就行了？
无非是原来年三十到一个月后，院线可以入账的57%票房分红收入没有了。所以你就跳脚而已。
吴天明百鸟朝凤排片少的可怜怎么没见你们向上级领导请示一下？
妇联4票价大涨怎么不见你们要求物价局介入调控一下？
现在赚不到钱啦一个个跳的比谁都快。

你够牛逼的，专门挑有利自己的说，影院里面的海报易拉宝不是自己钱？影院滚动的视频预告不是自己投入？人力不是钱？敢情人家影院声明里花了大价钱是造谣？你能客观点不？喂你根骨头就认主了。

引用 @甘波碌 发表的:
我觉得一部电影6元在app上对标平均票价三四十的院线电影，三四十并不算太高，定价都是有讲究的，要让观众能接受并进入电影院，不是一涨再涨就是好，人家影院做市场的肯定懂

你也承认价格比人家视频网高大力倍，有啥资格对人家说三道四？

引用 @wm1111wmzy 发表的:
百分之57和百分之60有多大区别，事实就是院线用低劣的播放技术拿着比美国院线还高的分成。

你先搞明白这57%是扣完税和电影专项发展基金之后的分成再出来说话行不行？

引用 @甘波碌 发表的:
我觉得一部电影6元在app上对标平均票价三四十的院线电影，三四十并不算太高，定价都是有讲究的，要让观众能接受并进入电影院，不是一涨再涨就是好，人家影院做市场的肯定懂

你也承认价格比人家视频网站高大几倍，有啥资格给视频网站泼脏水？

说多少遍才能弄清，这他妈跟网飞是一回事不，就在这比较。

引用 @wm1111wmzy 发表的:
你也承认价格比人家视频网站高大几倍，有啥资格给视频网站泼脏水？

影院放映效果和app一样？

引用 @我是薪手 发表的:
你先搞明白这57%是扣完税和电影专项发展基金之后的分成再出来说话行不行？

胡扯八道，专项基金是你院线分完这百分之57之后从制片发行方那扣的，不然制片方为啥每次都只能分三分之一

引用 @wm1111wmzy 发表的:
你也承认价格比人家视频网站高大几倍，有啥资格给视频网站泼脏水？

我啥时候又给视频软件泼脏水了？就因为提了一下？

引用 @jetshi 发表的:
徐峥哪里耍了影院了？
地铁里的灯箱广告，楼宇外的巨幅广告是你院线出的钱？
徐峥到抖音，吐槽大会宣传是你院线出的钱？
你院线宣发自己亏进去多少钱如果有合同自己正大光明列出来不就行了？
无非是原来年三十到一个月后，院线可以入账的57%票房分红收入没有了。所以你就跳脚而已。
吴天明百鸟朝凤排片少的可怜怎么没见你们向上级领导请示一下？
妇联4票价大涨怎么不见你们要求物价局介入调控一下？
现在赚不到钱啦一个个跳的比谁都快。

影院门口放的海报总不是你徐峥出的钱吧？解释解释

引用 @甘波碌 发表的:
我啥时候又给视频软件泼脏水了？就因为提了一下？

那就问你了，我回复人家说视频网站白嫖的，你一个负卡路里贴上来干嘛？

引用 @广东张明基 发表的:
影院门口放的海报总不是你徐峥出的钱吧？解释解释

海报都是片方自己做的，那些物料片方都要自己出钱你不知道？

引用 @你隔壁家王叔 发表的:
网飞要钱，用户需要安装必须的设备硬件
在白嫖党这也不该存在

张嘴闭嘴白嫖，人家厂家就是免费播放，合着观众不该看？
STEAM上限时免费的游戏也不该领？要不然就是白嫖？
我觉得你这么不想白嫖，可以给今日头条汇款啊。

引用内容由于违规已被删除

合着你不也是挑有利的说吗？其实这次是特殊情况，如果次次都放网上免费播有几个视频平台受得了？就算收费低于六块视频平台还是亏，多了观众不如到电影院看。

引用 @wm1111wmzy 发表的:
胡扯八道，专项基金是你院线分完这百分之57之后从制片发行方那扣的，不然制片方为啥每次都只能分三分之一

你能不能说话前先百度一下？

引用 @甘波碌 发表的:
虽然我知道影院挺赚钱的，但是闭口不谈影院的租金，设备费用和更新，这啥大神？

一年内少俩卖的好的档期，怕就生意一般了

引用 @甘波碌 发表的:
虽然我知道影院挺赚钱的，但是闭口不谈影院的租金，设备费用和更新，这啥大神？

一年内少俩卖的好的档期，怕就生意一般了

引用 @你隔壁家王叔 发表的:
网飞要钱，用户需要安装必须的设备硬件
在白嫖党这也不该存在

网飞也有手机app的。

引用 @我是薪手 发表的:
你能不能说话前先百度一下？

你这么急你把百度的东西贴出来啊

引用 @wm1111wmzy 发表的:
因为之前没有这么大体量的电影进入网络，要是其他电影都效仿，院线垄断吃独食的时代就要过去了

就不该垄断啊

引用 @wm1111wmzy 发表的:
因为之前没有这么大体量的电影进入网络，要是其他电影都效仿，院线垄断吃独食的时代就要过去了

这次只是个例。上院线的电影投资比较大如果都放视频平台播放不收费或者收费少了视频平台就会亏，多了观众就依然会去影院看。所以院线方过于紧张了。真正会对院线造成比较大的影响只有投屏或者vr眼镜，但是这两样短时间根本不会对影院造成威胁。

引用 @你隔壁家王叔 发表的:
网飞要钱，用户需要安装必须的设备硬件
在白嫖党这也不该存在

模式不一样，网飞和字节跳动的策略不同而已，字节跳动到后面也会收钱的，现在只是要在长视频领域发力，圈地哪能不烧钱

其实字节买完要是亏大发了自然就没人再弄了。 按互联网拉新10元/个左右的水平看，它6.3亿 如果得到6300万的新客就算可以。

引用 @我是薪手 发表的:
你能不能说话前先百度一下？

税和发展基金是双方负担这个我记错了，但是绝对不是院线一方负担，院线方在可分票房里分百分之57这个是无误的，相比制片方可怜的百分之33难道很合理？

引用 @这才是阿森纳 发表的:
这是个屁的分析，院线就不用经营和竞争的吗，不更新自己的设备不提高自己服务的院线照样被淘汰，视频网站不是也一样开个网站买点片源往上放就照样赚你的VIP钱

那也不能不允许线上加入竞争吧，这不就和当年网约车出来以后出租车行业的反应一样了吗

引用 @C罗吾爱 发表的:
这次只是个例。上院线的电影投资比较大如果都放视频平台播放不收费或者收费少了视频平台就会亏，多了观众就依然会去影院看。所以院线方过于紧张了。真正会对院线造成比较大的影响只有投屏或者vr眼镜，但是这两样短时间根本不会对影院造成威胁。

我知道，院线利益肯定有损失。但是是院线没有能力播放人家才另找门路。院线倒打一耙太不厚道。

引用内容由于违规已被删除

易拉宝投入多少钱啊，滚动视频又有多少成本啊？列出来啊！有合同向欢喜去索要呀，没合同你叫唤啥呀。
另外普通观众这次站字节和徐峥不是再正常不过的事了。在这个大背景下有免费电影看。
反倒是你们这些站院线的我看不懂，往大的说徐峥没有违反契约精神(有的话欢迎提告)，往小的说一部电影不能免费公映你们又有什么好处，很显而易见，到底谁拿人家手短很明白了，所以不要把谁都想的像你那么low…

引用 @阿蓝卡 发表的:
模式不一样，网飞和字节跳动的策略不同而已，字节跳动到后面也会收钱的，现在只是要在长视频领域发力，圈地哪能不烧钱

所以说免费一天也不知道在激动什么

引用 @甘波碌 发表的:
我觉得一部电影6元在app上对标平均票价三四十的院线电影，三四十并不算太高，定价都是有讲究的，要让观众能接受并进入电影院，不是一涨再涨就是好，人家影院做市场的肯定懂

我有个疑问，谁规定的看电影必须去影院？双管齐下不是挺好的

引用 @你隔壁家王叔 发表的:
所以说免费一天也不知道在激动什么

反正能白嫖一天算一天，这也算资源的再分配了吧😂

引用 @采臣敢睡鬼 发表的:
我有个疑问，谁规定的看电影必须去影院？双管齐下不是挺好的

没有人规定，电影发行方自己的选择而已

引用 @jetshi 发表的:
易拉宝投入多少钱啊，滚动视频又有多少成本啊？列出来啊！有合同向欢喜去索要呀，没合同你叫唤啥呀。
另外普通观众这次站字节和徐峥不是再正常不过的事了。在这个大背景下有免费电影看。
反倒是你们这些站院线的我看不懂，往大的说徐峥没有违反契约精神(有的话欢迎提告)，往小的说一部电影不能免费公映你们又有什么好处，很显而易见，到底谁拿人家手短很明白了，所以不要把谁都想的像你那么low…

易拉宝和预告片都是片方发行方做的，物料都要片方花钱买。那些人就是在造谣，欺负不了解运作流程的人。

引用内容由于违规已被删除

影院宣发其实是零和游戏 就那么多位置 不上给a就给bc
a的白上了，效果上等于给了bc
实际损失很小
而且折算入股部分也有收益

院线就是担心丢失话语权

引用 @令狐大师兄 发表的:
就不该垄断啊

对啊，如果没有视频网站的竞争，他们吃相更难看。现在制片方可怜的份额还是张艺谋冯小刚等拼命争取过来的。

你看看迪士尼要是把妇联 星战这样的片子卖个网飞美国院线会不会炸

引用 @wm1111wmzy 发表的:
税和发展基金是双方负担这个我记错了，但是绝对不是院线一方负担，院线方在可分票房里分百分之57这个是无误的，相比制片方可怜的百分之33难道很合理？

很正常的比例好吧，美国韩国那个不是院线分50%左右？

引用 @笑望江湖1976 发表的:
听你这意思，收了60%多的票房分账，然后还不想付任何租金、不想给设备更新和维修保养了？
合着你就白捞钱，不付出一丝一毫？付出了就得耍横？？
哥伦比亚毒枭都没你横，人家在xx过程中也出人出力出成本。。。。

你真会脑补，人家说有成本，你直接一句你想不出任何成本？？？

引用 @笑望江湖1976 发表的:
知乎上早有大神分析过了，
中国电影产业里，谁都有资格发牢骚抗议，唯独院线老板最没资格开口，

论技术含量他们最低，有个放映设备就开张了；
论出力他们最少，几个值班人员就坐地收钱；
论分钱他们最多，60%分成比例雷打不动。。。

国产片市场发展了三分之一个世纪，一大半Money都流进了几个院线集团口袋里，他们算什么东西还敢大放厥词？

（2）放映方：院线和影院（42%左右）

院线是拥有多家电影院，并对这些电影院实行统一管理的体系；目前国内约有39条院线。院线将获得票房总额的约2%。

在剩下的40%左右中，影院还需要支付约票房10%场地租金、10%人力成本、7%-8%能耗成本、2%-3%宣传费用，以及设备的折旧费用。因此，影院从放映电影获得的利润约为总票房的10%左右。

（3）发行方和片方（40%左右）

发行方将获得这33%中的5%～15%，即总票房的2%～6%作为发行代理费。

发行方在发行代理费之外，还可通过其他发行渠道，如电视、网络播放版权、政府奖金、海外票房等获得发行收入。

而片方发行收入=票房的40%+其他渠道发行收入-发行代理费-支付给导演或者主创明星的奖励-代片方垫付的发行成本

一般来说，片方最终能够获得总票房的30%，算上片方从其他渠道获得的收入，一般需要获得3倍于制作成本的票房，才能够收回成本。

这个行业存在这么多年了，通过各方利益博弈，基本已经达到平衡了，所以在院线影片制作、宣发、播放这个产业链里面，谁也别说谁不应该拿这么多，那都是利益博弈平衡后的结果。当然，行业的变革也无可避免，只是变革也要遵守规则

引用 @wm1111wmzy 发表的:
税和发展基金是双方负担这个我记错了，但是绝对不是院线一方负担，院线方在可分票房里分百分之57这个是无误的，相比制片方可怜的百分之33难道很合理？

33%叫可怜香港22%算什么？

引用 @笑望江湖1976 发表的:
知乎上早有大神分析过了，
中国电影产业里，谁都有资格发牢骚抗议，唯独院线老板最没资格开口，

论技术含量他们最低，有个放映设备就开张了；
论出力他们最少，几个值班人员就坐地收钱；
论分钱他们最多，60%分成比例雷打不动。。。

国产片市场发展了三分之一个世纪，一大半Money都流进了几个院线集团口袋里，他们算什么东西还敢大放厥词？

平均毛利率也就十左右，这也较高利润？

引用 @我是薪手 发表的:
很正常的比例好吧，美国韩国那个不是院线分50%左右？

胡说八道，第一57和50是一个概念吗？另外谁说和美国一样了？中国院线就是在用低劣的放映品质拿着比美国院线更高的分成
下面是美国的票房分成

引用 @我是薪手 发表的:
很正常的比例好吧，美国韩国那个不是院线分50%左右？

胡说八道，第一57和50是一个概念吗？另外谁说和美国一样了？中国院线就是在用低劣的放映品质拿着比美国院线更高的分成
下面是美国的票房分成

引用 @wm1111wmzy 发表的:
胡说八道，第一57和50是一个概念吗？另外谁说和美国一样了？中国院线就是在用低劣的放映品质拿着比美国院线更高的分成
下面是美国的票房分成

可分账票房的57%不就票房52%左右嘛？和美国韩国的50%差很远？

引用 @我是薪手 发表的:
很正常的比例好吧，美国韩国那个不是院线分50%左右？

胡说八道，第一57和50是一个概念吗？另外谁说和美国一样了？中国院线就是在用低劣的放映品质拿着比美国院线更高的分成

引用 @我是薪手 发表的:
可分账票房的57%不就票房52%左右嘛？和美国韩国的50%差很远？

滚一边去，税和发展基金是制片方发行方都要承担的，制片方最后可怜的百分之30你怎么不说，另外谁告诉你美国百分之50的，有证据吗？就凭你一张嘴？

引用 @甘波碌 发表的:
虽然我知道影院挺赚钱的，但是闭口不谈影院的租金，设备费用和更新，这啥大神？

啥时候把3D影厅的灯泡换下再谈更新设备吧，我看个黑豹开头的丛林打戏我都怀疑我眼睛瞎了，一个3D影厅的灯泡几年不舍得换，投诉了都没用，搞得每次我去看3D电影都得去IMAX厅才能达到那种正常电影的亮度，这种正常观影要求都达不到还谈设备费用和更新，换个灯泡要几个钱

引用 @你隔壁家王叔 发表的:
网飞要钱，用户需要安装必须的设备硬件
在白嫖党这也不该存在

国外有海盗湾，我一个消费者有免费的干嘛不免费，你购物专买贵的？

引用 @普斯卡斯 发表的:
33%叫可怜香港22%算什么？

你们是不是造谣上瘾了？香港大片是阶梯分账的，小片都能拿到百分之30

引用 @阿蓝卡 发表的:
那也不能不允许线上加入竞争吧，这不就和当年网约车出来以后出租车行业的反应一样了吗

这不关线上竞争，而是囧妈卖队友的问题

归根结底就是徐峥24亿对赌，才有这一系列的操作，从始至终他都是为了自己利益而已，恶心至极

引用 @jetshi 发表的:
徐峥哪里耍了影院了？
地铁里的灯箱广告，楼宇外的巨幅广告是你院线出的钱？
徐峥到抖音，吐槽大会宣传是你院线出的钱？
你院线宣发自己亏进去多少钱如果有合同自己正大光明列出来不就行了？
无非是原来年三十到一个月后，院线可以入账的57%票房分红收入没有了。所以你就跳脚而已。
吴天明百鸟朝凤排片少的可怜怎么没见你们向上级领导请示一下？
妇联4票价大涨怎么不见你们要求物价局介入调控一下？
现在赚不到钱啦一个个跳的比谁都快。

电影开场前不放预告片和广告吗？？我把播囧妈预告片的时间拿来放广告不挣钱吗？？

引用 @熬过一年不被封 发表的:
国外有海盗湾，我一个消费者有免费的干嘛不免费，你购物专买贵的？

纯抬杠 楼主以为网飞是单纯的免费看电影，我只是说网飞并不是他想象的白嫖，可以不?

引用 @C罗吾爱 发表的:
合着你不也是挑有利的说吗？其实这次是特殊情况，如果次次都放网上免费播有几个视频平台受得了？就算收费低于六块视频平台还是亏，多了观众不如到电影院看。

我真的服这脑子，我说电影院出了成本的，你反驳我就举电影院没出钱宣传的例子，而不是东拉西扯说一大堆和电影院毫无关联的东西，懂不？

引用 @C罗吾爱 发表的:
合着你不也是挑有利的说吗？其实这次是特殊情况，如果次次都放网上免费播有几个视频平台受得了？就算收费低于六块视频平台还是亏，多了观众不如到电影院看。

我说的能证明电影院出了钱，你说的能证明电影院没出钱？户外广告宣传都是片方的钱所以证明电影院没掏钱宣传是吧，这逻辑你自己都说不服吧，还拿出来和我杠？

引用 @甘波碌 发表的:
虽然我知道影院挺赚钱的，但是闭口不谈影院的租金，设备费用和更新，这啥大神？

最多的争论是认为百分之六十有点多。
人家投资找演员冒着最大的风险短则一两年甚至三四年的拍摄，居然只有百分之四十。
而你找个地方，砸个钱买个设备，雇个人，居然拿大头.........

引用 @solo990 发表的:
电影开场前不放预告片和广告吗？？我把播囧妈预告片的时间拿来放广告不挣钱吗？？

得了吧，宣传的大头还是各种徐峥上的那些平台，你影院整个海报，打一行字幕能影响什么？
再说，你只打徐峥的字幕，不打其他电影的？
如果都打的话，打和不打又有什么区别

引用 @wm1111wmzy 发表的:
胡说八道，第一57和50是一个概念吗？另外谁说和美国一样了？中国院线就是在用低劣的放映品质拿着比美国院线更高的分成

“扣除放映商相关支出后”

请问“放映商相关支出”到底是多少钱啊？

引用 @wm1111wmzy 发表的:
因为之前没有这么大体量的电影进入网络，要是其他电影都效仿，院线垄断吃独食的时代就要过去了

大部分电影肯定还是会走院线 除非真有个Netflix这样的进场
可院线这声明就是为了杜绝特例变惯例 囧妈赶上疫情了 可未来预售不好的电影都临阵撤档去找网络平台回本 那会给院线带来多大的不确定性 我觉得除了这次事情 院线是唯一输家心里不忿之外 防止类似情况再出现才是院线真正希望做的

引用 @jetshi 发表的:
徐峥哪里耍了影院了？
地铁里的灯箱广告，楼宇外的巨幅广告是你院线出的钱？
徐峥到抖音，吐槽大会宣传是你院线出的钱？
你院线宣发自己亏进去多少钱如果有合同自己正大光明列出来不就行了？
无非是原来年三十到一个月后，院线可以入账的57%票房分红收入没有了。所以你就跳脚而已。
吴天明百鸟朝凤排片少的可怜怎么没见你们向上级领导请示一下？
妇联4票价大涨怎么不见你们要求物价局介入调控一下？
现在赚不到钱啦一个个跳的比谁都快。

影院门口的广告是你徐峥自己贴的？还不是这几万影院电影行业工作者帮你一张一张贴的，现在你动了影院的蛋糕，影院赚不到钱了，最终吃亏的是谁，还不就是这些帮你贴逛广告的影院工作者？