这次还真得给院线喊个冤

开篇我得强调一下，这次请大家看电影的是字节跳动而不是徐峥的欢喜传媒。 我看到这两天很多人都把院线描述成哄抬票价拖电影行业后腿的垄断资本老地主，但是事实上院线和出品方在卖票这事上完全是队友。传统的电影流程通常都经过：投资〉制作〉宣传〉发行（院线、音像、网络）四个环节，各个环节都是电影工业的一分子，大家都是一起努力把票卖好，从一张张电影票积累的票房里分蛋糕。 但是从院线方看，囧妈这种大片一般都会提早两三个月开始宣传，渠道包括其他片等待放映前的广告、海报展架、滚动投屏等，这些成本不仅仅是做这些宣传的人力物力花了多少钱（小区宣传栏贴一个月普通尺寸的海报物管都得收好几百），还包括把这些曝光度交给其他热映电影能带来的收益（无法具体衡），而且有一些宣传的成本院线也没实打实的算，而是依仗上映后的票房分成来兑现的，更不提年前囧妈为了抢票房打破行规临时提档年三十上映，导致各院线手忙脚乱的安排加班。讲道理囧妈能卖6亿，院线忙活一段时间帮忙把热度刷起来也有苦劳，现在被欢喜传媒过桥抽板，能不谴责？ 在这次事件中字节跳动也没错，6亿买了一波春节最强广告，类似许家印砸恒大足球，宣传效应加上中间分拆的广告都稳赚不亏，只是欢喜传媒一波操作，舆论导向成了徐峥牛逼请大家免费看电影，这里赚少了一点口碑。 总的来说，欢喜传媒在资本操作上完全规避了疫情导致延期上映造成的票房下滑风险（6亿已经相当于10几亿票房的收入分成，而且还不用面对热度更高的唐探和夺冠），但是当其他院线和电影发行方都在默默忍受错失春节黄金档带来的损失时，这种损人利己的跳船行为就显得不厚道了。

院线还是默默接受的比较好，因为随着网络的发展在网络上上映也会成为常态，院线是要和在网上免费看是要竞争的，永远不会是你一家独大，像是淘宝要和京东竞争一样。

楼主发财带上我啊。我打字超级快纯手动ZSZS

一群人说院线资本家 讲道理院线付出也很大 地租人工 放映设备 水电 一天天的都是钱 难道比制片方付出少？ 都是电影产业的一份子 是割舍不开的 而且制片方就不是资本家了？一部片子赚6亿的普通百姓？

你猜猜囧妈的1.5亿宣发费是怎么花的?

引用 @噩梦A 发表的:
院线还是默默接受的比较好，因为随着网络的发展在网络上上映也会成为常态，院线是要和在网上免费看是要竞争的，永远不会是你一家独大，像是淘宝要和京东竞争一样。

网上看电影和电影院是一回事吗？有一样的体验？如果这样等下映看也可以。明明不一样的体验，搞得是同个东西似的。

站那边基于屁股歪那边 对于我们这些平民来说 那边对我们有利就站那边 呵呵

引用 @luws 发表的:
网上看电影和电影院是一回事吗？有一样的体验？如果这样等下映看也可以。明明不一样的体验，搞得是同个东西似的。

噢，那我举个例子，那收费一样吗？比如说网上收费5块，但是在电影院看有50，我选择5块的有什么错，这不也是一种选择方式吗？

引用 @luws 发表的:
网上看电影和电影院是一回事吗？有一样的体验？如果这样等下映看也可以。明明不一样的体验，搞得是同个东西似的。

消费者需要的是选择权。
不是取缔电影院，你电影院如果足够好，哪怕线上播放还是会有人去线下的

引用 @孤独寂寞冷无缺 发表的:
一群人说院线资本家 讲道理院线付出也很大 地租人工 放映设备 水电 一天天的都是钱 难道比制片方付出少？ 都是电影产业的一份子 是割舍不开的 而且制片方就不是资本家了？一部片子赚6亿的普通百姓？

除了宣传非要
无论人家卖不卖给网络平台
你准备地租 人工 水电 放映设备 消耗的钱有区别吗？
因为囧妈卖给网络平台 导致院线这些消耗更大了？

总说电影院帮着宣传了，可问题电影院引进电影，就好比进了一批货。至于货怎么宣传，完全是电影院自己的行为了。本来就不该跟制片方要钱啊。
反过来电影不好，导演也不应该抱怨电影院不给宣传，不给排片。都是独立的，谁也赖不着谁。

引用 @噩梦A 发表的:
噢，那我举个例子，那收费一样吗？比如说网上收费5块，但是在电影院看有50，我选择5块的有什么错，这不也是一种选择方式吗？

你是真傻还是装傻，体验不一样完全不是一个东西你用收费高低来解释，那好，电影制作方拍电影是为了什么？不是为了挣钱？但凡是拍摄投资大点的或者宣传力度大的电影公司能接受网络播放这种低收益方式，而放弃院线上映？那么问题又来了，网络媒体买电影版权是为了什么？难道不是为了挣钱而是为了让你们免费看电影？好的电影大投资的电影都不愿意来网络平台首映，靠那些低质量小成本电影能挣钱？不能挣钱你觉得他还会一直买这些电影？你可能会说那就网络平台花大价钱买那些商业电影啊，这就又涉及到投资风险问题了，在不能保证电影质量和观众爱不爱看的情况下花大价钱买电影首映权，如果观众不喜欢没什么人看，亏了怎么办？你可能又会说那影院这么多电影也不是全能挣啊，是，这又设计到影院为什么敢承担大多电影亏钱的问题了，因为全年的电影基本都是要通过影院上映，尤其是大片，影院根本不指着那些烂片和小成本电影来挣钱，只要有一部大片挣钱可能就把一百部烂片亏的钱收回来了，电影市场靠的就是那极少的几部大片来挣钱的，而这种大片的拍摄技术和设备就是专门为电影院这种大荧幕准备的，他们拍这个电影的目的就是为了上影院而不是上电脑。人家是不会选择再网络平台首映的，因为网络平台播就代表了损害了自己的利益最大化。

引用 @噩梦A 发表的:
院线还是默默接受的比较好，因为随着网络的发展在网络上上映也会成为常态，院线是要和在网上免费看是要竞争的，永远不会是你一家独大，像是淘宝要和京东竞争一样。

网飞都发展到这个规模了，除了他自己投资的，有多少大片是为了在网络上映而拍的？更何况你还真以为免费播是常态啊，这只是特殊情况卖的一波广告

引用 @这才是阿森纳 发表的:
网飞都发展到这个规模了，除了他自己投资的，有多少大片是为了在网络上映而拍的？更何况你还真以为免费播是常态啊，这只是特殊情况卖的一波广告

那你觉得这些院线的家伙都喷什么呀？他不光是喷徐州，这一次破坏了规矩，而且他怕这是开口子，以后这个规矩就没有办法管了。

引用 @噩梦A 发表的:
噢，那我举个例子，那收费一样吗？比如说网上收费5块，但是在电影院看有50，我选择5块的有什么错，这不也是一种选择方式吗？

人家电影行业的和网络媒体都不是傻子，网络平台都出来这么多年了，你觉得电影人不知道网络能放电影？可不是像徐峥这种不得已的情况下谁会选择把首映卖给网络媒体了？网络平台也不是傻子，有几个网络平台大量买院线电影的首映权了？因为网络平台的竞争对象根本不是电影院，而是传统电视这个行业，因为网络观看和电视的体验和环境基本是相同的。所以网络媒体从来都是靠自制电视剧和综艺节目来挣钱，电影这块是低价买影院下映的电影来播放，因为下映的电影便宜，风险低，因为想要和影院竞争电影首播除非花比影院带来的收益高的多的钱，不然电影制作方凭什么不远影院而选你网络？然而一旦花大价钱买电影首映，这个亏损的风险又不是网络媒体能承受的。所以这就是为什么现状如此，不是人家不知道能这么做，而是人家很清楚怎么做能挣钱

引用 @l刘德华 发表的:
人家电影行业的和网络媒体都不是傻子，网络平台都出来这么多年了，你觉得电影人不知道网络能放电影？可不是像徐峥这种不得已的情况下谁会选择把首映卖给网络媒体了？网络平台也不是傻子，有几个网络平台大量买院线电影的首映权了？因为网络平台的竞争对象根本不是电影院，而是传统电视这个行业，因为网络观看和电视的体验和环境基本是相同的。所以网络媒体从来都是靠自制电视剧和综艺节目来挣钱，电影这块是低价买影院下映的电影来播放，因为下映的电影便宜，风险低，因为想要和影院竞争电影首播除非花比影院带来的收益高的多的钱，不然电影制作方凭什么不远影院而选你网络？然而一旦花大价钱买电影首映，这个亏损的风险又不是网络媒体能承受的。所以这就是为什么现状如此，不是人家不知道能这么做，而是人家很清楚怎么做能挣钱

那我告诉你为什么。院线的人那么多嘛，他们就是怕自己的蛋糕会被继续的动，知道吗？徐州他们骂徐峥，是因为徐峥这次威胁了他们的利益，但是如果说接下来这个口子看着越来越大，他们的利益会被越来越分的多。他们害怕了

引用 @秋名山吴宣仪 发表的:
你猜猜囧妈的1.5亿宣发费是怎么花的?

那是以24亿以上的票房来计算的宣发费，1.5亿可不多，而且看新闻说的对赌协议，横店影业还是承担风险的那个，即使票房不达标还是得给欢喜传媒6亿

引用 @噩梦A 发表的:
那我告诉你为什么。院线的人那么多嘛，他们就是怕自己的蛋糕会被继续的动，知道吗？徐州他们骂徐峥，是因为徐峥这次威胁了他们的利益，但是如果说接下来这个口子看着越来越大，他们的利益会被越来越分的多。他们害怕了

院线根本不担心蛋糕被动，因为他们知道电影制作方不是傻子放着院线不上而去卖给网络平台。

？？？？？？？？？？

引用 @铁锁横江 发表的:
消费者需要的是选择权。
不是取缔电影院，你电影院如果足够好，哪怕线上播放还是会有人去线下的

院线电影的做法都是院线下架后，才上的影音制品和网络渠道，现在这么线上免费播完，院线上不上还不好说，更别说这类型电影谁还专门跑电影院看多一遍

引用 @阿P饼干 发表的:
除了宣传非要
无论人家卖不卖给网络平台
你准备地租 人工 水电 放映设备 消耗的钱有区别吗？
因为囧妈卖给网络平台 导致院线这些消耗更大了？

院线把宣传资源分配给其他电影能带动其他电影的收益，例如前阵子就不放囧妈的预告，放多几遍叶问4不是能卖多点票吗，但是现在分配给囧妈的宣传资源都成了别人的嫁衣，这中间一来一回的账就不好算了

很多人就是jian 这些人就配去网上看小鲜肉垃圾网大

引用 @龙在云里睡觉 发表的:
总说电影院帮着宣传了，可问题电影院引进电影，就好比进了一批货。至于货怎么宣传，完全是电影院自己的行为了。本来就不该跟制片方要钱啊。
反过来电影不好，导演也不应该抱怨电影院不给宣传，不给排片。都是独立的，谁也赖不着谁。

所以说现在是吆喝了半天，被告诉说这批货给别人卖了，能怪院线们不爽吗🐶

引用 @噩梦A 发表的:
院线还是默默接受的比较好，因为随着网络的发展在网络上上映也会成为常态，院线是要和在网上免费看是要竞争的，永远不会是你一家独大，像是淘宝要和京东竞争一样。

为什么要接受，你想在网络上发展开始就绕开院线啊，现在搞个过河拆桥什么意思？

引用 @上海最大boss 发表的:
为什么要接受，你想在网络上发展开始就绕开院线啊，现在搞个过河拆桥什么意思？

你不接受也没办法呀，但是这事已经既定成事实了呀。

引用 @孤独寂寞冷无缺 发表的:
一群人说院线资本家 讲道理院线付出也很大 地租人工 放映设备 水电 一天天的都是钱 难道比制片方付出少？ 都是电影产业的一份子 是割舍不开的 而且制片方就不是资本家了？一部片子赚6亿的普通百姓？

最好今年院线公司直接全部倒闭，以后在家看看哪吒和流浪地球就行了。

引用 @噩梦A 发表的:
你不接受也没办法呀，但是这事已经既定成事实了呀。

不是我是他们，他们是电影行业重要的组成部分。

引用 @上海最大boss 发表的:
不是我是他们，他们是电影行业重要的组成部分。

选择吗？有人选择网购，有人选择实体店啊，这个今后这种情况应该会越来越多的。

引用 @秋名山吴宣仪 发表的:
你猜猜囧妈的1.5亿宣发费是怎么花的?

你猜猜如果提前说网络上映，院线要不要挣这个宣发费？

引用 @噩梦A 发表的:
选择吗？有人选择网购，有人选择实体店啊，这个今后这种情况应该会越来越多的。

现在问题是我付了你独家代理费，你tm转手网上开个旗舰店？

引用 @噩梦A 发表的:
那你觉得这些院线的家伙都喷什么呀？他不光是喷徐州，这一次破坏了规矩，而且他怕这是开口子，以后这个规矩就没有办法管了。

全世界电影行业的规矩就是等院线下架后再出音像制品和网络渠道，除非你一开始就说好是走网络渠道，作为春节档全国上映的主角之一，特殊时期半路跳车就算了，接盘那个还搞了一波免费播放，往坏的说这和暗箱操作没啥两样啊

引用 @l刘德华 发表的:
你是真傻还是装傻，体验不一样完全不是一个东西你用收费高低来解释，那好，电影制作方拍电影是为了什么？不是为了挣钱？但凡是拍摄投资大点的或者宣传力度大的电影公司能接受网络播放这种低收益方式，而放弃院线上映？那么问题又来了，网络媒体买电影版权是为了什么？难道不是为了挣钱而是为了让你们免费看电影？好的电影大投资的电影都不愿意来网络平台首映，靠那些低质量小成本电影能挣钱？不能挣钱你觉得他还会一直买这些电影？你可能会说那就网络平台花大价钱买那些商业电影啊，这就又涉及到投资风险问题了，在不能保证电影质量和观众爱不爱看的情况下花大价钱买电影首映权，如果观众不喜欢没什么人看，亏了怎么办？你可能又会说那影院这么多电影也不是全能挣啊，是，这又设计到影院为什么敢承担大多电影亏钱的问题了，因为全年的电影基本都是要通过影院上映，尤其是大片，影院根本不指着那些烂片和小成本电影来挣钱，只要有一部大片挣钱可能就把一百部烂片亏的钱收回来了，电影市场靠的就是那极少的几部大片来挣钱的，而这种大片的拍摄技术和设备就是专门为电影院这种大荧幕准备的，他们拍这个电影的目的就是为了上影院而不是上电脑。人家是不会选择再网络平台首映的，因为网络平台播就代表了损害了自己的利益最大化。

就这个理，平台傻子太多，就像很多人看不懂花几百几千买耳机的人，觉得和他9.9包邮的没区别。

引用 @噩梦A 发表的:
选择吗？有人选择网购，有人选择实体店啊，这个今后这种情况应该会越来越多的。

这可不是网络和实体经济的对抗，别乱往上套，院线是因为更好的影音观影体验和第一时间的影像资源，在现有模式下想省钱照样可以隔一段时间在视频网站上用几块钱就能看，这次主要还是出品方一个女儿嫁两家人的问题，虽然公众在结果上是受益了，但是这终究还是不地道的行为

引用 @噩梦A 发表的:
那我告诉你为什么。院线的人那么多嘛，他们就是怕自己的蛋糕会被继续的动，知道吗？徐州他们骂徐峥，是因为徐峥这次威胁了他们的利益，但是如果说接下来这个口子看着越来越大，他们的利益会被越来越分的多。他们害怕了

威胁个锤子影院，就单纯因为利息受损指责而已，还真有傻子觉得往后资本愿意把大制作放网上，好让你们白嫖是吧，就国内这版权意识资本可不傻。

引用 @晚安花菜 发表的:
威胁个锤子影院，就单纯因为利息受损指责而已，还真有傻子觉得往后资本愿意把大制作放网上，好让你们白嫖是吧，就国内这版权意识资本可不傻。

你知道吗？不会把大制作放在网上，但是可以把一些流量明星演的电影，用流量明星演的那种网文放在网上，而且可以拍这种系列电影一样的形式，这种都是开放型的，创新型的

引用 @噩梦A 发表的:
噢，那我举个例子，那收费一样吗？比如说网上收费5块，但是在电影院看有50，我选择5块的有什么错，这不也是一种选择方式吗？

你选择5块是个人选择。光头有种就一开始说自己是网络大电影，其实都没，利用完人家然后一脚踢开这是人干的事？

引用 @第十二天的我 发表的:
你选择5块是个人选择。光头有种就一开始说自己是网络大电影，其实都没，利用完人家然后一脚踢开这是人干的事？

我觉得你真是蠢，你知道电影院为什么害怕吗？他还不是害怕会开创一种模式，不过从他们院线进去了，我告诉你们，这种事情很有可能发生，所以他们才那么着急换四个字来说是狗急跳墙了毕竟这个世界在变化。

引用 @这才是阿森纳 发表的:
这可不是网络和实体经济的对抗，别乱往上套，院线是因为更好的影音观影体验和第一时间的影像资源，在现有模式下想省钱照样可以隔一段时间在视频网站上用几块钱就能看，这次主要还是出品方一个女儿嫁两家人的问题，虽然公众在结果上是受益了，但是这终究还是不地道的行为

老说观影体验，但2D电影有个屁的电影院优势，更别提现在看电影的人素质层次不齐。很多电影花钱了还被搞得毫无观影体验。经历了几次后就除了3D电影IMAX电影。压根不会去电影院了。像这样多重渠道选择我觉得挺好的，以后2D电影弄付费模式就好了，反而会有更多不愿意出门的人愿意消费了，3D的你就算网上有我也会愿意花钱，因为电影院效果好

院线还真是霸道，连引入竞争都不能接受了

引用 @噩梦A 发表的:
我觉得你真是蠢，你知道电影院为什么害怕吗？他还不是害怕会开创一种模式，不过从他们院线进去了，我告诉你们，这种事情很有可能发生，所以他们才那么着急换四个字来说是狗急跳墙了毕竟这个世界在变化。

开创个屁的模式，追上网飞都不知道还要多少年，你知道投资电影的主要资本基本都来自于院线吗，而且没有院线带来的影音体验，电影剧情和演绎是要多牛逼才能在网上卖的起价

引用 @这才是阿森纳 发表的:
开创个屁的模式，追上网飞都不知道还要多少年，你知道投资电影的主要资本基本都来自于院线吗，而且没有院线带来的影音体验，电影剧情和演绎是要多牛逼才能在网上卖的起价

我操，你怎么那么蠢啊，有的大制作他必须在院线上应才能赚到大钱，但是有的制作不需要院线上映，他这种模式啊完全可以赚到钱，比如说我举个例子，流量明星演的网门，两个流量加在一起，你觉得呢？毕竟范成正的一张照片都能卖多少钱了？

引用 @噩梦A 发表的:
噢，那我举个例子，那收费一样吗？比如说网上收费5块，但是在电影院看有50，我选择5块的有什么错，这不也是一种选择方式吗？

比喻不恰当啊。网上收费5块，但是一家人看的，电影院是单人50，还不算交通费。一般是选择网上5块，还是电影院150块

引用 @l刘德华 发表的:
你是真傻还是装傻，体验不一样完全不是一个东西你用收费高低来解释，那好，电影制作方拍电影是为了什么？不是为了挣钱？但凡是拍摄投资大点的或者宣传力度大的电影公司能接受网络播放这种低收益方式，而放弃院线上映？那么问题又来了，网络媒体买电影版权是为了什么？难道不是为了挣钱而是为了让你们免费看电影？好的电影大投资的电影都不愿意来网络平台首映，靠那些低质量小成本电影能挣钱？不能挣钱你觉得他还会一直买这些电影？你可能会说那就网络平台花大价钱买那些商业电影啊，这就又涉及到投资风险问题了，在不能保证电影质量和观众爱不爱看的情况下花大价钱买电影首映权，如果观众不喜欢没什么人看，亏了怎么办？你可能又会说那影院这么多电影也不是全能挣啊，是，这又设计到影院为什么敢承担大多电影亏钱的问题了，因为全年的电影基本都是要通过影院上映，尤其是大片，影院根本不指着那些烂片和小成本电影来挣钱，只要有一部大片挣钱可能就把一百部烂片亏的钱收回来了，电影市场靠的就是那极少的几部大片来挣钱的，而这种大片的拍摄技术和设备就是专门为电影院这种大荧幕准备的，他们拍这个电影的目的就是为了上影院而不是上电脑。人家是不会选择再网络平台首映的，因为网络平台播就代表了损害了自己的利益最大化。

还真就体验不一样，全国大多数人根本就不去电影院，觉得在被窝里看电影才是最佳观影体验。所以所谓的观影体验恰恰是电影院的弱项。记住，说电影院体验更好的，永远是少数人。

引用 @上海最大boss 发表的:
现在问题是我付了你独家代理费，你tm转手网上开个旗舰店？

他要有任何违法合同的话可以去告他

引用 @普洛霍洛夫 发表的:
老说观影体验，但2D电影有个屁的电影院优势，更别提现在看电影的人素质层次不齐。很多电影花钱了还被搞得毫无观影体验。经历了几次后就除了3D电影IMAX电影。压根不会去电影院了。像这样多重渠道选择我觉得挺好的，以后2D电影弄付费模式就好了，反而会有更多不愿意出门的人愿意消费了，3D的你就算网上有我也会愿意花钱，因为电影院效果好

音效和大屏幕的观影体验和电脑屏幕或者电视机能一样吗，院线这次谴责的根本不是什么开了另外一种上映模式，而是说好上院线的电影转手就把所有院线卖了，没有院线提供的观影体验附加值，光走网络渠道出品方可卖不起价，你觉得网络渠道以后随便就弄几个亿去买个片去播？

引用 @牛小胖 发表的:
还真就体验不一样，全国大多数人根本就不去电影院，觉得在被窝里看电影才是最佳观影体验。所以所谓的观影体验恰恰是电影院的弱项。记住，说电影院体验更好的，永远是少数人。

你又哪里代表的大多数了，这几年国内节节高升的票房纪录和观影人数都是假的吧

引用 @噩梦A 发表的:
你知道吗？不会把大制作放在网上，但是可以把一些流量明星演的电影，用流量明星演的那种网文放在网上，而且可以拍这种系列电影一样的形式，这种都是开放型的，创新型的

流量明星不要钱？现在三大视频网站一大堆自制电影，很多请的过气知名演员，又有几个人看？

引用 @这才是阿森纳 发表的:
你又哪里代表的大多数了，这几年国内节节高升的票房纪录和观影人数都是假的吧

中国15亿人，有几个去电影院了？所谓节节升高里面也都是水分，知道一个电影有7亿人看什么概念么？不要说中国，全世界走进电影院的也是少数人，大多数都不会去电影院。

引用 @噩梦A 发表的:
我觉得你真是蠢，你知道电影院为什么害怕吗？他还不是害怕会开创一种模式，不过从他们院线进去了，我告诉你们，这种事情很有可能发生，所以他们才那么着急换四个字来说是狗急跳墙了毕竟这个世界在变化。

创新不是背信忘利，见财起意。这种毫无底线的下作的做法，无疑带一个非常坏的头！你徐峥好歹国内有头有脸的演员导演，都玩这种下三滥的手段，人家凭什么老实陪你玩了以后？都当别人傻？就你徐峥聪明？

引用 @晚安花菜 发表的:
流量明星不要钱？现在三大视频网站一大堆自制电影，很多请的过气知名演员，又有几个人看？

也有一种演技好的年轻明星啊，演技好的年轻明星加上网文，我说一下有没有看过网络小说呀，比如说遮天呀什么的，拍个10部你觉得能赚钱吗？

引用 @牛小胖 发表的:
还真就体验不一样，全国大多数人根本就不去电影院，觉得在被窝里看电影才是最佳观影体验。所以所谓的观影体验恰恰是电影院的弱项。记住，说电影院体验更好的，永远是少数人。

牛逼，为什么阿凡达之前的每年中国电影总票房和电影荧幕数量增长都有限，阿凡达出现后立马翻倍式猛增，你不要跟我说是什么因为人们生活水平提高了，如果是生活水平提高，08和09年应该水平差不多吧，为什么不是08年数量猛增而正好是3d阿凡达上映的09年才开始猛增？也许你也根本没经历过阿凡达上映带给中国观众的震撼，没见过当年在雪中排长队买100多块200多块的一票难求的场面。

引用 @牛小胖 发表的:
中国15亿人，有几个去电影院了？所谓节节升高里面也都是水分，知道一个电影有7亿人看什么概念么？不要说中国，全世界走进电影院的也是少数人，大多数都不会去电影院。

更大多数人连电影都不看，你还要不要统计全世界有多少贫困人口？电影市场不就是指喜欢看电影，并且愿意消费的人？

引用 @这才是阿森纳 发表的:
音效和大屏幕的观影体验和电脑屏幕或者电视机能一样吗，院线这次谴责的根本不是什么开了另外一种上映模式，而是说好上院线的电影转手就把所有院线卖了，没有院线提供的观影体验附加值，光走网络渠道出品方可卖不起价，你觉得网络渠道以后随便就弄几个亿去买个片去播？

一个电影就花几亿买，还是不知道能不能挣回来，买个好几部能把他亏的连裤衩的不剩

引用 @这才是阿森纳 发表的:
音效和大屏幕的观影体验和电脑屏幕或者电视机能一样吗，院线这次谴责的根本不是什么开了另外一种上映模式，而是说好上院线的电影转手就把所有院线卖了，没有院线提供的观影体验附加值，光走网络渠道出品方可卖不起价，你觉得网络渠道以后随便就弄几个亿去买个片去播？

除了特效电影，体验真差不了多少。更别提电影院人员素质对观影的影响了。其实打击盗版做好了，网络付费观看未必就卖不了钱，这次说白了还是触动了影院利益而已。我不是说徐峥做对了，在这件事里精神股东别成天跟着高潮。就是狗咬狗而已，院线也不是什么好东西。这次别亏了点就在这儿装可怜。这种模式做好了有利的最终是消费者。现在电影院线赚大头的模式出品的电影质量下大部分院线电影根本不配消费者花的钱，

引用 @牛小胖 发表的:
中国15亿人，有几个去电影院了？所谓节节升高里面也都是水分，知道一个电影有7亿人看什么概念么？不要说中国，全世界走进电影院的也是少数人，大多数都不会去电影院。

看电影的自有其人群在。这群人能够供得起这个市场。现在的中国市场怎么也是世界第二大的票房市场，这和到底有多少人去看有什么关系。网络播放有人愿意看，电影院也自有人愿意看着两个本身也不是矛盾对立的存在。所以你的点在哪里？

引用 @噩梦A 发表的:
也有一种演技好的年轻明星啊，演技好的年轻明星加上网文，我说一下有没有看过网络小说呀，比如说遮天呀什么的，拍个10部你觉得能赚钱吗？

你越说格局越小了。真像你说的这种，那有什么好怕的，一年也出不了几个现象能影响什么？

引用 @l刘德华 发表的:
你是真傻还是装傻，体验不一样完全不是一个东西你用收费高低来解释，那好，电影制作方拍电影是为了什么？不是为了挣钱？但凡是拍摄投资大点的或者宣传力度大的电影公司能接受网络播放这种低收益方式，而放弃院线上映？那么问题又来了，网络媒体买电影版权是为了什么？难道不是为了挣钱而是为了让你们免费看电影？好的电影大投资的电影都不愿意来网络平台首映，靠那些低质量小成本电影能挣钱？不能挣钱你觉得他还会一直买这些电影？你可能会说那就网络平台花大价钱买那些商业电影啊，这就又涉及到投资风险问题了，在不能保证电影质量和观众爱不爱看的情况下花大价钱买电影首映权，如果观众不喜欢没什么人看，亏了怎么办？你可能又会说那影院这么多电影也不是全能挣啊，是，这又设计到影院为什么敢承担大多电影亏钱的问题了，因为全年的电影基本都是要通过影院上映，尤其是大片，影院根本不指着那些烂片和小成本电影来挣钱，只要有一部大片挣钱可能就把一百部烂片亏的钱收回来了，电影市场靠的就是那极少的几部大片来挣钱的，而这种大片的拍摄技术和设备就是专门为电影院这种大荧幕准备的，他们拍这个电影的目的就是为了上影院而不是上电脑。人家是不会选择再网络平台首映的，因为网络平台播就代表了损害了自己的利益最大化。

但有人觉得体验无所谓，看的是电影内容

引用 @噩梦A 发表的:
也有一种演技好的年轻明星啊，演技好的年轻明星加上网文，我说一下有没有看过网络小说呀，比如说遮天呀什么的，拍个10部你觉得能赚钱吗？

我跟你说吧，电影但凡是找几个有流量有名气的明星來演，或者是花钱大力宣传过的，除了是网站自制的那种，其他的都不会跑去网站上映，因为流量和宣传都是钱，花了这些钱就得上院线，如果不想上院线他们就不会这么大力宣传或者找明星了，然而不宣传没有流量明星，去网站播面临的现实又是没有什么人看，没看人网站也就挣不了钱，想要有人看就得有热度，要热度就得花钱，而网络平台又承担不起高投资的风险，所以这就是电影市场的现状

引用 @第十二天的我 发表的:
你选择5块是个人选择。光头有种就一开始说自己是网络大电影，其实都没，利用完人家然后一脚踢开这是人干的事？

利用?宣传没给院线钱还是怎么着

引用 @l刘德华 发表的:
我跟你说吧，电影但凡是找几个有流量有名气的明星來演，或者是花钱大力宣传过的，除了是网站自制的那种，其他的都不会跑去网站上映，因为流量和宣传都是钱，花了这些钱就得上院线，如果不想上院线他们就不会这么大力宣传或者找明星了，然而不宣传没有流量明星，去网站播面临的现实又是没有什么人看，没看人网站也就挣不了钱，想要有人看就得有热度，要热度就得花钱，而网络平台又承担不起高投资的风险，所以这就是电影市场的现状

一切都是可以改变的。不是什么都定死了现在。

引用 @willia0713 发表的:
你越说格局越小了。真像你说的这种，那有什么好怕的，一年也出不了几个现象能影响什么？

那就等着瞧吧

引用 @l刘德华 发表的:
一个电影就花几亿买，还是不知道能不能挣回来，买个好几部能把他亏的连裤衩的不剩

所以我就说了，这就是字节跳动的一波宣传投资，即使别人把这个渠道搭起来了，以后不还得把电影票赚回来，不过到时候可不会这么慷慨几亿买一部电影

引用 @田儿女神 发表的:
利用?宣传没给院线钱还是怎么着

还真没，起码没给全

引用 @阿P饼干 发表的:
除了宣传非要
无论人家卖不卖给网络平台
你准备地租 人工 水电 放映设备 消耗的钱有区别吗？
因为囧妈卖给网络平台 导致院线这些消耗更大了？

你在搞笑吗？如果囧妈一开始就说选择视频网站上映，没问题啊，影院就不会自主去花费帮你宣传，不会费劲给你算拍片，更不会劳神费力费钱去申请放映资格。你觉得这能一样？

引用 @噩梦A 发表的:
噢，那我举个例子，那收费一样吗？比如说网上收费5块，但是在电影院看有50，我选择5块的有什么错，这不也是一种选择方式吗？

以后网播垄断了一样可以收你50

引用 @田儿女神 发表的:
但有人觉得体验无所谓，看的是电影内容

去了解一下每年中国电影院线电影市场是靠哪些电影挣钱吧，每年上映几百部电影，可以说百分之八九十的电影是不挣钱甚至亏钱的。电影院不指着这些电影挣钱，电影院就靠那十来部的商业大片挣钱，这十來部的商业片能占到总收入的百分之90多，网络是可以看剧情不错的电影，而且体验还很好，但是如果电影都去网络这种低收益的平台来播放，为了挣钱那肯定要压制成本，不会有大投资，没有大投资的电影就没有大收益，毕竟小成本获得高票房这种不是常见现象，没有大收益就又决定了不会投入大资本来拍电影，这样直接导致的就是电影市场和资本越来越小。电影市场越小就越不能产出好电影，这就是恶性循环，电影市场要想繁荣就得是靠影院来带动，因为只有在影院才能发挥那些大制作大投资高质量的特效拍出来的电影的优势，只有商业大片能挣钱了才能带动好电影拍出来，电影界一直有一个观点就是如果没有了商业电影，那么艺术电影也就不会存在

引用 @噩梦A 发表的:
一切都是可以改变的。不是什么都定死了现在。

你跟我说怎么改变，电影制作方花了钱请明星和宣传，跑去网站上映？那好，网站和制片方怎么分钱？网站肯定不会花大钱一次性买一个电影的首映，因为电影质量怎么样不知道，花了几亿挣不回来就亏大了，而如果采取分成的形式那么制片方肯定不干，因为网络播的价格肯定比影院低的多，利益太小，如果口碑不好没什么人看，挣得远没有影院多成本都收不回来，况且还要面临盗版冲击的风险。

引用 @田儿女神 发表的:
但有人觉得体验无所谓，看的是电影内容

所以可以等下线后在网上看啊，又没人拦着。

引用 @BumblBee1 发表的:
以后网播垄断了一样可以收你50

同样50
当然会有更多人选择去电影院看
市场自己会调节

引用 @蝶恋依依 发表的:
你在搞笑吗？如果囧妈一开始就说选择视频网站上映，没问题啊，影院就不会自主去花费帮你宣传，不会费劲给你算拍片，更不会劳神费力费钱去申请放映资格。你觉得这能一样？

我说了除了宣传费用电影院亏了
其他亏的 申请放映资格难道是电影院的事情?
算个排片亏多少钱了？
当然宣传费用该算还得算
除了宣传费用囧妈并没有欠院线什么
无论他是否卖给网络 春节档就是死了

引用 @噩梦A 发表的:
噢，那我举个例子，那收费一样吗？比如说网上收费5块，但是在电影院看有50，我选择5块的有什么错，这不也是一种选择方式吗？

是啊，那你等影院下线了花5块钱去看就成了，没人不给你看呀。你是不是想要网上上线时间和影院上映时间一样？你觉得电影制作方会答应吗？影院50块，可以分个十几，二十块，网上五块到手三四块，你当制作方傻啊。

引用 @铁锁横江 发表的:
消费者需要的是选择权。
不是取缔电影院，你电影院如果足够好，哪怕线上播放还是会有人去线下的

本来在电影院放，电影制作方一个人会有十几块收入，网上一个人三四块收入，如果你是他。你会同时放吗？

引用 @luws 发表的:
是啊，那你等影院下线了花5块钱去看就成了，没人不给你看呀。你是不是想要网上上线时间和影院上映时间一样？你觉得电影制作方会答应吗？影院50块，可以分个十几，二十块，网上五块到手三四块，你当制作方傻啊。

我说的5块也只是举一个例子，我说5块就是5块嘛，还可能50还可能30。而且在家很方便，不是吗？甚至可能比去电影院还贵呢，也有这种可能性呢。

又是一个卡路里极低的在发帖

引用 @luws 发表的:
本来在电影院放，电影制作方一个人会有十几块收入，网上一个人三四块收入，如果你是他。你会同时放吗？

发专辑跟开演唱会线下服务上来就不怕了啊
家里也可以唱歌 还是有人去ktv

引用 @铁锁横江 发表的:
发专辑跟开演唱会线下服务上来就不怕了啊
家里也可以唱歌 还是有人去ktv

什么时候？国内目前盗版横行，版权意识薄弱，你觉得近期可能吗？

引用 @噩梦A 发表的:
那就等着瞧吧

等着瞧就等着瞧...我还有点迫不及待呢。

引用 @噩梦A 发表的:
我说的5块也只是举一个例子，我说5块就是5块嘛，还可能50还可能30。而且在家很方便，不是吗？甚至可能比去电影院还贵呢，也有这种可能性呢。

50，30那别人不会选影院吗？ 样样事情想的那么极端？ 比电影院贵那人们自然会选择影院，市场会自己调节根本用不着你去操心。

引用 @噩梦A 发表的:
噢，那我举个例子，那收费一样吗？比如说网上收费5块，但是在电影院看有50，我选择5块的有什么错，这不也是一种选择方式吗？

网飞一个月7美元。

请问在抖音什么地方能看？我在抖音都搜不到

引用 @这才是阿森纳 发表的:
还真没，起码没给全

有消息源来看看吗？那为什么不和徐峥打官司，院线内部人士

引用 @阿P饼干 发表的:
我说了除了宣传费用电影院亏了
其他亏的 申请放映资格难道是电影院的事情?
算个排片亏多少钱了？
当然宣传费用该算还得算
除了宣传费用囧妈并没有欠院线什么
无论他是否卖给网络 春节档就是死了

放映资格谁给你说不用电影院申请？电影本身申请的是龙标，能上映，而各大院线需要申请的是可以放映某部影片的资格。然后影院自主宣传为了更高票房，他们分成的也更多。这本来都是不用宣之于口的事，是双方的默契。你现在要打破规则，至少该不该提前和你的合作方说一声？

引用 @这才是阿森纳 发表的:
院线电影的做法都是院线下架后，才上的影音制品和网络渠道，现在这么线上免费播完，院线上不上还不好说，更别说这类型电影谁还专门跑电影院看多一遍

所以不是应该由观众自己来选择吗？线上还是线下，这难道不是市场，而且电影院很多霸王条款，电影院可以提供更好的观影环境，网络可以提供更方便的环境，为什么一定要保证电影院的利益，来剥夺观众的选择

引用 @蝶恋依依 发表的:
放映资格谁给你说不用电影院申请？电影本身申请的是龙标，能上映，而各大院线需要申请的是可以放映某部影片的资格。然后影院自主宣传为了更高票房，他们分成的也更多。这本来都是不用宣之于口的事，是双方的默契。你现在要打破规则，至少该不该提前和你的合作方说一声？

说来说去都是综合在宣传费用这一块
你觉得损失了宣传费，消耗了多少财力，精力，就出财务报表去索赔
没资格让上面介入停止人家播放权利

引用 @J06110164 发表的:
所以不是应该由观众自己来选择吗？线上还是线下，这难道不是市场，而且电影院很多霸王条款，电影院可以提供更好的观影环境，网络可以提供更方便的环境，为什么一定要保证电影院的利益，来剥夺观众的选择

这次不是让不让观众选择的问题，院线突然被踢出局了，很多按行规做的前期投入给出品方做了嫁衣，网络渠道一直都在，但是囧妈能卖这价钱离不开院线们的前期投入

引用 @J06110164 发表的:
有消息源来看看吗？那为什么不和徐峥打官司，院线内部人士

很多院线的宣传有的是按照行业规则自发的，有的会作为票房分成的一部分，还有的宣传资源如果放在其他电影上能带来多少收益（例如前一两个月不放囧妈的预告片，改为放叶问的预告片能增加多少票房），这些糊涂账怎么算的清

引用 @这才是阿森纳 发表的:
这次不是让不让观众选择的问题，院线突然被踢出局了，很多按行规做的前期投入给出品方做了嫁衣，网络渠道一直都在，但是囧妈能卖这价钱离不开院线们的前期投入

你现在院线只允许片方卖给院线，不是搞垄断嘛，那谈什么选择，哪里来的选择？有些东西不是你说不是就不是，而且对于观众来说，一部电影最大的卖点应该是导演，演员，剧情，而不是所谓的院线们的前期宣传，现在这个信息时代，宣传不是只有院线才能做，况且院线的宣传也是收钱的

引用 @阿P饼干 发表的:
说来说去都是综合在宣传费用这一块
你觉得损失了宣传费，消耗了多少财力，精力，就出财务报表去索赔
没资格让上面介入停止人家播放权利

你知道影院为了争取某部电影的放映资格需要什么程序需要投入什么吗？你们以为是想播就能随便播？有没有资格要求现在不是我们说了算。任何破坏正常市场秩序的行为都值得被鄙视，囧妈就是。他想规避自己风险，OK，我能理解。但是该不该提前通知你的合作方？因为没有纸面合同所以一直大家都在遵守的规矩就等于不存在是吗？这种行为被联合抵制不要太正常。不诚信啊

引用 @J06110164 发表的:
你现在院线只允许片方卖给院线，不是搞垄断嘛，那谈什么选择，哪里来的选择？有些东西不是你说不是就不是，而且对于观众来说，一部电影最大的卖点应该是导演，演员，剧情，而不是所谓的院线们的前期宣传，现在这个信息时代，宣传不是只有院线才能做，况且院线的宣传也是收钱的

哪里只允许卖给院线，现在不是说好了卖给院线，最后一刻反而把院线卖了才被院线谴责？

引用 @阿P饼干 发表的:
同样50
当然会有更多人选择去电影院看
市场自己会调节

那你拿票价来说事有意义吗？腾讯vvvvip还没吸取教训？
院线是资本，网播平台就不是了？你是不是觉得这次免费就永远都免费？
院线出来发声是因为他们自身利益受损，也没什么毛病吧，吃瓜群众有必要代入任何一方吗？

引用 @这才是阿森纳 发表的:
哪里只允许卖给院线，现在不是说好了卖给院线，最后一刻反而把院线卖了才被院线谴责？

最后一刻?
难道不是上映遥遥无期?黄金时间都要错过了？

引用 @BumblBee1 发表的:
那你拿票价来说事有意义吗？腾讯vvvvip还没吸取教训？
院线是资本，网播平台就不是了？你是不是觉得这次免费就永远都免费？
院线出来发声是因为他们自身利益受损，也没什么毛病吧，吃瓜群众有必要代入任何一方吗？

免不免费关我屁事
我根本就没看这部电影
电影院觉得损失了哪部分利益就财务报表做出来
索赔
春节档死了人家有权利自寻出路

引用 @阿P饼干 发表的:
免不免费关我屁事
我根本就没看这部电影
电影院觉得损失了哪部分利益就财务报表做出来
索赔
春节档死了人家有权利自寻出路

免费不免费不管你事那你在杠什么？我回复的本来就是关于票价的争议。
再者春节档这么多部电影，别人都可以延期，就徐峥不行？就算自寻出路，不用提前和各合作方和利益方提前协商？徐峥不想死，让别人死？

引用 @噩梦A 发表的:
噢，那我举个例子，那收费一样吗？比如说网上收费5块，但是在电影院看有50，我选择5块的有什么错，这不也是一种选择方式吗？

扯什么体验，很多2d电影，在哪看有区别吗

引用 @BumblBee1 发表的:
免费不免费不管你事那你在杠什么？我回复的本来就是关于票价的争议。
再者春节档这么多部电影，别人都可以延期，就徐峥不行？就算自寻出路，不用提前和各合作方和利益方提前协商？徐峥不想死，让别人死？

我杠什么?
人家片方有自寻出路的权利
没在电影院上映只不过是没让影院赚了那部分分成
置于宣传费用 院线大可以做财务报表统计索赔
而不是呼吁电影协会终止网络上映
其他电影愿意延期不代表囧妈没这个权利
电影院亏本难道所有徐峥的电影也得跟着院线一起亏出翔?
即便是筑梦演艺圈也是追求盈利的权利
我杠的是事实