大约有一半的院线已经明确抵制徐峥

引用内容由于违规已被删除

免费给你看的是字节跳动，你应该感谢字节跳动，徐秃子卖了6个亿好吗

引用 @企业级论坛 发表的:
观众买账，电影院还是会屁颠屁颠的排片卖票，挣钱嘛，不寒碜.

兄弟你不了解电影院啊，影院是可以做手脚的，比如排片，偷票房。我朋友圈里某影院经理发的

这就是落后生产力与先进生产力之间的矛盾啊

引用 @虚拟与现实 发表的:
影视区的人都跟你这价值观所以在外面口碑才那么臭

我不看电影！我也不是看不起电影，我只是觉得你抓不到重点觉得你憨，所以有些人才会没脑子成为造谣者

引用 @懷特赛嘚 发表的:
你95后的吧？

不好意思，你刚好说错了，我92的

引用 @内内法里德 发表的:
电影发行公司

那么厉害

引用 @内内法里德 发表的:
电影发行公司

那你是说徐峥傻？

引用 @希腊祭司 发表的:
鬼扯，6亿多的营销费用什么概念？你当是你兜里那6万块钱呢？

好像替统计说 拉一个新用户的成本就有200

引用 @科比铁 发表的:
好像替统计说 拉一个新用户的成本就有200

又是夸大，金融类app是目前新客成本最高的app，都是需要访问你的个人征信的，还要面部识别扫描留底，就这，新客成本都没有200，

一个视频app拉新成本，
超过50都很多了

有个问题 如果徐峥下一步作品在没有抵制的院线成绩特别好 这些抵制的院线会眼看这块肥肉？市场经济状态下我觉得不一定

引用 @cfhhffyuf 发表的:
这是清晰明确署名的，说明已经撕破脸了。

不是行业内部人员，懂得也不多。
但个人感觉徐峥打破了行业的传统模式
以前出了新电影，第一时间网上买电影票
以后出了新电影，在网上点播就行
很久以前我就想过，为什么录像厅已经消失，电影院还继续存在。为什么要电影院在中间分一杯羹？

引用 @郝梦龄 发表的:
不好意思，你刚好说错了，我92的

不好看都能熬两小时！委屈你了

引用 @霖00 发表的:
你怕不是以为烂片排出来影院不吃亏吧？
就拿上次妇联三来说，妇联出来之前持续的淡季那一波学校附近那一个电影院都快倒了。
影院前期的宣传成本和管理运营成本在你眼里不会以为只是做做海报就完事了？

自己没有创收能力，只能依靠创作方，这种合作合适吗？意思就是影院只能依靠电影质量来盈利，这种影院与投资电影方的关系真的合适吗？人家发挥好你砍下一大块肉塞嘴里，发挥不好就只能互相伤害都不盈利？那人家为什么不能换个人一起吃肉呢，没有信心在票房上盈利，人家不可以找个大老板替自己兜底吗？非得吊死一棵树上吗。一部电影如果卖给网络流媒体4个e，和影院合作只能出票房四个e，人家为什么不把四个e装自己口袋，非得给你影院分走一半票房钱呢。自己亏损了想办法创收啊。人一部电影投资两个e，票房6e回本，万一票房只有两个e呢，纯赔三分之二？你影院倒是开心，投资又不用你管，坐在中间抽钱就完事儿了，抽走一个e不美滋滋？管投资公司死活了吗，能共同发展才是合作，没有那么大信心在票房上翻盘的，找人兜底保住自己犯了什么错？
你说影院放烂片吃亏了，那就让他滚到线上，骗流媒体的钱呗，非得死气白咧扣着人不让走几个意思，一边嫌弃烂片影响自己收益，一边抽着票房钱？当什么还要立牌坊啊。没有那么大市场，影院不盈利，就说明可以适当减缓荧幕数量增长，甚至减少荧幕数量，非得画那么大蛋糕，又吃不到嘴里，还逼着别人去买单吗，
你说的影院宣发损失，可以啊，找徐峥欢喜传媒要赔偿啊，他们阴了一下，影院想让他怎么赔偿，只要上级主管以及法院支持，都可以啊。抵制徐峥欢喜传媒也都是影院自己的权益，不违法都可以啊。但是如果影院是借此机会彻底打压侵占电影互联网首播权益的，这种行为就不是正当商业竞争了吧。强行裹挟电影进影院与影院进行分账，设置播放窗口之间的时间壁垒，这种垄断并不会做大做强中国电影。只是为自己牟利披上一层道德外衣。
前段时间还有电影主管部门处罚各大电影院偷票房的事，自己可以去看看涉及到多少影院，现在在这装白莲花，标榜自己为中国电影发展做了多大贡献，属实不要脸。
再往前数几年，据说影院还是九成票房分账的，吸的谁的血，想想吧。

后面能让他们赚钱 第一个舔的也是他们 利益而已

引用 @银河战舰护卫队 发表的:
这次算欠电影院一张电影票，等疫情结束了，把其余六部都补了

真tm搞笑

引用 @银河战舰护卫队 发表的:
这次算欠电影院一张电影票，等疫情结束了，把其余六部都补了

那你也帮我那份补了吧。谢谢

引用 @逆光sun 发表的:
这么多家公司院线，在利益驱使下真的是铁板一块？？？

所以我说如果以上署名的都做到一起硬那就赢了，其中一个跪舔那就输了

引用 @Kiddson 发表的:
全国大院线全数抵制，基本上涵盖了所有一二线城市的主流院线。徐峥想要缓和院线关系下一部片子基本要把收益几乎全数让给院线

所以这种垃圾模式就该早点滚蛋！

我就想知道咋回事，徐峥咋了

引用 @PGTks 发表的:
六七年前我上高中那会儿还是相当可以的，现在那个商圈等于黄了，就靠耀莱续命

现在复活了啊

如果有49家都抵制，那么剩下那一家在徐峥下次出电影的时候就发了

都不懂了，这个时候徐峥这么做，完全是为了让大家安安全全的在家过年，减少病毒传播。。。这是正能量做法，为何受到指责？

徐峥做这事情完全顾及市民安全，市民一定会等着上映再去看。

引用 @忠瓜一生1116 发表的:
我就是上面其中一条院线的，虽然没盖章，但我们大领导已经在朋友圈公开发文抵制了，所以这个绝对是真的。

为什么要抵制徐峥

引用 @明月清隐 发表的:
你想多了，渠道为王

渠道是由市场决定的

引用 @老北京总冠军 发表的:
你想多了

你想的太少了

引用 @用户0724251457 发表的:
自己没有创收能力，只能依靠创作方，这种合作合适吗？意思就是影院只能依靠电影质量来盈利，这种影院与投资电影方的关系真的合适吗？人家发挥好你砍下一大块肉塞嘴里，发挥不好就只能互相伤害都不盈利？那人家为什么不能换个人一起吃肉呢，没有信心在票房上盈利，人家不可以找个大老板替自己兜底吗？非得吊死一棵树上吗。一部电影如果卖给网络流媒体4个e，和影院合作只能出票房四个e，人家为什么不把四个e装自己口袋，非得给你影院分走一半票房钱呢。自己亏损了想办法创收啊。人一部电影投资两个e，票房6e回本，万一票房只有两个e呢，纯赔三分之二？你影院倒是开心，投资又不用你管，坐在中间抽钱就完事儿了，抽走一个e不美滋滋？管投资公司死活了吗，能共同发展才是合作，没有那么大信心在票房上翻盘的，找人兜底保住自己犯了什么错？
你说影院放烂片吃亏了，那就让他滚到线上，骗流媒体的钱呗，非得死气白咧扣着人不让走几个意思，一边嫌弃烂片影响自己收益，一边抽着票房钱？当什么还要立牌坊啊。没有那么大市场，影院不盈利，就说明可以适当减缓荧幕数量增长，甚至减少荧幕数量，非得画那么大蛋糕，又吃不到嘴里，还逼着别人去买单吗，
你说的影院宣发损失，可以啊，找徐峥欢喜传媒要赔偿啊，他们阴了一下，影院想让他怎么赔偿，只要上级主管以及法院支持，都可以啊。抵制徐峥欢喜传媒也都是影院自己的权益，不违法都可以啊。但是如果影院是借此机会彻底打压侵占电影互联网首播权益的，这种行为就不是正当商业竞争了吧。强行裹挟电影进影院与影院进行分账，设置播放窗口之间的时间壁垒，这种垄断并不会做大做强中国电影。只是为自己牟利披上一层道德外衣。
前段时间还有电影主管部门处罚各大电影院偷票房的事，自己可以去看看涉及到多少影院，现在在这装白莲花，标榜自己为中国电影发展做了多大贡献，属实不要脸。
再往前数几年，据说影院还是九成票房分账的，吸的谁的血，想想吧。

我寻思着 现在问题是这个么？
两码事混为一谈？现在进行的规则已经甚至可以说是订好了，你不会真以为所有电影院都是那些大电影院吧？谁都可以抵挡住这种风险？
现在是徐峥自己先溜了，他能赔偿影院的损失没有？合作模式是合作模式的事，徐峥干的是他自己的事，他赔偿么？

院线加价习惯了，这回动了院线的奶酪，对我们老百姓是好事。支持徐峥。

引用 @靠着墙放屁 发表的:
有才就可以无德是吗？

给你给你看免费的还嫌不花钱降低你的档次不成了？奇葩年年有

徐峥下一部电影群众基础这么好，在钱面前，到时候真香的概率超过八成

引用 @霖00 发表的:
我寻思着 现在问题是这个么？
两码事混为一谈？现在进行的规则已经甚至可以说是订好了，你不会真以为所有电影院都是那些大电影院吧？谁都可以抵挡住这种风险？
现在是徐峥自己先溜了，他能赔偿影院的损失没有？合作模式是合作模式的事，徐峥干的是他自己的事，他赔偿么？

欢喜传媒要不要赔偿，赔偿多少，赔偿哪些，不是我说的算，也不是你认为他不赔他就能跑的了得，自然有主管部门以及法院裁决。
规则？以前抽九成也是规则，不照样被改成抽五成？现在人家觉得抽五成还是高，有互联网流媒体一次买断版权不行吗，墨守陈规。至于影院抵制不了风险，影院自己都抵制不了风险，为什么还要拉着电影下水啊，自己的经营风险转嫁到电影上吗，难道不该自己想办法解决吗，没有肺炎时候就赔钱的话，赶紧转行吧，分不到这杯羹就别硬凑了，伤人伤己。有风险也不思考自己的问题，年年增加荧幕数量，有那么多消费者去消费吗，说着自己赔钱了，行业不景气，还有人年年入场，也不知道图什么。

都没人盖章，就是为了日后好想见。

所以大家都没有看到声明上“一定程度上的抵制”嘛。这不就是留条后路嘛，都是资本家，谁还跟钱过不去。

引用 @虎扑JR1279075040 发表的:
为什么要抵制徐峥

电影都不经过电影院了，电影院怎么赚钱

唯一一家湖北的，瞎凑什么热闹，你放得了吗！

引用 @Danny小格林 发表的:
如果价钱一样 估计没人去电影院 不太现实

你是不是说反了，价钱一样那肯定是电影院看啊，在家花电影院的钱那为啥在家看

引用 @不能做球霸 发表的:
真正的好电影，卖给网络平台也好，去电影院也好，只要有需求就会有人买单，喜欢享受电影环境的人会去电影院，不愿意去电影院的人会选择网络平台。市场经济合法合规前提下，存在即合理，我举工厂案例是想说明，不能为了单方面维护某方的利益，就拒绝使用新机器。不能为了单方面维护影院利益，就拒绝网络平台。市场经济的结果最终受益者一定会是普通民众。电影院当然不会消失，因为永远都存在去电影院看电影的需求，因为这个过程是由供需关系来决定的，不以人的意志为转移。

就目前来说，第一电影院的效果，网络平台无法提供，第二赚钱还是靠院线，网络平台赚钱想多了，这波免费是字节跳动想拉粉的操作。未来家庭影音设备提升能达到超过院线再说，目前就是做梦。

引用 @化身孤岛的鲸OwO 发表的:
以后可以网上跟院线同步，喜欢去电影院的去电影院，不喜欢或者没时间的网上也能看，多一种选择

怎么可能，这样我在网上买一个片一家都可以看，影院少赚多少

引用 @俯仰一世 发表的:
我倒是觉得这会是一个改革的起点，互联网收割实体影院，就像短视频那样，以后有能力的人自导自演，发抖音，发bi站，看的人多了就有广告费，打赏，又会产生一批papi酱，李子柒。

不可能的，打赏能有几个钱

引用 @眼睛瞪得像铜铃hey 发表的:
耀莱成龙算是大影线吗，求真正明白的人解答

知乎里有详细的分析，大体意思就是徐峥做法属于第一人这样

引用 @油泼扯面 发表的:
问题如果合适的话 网络收费就可以了
比如定价10块
你看不看

一部电影10块钱，三个人看，投资方亏到哭

引用 @VanLu 发表的:
赔本赚吆喝？你以为一个电影就靠电影票赚钱？光是里面接的广告费都不知道有多少，其他暂且不算！

这都有人赞 说的是西瓜视频赔本赚吆喝想借这个事打响知名度 徐峥赚的盆满钵满的管他屁事

就等徐峥自己开影院了

引用 @但凡一粒花生米也不至于喝这样 发表的:
在电影院看电影叫旧的生产力？打个不恰当比喻，以后外卖可以取代餐厅饭店吗？

但是现在百分之八十的饭店都送外卖

引用 @看个球I 发表的:
无所谓啊大哥……片子好看，线上那么多平台...非要去影院看？

你看，这就是院线跳起来的原因，见不得互联网进步见不得别人好

引用 @飞葡萄 发表的:
院线吃亏，观众不亏，徐峥以后的电影投资人怕是不会加大投资了

这就不用你操心了

引用 @企业级论坛 发表的:
观众买账，电影院还是会屁颠屁颠的排片卖票，挣钱嘛，不寒碜.

跪着挣钱，不寒碜，就这，多少人还没这机会

徐峥违约了就去告呗，在这里抵制来抵制去的，显得既没风度又没底气。拿出违约证据来，告

引用 @偶尔上天台 发表的:
不可能的，打赏能有几个钱

服了你们，一个个就知道杠，流量够了，赚钱的法子多的是，非得局限在打赏？看看现在的综艺节目，跑男，鸡条，哪个不赚爆。

引用 @发奋图强爱 发表的:
全国院线心都一样齐?
我不信。
你不放，我不放，他放了怎么办?
没人跟钱过不去，
这事就是钱闹的。

放心，一个城市，只要有一家放，其他都会放了，而且，肯定会有那么一家放。

引用 @肘来肘去我科比 发表的:
电影都不经过电影院了，电影院怎么赚钱

这不特殊情况吗

资本市场谁会跟钱过不去。徐峥以后不署名换个壳互相给个台阶下，大家照样和气生财。

引用 @你可真难说 发表的:
你这个类比明显搞错了。。私下接触球员是违规的，是有明文规定的。。而电影这个，只是一个明面上的潜规则，有人打破，本就是合理的，不然你以为为啥只能向总局申诉和报告，而不是起诉？

原来如此(º﹃º )

引用 @Doraemeng 发表的:
算。一二三线都有。

坐标深圳 也没听过呀...

引用 @不能做球霸 发表的:
我也不知道网上怎么这么多自以为是的人，我只是陈述了一个很基本很简单的经济学原理，就有人跑过来又是我脑子不好使，又是我的经济学老师看到我的话要气死了。我倒是麻烦你们具体指教一下哪里说的有问题行不行，哪里说错了，我虚心接受指导。不要丢下一句自以为是的话，还没素质的把人骂一顿就跑了行不行。而且在喷别人之前请先理解一下别人是要表达什么思想和目的，好的想法咱可以交流交流，摸不着头脑的怼人的话我也不想浪费自己时间多解释。我说的就是个经济学里面入门的案例知识点，懂的人我想自然知道

不用管他们 不和夏虫论秋冬 第一个吃螃蟹的人或许吃相难看 但是真正引起这么多公司抵制的原因绝不是简单的没有诚信 而是有第一个这样做的人就会有第二个 那些原本躺着就能挣钱的院线大老板的利益蛋糕受到冲击 一个个坐不住出来抵制 这才是根本

章呢兄弟，这图谁不会搞啊

引用 @地痞阿豪 发表的:
坐标深圳 也没听过呀...

广州有。

引用 @cfhhffyuf 发表的:
这是清晰明确署名的，说明已经撕破脸了。

没得用 这个疫情时段

他急了？他们急了？

引用 @宝猪猪宝宝 发表的:
那你是说徐峥傻？

现在反应不强烈就是因为新型肺炎没人搭理他，这就像明星跳过经纪人接私活，你看经纪公司雪藏不。得罪行业本就是忌讳，很多人说以后徐峥拍出好片了，影院肯定还会放，这就是笑话，业内抵制了之后又会有几个人去投资他的电影，徐峥自导自演自己投资？

引用 @万花丛中一点红丶 发表的:
不是行业内部人员，懂得也不多。
但个人感觉徐峥打破了行业的传统模式
以前出了新电影，第一时间网上买电影票
以后出了新电影，在网上点播就行
很久以前我就想过，为什么录像厅已经消失，电影院还继续存在。为什么要电影院在中间分一杯羹？

都会做饭，为啥还要去饭店吃

引用 @平平淡淡就好了 发表的:
有个问题 如果徐峥下一步作品在没有抵制的院线成绩特别好 这些抵制的院线会眼看这块肥肉？市场经济状态下我觉得不一定

近半院线抵制之后的成绩会好到哪去呢

引用 @拉风的昵称只允许汉字 发表的:
这次徐峥和你说的不是一个事情。他就是简单的没有诚信罢了。如果一开始走网络渠道没人会说他什么，可能还会夸，可这种人出尔反尔，又是提档又是撤档还突然网播，这演变脸呢？

那合同呢？玩呢？多少亿的生意，不搞个合同？如果有合同，徐峥违反合同，那去法院起诉啊，在这搞个屁的诚信。商场讲诚信？开慈善的？

引用 @发奋图强爱 发表的:
全国院线心都一样齐?
我不信。
你不放，我不放，他放了怎么办?
没人跟钱过不去，
这事就是钱闹的。

蛋糕被吃了，排了好长时间，结果一口没吃着，就恼火了。

引用 @云游天外 发表的:
那合同呢？玩呢？多少亿的生意，不搞个合同？如果有合同，徐峥违反合同，那去法院起诉啊，在这搞个屁的诚信。商场讲诚信？开慈善的？

如果什么行业都靠白纸黑字写明白了还需要诚信干什么？可你没有诚信的时候白纸黑字人家都不愿意替你立！

引用 @鹈鹕名宿朗佐鲍尔BBB 发表的:
签了对赌协议的，他这是在救自己的钱，这6亿多大半要赔给投资人

天天听你们说对赌对赌。结果连保底发行和对赌是啥都分不清楚。投资方 出品方 发行方 保底方。你分的清楚吗就在这对赌对赌

引用 @用户0724251457 发表的:
欢喜传媒要不要赔偿，赔偿多少，赔偿哪些，不是我说的算，也不是你认为他不赔他就能跑的了得，自然有主管部门以及法院裁决。
规则？以前抽九成也是规则，不照样被改成抽五成？现在人家觉得抽五成还是高，有互联网流媒体一次买断版权不行吗，墨守陈规。至于影院抵制不了风险，影院自己都抵制不了风险，为什么还要拉着电影下水啊，自己的经营风险转嫁到电影上吗，难道不该自己想办法解决吗，没有肺炎时候就赔钱的话，赶紧转行吧，分不到这杯羹就别硬凑了，伤人伤己。有风险也不思考自己的问题，年年增加荧幕数量，有那么多消费者去消费吗，说着自己赔钱了，行业不景气，还有人年年入场，也不知道图什么。

？我寻思着现在的问题是影院和你一起付出了，你要自己赚钱直接抛弃影院，影院前期工作基本付诸东流，你要这么刁前期就别自己去和影院扯皮，现在只顾自己赚钱就完事了？
而且最初和你讨论的问题是这个嘛？
还有不是影院拉着电影下水哦，在此之前都是电影方请影院协商商讨排片量，现在影院和电影方协商好了，因为特殊事件肺炎直接就抛弃影院？属实好伙伴奥

引用 @内内法里德 发表的:
都会做饭，为啥还要去饭店吃

在家看电影省劲，还是在电影院看电影省劲

引用 @半生紫金半生眠 发表的:
没毛病，只要能挣钱，没有永远的敌人，记仇？那是你没受过社会的毒打

未必 说个列子 那个被3大运营商同步抵制的小区
当你从根本上损害行业利益时 就同进退 把利益拉回赖
把捣乱者至于死地 这才是根本 没人喜欢乱搅局的人

引用 @白开水是我 发表的:
比如我，我以前以为西瓜视频是个盗版软件……

不是看p用的吗

引用 @裤叉子里 发表的:
不是看p用的吗

😂确实有那么点意思

引用 @超越老公 发表的:
院线表态不要徐峥电影，还有人投资吗？

分清大小王好么，这个联名已经是在求人了

引用 @饿了的龙 发表的:
现在复活了啊

这样吗兄弟 我半年前去感觉还不太行 哪天再过去瞅瞅

操些没用的心，网上一个个巴巴的，别拿手机看阿

引用 @我是薪手 发表的:
徐峥这次肯定是得罪院线了，当然囧妈这种情况以后很难出现第二次，毕竟互联网新贵们钱也不是大风刮来的，赔本赚吆喝的活干一次就差不多。

字节跳动这次的目的和支付宝送钱差不多，推销，开拓市场和知名度
以后不太可能有这样的事，有没有疫情都不会

引用 @万花丛中一点红丶 发表的:
在家看电影省劲，还是在电影院看电影省劲

在家做饭吃省劲，还是去饭店吃饭省劲

引用 @内内法里德 发表的:
在家做饭吃省劲，还是去饭店吃饭省劲

你是看不懂我的回复么？
去饭店吃饭当然比在家吃饭省劲
在电影院看电影
在家看电影
哪个更省劲？

引用 @拉风的昵称只允许汉字 发表的:
如果什么行业都靠白纸黑字写明白了还需要诚信干什么？可你没有诚信的时候白纸黑字人家都不愿意替你立！

你再看看你自己说的，我懒得吐槽了

引用 @逆光sun 发表的:
电影质量好能卖出电影票你看他放不放，说白了还是利益驱使

事实上徐峥的囧系列口碑一部不如一部。。。

引用 @万花丛中一点红丶 发表的:
你是看不懂我的回复么？
去饭店吃饭当然比在家吃饭省劲
在电影院看电影
在家看电影
哪个更省劲？

你没理解我的意思，就拿吃饭举例子，外卖就相当于和网上点播，徐峥的行为是外卖平台和厨师交易，跳过了饭店，如果你是开饭店的你会乐意吗

引用 @大鹏Joy 发表的:
关键是还贵

坐标成都，成龙是最便宜的了，比太平洋万达这些便宜多了

引用 @PGTks 发表的:
这样吗兄弟 我半年前去感觉还不太行 哪天再过去瞅瞅

至少边上华熙生意不错

引用 @HenryCe 发表的:
宣传费是发行方不是制片方

院线和发行公司不是一回事儿。。。

引用 @内内法里德 发表的:
你没理解我的意思，就拿吃饭举例子，外卖就相当于和网上点播，徐峥的行为是外卖平台和厨师交易，跳过了饭店，如果你是开饭店的你会乐意吗

一，你这层回复跟楼上的省劲论有个毛关系，我怎么理解？
二，我作为顾客，当然是怎么舒服怎么来。是商家服务我，我管饭店乐意与否干嘛？不能适应市场，就注定被淘汰。当年暴风问世的时候，录像厅也不乐意，可录像厅能咋办，也没见录像厅说暴风影响了市场规则。

引用 @明月清隐 发表的:
你想多了，渠道为王

渠道竞争压力也大，没内容渠道也没办法单独生存

引用 @我理智看球 发表的:
电影院不差他这一部电影吧😂

差

院线太缺爆款电影了，观影习惯国内还不能养活那么多影院

引用 @dwyanecccc 发表的:
电影的投资人就是院线，院线不上不投，徐峥就可以去转行拍网剧了

院线投资热门导演电影，是渠道扩张，也是寻求利润点。
电影的投资人多了，院线只是声音比较大的那几个中的一个而已

不得不说 我还是站在徐峥这边

只要片子质量有保障，这些院线会像狗一样回头舔。

引用 @浑身再无力 发表的:
字节跳动这次的目的和支付宝送钱差不多，推销，开拓市场和知名度
以后不太可能有这样的事，有没有疫情都不会

我倒觉得以后会越来越多
少了院线的宣发分红，可能票房收入变少，但是发行发却能赚到更多的钱
毕竟保底24亿这种有潜力的爆款电影，全年也没有几部，大多的还是能卖多少卖多少。有了徐峥开先河，以后这类小众片直接网播
难不成院线还能一直靠着大片活？

引用 @万花丛中一点红丶 发表的:
一，你这层回复跟楼上的省劲论有个毛关系，我怎么理解？
二，我作为顾客，当然是怎么舒服怎么来。是商家服务我，我管饭店乐意与否干嘛？不能适应市场，就注定被淘汰。当年暴风问世的时候，录像厅也不乐意，可录像厅能咋办，也没见录像厅说暴风影响了市场规则。

所以说了半天你只能现在你自己的角度上思考问题，那既然这样你为什么要去评判院线的操作呢？你占了便宜省了劲，院线亏了钱，你还说院线抵制徐峥抵制的有问题

引用 @万花丛中一点红丶 发表的:
一，你这层回复跟楼上的省劲论有个毛关系，我怎么理解？
二，我作为顾客，当然是怎么舒服怎么来。是商家服务我，我管饭店乐意与否干嘛？不能适应市场，就注定被淘汰。当年暴风问世的时候，录像厅也不乐意，可录像厅能咋办，也没见录像厅说暴风影响了市场规则。

而且省劲论不是你先提出来的？很我说个毛

引用 @浑身再无力 发表的:
字节跳动这次的目的和支付宝送钱差不多，推销，开拓市场和知名度
以后不太可能有这样的事，有没有疫情都不会

这次字节其实是亏了
因为宣传一直是影院在做，临上映才宣布网播
如果下次有这类潜力的爆款电影直接宣布网播
那能替网站拉多少赞助和流量啊
那可都是真金白银
由这些网站放预告，放独家，发行方又能节省一大笔宣发费用，何乐而不为呢。

引用 @内内法里德 发表的:
而且省劲论不是你先提出来的？很我说个毛

你楼上的回复跟之前的回复一点关系没有啊
省劲论是我提出来的，但你也同意了，否则你附和我做什么
是你一直搞不懂，毕竟饭店吃饭省劲，而看电影是在家省劲

引用 @忠瓜一生1116 发表的:
这如何就利国利民了？各行各业都有自己的规矩，欢喜传媒这么做就是坏了规矩。确实，你会说老百姓是免费看电影了，那整个院线行业众多的从业者就不是老百姓了？中国的电影院线本来就还处于发展的阶段，纵然还有很多不完善的地方，但总归还是还是处于健康的发展当中，欢喜传媒这么一搞，如果有其他本来就定位是院线电影效仿的话，那对于院线来说将来就会出现很多的不确定性。看见很多外行人一直在说什么院线就是觉得亏了囧妈这部戏所以抵制，但其实我们抵制的是欢喜传媒这种只顾自己的这种做法（名利双收），他根本不是为了广大老百姓好吗，如果真是为了广大老百姓，他干嘛不直接免费给线上平台版权而要卖六个亿呢？所以，回归最开始，人立于世，无论是工作、学习还是出来混，都得讲规矩，更不要说中国电影这么大一个行业，那必然也是有规矩的，而欢喜传媒这么做就是坏了规矩，所以业内人士大多必然都会抵制！

规矩？就是用来被打破的。说的更难听一点，规矩就是利益壁垒。你觉得未来电影行业还是让观众老老实实去实体影院？
新的技术和模式，颠覆老东西是必然。只是徐峥第一个吃螃蟹而已。未来5G和VR发展起来后，他们会立下更新的光影传播规则。这就是你说的规矩。

引用 @万花丛中一点红丶 发表的:
你楼上的回复跟之前的回复一点关系没有啊
省劲论是我提出来的，但你也同意了，否则你附和我做什么
是你一直搞不懂，毕竟饭店吃饭省劲，而看电影是在家省劲

算了算了，活在自己的世界里辩论，完全不看我说的话，跟你说就是浪费时间

引用 @内内法里德 发表的:
算了算了，活在自己的世界里辩论，完全不看我说的话，跟你说就是浪费时间

这就是阿q精神吧
作为顾客都需要为饭店考虑了……
然后跟我谈世界，辩论？

引用 @万花丛中一点红丶 发表的:
这就是阿q精神吧
作为顾客都需要为饭店考虑了……
然后跟我谈世界，辩论？

顾客不需要为饭店考虑，但是顾客说有了外卖不需要饭店的人也是人才