引用 @地方个都会变得 发表的:这件事不就是徐峥跟电影院的利益冲突吗？徐峥并没有侵犯到消费者的利益。你为什么老是站在电影院的角度去看呢？电影院挣到的钱能分给你一分吗？还是因为你就希望在电影院看这电影，不想在网上看。
引用 @奥菲利欧 发表的:院线作为垄断行业吃相难看到极点，热门片各种乱涨价，复联4刚上的时候几百块一张票怎么没人规范规范？在那大谈市场行为？别人现在也拿市场行为来对付他们就受不了了？ 一个行业就是要有竞争，希望以后多点网络巨头能跟院线叫叫板，省的整天乱涨票价
引用 @安德鲁没人上篮维金斯 发表的:你以为影院就是好东西么，无非就是徐这个开创的先河让影院感受到了前所未有的危机，本来躺着赚钱的买卖开始动摇，对于我们观众来说，多个平台只会更好，更稳定。
引用 @killHR 发表的:网络不也是刷评分，刷流量，吃瓜群众考虑的就是要不要钱，哪有你说的那么伟大，要是囧妈评分改成9，收你们50网上点播，难看不也一样有人骂
引用 @西工大真的是985丶 发表的: 把宣发的的钱还上吧。然后既然这么做了，以后电影院也不用上了。
引用 @德维恩3号 发表的: 醒来看到几个帖子都是一副义愤填膺的，好像徐峥对不起的是他们一样。实话说，不管是出于什么样的目的，为了不亏本也好，还是怎样，至少我觉得，作为观众来讲是受益的。你不能一边吃着人给的好处，一边转头骂人家吧？
引用 @北风之北 发表的: 电影人，电影院，观众都是相辅相成的，没有院线，没有观众，黄渤是谁？徐峥又是谁？
引用 @无脑黑子没出息 发表的:得了吧，影院前期宣传那些才几个钱。打印几张发行方已经设计好的海报，顶天再多准备几个易拉宝，影院受损什么了？这么点钱你去法院打官司人家都不带受理的。这次明显就是院线发现危机想把这种模式扼杀在摇篮里，但是明显是不可能的，这对观众对市场绝对是好事，因为当院线和网络平台产生真正的竞争之后，使消费者和发行方都有了选择权，各方一定会为了抢夺市场份额而向观众提供更好的观影服务，最终受益的也一定是观众。这么明显的道理还不懂吗？
引用 @晚安花菜 发表的:话说的真轻松，全国一万多家电影院你和我说没几个钱？提供宣传的场地以及轮流播放的大屏不要成本？人工不要成本？你懂个锤子，搞得别人声明里瞎说似的。
引用 @抠脚汗 发表的:不懂就别出来BB 电影院卖多少价格是他们决定没错 看不看是他们强制你吗？现在明显是各大影院前面做了那么多铺垫 宣传他轻飘飘一句 版权卖个今日头条了 那请问这些损失你来付？电影放哪个电影没有自己的版权 他们难道是白嫖？
引用 @牛大牛真大 发表的: 不要说老百姓受益的事，马云的财产给百姓分了，也是老百姓受益，我也高兴，但是铁定是不对的！徐铮这事做的有点狗，典型的卖队友，名声好处自己领了，损失你们摊，慷他人之慨，挺无耻的
引用 @J06110164 发表的: 那徐铮强制院线什么了？宣传院线是免费做的？那电影还在线上做宣传和铺垫尼，怎么就只能在院线放？现在所有电影为什么撤档不知道吗？按照你的理论，那现在院线的损失谁来负责，难道也要影片方赔钱？
引用 @月色真美2 发表的: 那你支持盗版咯？严重点讲，这是扰乱整个市场的行为。
引用 @Lawiner 发表的:网络这块因为盗版的问题，一般高质量的电影都很难在线上获得高收益，所以即使这样对院线有冲击，也不可能完全吃掉院线的蛋糕，只能说这次声明，资方吃相太难看了，特别是这个特殊时期，不管徐峥这边的目的如何，徐峥和字节是给只能在家宅的群众带来福利的，院线这有点和群众站对立面的意思。。。。。。
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @赤色天使 发表的: 你举的例子才搞笑呢，这电影从头到尾影院干嘛了？还做菜呢，好笑，电影是院线拍的还是你们院线的人演的？菜是人家徐峥和版权方做的，你们提供的不过是吃饭的场地罢了，怎么着人家年夜饭做好了本来上你们这儿吃，现在不让出门了，在家吃就不行了？准备让人家把年夜饭放到猴年马月只能上你们哪儿吃？饭都馊了吧，还一副你们吃坏肚子没钱赚我不管，反正我赚少了就有理的样子，可笑可耻可恨
引用 @晚安花菜 发表的:电影院配合影片宣传的人力物力费用谁出？影院声明白纸黑字写着花了一大笔钱，难道别人是造谣？你在我这上映，我配合宣传，大家是合作关系，春节撤档是不可抗力，你为了自己利益TM直接卖线上，影院前期投入白费了。雪上加霜的做法影院还不能谴责？有些人确实没任何契约精神，眼里只有利益，为了利益折损同行还有人帮忙洗。
引用 @吹个大气球8886 发表的: 契约就是合同规定 要是违反了条款可以去告 现在有人告？没有那就是符合合同范围内的所有规定 所以违反哪条契约精神了？怕前期的投入亏了可以不签此类合同 另外赚钱的时候院线怎么不跳出来说自己赚太多了要返还一些给制片方了？现在亏了就都跳出来了？亏了就拿以前多余的利润填上
引用 @晚安花菜 发表的:你这么说就是无赖，世间不是什么事都签个合同来约束，所以才有诚信一词，一部电影想在春节档拿第二高的排片，片方和影院都做了不少工作，举个例子，你去4s店买车，谈了一天价，中午饭也在店里吃了，试驾也试了，工作人员陪了一天，最后要签合同时，因为隔壁有现车跑隔壁去买了，你这么做没违反什么合同，但4s店能不能骂娘？
引用 @Asombroso 发表的: 想起妇联4一张imax票100多 我就觉得电影院不值得同情
说不定人家是电影院员工
我貌似是200多看的，当时已经放映一段时间了，看过最贵的电影，包括首映。
是的，我们这十八线小县城去年过年电影票初一到初三基本上一百一张，我初六七才看的流浪地球还要六十多一张，就明摆着宰你，所以我觉得现在这样做很爽很解气，都是看电影，我在家看都是一样，如果图个氛围，多花三四十去电影院无所谓，但是电影院吃相太难看。
去年贺岁档电影票上百块一张 早该治治了
网络上播注定不会出现你这种情况，网络传播太快
你去告啊，在这bb徐峥看得到？既然宣发了肯定有合同的，走法律程序啊
想骂的现在又有理由了，他们可以说囧妈这部电影垃圾，怪不得免费给他们看🤷♂️
没有院线，也不影响徐峥出名，他演电视剧出道的
话说的真轻松，全国一万多家电影院你和我说没几个钱？提供宣传的场地以及轮流播放的大屏不要成本？人工不要成本？你懂个锤子，搞得别人声明里瞎说似的。
谁觉得吃亏谁去起诉他不就行了，放什么洋屁呢在这。就你最懂，要不怎么开电影院的最欢迎你这样的冤大头顾客呢
那徐铮强制院线什么了？宣传院线是免费做的？那电影还在线上做宣传和铺垫尼，怎么就只能在院线放？现在所有电影为什么撤档不知道吗？按照你的理论，那现在院线的损失谁来负责，难道也要影片方赔钱？
说实话院线有什么损失？了不起一点宣传的物料还说不定是发行方给发的。无非是没赚到这波电影的钱而已。制作方这次碰上的是疫情这种不可抗性，现在这种操作也是为了止损。难道制作方电影无法上线，损失了几亿院线会帮制作方分担损失？
本来拍电影的都是儿子，都要叫院线爸爸。现在突然有人不叫了，院线不开心了
你是不是智商不在线啊 但凡前面上过的电影 一旦免费开放了 谁还去电影院看？
碰上这个特殊时期可以延后啊 你现在到好直接跳过院线卖了6个多亿
你真的是花大钱看电视还得替他们说话，院线基本是垄断行业，花语权太大了，这次削弱一下也好，改变一下规则
院线为了点蝇头小利如此着急上火，只怕是更让群众反感
你举的例子才搞笑呢，这电影从头到尾影院干嘛了？还做菜呢，好笑，电影是院线拍的还是你们院线的人演的？菜是人家徐峥和版权方做的，你们提供的不过是吃饭的场地罢了，怎么着人家年夜饭做好了本来上你们这儿吃，现在不让出门了，在家吃就不行了？准备让人家把年夜饭放到猴年马月只能上你们哪儿吃？饭都馊了吧，还一副你们吃坏肚子没钱赚我不管，反正我赚少了就有理的样子，可笑可耻可恨
电影院配合影片宣传的人力物力费用谁出？影院声明白纸黑字写着花了一大笔钱，难道别人是造谣？你在我这上映，我配合宣传，大家是合作关系，春节撤档是不可抗力，你为了自己利益TM直接卖线上，影院前期投入白费了。雪上加霜的做法影院还不能谴责？有些人确实没任何契约精神，眼里只有利益，为了利益折损同行还有人帮忙洗。
契约就是合同规定 要是违反了条款可以去告 现在有人告？没有那就是符合合同范围内的所有规定 所以违反哪条契约精神了？怕前期的投入亏了可以不签此类合同 另外赚钱的时候院线怎么不跳出来说自己赚太多了要返还一些给制片方了？现在亏了就都跳出来了？亏了就拿以前多余的利润填上
你这么说就是无赖，世间不是什么事都签个合同来约束，所以才有诚信一词，一部电影想在春节档拿第二高的排片，片方和影院都做了不少工作，举个例子，你去4s店买车，谈了一天价，中午饭也在店里吃了，试驾也试了，工作人员陪了一天，最后要签合同时，因为隔壁有现车跑隔壁去买了，你这么做没违反什么合同，但4s店能不能骂娘？
你这个例子举的就不对！应该说，你去4s店买车，和售车人员说今天得提车，售车人员说可以，然后在店里吃了饭，谈了价，到真正提车的时候，售车人员说不好意思我们因为不可抗力今天提不了车，你知道确实是不可抗力没办法，突然你看到隔壁有现车，于是直接去隔壁提车，有问题?这件事怪的了谁?车行确实有难处，理解！关键这事你自己也急啊，你不会说就因为人售车人员给你耗了时间在这，就让自己就必须在这个车行买车吧！这个事情要怪就怪那个不可抗力，但是这是没办法的事情啊！
100多？北京这边前三天260起步
这是线上线下之争，经济利益之争。扯到契约精神、道德之类的就扯远了。
作为消费者还是好好吃瓜，趁着这股东风红利期享受点免费午餐就好了。站队吵架就没意思了。