电影行业对徐峥的抵制开始动真格了,申请电影局介入了……

cfhhffyuf
楼主 (虎扑)
目前尚不清楚,会不会有后续处罚。

最新回帖

树上骑个猴儿
328 楼
徐峥这个事件其实就类似于网飞和好莱坞之争。早晚会出现这种情况,不是徐峥也会是李峥王峥。。。
这是线上线下之争,经济利益之争。扯到契约精神、道德之类的就扯远了。
作为消费者还是好好吃瓜,趁着这股东风红利期享受点免费午餐就好了。站队吵架就没意思了。

虎扑用户244872
327 楼
这个就是电影行业的供给侧改革

虎扑用户637939
326 楼
引用 @Asombroso 发表的:
想起妇联4一张imax票100多 我就觉得电影院不值得同情

100多?北京这边前三天260起步

虎扑用户545613
325 楼
引用 @晚安花菜 发表的:
你这么说就是无赖,世间不是什么事都签个合同来约束,所以才有诚信一词,一部电影想在春节档拿第二高的排片,片方和影院都做了不少工作,举个例子,你去4s店买车,谈了一天价,中午饭也在店里吃了,试驾也试了,工作人员陪了一天,最后要签合同时,因为隔壁有现车跑隔壁去买了,你这么做没违反什么合同,但4s店能不能骂娘?

你这个例子举的就不对!应该说,你去4s店买车,和售车人员说今天得提车,售车人员说可以,然后在店里吃了饭,谈了价,到真正提车的时候,售车人员说不好意思我们因为不可抗力今天提不了车,你知道确实是不可抗力没办法,突然你看到隔壁有现车,于是直接去隔壁提车,有问题?这件事怪的了谁?车行确实有难处,理解!关键这事你自己也急啊,你不会说就因为人售车人员给你耗了时间在这,就让自己就必须在这个车行买车吧!这个事情要怪就怪那个不可抗力,但是这是没办法的事情啊!

zjb1733
324 楼
过年翻倍价格,还是徐导有魄力让你一毛别挣急去吧奸商。

前美国职业篮球运动员
323 楼
国难当头,还搞这种飞机,疫情过去,电影行业要整改了

晚安花菜
322 楼
引用 @吹个大气球8886 发表的:
契约就是合同规定 要是违反了条款可以去告 现在有人告?没有那就是符合合同范围内的所有规定 所以违反哪条契约精神了?怕前期的投入亏了可以不签此类合同 另外赚钱的时候院线怎么不跳出来说自己赚太多了要返还一些给制片方了?现在亏了就都跳出来了?亏了就拿以前多余的利润填上

你这么说就是无赖,世间不是什么事都签个合同来约束,所以才有诚信一词,一部电影想在春节档拿第二高的排片,片方和影院都做了不少工作,举个例子,你去4s店买车,谈了一天价,中午饭也在店里吃了,试驾也试了,工作人员陪了一天,最后要签合同时,因为隔壁有现车跑隔壁去买了,你这么做没违反什么合同,但4s店能不能骂娘?

一大块板砖
321 楼
呵呵,曾经票房91开的院线,也有逼脸说别人?

圣罗尼
这回真是猪八戒照镜子了
李微笑时好美丶
徐峥今年操作一个比一个神奇,结果成了猪八戒照镜子

耳夭召
引用 @李微笑时好美丶 发表的:
徐峥今年操作一个比一个神奇,结果成了猪八戒照镜子

神奇的后撤步三分……

李罗熙
作为一名普通观众,没必要站院线,那边只是利益分配的问题,我们在家有新电影看就够了。

确定赢木
先看看国家电影总局来得及批示吧,还有两三个小时就大年初一了,你现在发这玩意儿人家大年三十晚上有时间理你吧

whichwat
引用 @李罗熙 发表的:
作为一名普通观众,没必要站院线,那边只是利益分配的问题,我们在家有新电影看就够了。

徐峥这不符合契约精神。哪怕是普通观众,也要支持院线。比如某个人有意和你合作,你张罗着把事儿弄妥当了,因为某个因素这事要往后缓缓,他转手就把项目卖了不管你死活,你能好受?如果制片方都像徐峥这样,院线不天天白忙活了?

追风筝的哪人
引用 @whichwat 发表的:
徐峥这不符合契约精神。哪怕是普通观众,也要支持院线。比如某个人有意和你合作,你张罗着把事儿弄妥当了,因为某个因素这事要往后缓缓,他转手就把项目卖了不管你死活,你能好受?如果制片方都像徐峥这样,院线不天天白忙活了?

这次我觉着徐峥做的不地道,契约很重要,那是做人的诚信,人无信而不立,这么重要的东西都不要了,今后谁会信你。

别拿网瘾当梦想啊
引用 @李罗熙 发表的:
作为一名普通观众,没必要站院线,那边只是利益分配的问题,我们在家有新电影看就够了。

有些人吃着喝着还骂着

李罗熙
引用 @whichwat 发表的:
徐峥这不符合契约精神。哪怕是普通观众,也要支持院线。比如某个人有意和你合作,你张罗着把事儿弄妥当了,因为某个因素这事要往后缓缓,他转手就把项目卖了不管你死活,你能好受?如果制片方都像徐峥这样,院线不天天白忙活了?

你这就是站在院线的角度去思考啊,我一观众管他那么多干啥。关键是合同里面不都有一句不可抗力吗?要是徐铮真的是违反合同了,你看院线会不会一句都不提。

AXIMUSE
引用 @whichwat 发表的:
徐峥这不符合契约精神。哪怕是普通观众,也要支持院线。比如某个人有意和你合作,你张罗着把事儿弄妥当了,因为某个因素这事要往后缓缓,他转手就把项目卖了不管你死活,你能好受?如果制片方都像徐峥这样,院线不天天白忙活了?

契约精神是要有契约在先。如果真的有契约存在,那这些院线为什么不直接上法院起诉?最多只能说徐峥成了那个打破潜规则的人。正如netflix罗马爱尔兰人等电影一样。

贝斯手丁建国
今年徐峥戏这么多,归根结底是对自己影片质量不放心,换句话说,其实就是面对唐探3怂了,所以各种操作挽回市场,他对电影不够纯粹,相比来说陈狗对自己的电影更上心,更纯粹。

奥菲利欧
引用 @whichwat 发表的:
徐峥这不符合契约精神。哪怕是普通观众,也要支持院线。比如某个人有意和你合作,你张罗着把事儿弄妥当了,因为某个因素这事要往后缓缓,他转手就把项目卖了不管你死活,你能好受?如果制片方都像徐峥这样,院线不天天白忙活了?

院线有个锤子诚信,热门片票价各种乱涨的时候怎么不谈规范了?开始市场行为了?现在徐峥也用市场行为来对付他们而已
篮球场的10号
就是一个商业行为而已。
体现了线上电影对于院线的冲击。
观众不是玩具,时代也会发展,每个行业都要接受时代的考验。

小塔oo8
引用 @whichwat 发表的:
徐峥这不符合契约精神。哪怕是普通观众,也要支持院线。比如某个人有意和你合作,你张罗着把事儿弄妥当了,因为某个因素这事要往后缓缓,他转手就把项目卖了不管你死活,你能好受?如果制片方都像徐峥这样,院线不天天白忙活了?

听着是有道理,实际上春节档电影多达七部,之后电影院疫情过后能排的新片多的是,跑了一部电影院就巨亏了?今年电影院就指着徐峥活了?这些根本就是无法量化的数据

青春的抒怀者
引用 @whichwat 发表的:
徐峥这不符合契约精神。哪怕是普通观众,也要支持院线。比如某个人有意和你合作,你张罗着把事儿弄妥当了,因为某个因素这事要往后缓缓,他转手就把项目卖了不管你死活,你能好受?如果制片方都像徐峥这样,院线不天天白忙活了?

啥玩意不符合契约精神,违反合同的话早跳起来了,不会这样说

whichwat
引用 @李罗熙 发表的:
你这就是站在院线的角度去思考啊,我一观众管他那么多干啥。关键是合同里面不都有一句不可抗力吗?要是徐铮真的是违反合同了,你看院线会不会一句都不提。

徐峥一而再再而三的“变卦”,要说资本家,他最无良。我完全是一个普通人的角度看这些。

和你合作真是太愉快了
引用 @李罗熙 发表的:
作为一名普通观众,没必要站院线,那边只是利益分配的问题,我们在家有新电影看就够了。

规矩就是规矩 看不看无所谓,花钱去影院无所谓。不合规矩 我也不乐意看

虎扑用户994083
引用 @whichwat 发表的:
徐峥这不符合契约精神。哪怕是普通观众,也要支持院线。比如某个人有意和你合作,你张罗着把事儿弄妥当了,因为某个因素这事要往后缓缓,他转手就把项目卖了不管你死活,你能好受?如果制片方都像徐峥这样,院线不天天白忙活了?

支持你,徐峥做的的确不地道,做蛋糕的时候院线出了很多资源,分蛋糕的时候把院线踢开了,不管是合同还是潜规则这么做都不应该。想学网飞一开始就不要和院线合作,直接拿钱拍戏在网上播放,不要中间商赚差价,现在来不及了。

J.詹姆斯.
引用 @whichwat 发表的:
徐峥这不符合契约精神。哪怕是普通观众,也要支持院线。比如某个人有意和你合作,你张罗着把事儿弄妥当了,因为某个因素这事要往后缓缓,他转手就把项目卖了不管你死活,你能好受?如果制片方都像徐峥这样,院线不天天白忙活了?

那明天的囧妈你看吗?

安德鲁没人上篮维金斯
引用 @whichwat 发表的:
徐峥这不符合契约精神。哪怕是普通观众,也要支持院线。比如某个人有意和你合作,你张罗着把事儿弄妥当了,因为某个因素这事要往后缓缓,他转手就把项目卖了不管你死活,你能好受?如果制片方都像徐峥这样,院线不天天白忙活了?

你以为影院就是好东西么,无非就是徐这个开创的先河让影院感受到了前所未有的危机,本来躺着赚钱的买卖开始动摇,对于我们观众来说,多个平台只会更好,更稳定。

虎扑用户763061
引用 @追风筝的哪人 发表的:
这次我觉着徐峥做的不地道,契约很重要,那是做人的诚信,人无信而不立,这么重要的东西都不要了,今后谁会信你。

那电影院的诚信呢?把电影票价格抬高,瞒报票房这就是诚信?

三德子1
引用 @和你合作真是太愉快了 发表的:
规矩就是规矩 看不看无所谓,花钱去影院无所谓。不合规矩 我也不乐意看

什么规矩,影院定的规矩?还是一句话,拿合同文本来。影院总不会做慈善

大侠欧文
引用 @李微笑时好美丶 发表的:
徐峥今年操作一个比一个神奇,结果成了猪八戒照镜子

徐峥:老哥我不是猪八戒吗🐶

sammul
引用 @奥菲利欧 发表的:
院线有个锤子诚信,热门片票价各种乱涨的时候怎么不谈规范了?开始市场行为了?现在徐峥也用市场行为来对付他们而已

所以让他们斗吧,谁赢都一样

whichwat
引用 @J.詹姆斯. 发表的:
那明天的囧妈你看吗?

我不看。本来就没打算看。

李罗熙
引用 @和你合作真是太愉快了 发表的:
规矩就是规矩 看不看无所谓,花钱去影院无所谓。不合规矩 我也不乐意看

规矩谁定的?是法律吗?要是徐峥违反了合同,触犯了法律,院线会一句话都不提?

卡特接受采访时表示
引用 @李罗熙 发表的:
作为一名普通观众,没必要站院线,那边只是利益分配的问题,我们在家有新电影看就够了。

不光是你看到的利益分配的问题,如果只限于利益分配,那还停留在n年前大家还不怎么去电影院的时代。拍电影的成本不说,大家花了差不多的钱进行宣发,因为不可抗力大家都延期,你自己对自己的票房没足够的底气开始搞旁门左道,等于单方面宣布了贴着成本边缘打价格战,别的电影何以自处,你这6亿多是不是宣布之前那些年那么多十亿以上的所有票房的电影都是扯蛋?不尊重一下自己所处的这个产业链?往严重了说,这是自愿迈出贱卖版权的这一步?

奥菲利欧
院线作为垄断行业吃相难看到极点,热门片各种乱涨价,复联4刚上的时候几百块一张票怎么没人规范规范?在那大谈市场行为?别人现在也拿市场行为来对付他们就受不了了?
一个行业就是要有竞争,希望以后多点网络巨头能跟院线叫叫板,省的整天乱涨票价
wind纹鸯
别闹了 撤档是电影局出面协调的 现在人家找到出路了 又让电影局出面阻断? 电影局开的了这口吗

oasihf
引用 @李罗熙 发表的:
作为一名普通观众,没必要站院线,那边只是利益分配的问题,我们在家有新电影看就够了。

徐峥这么做,就是在透支整个行业的信誉,以后电影院都不赚钱了关门了,我们上哪儿看电影?

李罗熙
引用 @卡特接受采访时表示 发表的:
不光是你看到的利益分配的问题,如果只限于利益分配,那还停留在n年前大家还不怎么去电影院的时代。拍电影的成本不说,大家花了差不多的钱进行宣发,因为不可抗力大家都延期,你自己对自己的票房没足够的底气开始搞旁门左道,等于单方面宣布了贴着成本边缘打价格战,别的电影何以自处,你这6亿多是不是宣布之前那些年那么多十亿以上的所有票房的电影都是扯蛋?不尊重一下自己所处的这个产业链?往严重了说,这是自愿迈出贱卖版权的这一步?

你这还是站在院线的角度去思考啊,都是商人逐利,要是囧妈正常上映票房口碑扑街,立马就会给你撤下来信不信,为什么都得按院线那么强势的规矩来,打破这个破规矩大家重新谈嘛。

左光斗
引用 @追风筝的哪人 发表的:
这次我觉着徐峥做的不地道,契约很重要,那是做人的诚信,人无信而不立,这么重要的东西都不要了,今后谁会信你。

那就按合同办事吧,欢迎院方起诉徐峥,看法院怎么判。
而不是人多势众靠行业潜规则来压人。

李罗熙
引用 @oasihf 发表的:
徐峥这么做,就是在透支整个行业的信誉,以后电影院都不赚钱了关门了,我们上哪儿看电影?

网飞这么干,美国电影院倒闭了吗?

北风之北
引用 @李罗熙 发表的:
规矩谁定的?是法律吗?要是徐峥违反了合同,触犯了法律,院线会一句话都不提?

商业行为中有一种精神叫做契约精神,不懂得就去查查有多重要

oasihf
引用 @李罗熙 发表的:
网飞这么干,美国电影院倒闭了吗?

人家网飞本来就是做的网络大电影,你徐峥做的什么?院线电影!说转就转?把人家院线当猴耍?

北风之北
引用 @李罗熙 发表的:
作为一名普通观众,没必要站院线,那边只是利益分配的问题,我们在家有新电影看就够了。

这几年中国电影逐步发展起来靠的是什么。靠的就是

lzrlt
看来过年之前电影院的票价涨得还不够多
夜骐骑士
引用 @李罗熙 发表的:
作为一名普通观众,没必要站院线,那边只是利益分配的问题,我们在家有新电影看就够了。

院线寒冬的话,电影投资也会减少,好片更少,长期来看观众也不得利。

saem2
引用 @奥菲利欧 发表的:
院线有个锤子诚信,热门片票价各种乱涨的时候怎么不谈规范了?开始市场行为了?现在徐峥也用市场行为来对付他们而已

不但乱涨,院线一个比一个黑,大家这么快就忘了一个月前爆出来的哪吒被偷票房了吗?几千万的票房没了。还有捉妖记注水,阴兵刷票,wash money,联合减少冯小刚电影排片,这种恶心操作还少吗?

saem2
引用 @whichwat 发表的:
徐峥这不符合契约精神。哪怕是普通观众,也要支持院线。比如某个人有意和你合作,你张罗着把事儿弄妥当了,因为某个因素这事要往后缓缓,他转手就把项目卖了不管你死活,你能好受?如果制片方都像徐峥这样,院线不天天白忙活了?

撤档要赔钱的,懂?

Rune1
引用 @whichwat 发表的:
徐峥这不符合契约精神。哪怕是普通观众,也要支持院线。比如某个人有意和你合作,你张罗着把事儿弄妥当了,因为某个因素这事要往后缓缓,他转手就把项目卖了不管你死活,你能好受?如果制片方都像徐峥这样,院线不天天白忙活了?

契约精神包含热门影片涨价的市场行为吗?

saem2
引用 @卡特接受采访时表示 发表的:
不光是你看到的利益分配的问题,如果只限于利益分配,那还停留在n年前大家还不怎么去电影院的时代。拍电影的成本不说,大家花了差不多的钱进行宣发,因为不可抗力大家都延期,你自己对自己的票房没足够的底气开始搞旁门左道,等于单方面宣布了贴着成本边缘打价格战,别的电影何以自处,你这6亿多是不是宣布之前那些年那么多十亿以上的所有票房的电影都是扯蛋?不尊重一下自己所处的这个产业链?往严重了说,这是自愿迈出贱卖版权的这一步?

搞得好像徐峥史无前人一样,国外这是很正常的操作,院线谈不来就卖给网飞和hbo,而且欢喜也是被逼的

三德子1
引用 @北风之北 发表的:
商业行为中有一种精神叫做契约精神,不懂得就去查查有多重要

合同拿出来?口头约定也算,还是默认规则也算?没合同,你瞎bb扯啥

saem2
引用 @oasihf 发表的:
人家网飞本来就是做的网络大电影,你徐峥做的什么?院线电影!说转就转?把人家院线当猴耍?

睿智,网飞是会买电影的,出品人和院线谈不来就卖给网飞,懂?

saem2
引用 @oasihf 发表的:
徐峥这么做,就是在透支整个行业的信誉,以后电影院都不赚钱了关门了,我们上哪儿看电影?

国外电影院全倒闭了?网飞hbo垄断电影了?

虎扑用户601561
引用 @sammul 发表的:
所以让他们斗吧,谁赢都一样

没有咱们赢了,免费看他不爽吗

北风之北
引用 @李罗熙 发表的:
作为一名普通观众,没必要站院线,那边只是利益分配的问题,我们在家有新电影看就够了。

没有了院线的票房支撑,电影方也活不长,资本能撑起这么大的市场?票房市场失去以后,电影又将回到小制作小成本的年代,到时候我们恐怕就不会看到现在这么多好电影

saem2
引用 @whichwat 发表的:
徐峥一而再再而三的“变卦”,要说资本家,他最无良。我完全是一个普通人的角度看这些。

怎么变了三次,你说说?

lzrlt
动真格了就说明,影院在意的根本就不是那些浪费的宣传的费用,影院在意的是以后也许会有模仿者,把电影放在网络上首发
叫我BC宝宝
我觉得这份声明没毛病,如果你要网发就网发,院线宣传什么的都亏了,之前要提档都答应了,被全国人民骂了好几天,现在又整这一出,陪了夫人又折兵。但是作为得利者的我还是很开心的,这件事情字节跳动大赚,徐铮不亏但是坏了规矩,院线巨亏,全国人民巨赚。

李罗熙
引用 @北风之北 发表的:
商业行为中有一种精神叫做契约精神,不懂得就去查查有多重要

什么叫契约,你可以去查查。别的不敢说,这方面我肯定比你专业得多。

陪库里的那段日子
引用 @奥菲利欧 发表的:
院线有个锤子诚信,热门片票价各种乱涨的时候怎么不谈规范了?开始市场行为了?现在徐峥也用市场行为来对付他们而已

总算看到一个讲道理的了

lanyue0383
问题是就算这把过去了,钱赚了。徐峥以后不打算拍电影了么?以后的电影不打算上院线了?你把人得罪光算是怎么回事啊。这是一锤子买卖的事儿么?
JEFTWEI
引用 @奥菲利欧 发表的:
院线有个锤子诚信,热门片票价各种乱涨的时候怎么不谈规范了?开始市场行为了?现在徐峥也用市场行为来对付他们而已

反正这电影是免费播成了,都宣传成这样了。
加上现在这个特殊时期,各大院线再这样强调自己利益问题反而效果相反

sammul
引用 @昵称有没有 发表的:
没有咱们赢了,免费看他不爽吗

免费看这次,跟支付宝发红包有啥区别?

他么为了这几块钱,可以改变自己判断事物对错的标准?咱啥时候这么廉价了?

再后面
哈哈一群将要被埋葬在旧时代的lowser
谁家过年不吃顿饺子
引用 @AXIMUSE 发表的:
契约精神是要有契约在先。如果真的有契约存在,那这些院线为什么不直接上法院起诉?最多只能说徐峥成了那个打破潜规则的人。正如netflix罗马爱尔兰人等电影一样。

确实,最多算破坏潜规则了,所以院线选择动用舆论压力来迫使就范,要是违反合同的话早就急着起诉了

卡特接受采访时表示
引用 @saem2 发表的:
搞得好像徐峥史无前人一样,国外这是很正常的操作,院线谈不来就卖给网飞和hbo,而且欢喜也是被逼的

发展阶段还没到那个阶段就别硬学那一套,国外付费电视多少年了,稳定收入供求能支撑起整个产业链,国内行吗?跳过优胜劣汰整合资源这些过程直接玩免费卖版权就是扯蛋

zx61016
引用 @奥菲利欧 发表的:
院线有个锤子诚信,热门片票价各种乱涨的时候怎么不谈规范了?开始市场行为了?现在徐峥也用市场行为来对付他们而已

对啊,我们县城就一家影院,电影票全部卖50以上,也没人来管

北风之北
引用 @李罗熙 发表的:
什么叫契约,你可以去查查。别的不敢说,这方面我肯定比你专业得多。

专业?专业的人说出如此幼稚的话?呵呵

海布里的枪王之王
引用 @whichwat 发表的:
徐峥一而再再而三的“变卦”,要说资本家,他最无良。我完全是一个普通人的角度看这些。

他一而再再而三的变卦最后观众也属于受益方,一个普通人的角度往资方站看来是还没被盘剥够啊

〈偏执诳
引用 @whichwat 发表的:
徐峥一而再再而三的“变卦”,要说资本家,他最无良。我完全是一个普通人的角度看这些。

普通人的角度就是一部电影本来是大年初一上映的,现在变成大年初一免费手机观看了,你普通什么啊普通

哈哈刀哈
院线现在还有3D眼镜不免费提供的呢,卖了10几年的3d眼镜没见他们替消费者说理
放弃现实
引用 @李罗熙 发表的:
作为一名普通观众,没必要站院线,那边只是利益分配的问题,我们在家有新电影看就够了。

有一说一,想的很美,还在家有新电影,这不是普通的电影拍砸了,导致的亏本,这是徐峥为了自己把电影院给卖了,要是都这样,那谁给你开电影院?没电影院谁投资拍电影?
dogdoglyz
有一句说一句
大家也别都急吼吼的跳出来说新势力取代旧势力
不是啥都是互联网新势力强,像互联网企业最后也一样割羊毛的
电影这一块这么些年形成了相当稳定且河蟹的利益绑定,算是久经考验了
没那么好撬动,强如网飞那还是没怎么动到老美那边院线根本
小将Antonini
引用 @奥菲利欧 发表的:
院线有个锤子诚信,热门片票价各种乱涨的时候怎么不谈规范了?开始市场行为了?现在徐峥也用市场行为来对付他们而已

妇联4票价40服务费80的闹剧才过去半年多而已。

QMSMOP
引用 @追风筝的哪人 发表的:
这次我觉着徐峥做的不地道,契约很重要,那是做人的诚信,人无信而不立,这么重要的东西都不要了,今后谁会信你。

首先,是撤档了才免费网播的。

淡泊如山风
我觉得这是个屁问题,谁规定只能院线放映电影啊?这件事受害的一方只有院线,但请怪华南海鲜市场去。开发这种网络首映的新业态,就是让躺着赚钱的院线多有些危机感!

牛肉兜汤
引用 @和你合作真是太愉快了 发表的:
规矩就是规矩 看不看无所谓,花钱去影院无所谓。不合规矩 我也不乐意看

拉几把倒吧,院线坐地起价一张票6070你无所谓,大部分人有所谓。
放着免费合家欢电影不看,非要站在资本一头,你要么水军要么就是资本?
李罗熙
引用 @北风之北 发表的:
专业?专业的人说出如此幼稚的话?呵呵

你要是觉得你比一个近十年的法律工作者还懂,我也没办法。

QMSMOP
引用 @篮球场的10号 发表的:
就是一个商业行为而已。
体现了线上电影对于院线的冲击。
观众不是玩具,时代也会发展,每个行业都要接受时代的考验。

所以在北美一般都是特效大片才能有市场,因为网播出不来特效大片的效果

舔狗绿帽吹牛编故事一条街
引用 @李罗熙 发表的:
你这就是站在院线的角度去思考啊,我一观众管他那么多干啥。关键是合同里面不都有一句不可抗力吗?要是徐铮真的是违反合同了,你看院线会不会一句都不提。

你这种跟支持盗版一样的逻辑

古镇风情
引用 @whichwat 发表的:
徐峥这不符合契约精神。哪怕是普通观众,也要支持院线。比如某个人有意和你合作,你张罗着把事儿弄妥当了,因为某个因素这事要往后缓缓,他转手就把项目卖了不管你死活,你能好受?如果制片方都像徐峥这样,院线不天天白忙活了?

你支持吧,我在家看就行了

杜兰特丶MVP
引用 @whichwat 发表的:
徐峥这不符合契约精神。哪怕是普通观众,也要支持院线。比如某个人有意和你合作,你张罗着把事儿弄妥当了,因为某个因素这事要往后缓缓,他转手就把项目卖了不管你死活,你能好受?如果制片方都像徐峥这样,院线不天天白忙活了?

明显就没协议,契约。最后的结果大不了以后这个宣发要搞一份合作合同。虽然徐峥属于耍了小计,但对于普通观众没有伟大的事,你这么上心干啥

西工大真的是985丶
引用 @李罗熙 发表的:
你这就是站在院线的角度去思考啊,我一观众管他那么多干啥。关键是合同里面不都有一句不可抗力吗?要是徐铮真的是违反合同了,你看院线会不会一句都不提。

无所谓呗,反正明天免费了以后电影院就没徐峥这个人了

青面兽杨超越
引用 @whichwat 发表的:
徐峥一而再再而三的“变卦”,要说资本家,他最无良。我完全是一个普通人的角度看这些。

全国人民呆家里不方便出门,等着看新电影,你在很多少人唱反调?!

李罗熙
引用 @西工大真的是985丶 发表的:
无所谓呗,反正明天免费了以后电影院就没徐峥这个人了

你们真是霸道,就是当爷当惯了。

虎山老英雄
引用 @李罗熙 发表的:
你这就是站在院线的角度去思考啊,我一观众管他那么多干啥。关键是合同里面不都有一句不可抗力吗?要是徐铮真的是违反合同了,你看院线会不会一句都不提。

很多人避重就轻,徐峥卖线上最主要的原因不就是不可抗力吗

我王力宏不会唱歌
引用 @奥菲利欧 发表的:
院线有个锤子诚信,热门片票价各种乱涨的时候怎么不谈规范了?开始市场行为了?现在徐峥也用市场行为来对付他们而已

我最烦就是他们锁座,把黄金位置锁了,等到临近初一就解锁黄金位置,预售的时候老子只能买前排观影体验不好的位置,又不能改又不能退。

沈旁人
引用 @小塔oo8 发表的:
听着是有道理,实际上春节档电影多达七部,之后电影院疫情过后能排的新片多的是,跑了一部电影院就巨亏了?今年电影院就指着徐峥活了?这些根本就是无法量化的数据

本来就不是亏不亏的问题,只是做生意的人摆了另一个做生意的人一道,本来要赚钱的人没赚到钱,气到了发声明不合作,这样不就清楚了

虎山老英雄
这个贴感觉正常多了,我真的觉得外面都是水军

tree树树
引用 @〈偏执诳 发表的:
普通人的角度就是一部电影本来是大年初一上映的,现在变成大年初一免费手机观看了,你普通什么啊普通

普通的精神股东

李雪一桐
引用 @whichwat 发表的:
徐峥这不符合契约精神。哪怕是普通观众,也要支持院线。比如某个人有意和你合作,你张罗着把事儿弄妥当了,因为某个因素这事要往后缓缓,他转手就把项目卖了不管你死活,你能好受?如果制片方都像徐峥这样,院线不天天白忙活了?

徐峥的做法让人民群众喜闻乐见了,只要人民高兴了,你们院线算老几,我们普通观众有免费电影看开心着呢。

最最最最拉风的名字
引用 @李罗熙 发表的:
作为一名普通观众,没必要站院线,那边只是利益分配的问题,我们在家有新电影看就够了。

对的,有竞争才有进步

最最最最拉风的名字
引用 @whichwat 发表的:
我不看。本来就没打算看。

徐峥的做法让人民群众喜闻乐见了,只要人民高兴了,你们院线算老几,我们普通观众有免费电影看开心着呢。

和你合作真是太愉快了
引用 @三德子1 发表的:
什么规矩,影院定的规矩?还是一句话,拿合同文本来。影院总不会做慈善

什么规矩?怎么操作的看不见啊?不瞎都知道怎么回事 不怪人家不乐意。人家受损失了,工作付诸东流了 你这种人还在这风凉呢。 什么规矩,呵呵了。你说什么规矩全国院线 惹的起就是。

最最最最拉风的名字
院线有个锤子诚信,热门片票价各种乱涨的时候怎么不谈规范了?开始市场行为了?现在徐峥也用市场行为来对付他们而已

广九
引用 @李罗熙 发表的:
你要是觉得你比一个近十年的法律工作者还懂,我也没办法。

囧妈立项的时候是院线电影吧,怎么可以先线上播出?

虎扑用户601561
引用内容由于违规已被删除

什对什么错,徐峥卖电影不违法不违反合同,挣钱他的做法就是对的,投资人有钱赚徐峥做法就是对。在院线看院线没钱挣徐峥的做法是错的,在普通人来了说,没花钱就能看正版,本来现在非常时期在家看电影挺好的。你说谁错了,华纳有个电影就是该上映了,成品效果一般就把电影卖给网飞了。华纳也省了宣发省了密匙怎么就没院线抵制华纳呀

地方个都会变得
引用 @whichwat 发表的:
徐峥一而再再而三的“变卦”,要说资本家,他最无良。我完全是一个普通人的角度看这些。

这件事不就是徐峥跟电影院的利益冲突吗?徐峥并没有侵犯到消费者的利益。你为什么老是站在电影院的角度去看呢?电影院挣到的钱能分给你一分吗?还是因为你就希望在电影院看这电影,不想在网上看。

月落长安
引用 @安德鲁没人上篮维金斯 发表的:
你以为影院就是好东西么,无非就是徐这个开创的先河让影院感受到了前所未有的危机,本来躺着赚钱的买卖开始动摇,对于我们观众来说,多个平台只会更好,更稳定。

没事说什么大实话,让有些精神股东着急

球渣打渣球
引用 @西工大真的是985丶 发表的:
无所谓呗,反正明天免费了以后电影院就没徐峥这个人了

你这种态度的观众多了中国电影怎么发展

切换中英文
引用 @oasihf 发表的:
徐峥这么做,就是在透支整个行业的信誉,以后电影院都不赚钱了关门了,我们上哪儿看电影?

吹牛逼吧,爱干不干一样有的看你信不

反手摸鼻孔
我就想问一下,这电影6亿卖给院线,院线接不接?没理由我现在有好出路,要陪你一起死

司码一
引用 @小将Antonini 发表的:
妇联4票价40服务费80的闹剧才过去半年多而已。

当时首映IMAX都炒到两三百了,那个时候院线在干啥?