电影行业对徐峥的抵制开始动真格了，申请电影局介入了……

引用 @李罗熙 发表的:
你这就是站在院线的角度去思考啊，我一观众管他那么多干啥。关键是合同里面不都有一句不可抗力吗？要是徐铮真的是违反合同了，你看院线会不会一句都不提。

那你支持盗版咯？严重点讲，这是扰乱整个市场的行为。

引用 @和你合作真是太愉快了 发表的:
规矩就是规矩 看不看无所谓，花钱去影院无所谓。不合规矩 我也不乐意看

扯淡

引用内容由于违规已被删除

牛逼 盗版都出来了

引用 @李罗熙 发表的:
你这就是站在院线的角度去思考啊，我一观众管他那么多干啥。关键是合同里面不都有一句不可抗力吗？要是徐铮真的是违反合同了，你看院线会不会一句都不提。

有钱大家挣啊 朋友

引用 @奥菲利欧 发表的:
院线作为垄断行业吃相难看到极点，热门片各种乱涨价，复联4刚上的时候几百块一张票怎么没人规范规范？在那大谈市场行为？别人现在也拿市场行为来对付他们就受不了了？
一个行业就是要有竞争，希望以后多点网络巨头能跟院线叫叫板，省的整天乱涨票价

哪里几百！？？？你拿首映特价票来代表平均的？

引用 @夜骐骑士 发表的:
院线寒冬的话，电影投资也会减少，好片更少，长期来看观众也不得利。

别扯了，这跟网购根本不一样，院线电影上映一个月以后高清资源不也有的是，大家去电影院无非是屏幕大和体验

引用内容被灭过多已被折叠

多看看新闻吧

引用内容被灭过多已被折叠

啥玩意？商业行为，合同说话，你在这bb个啥。小孩子过家家吗？

引用 @球渣打渣球 发表的:
你这种态度的观众多了中国电影怎么发展

你指望这种人能去电影院看电影？

引用 @李罗熙 发表的:
你这就是站在院线的角度去思考啊，我一观众管他那么多干啥。关键是合同里面不都有一句不可抗力吗？要是徐铮真的是违反合同了，你看院线会不会一句都不提。

黑子懂个🔨不可抗力

引用 @周末的风 发表的:
你指望这种人能去电影院看电影？

你敢说你去的比老子多？

引用 @球渣打渣球 发表的:
你这种态度的观众多了中国电影怎么发展

中国电影的发展靠的是演员拍好电影，观众花钱支持好电影。不是免费。

引用内容由于违规已被删除

和盗版有什么关系

引用 @李罗熙 发表的:
你们真是霸道，就是当爷当惯了。

这不算霸道吧！你都把人家得罪狠了，人家还要对你笑脸相迎啊？

引用 @周末的风 发表的:
黑子懂个🔨不可抗力

赌10块我比你懂

就是惹了大佬，现在要被搞了

引用 @安德鲁没人上篮维金斯 发表的:
你以为影院就是好东西么，无非就是徐这个开创的先河让影院感受到了前所未有的危机，本来躺着赚钱的买卖开始动摇，对于我们观众来说，多个平台只会更好，更稳定。

🐶🐶🐶你直接杀死比赛，让精神股东怎么玩

引用 @奥菲利欧 发表的:
院线作为垄断行业吃相难看到极点，热门片各种乱涨价，复联4刚上的时候几百块一张票怎么没人规范规范？在那大谈市场行为？别人现在也拿市场行为来对付他们就受不了了？
一个行业就是要有竞争，希望以后多点网络巨头能跟院线叫叫板，省的整天乱涨票价

老哥明白人，院线就是吃惯独食了，这次趁着危机是时候改变了。

引用 @zx61016 发表的:
对啊，我们县城就一家影院，电影票全部卖50以上，也没人来管

你们影院挺良心的 我们这边80以上

引用 @追风筝的哪人 发表的:
这次我觉着徐峥做的不地道，契约很重要，那是做人的诚信，人无信而不立，这么重要的东西都不要了，今后谁会信你。

同样的电影，同样都是imax厅，同一个城市，票价不一样，怎么没人来管？🐶🐶

还是院线自己不乐意转型，你说你走个网络播放影院，不也就可以一起赚钱了吗？
你不，非要站在传统一方，和新兴事业对抗——
明明你们两种钱可以一起赚呀，何必呢？

引用 @oasihf 发表的:
徐峥这么做，就是在透支整个行业的信誉，以后电影院都不赚钱了关门了，我们上哪儿看电影？

现在的水军太离谱了

要是违反合同，这么大金额早就起诉了，用不着这些抵制

引用 @球渣打渣球 发表的:
你这种态度的观众多了中国电影怎么发展

中国电影的发展，主要靠的是拍电影的，而不是放电影的。影院再好，一堆烂片有什么用？而现在的的确确就是影院吃相难看，难道徐峥不想过年在影院上映？这完全是不可抗力的影响，凭什么让别人白白损失？

引用 @西工大真的是985丶 发表的:
无所谓呗，反正明天免费了以后电影院就没徐峥这个人了

哈哈哈哈人家资源多的是，反正都是赚钱哪儿赚不是赚，卖给互联网巨头还省去很多事，明天过后电影院线都吃空气去了😄

引用 @把坑儿让给我 发表的:
有钱大家挣啊 朋友

现在这情况挣个锤子，能够顾好自己就不错了

引用内容被灭过多已被折叠

说得好，你要觉得我违反合同了你起诉我好了

引用 @虎山老英雄 发表的:
很多人避重就轻，徐峥卖线上最主要的原因不就是不可抗力吗

其他电影咋没卖呢？公告说的明明白白，可以择期上映，片源又没泄露

引用 @安德鲁没人上篮维金斯 发表的:
你以为影院就是好东西么，无非就是徐这个开创的先河让影院感受到了前所未有的危机，本来躺着赚钱的买卖开始动摇，对于我们观众来说，多个平台只会更好，更稳定。

净说实话，小心精神股东们又要拿共克时艰来压你了

我喜欢吃瓜，顺便支持变革，有变化才有进步，有危机才有优化

这些憨憨慌了呗，还能说啥

引用 @沈旁人 发表的:
本来就不是亏不亏的问题，只是做生意的人摆了另一个做生意的人一道，本来要赚钱的人没赚到钱，气到了发声明不合作，这样不就清楚了

主要这个电影就是为春节拍的，过后再上肯定效果大打折扣，赶上这个事情也没办法，后面双方肯定协商来个补偿啥的。这次院线闹动静出来估计怕后面有效仿的，打破现在的格局，这才是大危机

引用内容由于违规已被删除

这跟盗版能有联系？首先字节跳动是合理购买囧妈版权的，然后人家愿意免费放在平台上给观众看，有毛病嘛？对于徐峥和院线方的纠纷跟我没关系，实在不行打官司去，站在观众角度上来说，我只知道我是从正规渠道上看的电影，跟盗版没联系。

引用 @奥菲利欧 发表的:
院线作为垄断行业吃相难看到极点，热门片各种乱涨价，复联4刚上的时候几百块一张票怎么没人规范规范？在那大谈市场行为？别人现在也拿市场行为来对付他们就受不了了？
一个行业就是要有竞争，希望以后多点网络巨头能跟院线叫叫板，省的整天乱涨票价

是，院线不是什么好东西

引用 @安德鲁没人上篮维金斯 发表的:
你以为影院就是好东西么，无非就是徐这个开创的先河让影院感受到了前所未有的危机，本来躺着赚钱的买卖开始动摇，对于我们观众来说，多个平台只会更好，更稳定。

岂止更好简直太好，不说了我去看囧妈了😄

引用 @李罗熙 发表的:
你这就是站在院线的角度去思考啊，我一观众管他那么多干啥。关键是合同里面不都有一句不可抗力吗？要是徐铮真的是违反合同了，你看院线会不会一句都不提。

不可抗力？为了抢票房提档是谁干的？
这个剧的质量去正面刚春节档会有好果子吃？
现在找人托底 自己全身而退 留下院线一脸懵逼
这种行为很无耻

引用 @安德鲁没人上篮维金斯 发表的:
你以为影院就是好东西么，无非就是徐这个开创的先河让影院感受到了前所未有的危机，本来躺着赚钱的买卖开始动摇，对于我们观众来说，多个平台只会更好，更稳定。

开哪门子先河？你指的是拍网络大电影免费看？还是线下转线上？要是前者现在一大堆，高成本网大别想了，成本收不回，这次是特殊情况。要是后者，这种明显对院线不利的行为也不可能，电影院前期宣传白费了，电影局肯定要介入。

引用 @奥菲利欧 发表的:
院线作为垄断行业吃相难看到极点，热门片各种乱涨价，复联4刚上的时候几百块一张票怎么没人规范规范？在那大谈市场行为？别人现在也拿市场行为来对付他们就受不了了？
一个行业就是要有竞争，希望以后多点网络巨头能跟院线叫叫板，省的整天乱涨票价

对，完全同意，复联四真是让人看到院线最丑恶的一面，那时候物价局怎么不管管，原价150多一张的imax也就算了。竟然涨到300多，就是看电影火，想自己赚钱呗。反正多出来的票价又不可能给版权方。

没用的，这个时间点搞这一出，这是跟在家呆着的人民群众对着干。

引用 @虎扑JR0289202731 发表的:
其他电影咋没卖呢？公告说的明明白白，可以择期上映，片源又没泄露

其他电影没买是因为没想到还能这么玩，徐峥完了之后这条路走死了，因为市面上有钱又需要上位的平台只有字节，字节也不可能买两部

免费看电影是不能，但是徐峥也不是好东西，西卡你说是不是

引用 @奥菲利欧 发表的:
院线作为垄断行业吃相难看到极点，热门片各种乱涨价，复联4刚上的时候几百块一张票怎么没人规范规范？在那大谈市场行为？别人现在也拿市场行为来对付他们就受不了了？
一个行业就是要有竞争，希望以后多点网络巨头能跟院线叫叫板，省的整天乱涨票价

网络这块因为盗版的问题，一般高质量的电影都很难在线上获得高收益，所以即使这样对院线有冲击，也不可能完全吃掉院线的蛋糕，只能说这次声明，资方吃相太难看了，特别是这个特殊时期，不管徐峥这边的目的如何，徐峥和字节是给只能在家宅的群众带来福利的，院线这有点和群众站对立面的意思。。。。。。

引用 @虎山老英雄 发表的:
其他电影没买是因为没想到还能这么玩，徐峥完了之后这条路走死了，因为市面上有钱又需要上位的平台只有字节，字节也不可能买两部

你也说了其他电影不能复制这条路，这不也就证明这个模式没有开创性，只是徐峥投机取巧了吗？这跟不可抗力也没必然联系啊。只不过他在延期上映和卖给网络平台之间选择了后者，耍了影院啊

让他闹，一个渠道商还联合起来了，徐峥不可抗力因素才让字节上的，没这个事情不是院方得力了，徐峥止损罢了，你一个渠道商，真的铁板一块？到时候徐峥有好的ip我就不信你们一起来抵制。商业行为有什么好bb的，不见你热门影片上来的时候降价，复联3 4哪个不是200 300的价格。

引用 @AXIMUSE 发表的:
契约精神是要有契约在先。如果真的有契约存在，那这些院线为什么不直接上法院起诉？最多只能说徐峥成了那个打破潜规则的人。正如netflix罗马爱尔兰人等电影一样。

就是没办法告才来搞这一出。

引用 @魔笛魔污王 发表的:
支持你，徐峥做的的确不地道，做蛋糕的时候院线出了很多资源，分蛋糕的时候把院线踢开了，不管是合同还是潜规则这么做都不应该。想学网飞一开始就不要和院线合作，直接拿钱拍戏在网上播放，不要中间商赚差价，现在来不及了。

不符合合同去打官司，做宣发院线投入资源不假，片方没付钱吗？

徐峥违约的话，你去告他呗，何必在这弄个万人声讨，假不假？

申请电影局介入，都是穿一条裤子的

引用 @卡特接受采访时表示 发表的:
发展阶段还没到那个阶段就别硬学那一套，国外付费电视多少年了，稳定收入供求能支撑起整个产业链，国内行吗？跳过优胜劣汰整合资源这些过程直接玩免费卖版权就是扯蛋

这关我们观众啥事？

引用 @奥菲利欧 发表的:
院线作为垄断行业吃相难看到极点，热门片各种乱涨价，复联4刚上的时候几百块一张票怎么没人规范规范？在那大谈市场行为？别人现在也拿市场行为来对付他们就受不了了？
一个行业就是要有竞争，希望以后多点网络巨头能跟院线叫叫板，省的整天乱涨票价

涨价也是市场规律啊，市场经济的国家市场来调节，价值规律都没学过么

引用内容被灭过多已被折叠

关我屁事，院线受委屈就报警找律师啊，没钱吗？

引用 @oasihf 发表的:
徐峥这么做，就是在透支整个行业的信誉，以后电影院都不赚钱了关门了，我们上哪儿看电影？

这次不是事出意外加上有人赔钱赚吆喝，能卖这么多？出一亿买一部电影独家版权都不赚钱，5亿能亏出翔，现在稍微有点档次的电影分账也不止五亿，真以为别人都傻？

站影院的都不要在线上看哈。另外，谈契约精神，就要先看契约怎么约定的。

引用 @QMSMOP 发表的:
所以在北美一般都是特效大片才能有市场，因为网播出不来特效大片的效果

相信随着vr设备和防盗版技术的发展，以后网上看大作有希望。

这波站徐峥

引用 @晚安花菜 发表的:
开哪门子先河？你指的是拍网络大电影免费看？还是线下转线上？要是前者现在一大堆，高成本网大别想了，成本收不回，这次是特殊情况。要是后者，这种明显对院线不利的行为也不可能，电影院前期宣传白费了，电影局肯定要介入。

那么问题来了，如果你说的是前者，那这次影院干嘛反应那么激烈，反正都只有烂电影，也不是影院的目标群体。如果是后者，所谓的宣传白费，我觉得根本不成立，你影院宣传我且不说成本是不是没有想象中的高，至少他根本就不是从艺术角度去宣传电影的，本质也就是为了自己打广告而已，这种事情遇到不可抗力亏了，有啥问题么？难道非要徐峥亏才行，影院一点钱都不能亏？你觉得这公平么？比如我是开饭店的，中国有多少饭店就是攒着劲等年夜饭的，这次流感，哪个不是亏到家，难道饭店要退食材去市场？不让退还要起诉消协？电影院本来就是店大欺客，说难听点那么多年连高铁都让退票，电影院哪怕提前几天都不让退，合理么？片子不卖座立马降低排片甚至提早撤档，有考虑过发行方么？就许你做不亏本的买卖？还电影就该在电影院放，我还说电影就该在电视上放呢。

这么严重

引用 @北风之北 发表的:
这几年中国电影逐步发展起来靠的是什么。靠的就是

这是个填空题？

真香

引用 @奥菲利欧 发表的:
院线作为垄断行业吃相难看到极点，热门片各种乱涨价，复联4刚上的时候几百块一张票怎么没人规范规范？在那大谈市场行为？别人现在也拿市场行为来对付他们就受不了了？
一个行业就是要有竞争，希望以后多点网络巨头能跟院线叫叫板，省的整天乱涨票价

不懂就别出来BB 电影院卖多少价格是他们决定没错 看不看是他们强制你吗？
现在明显是各大影院前面做了那么多铺垫 宣传他轻飘飘一句 版权卖个今日头条了 那请问这些损失你来付？
电影放哪个电影没有自己的版权 他们难道是白嫖？

引用内容由于违规已被删除

乱涨价也行？

引用 @广九 发表的:
囧妈立项的时候是院线电影吧，怎么可以先线上播出？

法无禁止即可为，有规定啥是院线电影啥是网络电影吗

引用 @和你合作真是太愉快了 发表的:
规矩就是规矩 看不看无所谓，花钱去影院无所谓。不合规矩 我也不乐意看

规矩？
没人敢打破规矩的话，你猜猜现在是什么朝代？

引用 @zby420 发表的:
这关我们观众啥事？

你作为观众，现在看免费电影爽不爽，捧这样的风评好了以后就这样的快餐消费电影越来越多，你就看不到制作优良的电影了

引用 @奥菲利欧 发表的:
院线作为垄断行业吃相难看到极点，热门片各种乱涨价，复联4刚上的时候几百块一张票怎么没人规范规范？在那大谈市场行为？别人现在也拿市场行为来对付他们就受不了了？
一个行业就是要有竞争，希望以后多点网络巨头能跟院线叫叫板，省的整天乱涨票价

恨万亮

引用 @ylq1988515 发表的:
哈哈哈哈人家资源多的是，反正都是赚钱哪儿赚不是赚，卖给互联网巨头还省去很多事，明天过后电影院线都吃空气去了😄

想拍电影挣钱不靠院线做梦呢。当年不延长一个月他那泰囧能拿第一？

引用 @安德鲁没人上篮维金斯 发表的:
你以为影院就是好东西么，无非就是徐这个开创的先河让影院感受到了前所未有的危机，本来躺着赚钱的买卖开始动摇，对于我们观众来说，多个平台只会更好，更稳定。

老哥真相，被行业绑架才是最糟糕，很多观众还瞎几把担心院线的利益，有点正义婊。企鹅给你免费发短信，损害了三大运营商的利益，不守行规，现在没见人替他们讨公道，反而真香。这次契机引发一些行业革新是最喜闻乐见的……

引用 @奥菲利欧 发表的:
院线作为垄断行业吃相难看到极点，热门片各种乱涨价，复联4刚上的时候几百块一张票怎么没人规范规范？在那大谈市场行为？别人现在也拿市场行为来对付他们就受不了了？
一个行业就是要有竞争，希望以后多点网络巨头能跟院线叫叫板，省的整天乱涨票价

顶你上去👍

引用 @用户1555245649 发表的:
对，完全同意，复联四真是让人看到院线最丑恶的一面，那时候物价局怎么不管管，原价150多一张的imax也就算了。竟然涨到300多，就是看电影火，想自己赚钱呗。反正多出来的票价又不可能给版权方。

关键还把关键位置的票卖给内部人员

引用 @奥菲利欧 发表的:
院线作为垄断行业吃相难看到极点，热门片各种乱涨价，复联4刚上的时候几百块一张票怎么没人规范规范？在那大谈市场行为？别人现在也拿市场行为来对付他们就受不了了？
一个行业就是要有竞争，希望以后多点网络巨头能跟院线叫叫板，省的整天乱涨票价

加一 200多恶心人

引用内容由于违规已被删除

徐峥这个不是市场行为？

引用 @奥菲利欧 发表的:
院线作为垄断行业吃相难看到极点，热门片各种乱涨价，复联4刚上的时候几百块一张票怎么没人规范规范？在那大谈市场行为？别人现在也拿市场行为来对付他们就受不了了？
一个行业就是要有竞争，希望以后多点网络巨头能跟院线叫叫板，省的整天乱涨票价

健康的电影市场应该有多方共同竞争，一家独大终究不是长久之计。老哥明白人，点赞。

引用 @whichwat 发表的:
徐峥一而再再而三的“变卦”，要说资本家，他最无良。我完全是一个普通人的角度看这些。

何来违反契约精神，真有合同规定，就不会是一封抵制信而是律师函了

引用 @奥菲利欧 发表的:
院线作为垄断行业吃相难看到极点，热门片各种乱涨价，复联4刚上的时候几百块一张票怎么没人规范规范？在那大谈市场行为？别人现在也拿市场行为来对付他们就受不了了？
一个行业就是要有竞争，希望以后多点网络巨头能跟院线叫叫板，省的整天乱涨票价

而且这次也只是特殊情况，就仿佛杀了他们全家似的。

引用 @奥菲利欧 发表的:
院线作为垄断行业吃相难看到极点，热门片各种乱涨价，复联4刚上的时候几百块一张票怎么没人规范规范？在那大谈市场行为？别人现在也拿市场行为来对付他们就受不了了？
一个行业就是要有竞争，希望以后多点网络巨头能跟院线叫叫板，省的整天乱涨票价

终于说道点子上了

引用 @虎扑JR0289202731 发表的:
你也说了其他电影不能复制这条路，这不也就证明这个模式没有开创性，只是徐峥投机取巧了吗？这跟不可抗力也没必然联系啊。只不过他在延期上映和卖给网络平台之间选择了后者，耍了影院啊

投机取巧？你还是王道呀………不合法倒上法院啊。哪个明文规定不能卖 给线上？
淘宝“侵害”了多少 零售店主的利益？投机取巧 破坏了 多少厂家只能依靠批发 的生意模式？

人家片方做前提 宣传没有给院线钱吗？ 院线又没有成本………如果有 像压货这样的 “原材料”成本，院线不用合同绑住 片方，他傻呀。

通篇都是 行业潜规则绑架。 导演还说，女演员不按规则去他房间 讲戏，让他的预期收益落空，影响电影拍摄，长此以往，中国电影哪来动力？
就像华尔街之狼，不那个 哪来东西迸发能量？
我的蛋糕被人动了，十万个理由我都能写出来

引用 @安德鲁没人上篮维金斯 发表的:
你以为影院就是好东西么，无非就是徐这个开创的先河让影院感受到了前所未有的危机，本来躺着赚钱的买卖开始动摇，对于我们观众来说，多个平台只会更好，更稳定。

开创什么先河了？之前没有电影在视频网站首映吗？

引用 @地方个都会变得 发表的:
这件事不就是徐峥跟电影院的利益冲突吗？徐峥并没有侵犯到消费者的利益。你为什么老是站在电影院的角度去看呢？电影院挣到的钱能分给你一分吗？还是因为你就希望在电影院看这电影，不想在网上看。

他是影院精神股东

引用 @安德鲁没人上篮维金斯 发表的:
你以为影院就是好东西么，无非就是徐这个开创的先河让影院感受到了前所未有的危机，本来躺着赚钱的买卖开始动摇，对于我们观众来说，多个平台只会更好，更稳定。

有竞争才有进步，之前谁规定一定要在影院上映的？

引用 @晚安花菜 发表的:
开哪门子先河？你指的是拍网络大电影免费看？还是线下转线上？要是前者现在一大堆，高成本网大别想了，成本收不回，这次是特殊情况。要是后者，这种明显对院线不利的行为也不可能，电影院前期宣传白费了，电影局肯定要介入。

看把你这精神股东给急的，啧啧，敢情徐峥吃你家大米了？

引用 @抠脚汗 发表的:
不懂就别出来BB 电影院卖多少价格是他们决定没错 看不看是他们强制你吗？
现在明显是各大影院前面做了那么多铺垫 宣传他轻飘飘一句 版权卖个今日头条了 那请问这些损失你来付？
电影放哪个电影没有自己的版权 他们难道是白嫖？

看来这位精神股东这波损失不小啊

引用 @Lawiner 发表的:
网络这块因为盗版的问题，一般高质量的电影都很难在线上获得高收益，所以即使这样对院线有冲击，也不可能完全吃掉院线的蛋糕，只能说这次声明，资方吃相太难看了，特别是这个特殊时期，不管徐峥这边的目的如何，徐峥和字节是给只能在家宅的群众带来福利的，院线这有点和群众站对立面的意思。。。。。。

中国的网飞要来了吗🐶

引用内容由于违规已被删除

盗版违法，徐峥违法了？

电影院双标啊

引用 @安德鲁没人上篮维金斯 发表的:
你以为影院就是好东西么，无非就是徐这个开创的先河让影院感受到了前所未有的危机，本来躺着赚钱的买卖开始动摇，对于我们观众来说，多个平台只会更好，更稳定。

请问原来的电影下映后是不是有网络资源？原来是不是有专供网络平台的网络大电影？电影院观影效果和电视机或手机一样吗？本来就不是一回事……

引用 @西工大真的是985丶 发表的:
想拍电影挣钱不靠院线做梦呢。当年不延长一个月他那泰囧能拿第一？

要不是为了钱院线会延长？说的好像是关照人家徐峥一样，还不是为了钱，装什么大尾巴狼

引用 @虎扑JR1318617930 发表的:
要不是为了钱院线会延长？说的好像是关照人家徐峥一样，还不是为了钱，装什么大尾巴狼

我的意思就是互惠互利，他这次自己都吃了

引用 @湖人最大教会组织二首领 发表的:
徐峥这个不是市场行为？

说仔细点，他的哪个行为，另外我也没有否定他不是市场行为啊，我都没提他

顶 亮贴明白人bsjlh

https://bbs.hupu.com/31943732.html?is_reflow=1

引用 @北风之北 发表的:
这几年中国电影逐步发展起来靠的是什么。靠的就是

不是靠徐峥吴京黄渤这种拍电影的，难不成看影院这种背后吃白食的？

引用 @上帝的干爹 发表的:
看来这位精神股东这波损失不小啊

看来有些人免费的东西吃惯了 已经不知道什么叫做等价交换了 可惜了 这年头丐帮没了 不然你挺适合的

引用 @小塔oo8 发表的:
听着是有道理，实际上春节档电影多达七部，之后电影院疫情过后能排的新片多的是，跑了一部电影院就巨亏了？今年电影院就指着徐峥活了？这些根本就是无法量化的数据

亏的是前期的宣发，这个是每部电影单独算的。

引用内容由于违规已被删除

大过年的，没必要。

引用 @zby420 发表的:
不符合合同去打官司，做宣发院线投入资源不假，片方没付钱吗？

一般不付钱啊，不都是票房分成吗

引用 @西工大真的是985丶 发表的:
我的意思就是互惠互利，他这次自己都吃了

我能独得我凭什么要跟你分？你领的工资你会分你同事一半？我欠你的吗

引用 @Stephen-J 发表的:
大过年的，没必要。

我也不想 现在不知道哪里学来了 动不动股东精神 以为自己很幽默呢

引用 @安德鲁没人上篮维金斯 发表的:
你以为影院就是好东西么，无非就是徐这个开创的先河让影院感受到了前所未有的危机，本来躺着赚钱的买卖开始动摇，对于我们观众来说，多个平台只会更好，更稳定。

想起妇联4一张imax票100多 我就觉得电影院不值得同情