[热点话题]电影相关部门的文件来了啊，还署名了。

求求大家救救湖北，武汉周边医院也奇缺

引用 @albertoricco 发表的:
借着院线宣传最后跳票，被整也不奇怪。

看了下联名的公司，覆盖面很广了

所以院线宣传了些什么?
和出品方自己宣发资源相比，比例是多少？
出资占比是多少？
你看到的囧妈宣传是来自什么渠道，是院线给的钱还是出品方给的钱？

一个个说的好像现在的宣发都是院线给的钱一样，有数据给曝光一下吗？

引用 @〈偏执诳 发表的:
出钱的时候你觉得别人当你就是被薅羊毛的羊，但是你自己又要当你是出钱的观众爹、衣食父母，什么时候能对自己定位正确一点？ 老想着白嫖固然不行，但总想着别人在坑你，对自己的智商这么不自信么

每年几百亿的票房都是坑出来的？

引用 @lzrlt 发表的:
这么长一篇，翻译成人话：热门电影只能由我院线喝头啖汤，视频网站不行

有个JR说的对，线上线下竞争，对消费者是好事；对于线上线下观影差别巨大的电影，线上怎么也抢不走观众

之前影院不是也看哪个电影火给的排片多。好像我记得还有电影制作方网上吐槽过，说白了就是动了院线的蛋糕

引用 @巴西10号林肯 发表的:
延期啊，别人不都延期吗？

对赌了，不敢延期吧

引用 @戚韶殇 发表的:
徐峥这一出也算是第一个吃螃蟹的人，肯定要承担风险的，院线哪可能轻易让你名声利润都赚了，说句难听的，观众白嫖赚了，徐峥功成身退赚了,字节跳动绑定徐峥挑战阿里百度腾讯至少没亏，那这场价值6亿的生意总得有个输家吧？

并不是一定要有输家的，但是就这次事件来看院线应该是吃亏的

引用 @hpbaba 发表的:
国内搞奈飞模式也没人拦着，而且本来很多网站都有自制剧，自制综艺，也有爆款
但美国人就不去电影院看电影了？？
中国走奈飞模式也不会把院线吃掉

但是走了院线看不能放映再走网络的，怕是中美都没有吧

我觉得院线方也是想太多 观众不抵制 你有啥用 你不排片 多排其他片 就不去看了呗

引用 @埃迪雷德梅尼 发表的:
所以呢？咱又不是院线股东，让院线跟线上竞争呗，反正观众得利。

只是这一次免费看了，有了这个开头，以后网络电影院线电影鱼龙混杂，资金质量参差不齐，可能质量都没有逐梦演艺圈好。

引用 @顾钰婷 发表的:
我觉得更应该站在自己的利益思考问题，我们不是院线的股东，谁能为我们争取更多的利益我们支持谁，线上线下竞争对消费者有好处

这根本就不是线上线下竞争的问题，只是一次性事件，正好赶上非常时期，对未来的线上线下竞争也没什么推动作用。不能说消费者吃瓜群众一次得了利就要支持这种破坏市场规则的行为

引用 @巴西10号林肯 发表的:
延期啊，别人不都延期吗？

签了保底协议的，初一不能上就要亏，能有人接盘就卖了呗

我就说一句，这么一玩，贱卖版权，以后谁还投资电影，没人投资，再好的电影人也只能苟且

引用 @农商银行董事长 发表的:
就事论事 这场争论最赚得难道不是观众？摆明了院线被坑最惨啊

最赚的是徐峥跟欢喜

引用 @老布头 发表的:
确实是观众受益。这个我做这行的。我也说不出什么来。

也不能完全说观众收益
网络的视听效果完全比不上电影院

而且很多时候真的不能只站在自己的短期利益来看问题，只讲自身利益不顾及合作方的模式，长久不了。
商业也是有商业道德和商业诚信的，说的简单点，就是做生意也要讲人设
徐峥搞这么一出，确实有问题

引用 @殇月之寒 发表的:
罗马和爱尔兰人都是网大，中国如果能出个网飞也不错

中国监管模式下应该很难了

引用 @左光斗 发表的:
那行啊，我电影亏本卖院方，就6亿好了，你有本事卖50亿票房那全是你的利润，那么问题来了，院方现在有胆放映吗？
现在的问题是，院方没法放映，问题出在院方。

院方没法放映你自己都知道是什么原因，这时候延期对大家都好，但是山争和字节跳动有自己的小心思。

今天放假 发这个文国家有关部门受理吗？

引用 @顾钰婷 发表的:
我觉得更应该站在自己的利益思考问题，我们不是院线的股东，谁能为我们争取更多的利益我们支持谁，线上线下竞争对消费者有好处

跟谁有好处没关系，做什么都要讲规矩，破坏规矩就要付出代价。

引用 @追风筝的哪人 发表的:
这次舆论风波枪口直指徐峥，但我觉着这事徐峥可能做不了主，徐峥这部电影肯定签了对赌协议，唉~徐峥这次口碑算是全辙进去了，人无信而不立，诚信一旦丢了，徐峥以后的电影你觉着院线会给他么宣传么？这把全国的院线都得罪了，徐峥以后怎么办？所以我觉着这次徐峥肯定签了什么协议，不然绝对不会这么做，要不就是提前点映的口碑崩了，正面刚不过，来了这手，这次院线的唐探票房可能会爆炸。
人在社会立足，诚信真的是第一位的。

这事用生意人的话来说，就是你有一个生意给我做，我到处和人说，帮你宣传，就等着生意赚钱，临了你转手生意给其他人做，赚了钱赚了口碑，我啥都没拿到，心里不痛快，那我哪能干，现在影院就这样，观众白嫖一场电影，徐峥赚了钱赚了口碑，字节跳动通过这个也打开了一个渠道，影院一分没赚，就算后面院线还能上映也赚不了多少，对于资本家来说，赚少了就是赔钱，心里不痛快那肯定的，更重要的是以后别的电影也这么搞，那影院就更烦了

引用 @奥菲利欧 发表的:
还有观众替院线说话没想到的，看来是票价涨的还不够高，我到现在还记得复联4上映的时候是怎么炒票价的，是嫌垄断行业的吃相还不够难看么

不得不说徐铮这波赚了不少口碑，特别是像你这样的。

院线就算关了对观众有多大影响?

引用 @第十二天的我 发表的:
根本不是院线模式还是网络模式的问题，是光头先是用院线模式定性电影，然后跟人家院线各种合作宣传，调头一脚踢开人家，这算什么？有个正常三观的人都鄙视这样的做法。你要跟网络平台一起骚，那你一开始就将电影定性为网络大电影，哪个院线有空去鸟你。你说是不是

影院掏钱了嘛？宣发都是人出品方自己掏钱的，自己一分钱没出，别人自己电影想卖给谁买给谁，如果自己损失了可以索赔，如果纯粹因为赚不到钱就急眼，鄙视这种行为！

引用 @列柠 发表的:
那不赚钱就倒闭啊？
凭什么到了电影院这个范围就不能用市场行为说话？

行业有规范啊，院线影院和点映影院也有窗口期规范，那既然有这个问题产生了，需要听证论证，规范行业就不可以了吗？

引用 @牛小胖 发表的:
至少我有生之年必然可以一直白嫖，而且未来趋势就是白嫖一天或者几天，然后才收费。

没想到你的有生之年这么短

引用 @巴西10号林肯 发表的:
延期啊，别人不都延期吗？

合着提防延期下线都得由着院方？到底关心你事上帝还是远方事上帝？

引用 @北风之北 发表的:
你以为可以一直白嫖？羊毛出在羊身上

不就是相当于几年前阿里花钱培养大家线下扫码消费的习惯吗？现在阿里腾讯两家占领线下市场，扫码购物消费者亏了吗？线下线上竞争迟早会进入电影行业，以后这种事情只会越来越多，而且付费形式一定会多样化，字节明显是看准机会出手。他有网络播放平台，缺的就是内容制作，找徐峥挺好，就算这次迫于行政压力做点让步，未来还有不小发展空间。

引用 @拔粪包 发表的:
能详细说说？

跟院线挣分账吧，总得来说都是一家人，好像院线、制作、发行、电影总局4家分账，发行跟电影专项占个13左右，院线占5成多，制作占3分之1左右

引用 @那天下起了纳豆雨 发表的:
所以院线宣传了些什么?
和出品方自己宣发资源相比，比例是多少？
出资占比是多少？
你看到的囧妈宣传是来自什么渠道，是院线给的钱还是出品方给的钱？

一个个说的好像现在的宣发都是院线给的钱一样，有数据给曝光一下吗？

之前有jr估算囧妈拿到24亿才能得到六亿入账，现在直接拿到这6亿就意味着18亿应该给别人的没给

引用 @saem2 发表的:
说得好像撤档没有赔钱一样

现在撤档了，以后暑期档再上映可以挽回一点损失，但现在就放网络上，就是一分钱也赚不到了

引用 @whichwat 发表的:
不是这么说。要么直接网播要么就院线，合着院线的人力物力不用成本的么？帮你宣传，做了海报，排了档期，转眼就卖抖音了？

呃，这种都没合同的么？ 有就按合同走呗。该陪的该陪~ 主要还是这会开先河，动了影院未来的蛋糕。

引用 @江之以离 发表的:
上映了有收成就不是免费宣传，没上映就是白吆喝

你的意思片方没给宣发费用？

毫无疑问支持徐峥，不可抗力下这样操作完全没问题，院线这种既得利益者倒打一耙的做法，未来自有天谴，属于逆势而为，一切要从人民的利益出发，只有对百姓有利的，才是最终会被历史选择的。

引用 @lzrlt 发表的:
这么长一篇，翻译成人话：热门电影只能由我院线喝头啖汤，视频网站不行

有个JR说的对，线上线下竞争，对消费者是好事；对于线上线下观影差别巨大的电影，线上怎么也抢不走观众

可能得打回去重新翻译一下

引用 @女神之叹 发表的:
院线是免费宣传的？

不是免费，那就走合同呗~ 没合同不就是你一厢情愿~

引用 @pau·gasol 发表的:
囧妈本来就不是网络电影，一开始就是以院线大片的目标拍摄制作宣发，只不过赶上现在这个特殊情况又想利益最大化所以改为网络平台首发，根本不能代表网络电影，这也就是赶上第一次能有字节跳动出大价钱买个噱头，真以为这个投资规模的网络电影能成为主流？

不管行不行，有了吃螃蟹的人就有成功的可能，院线肯定要抵制啊。就算别家没有字节这么莽，不花6亿花两亿行不行？宣发我抖音头条全平台推送行不行？微信qq打广告不比你院线自家app给力？线下地推也不一定要在影院做对吧？只要有资源，有人才有作品，商业模式上的创新不是问题。反正作为观众我看戏就行了，只要有人愿意出钱拍电影，我管他谁呢。

引用 @灏喆的dad 发表的:
院线就算关了对观众有多大影响?

影响大了，那些特效大片，尤其是IMAX的电影以后怎么看？

引用 @wangaus 发表的:
别扯远了，这次的羊毛出哪个观众身上了，来说清楚。

以后呢？你以为一直可以白嫖下去吗？

引用 @西工大真的是985丶 发表的:
院线抵制，下次拍完就给你一个人看

全国人民喜闻乐见，院线也只能真香！

引用 @女神之叹 发表的:
你的意思片方没给宣发费用？

给的够吗？院线就没出宣传的钱吗？就制片方给的钱够全国各地到处海报广告站牌地铁的吗？

走法律途径呗，有啥可墨迹的

引用 @追风筝的哪人 发表的:
这次舆论风波枪口直指徐峥，但我觉着这事徐峥可能做不了主，徐峥这部电影肯定签了对赌协议，唉~徐峥这次口碑算是全辙进去了，人无信而不立，诚信一旦丢了，徐峥以后的电影你觉着院线会给他么宣传么？这把全国的院线都得罪了，徐峥以后怎么办？所以我觉着这次徐峥肯定签了什么协议，不然绝对不会这么做，要不就是提前点映的口碑崩了，正面刚不过，来了这手，这次院线的唐探票房可能会爆炸。
人在社会立足，诚信真的是第一位的。

口碑？票房就是最好的口碑了

引用 @灏喆的dad 发表的:
院线就算关了对观众有多大影响?

你说没影响就没影响呗。
无非就是网络平台变成换皮的院线，该收费，监管也不会没有。
电影人怎么看就不知道了

引用 @第十二天的我 发表的:
你还不明白，根本就不是这个问题。你一开始定位自己是网络电影，随便你跟平台骚操作。但你开始的电影定性就是影院电影然后各种合作，利用完院线然后一脚踹，当人家傻逼？

宣传是给宣传费的，没有白宣传的，有本事你也可以直接把版权拍下，有没有卖给你

传统巨头是永远抵抗不了民众需求的，有些电影的确是电影院感受最好，可是有些喜剧片如果线上模式会带来更大的效益，电影人也许就会抛弃影院方来开展这个新模式，传统巨头面对新模式下的百姓需求倒下的还少吗。以后就算是电影院封杀了 欢喜传媒，考线上一样可以创造一样甚至更多的利润，大过年的我就想在家看电影。爸爸妈妈是劝不动到电影院的

徐峥这一手刚出来就有人分析，三方收益院线血亏，这不院线出来搞你了

引用 @改名卡被我随便用了 发表的:
之前有jr估算囧妈拿到24亿才能得到六亿入账，现在直接拿到这6亿就意味着18亿应该给别人的没给

哈哈，这样算的么，那是不是囧妈也可以认为他把自己自己的票房分给了其他电影，其他的电影的票房还得分一点给囧妈，毕竟没囧妈退出他们没那么高票房

引用 @拔粪包 发表的:
能详细说说？

就像nba劳资协议

引用 @左光斗 发表的:
那行啊，我电影亏本卖院方，就6亿好了，你有本事卖50亿票房那全是你的利润，那么问题来了，院方现在有胆放映吗？
现在的问题是，院方没法放映，问题出在院方。

商业有一个词叫商誉，商人除了法律之外还要遵守国际商事通用规则（国际商法，不过中国不认为是法律，主要裁判所在英国和荷兰）
徐峥这么干不违法，但有违市场道德准则，负面影响以后会凸现的

引用 @小范大人 发表的:
怕的就是大成本电影上院线

小成本电影能赚几毛钱？他们当然不在乎

张嘴闭嘴宣传，宣发费用是院线出么？

你不会以为不是院线出的吧？

引用 @mar马森 发表的:
不是免费，那就走合同呗~ 没合同不就是你一厢情愿~

没履约索赔就好了

引用 @拉风的甲鱼 发表的:
哪个破院线盖章，我打死都不会再去。比如那个幸福蓝海。

牛逼

引用 @秋名山吴宣仪 发表的:
张艺谋的《金陵十三钗》

当时主要是张叔平。对自己的电影有信心。硬生生的把票房分成改为50%50%

引用 @江之以离 发表的:
那院线就只负责放电影？线下宣传就是院线负责的

院线负责，宣发给钱，最多算配合

引用 @老布头 发表的:
行业有规范啊，院线影院和点映影院也有窗口期规范，那既然有这个问题产生了，需要听证论证，规范行业就不可以了吗？

那这个规范文件写哪里了，有没有行业标准文件看一下？不要求国标了，行业标准文件就行。

引用 @追风筝的哪人 发表的:
这次舆论风波枪口直指徐峥，但我觉着这事徐峥可能做不了主，徐峥这部电影肯定签了对赌协议，唉~徐峥这次口碑算是全辙进去了，人无信而不立，诚信一旦丢了，徐峥以后的电影你觉着院线会给他么宣传么？这把全国的院线都得罪了，徐峥以后怎么办？所以我觉着这次徐峥肯定签了什么协议，不然绝对不会这么做，要不就是提前点映的口碑崩了，正面刚不过，来了这手，这次院线的唐探票房可能会爆炸。
人在社会立足，诚信真的是第一位的。

什么对赌，早就说了是保底

引用 @收割人 发表的:
宣传是给宣传费的，没有白宣传的，有本事你也可以直接把版权拍下，有没有卖给你

你不在院线播别人会帮你宣传，你知道院线宣传影响力比其他渠道高多少吗。你给了宣发费，别人的隐形损失就不算啦？你早说自己是网络电影别人就不给你宣传，去给线下上映的宣传，赚到的比你鸡毛这么多的宣发费多多少知道么。知道机会成本这个词吗，说的就是这个状况

引用 @顾钰婷 发表的:
我觉得更应该站在自己的利益思考问题，我们不是院线的股东，谁能为我们争取更多的利益我们支持谁，线上线下竞争对消费者有好处

就事论事，徐峥不说缺德，至少是不厚道。脱离规则谈利益，你去看盗版不就完了

引用 @三云修 发表的:
观众输啥了？你们尽管打

这跟盗版其实一个道理，以前游戏都是单机，买一次随便玩，然后大家都玩盗版玩的嗨，好了，现在什么游戏都是网游，然后内购氪金。你以为网络终端可以永远免费？打的院线全都没钱赚了，没人拍大片了，你在看网上怎么看免费的电影吧。

引用 @aresuuuuu 发表的:
这下面包含了全中国的院线了吧。。台资港资国资都在了。。。
没想到见证了中国电影史的一件大事。。。
我记得上次还是张艺谋还是冯小刚来着，牵头拼命从院线大佬手里抢下份额，为中国电影的制作方争取到了活命钱。。 想不到这么多人不知道，当初院线是拿票房九成的份额，你们想想。。

中影呢？

引用 @江之以离 发表的:
给的够吗？院线就没出宣传的钱吗？就制片方给的钱够全国各地到处海报广告站牌地铁的吗？

后期说了不给院线上映？无非肉被别人吃了，自己可能只能喝汤，不乐意了。

引用 @李居丽我老婆 发表的:
环太平洋变形金刚这种电影线下看就没意思了。。

这种电影片方也不会选择直接线上看的。说白了就是给观众和电影制作方都多一种选择

引用 @铁锁横江 发表的:
我觉得特殊时期特殊操作也没什么问题

并非救灾，可以延期。为了自己利益损害别人就不对了

引用 @左光斗 发表的:
那行啊，我电影亏本卖院方，就6亿好了，你有本事卖50亿票房那全是你的利润，那么问题来了，院方现在有胆放映吗？
现在的问题是，院方没法放映，问题出在院方。

现在说的是放映的问题么？

引用 @天天都郁闷no 发表的:
当时主要是张叔平。对自己的电影有信心。硬生生的把票房分成改为50%50%

张伟平，张叔平是做造型的

引用 @北风之北 发表的:
以后呢？你以为一直可以白嫖下去吗？

以后交钱去电影院看呗，也没觉得亏啊

引用 @剪剪双眸 发表的:
全国人民喜闻乐见，院线也只能真香！

没工作过吧，渠道被封了，再好的产品也销不出去，憋死的产品少了？可口可乐不就是靠着霸占渠道活的

引用 @朔月流风 发表的:
跟院线挣分账吧，总得来说都是一家人，好像院线、制作、发行、电影总局4家分账，发行跟电影专项占个13左右，院线占5成多，制作占3分之1左右

大概是这么个事，我记得当时我还在想，这电影专项发展基金干了个啥嘛，就要抽别人几个点，我印象中是3个点还是5个点，这钱有点好赚🐶

这种时候无脑提档真是一步无解的臭棋

引用 @wangpin1023 发表的:
徐峥只是导演。。。没有电影所有权，卖电影的是制作公司，关徐峥什么事？

徐峥只是导演？除此之外他也是商人，投资人，囧妈的投资方是欢喜传媒，徐峥是欢喜传媒的股东。

引用 @北风之北 发表的:
以后呢？你以为一直可以白嫖下去吗？

这次赚了就行啊

引用内容由于违规已被删除

看电影不是本来就要钱的吗？白赚一次啊

引用 @lzrlt 发表的:
这么长一篇，翻译成人话：热门电影只能由我院线喝头啖汤，视频网站不行

有个JR说的对，线上线下竞争，对消费者是好事；对于线上线下观影差别巨大的电影，线上怎么也抢不走观众

这总结的真的是够黑

引用 @老布头 发表的:
你说没影响就没影响呗。
无非就是网络平台变成换皮的院线，该收费，监管也不会没有。
电影人怎么看就不知道了

电影毕竟对于观众来说不是必需品，对人民群众日常生活影响微乎其微

没盖公章，无所谓啦

引用 @追风筝的哪人 发表的:
这次舆论风波枪口直指徐峥，但我觉着这事徐峥可能做不了主，徐峥这部电影肯定签了对赌协议，唉~徐峥这次口碑算是全辙进去了，人无信而不立，诚信一旦丢了，徐峥以后的电影你觉着院线会给他么宣传么？这把全国的院线都得罪了，徐峥以后怎么办？所以我觉着这次徐峥肯定签了什么协议，不然绝对不会这么做，要不就是提前点映的口碑崩了，正面刚不过，来了这手，这次院线的唐探票房可能会爆炸。
人在社会立足，诚信真的是第一位的。

说不定以后转搞网络大电影

引用 @天天都郁闷no 发表的:
当时主要是张叔平。对自己的电影有信心。硬生生的把票房分成改为50%50%

张叔平不是美指么？

引用 @铁锁横江 发表的:
我觉得特殊时期特殊操作也没什么问题

就是不要脸说白了

引用 @lzrlt 发表的:
这么长一篇，翻译成人话：热门电影只能由我院线喝头啖汤，视频网站不行

有个JR说的对，线上线下竞争，对消费者是好事；对于线上线下观影差别巨大的电影，线上怎么也抢不走观众

你懂个屁

徐峥电影有这个影响力，换作其他小咖就没这些事情了，有利益大家都是兄弟，没有利益都是狗屁。。。关徐峥的事情么？他决定不了吧，我是不信放网络上能比放电影院赚得多？

引用 @whichwat 发表的:
不是这么说。要么直接网播要么就院线，合着院线的人力物力不用成本的么？帮你宣传，做了海报，排了档期，转眼就卖抖音了？

你以为没付宣传费？

引用 @hpbaba 发表的:
影院怕你啥？
你要放网上就放网上，一堆网络大电影，影院管吗？
不能别人宣传了，你又跑网上了。
而且电影能放网上卖钱，早就卖了，事实是网络电影注定是小成本电影

也许这就是一次变革，网络电影以后不一定是小成本了

引用 @追风筝的哪人 发表的:
这次舆论风波枪口直指徐峥，但我觉着这事徐峥可能做不了主，徐峥这部电影肯定签了对赌协议，唉~徐峥这次口碑算是全辙进去了，人无信而不立，诚信一旦丢了，徐峥以后的电影你觉着院线会给他么宣传么？这把全国的院线都得罪了，徐峥以后怎么办？所以我觉着这次徐峥肯定签了什么协议，不然绝对不会这么做，要不就是提前点映的口碑崩了，正面刚不过，来了这手，这次院线的唐探票房可能会爆炸。
人在社会立足，诚信真的是第一位的。

资本方 利益合同才是第一位的 按合同走的那就没什么问题 以后徐峥如果有口碑爆炸的电影 院线该排片还是会排的 行业公司不会跟钱过不去的 这次也就是院线没赚到而已 亏那是肯定亏不到哪里去的

引用 @追风筝的哪人 发表的:
这次舆论风波枪口直指徐峥，但我觉着这事徐峥可能做不了主，徐峥这部电影肯定签了对赌协议，唉~徐峥这次口碑算是全辙进去了，人无信而不立，诚信一旦丢了，徐峥以后的电影你觉着院线会给他么宣传么？这把全国的院线都得罪了，徐峥以后怎么办？所以我觉着这次徐峥肯定签了什么协议，不然绝对不会这么做，要不就是提前点映的口碑崩了，正面刚不过，来了这手，这次院线的唐探票房可能会爆炸。
人在社会立足，诚信真的是第一位的。

都说了是保底

徐峥这人真的贱

引用 @渣男的玻璃心 发表的:
有院线敢盖章吗？

人家还怕你这盖几个章。明显就是徐峥突然搞这么一出让大家措手不及赶快联合一个声明看看能不能阻止，这么多院线盖章得到什么时候？真以为都是萝卜章啊

契约精神也得先把契约拿出来吧，如果契约里没写清那是长教训，下回写清楚就好了。院线真觉得有理告他就完了，这么发声明总有一种没说透的感觉。当然，我也是局外人瞎说。

引用 @埃迪雷德梅尼 发表的:
所以呢？咱又不是院线股东，让院线跟线上竞争呗，反正观众得利。

所以如果都这样 谁敢投资宣传电影… 还敢不敢拍了 血本无归那种？

引用 @顾钰婷 发表的:
我觉得更应该站在自己的利益思考问题，我们不是院线的股东，谁能为我们争取更多的利益我们支持谁，线上线下竞争对消费者有好处

典型的杀鸡取卵思维，整个行业都出现大问题了，还搁这更应该站在自己的思维上呢，不破坏行业规则的情况下随便恰饭，现在半个行业都抵制了，以后电影票还怎么降价？

引用 @剪剪双眸 发表的:
口碑？票房就是最好的口碑了

黑的人，人品就是口碑，蜜的人，票房就是口碑，就跟NBA球员一样，实力口碑还是人品口碑

不就是美国网飞公司大战各个院线的翻版吗，国外早玩过了

引用 @改名卡被我随便用了 发表的:
之前有jr估算囧妈拿到24亿才能得到六亿入账，现在直接拿到这6亿就意味着18亿应该给别人的没给

话不能这么说，该给钱的前提是你院线给人家排片放映。
现在片子都放不了，有什么理由去问人家要钱。
当然放不了的原因大家都知道，所以这个只怪把肺炎搞大的人，其他都是受害者。

引用 @whichwat 发表的:
不是这么说。要么直接网播要么就院线，合着院线的人力物力不用成本的么？帮你宣传，做了海报，排了档期，转眼就卖抖音了？

你别看 谢谢

引用 @北风之北 发表的:
你以为可以一直白嫖？羊毛出在羊身上

这部电影白票没？还一直，你才是真的羊，有脾气别看

引用 @北风之北 发表的:
输家最后还是观众

持这种观点的你估计也是一辈子输家吧

引用 @奥菲利欧 发表的:
还有观众替院线说话没想到的，看来是票价涨的还不够高，我到现在还记得复联4上映的时候是怎么炒票价的，是嫌垄断行业的吃相还不够难看么

你嫌票价高可以等网上免费看啊，你一方面想喝头口水，一方面又嫌价高？妇联4这种电影全球票房都高，这种电影多少年才出一部？这就垄断了？电影发行是一个产业，这么多院线按游戏规则在玩，谁垄断谁了？

引用 @三云修 发表的:
观众输啥了？你们尽管打

以后线上收费比电影院还贵，买吗

引用 @梦笑 发表的:
中影呢？

深证中影南方新干线

引用 @戚韶殇 发表的:
徐峥这一出也算是第一个吃螃蟹的人，肯定要承担风险的，院线哪可能轻易让你名声利润都赚了，说句难听的，观众白嫖赚了，徐峥功成身退赚了,字节跳动绑定徐峥挑战阿里百度腾讯至少没亏，那这场价值6亿的生意总得有个输家吧？

输家是电影院啊，都急眼了啊