奉劝大家理性一点吧

看到很多人嚷嚷着要真相要真相，我真的感觉有点冒火。说句不好听的，我们这些人，配吗？ 总有人把他们觉得的所谓“真相”爆出来，能够让大家更加去重视。我只想说，真正理性的人，凭借现在的信息，已经能够做到去重视他了。 如果真的是现在不重视的人，我并不觉得属于理性的人的范围内。当这部分人觉得情况严重了之后，他们会只是重视病毒吗？不理性的民众经历恐慌之后会做什么？制造更大的恐慌，乃至开始传播绝望情绪，不顾一切，破坏社会秩序，制造混乱。这样有意义吗？ 所以报道是否真实对我们并没有任何意义，质疑也没有任何意义，我们该重视的人，现在已经重视了，情况再怎么严重，我们也别无他法。至于如今依旧不重视的人，妄想着情况严重了他们就可以理性地去重视，你们自己想想有可能吗？

习惯性的恐慌就是来自于常年的不透明，不要什么事都往普通人身上推

赞楼主

引用 @是剧本 发表的:
习惯性的恐慌就是来自于常年的不透明，不要什么事都往普通人身上推

普通人有很多种，别给普通人定性，你代表不了普通人。
你说常年不透明？
于过往，我只想问你，国家什么时候亏待你了。
于这件事情。我只想问你，这件事情透不透明于你有何意义？

要我看病毒没杀死多少人，倒是吓死了不少人，特别是h.p的小年轻

引用 @是剧本 发表的:
习惯性的恐慌就是来自于常年的不透明，不要什么事都往普通人身上推

这事儿本来不用闹这么大，武汉市政府不断的消极处理导致了事情蔓延，本来就应该有准确播报让人准确把握疫情

看完第一句就不想看了，什么叫我们配吗？你不配就说你不配，在这里代表谁呢？

引用 @是剧本 发表的:
习惯性的恐慌就是来自于常年的不透明，不要什么事都往普通人身上推

没关系！那你就继续恐慌好了，请你自身恐慌尽量不要引起别人恐慌。
大家都逐渐免疫养成了习惯性理性。

指点江山的时候真是牛批，你怎么不去武汉待待看。

引用 @迷路的恶魔 发表的:
看完第一句就不想看了，什么叫我们配吗？你不配就说你不配，在这里代表谁呢？

是，你配，那请问你除了和我一样在家躲着你还能做什么呢？

引用内容被灭过多已被折叠

我在家不乱走了难不成还错了？

不做什么我还不能看看新闻，看看防疫进展了？我知情权用你剥夺？
知情权是指知悉、获取信息的自由与权利，包括从官方或非官方知悉、获取相关信息。狭义知情权仅指知悉、获取官方信息的自由与权利。随着知情权外延的不断扩展，知情权既有公法权利的属性，也有民事权利的属性，特别是对个人信息的知情权，是公民作为民事主体所必须享有的人格权的一部分。

就楼主你这点思想水平和文字水平，还敢来这儿教育我们配不配，谁给你的胆子，五两二锅头？
从十二月第一例新闻报道，我已经关注了一个月了，几乎所有新闻都读遍了并做了分析，对武汉现在的情况也有了掌握
如果你到现在都觉得别人不配恐慌和愤怒，我只能微笑着说，我们确实不太一样

引用内容被灭过多已被折叠

那你就能代表我们？

引用内容被灭过多已被折叠

公民有知情权。

引用 @Kington库里 发表的:
我在家不乱走了难不成还错了？

没错，可是凭“在家不乱走”并不配要求国家一切透明。
要不你就能力足够让国家把一切情况都告知你让你能在其中起作用。
当你只能待在家中等待消息的时候，即使国家发布的消息不真实也只能真实。

听说抓了8个人

引用 @狼来了35 发表的:
听说抓了8个人

主要是看到很多人一直在质疑国家的报道，我实在不能理解他们的质疑能够带来什么正面的作用。

引用 @Fallamd 发表的:
就楼主你这点思想水平和文字水平，还敢来这儿教育我们配不配，谁给你的胆子，五两二锅头？
从十二月第一例新闻报道，我已经关注了一个月了，几乎所有新闻都读遍了并做了分析，对武汉现在的情况也有了掌握
如果你到现在都觉得别人不配恐慌和愤怒，我只能微笑着说，我们确实不太一样

我只想问，质疑有什么正面作用吗

引用 @wbj20 发表的:
指点江山的时候真是牛批，你怎么不去武汉待待看。

我相信国家，不质疑，我为什么要去武汉看。
那些不相信国家，一直在质疑的难道不是才应该去武汉看看吗

配个图比较适合你

引用 @迷路的恶魔 发表的:
不做什么我还不能看看新闻，看看防疫进展了？我知情权用你剥夺？
知情权是指知悉、获取信息的自由与权利，包括从官方或非官方知悉、获取相关信息。狭义知情权仅指知悉、获取官方信息的自由与权利。随着知情权外延的不断扩展，知情权既有公法权利的属性，也有民事权利的属性，特别是对个人信息的知情权，是公民作为民事主体所必须享有的人格权的一部分。

没人阻止你看新闻，看进展，但是为什么

引用内容被灭过多已被折叠

你在这儿嘲讽有什么质疑作用么？
我除了在这儿跟你键盘打字外，还给家里人充分科普了这次危机情况，要让他们有充分危机意识，减少外出，戴好口罩，对于有些网友的恐慌，我也会给出非医疗层面的建议
就因为我能了解更多的信息
那你能干啥呢

引用 @迷路的恶魔 发表的:
不做什么我还不能看看新闻，看看防疫进展了？我知情权用你剥夺？
知情权是指知悉、获取信息的自由与权利，包括从官方或非官方知悉、获取相关信息。狭义知情权仅指知悉、获取官方信息的自由与权利。随着知情权外延的不断扩展，知情权既有公法权利的属性，也有民事权利的属性，特别是对个人信息的知情权，是公民作为民事主体所必须享有的人格权的一部分。

没人阻止你去看新闻看进展，我只是希望不要一边看一边质疑。你这个时候质疑官方报道的真实性并没有任何正面作用。或者你觉得在这种时期非得去确定国家是否真正给了你知情权？

引用 @轻轻松松脱一脱 发表的:
没关系！那你就继续恐慌好了，请你自身恐慌尽量不要引起别人恐慌。
大家都逐渐免疫养成了习惯性理性。

那我问你 带个口罩，减少聚会算不算恐慌，不以为意，万家宴算不算不恐慌？

引用 @快码加编有后有先 发表的:
主要是看到很多人一直在质疑国家的报道，我实在不能理解他们的质疑能够带来什么正面的作用。

你这种质疑只会引起更多的不满

引用 @Fallamd 发表的:
你在这儿嘲讽有什么质疑作用么？
我除了在这儿跟你键盘打字外，还给家里人充分科普了这次危机情况，要让他们有充分危机意识，减少外出，戴好口罩，对于有些网友的恐慌，我也会给出非医疗层面的建议
就因为我能了解更多的信息
那你能干啥呢

你能了解更多信息，我只想问你你了解的是国家官方发布的信息还是民间别人的所谓小道消息。
如果你了解的是国家官方信息，那么说明你相信国家的报道才去跟别人科普这次的情况，那你为什么还要质疑国家？
如果你质疑国家官方信息，那你给别人科普的信息是从哪里来的呢？

引用内容被灭过多已被折叠

你特么傻瓜啊，不透明，不早点爆出来，你还傻乎乎的往人多的地方挤呢，你还傻乎乎的不戴口罩呢。
把真相和事实曝光，才能让大家去判断自己的行为，去判断自己该如何去做。

引用内容被灭过多已被折叠

斯德哥尔摩……

引用 @旺旺雪饼上的白点点 发表的:
公民有知情权。

LZ不配……他自己说了…他啥也不能干，所以关笼子里天天喂他饲料就心满意足了

楼主你也配在这里发帖?

引用 @是剧本 发表的:
习惯性的恐慌就是来自于常年的不透明，不要什么事都往普通人身上推

为什么不能相信国家的报道呢

引用 @轻轻松松脱一脱 发表的:
没关系！那你就继续恐慌好了，请你自身恐慌尽量不要引起别人恐慌。
大家都逐渐免疫养成了习惯性理性。

没关系！那你就继续乐观好了，请你自身乐观尽量不要引起别人乐观。
重视被你说成恐慌，那你就是乐观了

引用 @狼来了35 发表的:
听说抓了8个人

可防可控

引用 @用户0254576199 发表的:
你这种质疑只会引起更多的不满

可能是表达的不好吧。
主要看到很多人在说什么武汉已经上万例了，国家不敢公布真正情况之类的言论，感觉真的不好受。现在去质疑国家信息的真实性并没有任何意义，只是希望大家可以选择相信国家，相信国家的说法，相信国家的做法。

引用 @快码加编有后有先 发表的:
没人阻止你去看新闻看进展，我只是希望不要一边看一边质疑。你这个时候质疑官方报道的真实性并没有任何正面作用。或者你觉得在这种时期非得去确定国家是否真正给了你知情权？

多大了？

万恶的美帝国主义
美帝国主义在几个星期前就已经在口岸加派人手严查进入美国的湖北人
可是那个时候某个国家有个人竟然被抓了
说是造谣

引用内容被灭过多已被折叠

我昨天刚刚捐了500

就你这⭐⭐⭐，还敢说别人配不配

引用 @快码加编有后有先 发表的:
为什么不能相信国家的报道呢

人有基于事实质疑的权利。质疑不是完全相信也不是完全否定。

引用 @我是高圆圆的老公 发表的:
人有基于事实质疑的权利。质疑不是完全相信也不是完全否定。

但是这种时候完全相信国家不是更好的选择吗

引用 @快码加编有后有先 发表的:
你能了解更多信息，我只想问你你了解的是国家官方发布的信息还是民间别人的所谓小道消息。
如果你了解的是国家官方信息，那么说明你相信国家的报道才去跟别人科普这次的情况，那你为什么还要质疑国家？
如果你质疑国家官方信息，那你给别人科普的信息是从哪里来的呢？

你这逻辑思维能力和表达能力，建议还是从小学开始重修

引用 @是剧本 发表的:
习惯性的恐慌就是来自于常年的不透明，不要什么事都往普通人身上推

但是有人就想传播恐慌，唯恐天下不乱的人太多了

引用 @B西蒙斯 发表的:
这事儿本来不用闹这么大，武汉市政府不断的消极处理导致了事情蔓延，本来就应该有准确播报让人准确把握疫情

当初准确透漏消息的都按造谣处理了

引用 @是剧本 发表的:
习惯性的恐慌就是来自于常年的不透明，不要什么事都往普通人身上推

今年篮球世界杯，中国队输了，赛后，一个记者带着任务问姚明“如果非要有一个人为今天中国队的输球负责，那么这个人是谁？”，现在我也带着一个疑惑想问一下“如果非要一个人为如今疫情肆虐的局面负责，那么这个人是谁？”

引用 @B西蒙斯 发表的:
这事儿本来不用闹这么大，武汉市政府不断的消极处理导致了事情蔓延，本来就应该有准确播报让人准确把握疫情

说得对！！！！！

引用 @是剧本 发表的:
习惯性的恐慌就是来自于常年的不透明，不要什么事都往普通人身上推

你要这么个透明法，国家把病毒的结构图都挂出来了，你看得懂？有法治吗？国家说没事先别出去，结果一堆人一个比一个跑得快，跑出去还感觉像是胜利大逃亡一样在网上各种秀，这到底是谁在实质造成的恐慌？接触人不说实话、不积极配合、阳奉阴违，最后怪国家不透明，那国家拍军队拿把枪每个小区守着你同意不？

引用 @北方的云朵 发表的:
当初准确透漏消息的都按造谣处理了

扯淡，能接掌握真实情况的大部分是专家、医护人员，他们有很完善的上报途径，非得网上透露啊，网上那他TM叫看热闹不嫌事大

引用内容由于违规已被删除

在主贴眼里是认为不配的

引用 @取一拉风的名字 发表的:
我昨天刚刚捐了500

你捐钱这个做法我是认可以及尊重的。
但我仍然认为我们这种时候应该相信国家，不要去相信以及传播那些所谓的小道消息。

引用 @快码加编有后有先 发表的:
但是这种时候完全相信国家不是更好的选择吗

成年人应该有兼听则明的习惯，只是说现在只有这一个渠道有声音罢了。正常情况下应该是好几种不同的声音相互验证，这样更可信。明君思想要不得。

引用 @帅过楼下所有人 发表的:
扯淡，能接掌握真实情况的大部分是专家、医护人员，他们有很完善的上报途径，非得网上透露啊，网上那他TM叫看热闹不嫌事大

有很完善的上报途径是没错，但是上面不处理啊，

引用 @帅过楼下所有人 发表的:
你要这么个透明法，国家把病毒的结构图都挂出来了，你看得懂？有法治吗？国家说没事先别出去，结果一堆人一个比一个跑得快，跑出去还感觉像是胜利大逃亡一样在网上各种秀，这到底是谁在实质造成的恐慌？接触人不说实话、不积极配合、阳奉阴违，最后怪国家不透明，那国家拍军队拿把枪每个小区守着你同意不？

这我还真同意，特殊情况特殊对待

引用 @迷路的恶魔 发表的:
看完第一句就不想看了，什么叫我们配吗？你不配就说你不配，在这里代表谁呢？

长期被糊弄他都习惯了，

引用 @是剧本 发表的:
习惯性的恐慌就是来自于常年的不透明，不要什么事都往普通人身上推

完全透明的信息也会产生多种误解，中国人口这么多，素质参差不齐。我相信完全透明除了一些公知，绝大多数人也还是会谣言不断，结果不会比现在更好。

引用 @快码加编有后有先 发表的:
但是这种时候完全相信国家不是更好的选择吗

看待所有消息再用已知的加以思考吧。把自己的命运完全放在别人手上也不稳妥啊。那国家不可能把每个人照顾过来。

引用 @李老八你说你吗呢 发表的:
成年人应该有兼听则明的习惯，只是说现在只有这一个渠道有声音罢了。正常情况下应该是好几种不同的声音相互验证，这样更可信。明君思想要不得。

老哥很理性👍🏻

引用 @旺旺雪饼上的白点点 发表的:
公民有知情权。

那也有义务对知情后的言论发表负责。但是绝大多数人都是要权利平等，而不是责任平等。

引用内容被灭过多已被折叠

你看楼主急的像没了吗

引用 @我是高圆圆的老公 发表的:
看待所有消息再用已知的加以思考吧。把自己的命运完全放在别人手上也不稳妥啊。那国家不可能把每个人照顾过来。

这就是我发帖的初衷，为什么有武汉人会明明有症状还开车跑去内蒙古等地方，就是因为他觉得国家的说法不可信，想要自救。结果却只会导致更严重的后果。

是不是透明数据实际上根本不影响人们的行为。

引用 @快码加编有后有先 发表的:
但是这种时候完全相信国家不是更好的选择吗

国家会以大局为重，而个人则会更多的以自身利益为重，不是不相信，而是会去考虑当消息不真时要如何应对，做人总要两手防备

狼来了的故事听过吗

引用 @杨家湾保罗 发表的:
今年篮球世界杯，中国队输了，赛后，一个记者带着任务问姚明“如果非要有一个人为今天中国队的输球负责，那么这个人是谁？”，现在我也带着一个疑惑想问一下“如果非要一个人为如今疫情肆虐的局面负责，那么这个人是谁？”

疫情肆虐？武汉1100W人口感染人数是达到十几万还是几十万？中国十三亿人口得病的人员占的比率是多少？请问，日本的专家都说此次疫情防控已经非常快速了，只有中国自己人觉得没有重视，试问前期在不了解病毒的情况下过分重视不是引起恐慌？

引用 @快码加编有后有先 发表的:
但是这种时候完全相信国家不是更好的选择吗

因为并没做到十全十美，他还有很多需要提升改进的地方，需要监督监管

引用内容被灭过多已被折叠

香港的管x不是去了吗？

引用 @是剧本 发表的:
习惯性的恐慌就是来自于常年的不透明，不要什么事都往普通人身上推

没看出来楼主和你是一头的吗？

引用 @松阳sensei 发表的:
是不是透明数据实际上根本不影响人们的行为。

但是如果相信了一些错误的消息其实影响挺严重的。就像一些出逃的武汉患者为什么出逃，就是因为相信了别人说的他们在本地得不到治疗等说法所以才会出逃。

引用 @快码加编有后有先 发表的:
为什么不能相信国家的报道呢

没有不相信，只是大家个体也应该有自己的意识，不能不信不能全信

引用 @渡边未来 发表的:
因为并没做到十全十美，他还有很多需要提升改进的地方，需要监督监管

但不应该在这种时期吧，钟南山院士等一群人在第一线冒着生命危险在战斗，而我们还要在家里质疑他们给出的说法是否真实

引用 @快码加编有后有先 发表的:
为什么不能相信国家的报道呢

我信临沂的公告，但是孝感紧挨着武汉，一直报没有，你信么…

引用 @我叫你爷爷爸爸 发表的:
斯德哥尔摩……

这是晚期了，别救了，脑子洗没了

引用 @快码加编有后有先 发表的:
你捐钱这个做法我是认可以及尊重的。
但我仍然认为我们这种时候应该相信国家，不要去相信以及传播那些所谓的小道消息。

你又知道了？？

你自己不配而已，别添乱，乖