引用 @Arnoldw 发表的:额，索尼三星应该选万元级起步吧，7000价位不是应该对比一下海信这些国产品牌比较好吗
引用 @黑我科某小JJ 发表的: 看完了～首先不得不说很专业～ 点赞。索尼有着自己领域的技术还是很强的，但是东西想买最好或更好，加钱！比如喇叭～。 华为，不得不说真的很厉害，也很有诚意，这做工，这用料，都是填的满满的，换来的是更好的体验～。第一年就直接硬刚一线大品牌，还有芯片的优势，有些地方比如流畅什么的还能反超车～真强！ 三星，不是一直都吹三星显示屏嘛？在这里我怎么看到那么拉稀的东西？不对比没伤害，一对比拉稀的一匹，黑人都变成白人了。 小米……只能说躲过一劫吧……🤨
引用 @mikado 发表的:发布会上可是对比的a9g和e8
引用 @大锅小酱 发表的: 硬件层面华为不输索尼等一众日系，软件层面就是吊打他们了，再加上华为在智能领域的布局，统治国内家电市场指日可待
引用 @特仑苏穷逼 发表的:算上系统 华为最好虽然我家是大法电视加大法音响
引用 @dairui8 发表的:这算是看了这么多评测最专业的了吧……华为牛逼，期待把荣耀智慧屏也做一期，5月就要装修了，小米彻底被锤出我的考虑范围了。
引用 @bzcbzc 发表的:我四年前17000买的三星曲面电视65ju6800，显示效果非常棒。可能三星高端电视还是有它的独到之处，但是主力出货的机型性价比就没那么高了。
引用 @sessyoumaru 发表的:没觉得多专业，大多数时间都在讲外观拆背板画质芯片分区测光提都不提HDR也没提更别提游戏模式下的延迟时间了另外售价上，8588对标的是Q70拿台Q60来横评是故意黑三星吧
引用 @幽爷珞幽是位爷 发表的:这是对比音频，肯定可以拿来对比的，华为音质很好
引用 @霸气林书豪 发表的:老实说，SONY真的没必要买8系列。 买8系列除了真的为了85寸的8500G。 9000F已经可以吊着8588打了。 不过有一说一，低价肯定买国产好，无论是华为还是TCL。 我现在期待的是万元级别的OLED，华为如果能出还能干死一众三星、LG、SONY2W级别OLED（QLED）的，那么就真的太好了。
引用 @romangghh 发表的:这种对比拉上小米会影响效果
引用 @该名称已被使用 发表的: 都是侧入式 没背光分区怎么提 hdr这亮度怎么提 游戏模式就更没意义了 受众面太小 说的这些都是画质音效的 你提的都是为画质服务的 观众主要看结果就行了
引用 @HotGooo 发表的:我本来以为华为电视是骗钱的。没想到经过某卧底不断科普，发现还挺良心
引用 @sessyoumaru 发表的:说白了这就是故意找和智慧屏差不多的来定向对比同价位不用Q70用Q60就很可疑了（Q70棋盘式分区测光，亮度很接近HDR）然后8500的120Hz不提（智慧屏只有60hz）索尼与三星领先的画质芯片也不提整个横评，一上来屁股就是歪的
引用 @该名称已被使用 发表的: q70对标9500 只不过价格上不去而已 华为只是发布没多久又有智慧屏噱头又有粉丝买单 等价格下去了也就8000 q60的价格区间 三星芯片真没见啥强的 可能索尼x1太能打了吧
引用 @sessyoumaru 发表的:骗钱不至于，但没宣传的那么好，也就只能压过互联网电视厂商，比不过海信tcl，更别提索尼三星lg了
引用 @VanEf 发表的:呵呵，你这么专业倒是来科普啊。人家可以从画质到音质，从做工到面板都对比过了，你一句话就下结论了？
引用 @sessyoumaru 发表的:我是没专业到可以开评测，但那位仁兄也没有。你要看专业评测，推荐rtings
引用 @欧皇无双 发表的:老哥音响配的是什么？我家也是大法的电视，不知道配什么好。
引用 @sessyoumaru 发表的:q70对标9500实属三星一厢情愿，错位打8500优势倒是不小，毕竟棋盘测光和高亮度优势太大，画质芯片比不过x1旗舰版，但和普通版x1还是能抗衡的8500最大的优势是120hz+x1对体育比赛的优化太好了，这点q70就不行，默认设置没法看，需要自己调。x1确实厉害，尤其是最高的旗舰版本但无论则么说，如果真的同价位横屏，换成更合适的q70，综合得分应该是q70＞8500＞智慧屏。硬被up主针对性挑着评成了差不多，所以我说他上来屁股就是歪的
引用 @俺们村长赵大宝 发表的:想买q70，不知道三星的运动补偿功能看足球比赛怎么样，在知乎看滚地图评测貌似一般
引用 @VanEf 发表的:狗东q60 7000，q70 9000到底哪个是同价位？
引用 @高盛中国总裁 发表的: 那你去评测吧
引用 @花手套 发表的: 某些人是哪里的数据某星不要6999，是因为苏宁卖6949，还是三星旗舰店卖7299?星粉若能拿到特价，是否该考虑别人也可能拿到特价?不是只有你们能拿到，别人拿不到?某企业一直以高价低配著称，没道理它一边无下限地受各种灾，一边给予中国消费者最大实惠。劝某些粉还是算了吧。
引用 @carrera001 发表的:up说索尼的优势是芯片 想请教下华为电视不是也有自己的鸿鹄芯片嘛 是不是芯片还没像索尼那样厉害
引用 @sessyoumaru 发表的:你为什么不看苏宁绝大多数的第三方售价？合着你买东西专挑卖的最贵的那一家？就算我们不提三星，索尼比华为强的那些指标，以及X1芯片的优势，up主提了吗？
引用 @篮球苦旅 发表的:不明白，是默认同等质量索尼三星理应卖贵几千块钱吗？
引用 @柳1祥 发表的:发布会上，华为对标的就是索尼三星，因此人家拿这个对比，没毛病
引用 @马儿不吃草 发表的:这不是京东吗？还没用卷呢
引用 @至尊骑士 发表的:提了啊，合着你没看就来云评论了啊……
引用 @VanEf 发表的:同样京东三方，有7000多有卖9000的，一个普通消费者怎么判断里面有没有猫腻？况且电视型号那么繁杂，是不是同一个东西都分不清。
引用 @黑吹有轮回 发表的:云评测被打脸还那么趾高气昂？
引用 @lzwing 发表的:老实说，JU系列也是低端货，你这价格被坑出翔了，三星的中高端系列画质很好，找到合适的渠道，价格也便宜，就是出厂色彩调教没索尼自然
引用 @马儿不吃草 发表的:我觉得只要是认识字的人问题都不大，当然喜欢买贵的也拦不住。
引用 @VanEf 发表的:三星上门安装就能保证这个电视不是退换货产品。就能保证没有瑕疵？就能保证型号没有猫腻？你倒是有眼睛，问题是脑子呢？
引用 @sessyoumaru 发表的:就提了一句x1芯片是核心竞争力，但具体怎么好一句话没说，是我之前回帖用词不严谨不过大法的120hz他确实没说
引用 @马儿不吃草 发表的:你不但眼睛不好脑子也不灵，三星全国联保看不到吗那就再让你看清楚一点 售后全是三星退换货谁给你保
引用 @薛茗之 发表的:作为多次在爱否测评和微博批评华为的主编mr利害，人家在评测中说了很多x1芯片对8588的优化点比如对于雨雪和噪点的分别识别和保留比如对于ips屏相对va暗场表现不足时，通过智能优化降低噪点和色阶提高色彩纯净度比如在播放低分辨率和低码率的片源通过更加优秀的超分算法在大幅提高清晰度的同事不出现计算错误导致的画面断裂比如memc的不拖影比如在电影模式中对各种特定记忆色的准确还原的同时能够拉高其他内容的饱和度来讨好观众您是不是造谣贯了，自己胡说八道还被人指出觉得只要嘴硬就能蒙骗其他没看过评测网友？不好意思，虎扑jr不是你以为的傻子
引用 @VanEf 发表的:你买个二手华为手机，华为就不给你保修了？智商呢？
引用 @马儿不吃草 发表的:以你的智商肯定不行啊，正常人就没有问题了，15位序列号一核对什么时候开始保修一清二楚。 PS 你买过华为二手机吗？
虽然我家是大法电视加大法音响
那么真的能完成小米的口号了
发布会上可是对比的a9g和e8
这种对比拉上小米会影响效果
这是对比音频，肯定可以拿来对比的，华为音质很好
尬吹什么也不知道
你这种另配音响的就算了，平平无奇，不过如此
前排提醒，知名id了，你们居然还理它。
没觉得多专业，大多数时间都在讲外观拆背板
画质芯片分区测光提都不提
HDR也没提
更别提游戏模式下的延迟时间了
另外售价上，8588对标的是Q70
拿台Q60来横评是故意黑三星吧
荣耀智慧屏的人像偏白怕是比三星更厉害。上次锤小米的测评里荣耀智慧屏的人像表现还不如小米呢。没什么人说罢了。
买8系列除了真的为了85寸的8500G。
9000F已经可以吊着8588打了。
不过有一说一，低价肯定买国产好，无论是华为还是TCL。
我现在期待的是万元级别的OLED，华为如果能出还能干死一众三星、LG、SONY2W级别OLED（QLED）的，那么就真的太好了。
指音效吧 SONY电视机音效是差，但是我觉得大概率应该打不过A9F,至于A9G比A9F缩水了。
这评测也是搞笑的，q60 65压根不需要6999，真要严格这价位，那是q70上
这人是Mr厉害，以前爱否的，做的视频质量都很高，后面不满意彭林出来单干了，做的很好
我擦我擦，貌似我们是同款……我也是四年前买的
都是侧入式 没背光分区怎么提 hdr这亮度怎么提 游戏模式就更没意义了 受众面太小 说的这些都是画质音效的 你提的都是为画质服务的 观众主要看结果就行了
比音质不叫tcl？
价格摆在那呢 9系吊打8系不是很正常吗
看来发货慢也是有好处的。。。。不过躲得过初一躲不过十五啊。。。说要做小米专场。。。
另外华为作为新玩家，真算是卖力了，希望能继续前进。。
顺便，这评测真是很专业了，虽然很多名词听不懂，但不影响理解。。。
会被限流
三星高端 还是不如大法。。。
当时我也纠结过 想买三星那个大曲屏。。
后来还是买了大法
说白了这就是故意找和智慧屏差不多的来定向对比
同价位不用Q70用Q60就很可疑了（Q70棋盘式分区测光，亮度很接近HDR）
然后8500的120Hz不提（智慧屏只有60hz）
索尼与三星领先的画质芯片也不提
整个横评，一上来屁股就是歪的
骗钱不至于，但没宣传的那么好，也就只能压过互联网电视厂商，比不过海信tcl，更别提索尼三星lg了
老哥音响配的是什么？我家也是大法的电视，不知道配什么好。
q70对标9500 只不过价格上不去而已 华为只是发布没多久又有智慧屏噱头又有粉丝买单 等价格下去了也就8000 q60的价格区间 三星芯片真没见啥强的 可能索尼x1太能打了吧
q70对标9500实属三星一厢情愿，错位打8500优势倒是不小，毕竟棋盘测光和高亮度优势太大，画质芯片比不过x1旗舰版，但和普通版x1还是能抗衡的
8500最大的优势是120hz+x1对体育比赛的优化太好了，这点q70就不行，默认设置没法看，需要自己调。
x1确实厉害，尤其是最高的旗舰版本
但无论则么说，如果真的同价位横屏，换成更合适的q70，综合得分应该是q70＞8500＞智慧屏。
硬被up主针对性挑着评成了差不多，所以我说他上来屁股就是歪的
呵呵，你这么专业倒是来科普啊。人家可以从画质到音质，从做工到面板都对比过了，你一句话就下结论了？
狗东q60 7000，q70 9000到底哪个是同价位？
选择性的测几个参数，然后拆个背板
这和“不服跑个分”有啥区别？
就算肉眼比画质也要看参数设置，不同的设置出来的视觉感受天差地别，这些他说了吗？
我是没专业到可以开评测，但那位仁兄也没有。
你要看专业评测，推荐rtings
rtings有华为智慧屏？
说不出来了 当初7999买的
不明白，是默认同等质量索尼三星理应卖贵几千块钱吗？
想买q70，不知道三星的运动补偿功能看足球比赛怎么样，在知乎看滚地图评测貌似一般
需要自己调一下，标准模式下用自定义不要用默认
运动补偿6左右，抖动补偿0-2就行
那你去评测吧
你为什么不看苏宁绝大多数的第三方售价？合着你买东西专挑卖的最贵的那一家？
就算我们不提三星，
索尼比华为强的那些指标，以及X1芯片的优势，up主提了吗？
我批评中国足球，是不是也要代替他们自己上去踢？
如果可以这么算法的话，华为智慧屏也是能拿到5900左右的价格，这样和Q70也不是同一价格。
不是一样的芯片，sony的X1是画质芯片.
提了啊，合着你没看就来云评论了啊……
发布会上，华为对标的就是索尼三星，因此人家拿这个对比，没毛病
云评测被打脸还那么趾高气昂？
可事实就是索尼三星同等水平的电视要贵几千啊，再往后几万到几十万的国产就没一个能打的了，我也没说华为不好啊
这不是京东吗？还没用卷呢
可是索尼三星也会推出电子垃圾呢，7000块索尼三星好像也没什么好的产品了
同样京东三方，有7000多有卖9000的，一个普通消费者怎么判断里面有没有猫腻？
况且电视型号那么繁杂，是不是同一个东西都分不清。
就提了一句x1芯片是核心竞争力，但具体怎么好一句话没说，是我之前回帖用词不严谨
不过大法的120hz他确实没说
我觉得只要是认识字的人问题都不大，当然喜欢买贵的也拦不住。
除了说他没提x1的优势这句不严谨，其他我哪句说错了？
究竟是谁打谁脸呢? [ 此帖被sessyoumaru在2020-01-24 10:47修改 ]
你是觉得索尼没有音频领域的技术吗
老实说，JU系列也是低端货，你这价格被坑出翔了，三星的中高端系列画质很好，找到合适的渠道，价格也便宜，就是出厂色彩调教没索尼自然
我当时买的时候上网查了一下，这个已经算比较高端，再好点的超出预算太多，就不值当买了。而且我去当地苏宁对比过，1万出头的海信65寸曲面画质明显不如我这款，最后才决定买。
三星上门安装就能保证这个电视不是退换货产品。就能保证没有瑕疵？就能保证型号没有猫腻？你倒是有眼睛，问题是脑子呢？
你不但眼睛不好脑子也不灵，三星全国联保看不到吗
那就再让你看清楚一点 售后全是三星退换货谁给你保
拉低咖位
作为多次在爱否测评和微博批评华为的主编mr利害，人家在评测中说了很多x1芯片对8588的优化点
比如对于雨雪和噪点的分别识别和保留
比如对于ips屏相对va暗场表现不足时，通过智能优化降低噪点和色阶提高色彩纯净度
比如在播放低分辨率和低码率的片源通过更加优秀的超分算法在大幅提高清晰度的同事不出现计算错误导致的画面断裂
比如memc的不拖影
比如在电影模式中对各种特定记忆色的准确还原的同时能够拉高其他内容的饱和度来讨好观众
您是不是造谣贯了，自己胡说八道还被人指出觉得只要嘴硬就能蒙骗其他没看过评测网友？不好意思，虎扑jr不是你以为的傻子
你买个二手华为手机，华为就不给你保修了？智商呢？
针对你提出的质疑，我还特意确认了下，确实我搞错了，6分钟之后有个正片，里面确实有你讲的那些。
为啥我一开始没看到正片，原因在于lz提供的链接确实显示6分钟时长，也没有在前5分59秒提示有正片。而up主在第5分57秒的话也太像结束语了（再拆下去要坏了）。
当然也确实是我不严谨，这点我承认。
不过我其他的质疑依然存在，所以我保留我的观点。大体如下：
1，选择性评测机体，同价位同品牌有更好的畸形不选
2，选择性展示数据
3，选择性展示场景
4，没有说明评测时的参数设置（这个直接影响视觉展示）
另外这个up主有个导向性很强的错误观点：“这个价位没有分区测光”
实际上，这个价位有分区测光的不在少数
另外就是他没测体育比赛场景实在让我怀疑，按理如果他说实际场景是看电视多所以测了1080P，为什么不测同样是高频场景的看体育赛事？而这，是索尼的强项。
以你的智商肯定不行啊，正常人就没有问题了，15位序列号一核对什么时候开始保修一清二楚。
PS 你买过华为二手机吗？
请你用有限的智商来分析一下，一个没激活的瑕疵品光对序列号能看出来什么？数码区那么多pdd三方翻车的帖子，出问题你包吗？