小米电视8999用户真实发声与简单评测

大家好 ，我是一名小米8999电视的消费者，买来后就一直放置于新家中，我本人并没有时间去进行深度评测。当初购买这台小米电视，主要是出自对小米多年来经营的电视口碑的信任。 后来，发生的一系列拆机评测，让我明白了这台小米电视性价比并不高评测，说实话，心理也暗自后悔，毕竟同价位可以买到更好的机器。 再后来，B站UP主李沛超对这台8999进行拆机评测，更是将我这台小米电视4 75寸推向风口浪尖，一时间智商屏、猴子吞日、猴子吞云等新词汇猛烈袭来。因为在步行街曾公开表达自己喜欢这款电视，我一次又一次被开贴嘲讽。 李沛超评测中，我们可以看到小米电视4 75寸严重过曝，云朵和太阳在高光下对比其他电视几乎已经完全消失。我看完拆机评测后，我承认，我十分愤怒，是一种信任被辜负的愤怒，那时候网友@我嘲讽我，说真的，我也无力还击，因为产品力摆在那里。但是我却心存侥幸，因为我的电视4一直摆在新家，我甚至都没有去深度体验过，难道作为一个真用户，不应该实际体验后再下结论吗，到时候确定确实有此问题后，再愤怒从此转为小米黑也来得及。 于是，我全网搜索了李沛超的评测样片，最终只找到了两个样片，一个是索尼的“camp"以及三星的"追溯光明"。今天晚上我特地到了新家，打开了小米电视4，打算真实地去评测一下是否真的存在网上反映的那种问题，是否真的如此不堪。因为我是电视小白，把视频拷到电视浪费了我很多时间。拷贝完成后，我开始了我的评测。 我这台电视的侧边是蓝色条带，正是小米8999 75寸那一款。超窄的边框。 扬声器实际评测下来和网上说的差不多，挺一般的，我的客厅很大，而小米这款自带声场很弱，很小声。也许小米也知道自己家的电视的扬声器不是优势，所以额外有售小米电视音响，就是如图这一个，没听过其他的音响，不好做比较，但是比自带的可强多了。 接下来是样片camp的播放环节，当时b站弹幕，猴子射日，猴子吞日刷屏，就如上图左上角，我们可以看到，李的电视4太阳确实已经完全过曝看不到了，我打开了电视，却发现我电视的太阳非常清晰，虽然不能说超过其他三台电视，但是也绝没有李的电视4如此不堪。 接下来的云朵也是，当时弹幕刷屏左上小米电视4云不见了，确实李的电视的云不见了，但是我这台8999却可以很清晰地看到云朵。 同样的问题，这张当时弹幕都刷居中的黄色云朵直接被吃掉了，但是在我的电视4实际评测中，云朵是清晰可见的。 未完待续。

还有这张对比样片,当时我看到后很震惊，李的这台小米4已经完全是次品了，花瓣细节完全丢失。而当我打开视频发现，我的小米4细节完好地得到了保留，而且还蛮细腻。

现在就算一万个理由说这个电视值这个价格，理由都是真实可靠的，但你让我花8999买小米电视，我不敢买

这么说吧，现在的情况是，你开一次声势浩大直播证明你的8999比索尼要强，才能挽回局势。。。否则从第二次直播开始，2000元就已经是小米电视分水岭……

这都不是同一个时间，还是放个电视对比比较好。

插眼

因为你下载的片源不一样啊！

仔细看右上角的水印。

之前对比测的4K片源不清晰，你拿一个更好的片源说显示没问题，这不是自欺欺人么？

即使除去视频里的小米5pro，剩下的四台里也是你这台过曝的光晕圈圈最大啊…

因为直播图像没有拍照图像那么好吧，换句话说，可能其他机子也比直播的画面更好

总结：其实做这个简单评测，并不是给厂家洗白。我想也许只是我比较幸运买到了一台品控合格的产品，或是拆机自媒体比较不幸运，买到了一台存在严重缺陷的次品（或是比较幸运？）不可否认 8999买这台电视 是非常没有性价比的 缺乏运动补偿 假HDR 以及很一般的外放扬声器 这些都是我在小米电视出现问题后 才学到的知识。如果再让我选择 我一定会花这个价钱 买一台更好的产品。但对于我这台电视，我虽然认同他的性价比很低，但是对于网友嘲讽我的，这是一台垃圾，其实吧，心里话我是不赞同的。如果真的是像评测那样，严重过曝，那确实是一台垃圾，但实际看下来，评测的问题在我这里没有出现，而他是一个科技自媒体，我只是一个普通消费者，他本该比我更严谨，运用专业的眼光，在挑选对比产品的时候更加认真，而不是挑了一台明显的次品。这台小米电视4 75寸 ，在评测过后，我曾考虑过将他出售掉，换一台其他电视，我不在乎他的价钱，只是我不能接受他是一台垃圾。但是通过这次自己评测后，我想也许以后我不会再选择小米电视，但是这台电视4我会一直用下去。他虽然性价比低，但他不是辣鸡。这只是一个普通消费者对于自己买到的东西的发声和简单评测，这里没有任何推荐小米也没有任何贬低其他产品，希望各位看官看过后，不要急着喷，有什么疑问可以向我提出，我看到会解答。另外其他样片我实在找不到，如果有看官可以提供其他样片供我评测，也可以联系我，我愿意继续参与评测，谢谢各位的观看。

帮顶

建议买台智慧屏对比打脸李
上传视频一步走上人生巅峰

这都不是一个片源，对比啥呢，要不你就微博问他片源在哪，自己下一个

而且测评之后网友@你做什么…全网都知道你家是8999？？这里是不是编的有点过了…

建议楼主同时放置索尼 荣耀智慧屏进行对比，否则这个结果没有意义。

因为，
1 不能保证你用的片源和直播的片源在具体格式 码率等完全相同
2 在用你的视频文件的情况下其它几个机型的表现怎么样

去小米之家看一下都能看出来画质最差的就是8999的这个，对比还挺明显的。。。

引用 @Jasonmagaa 发表的:
因为你下载的片源不一样啊！

仔细看右上角的水印。

之前对比测的4K片源不清晰，你拿一个更好的片源说显示没问题，这不是自欺欺人么？

之前的4k片源不清晰是什么意思，那之前小米显示不出来是片源的原因咯。
而且如果用户实际使用中没有遇到屏幕的问题，你测评出的问题又有什么意义。

小米自己都没有质疑啊 不过楼主满意也算不错的结果了

直播用的是HDR片源，你用的不是。小米电视根本处理不了HDR片源，尽管号称支持……

引用 @里奥美西 发表的:
而且测评之后网友@你做什么…全网都知道你家是8999？？这里是不是编的有点过了…

是很多人@楼主，貌似因为楼主在区里展示过这个电视

楼主，别安慰自己了！没有对比就没有伤害！买了就算了，不要纠结了！你电视这个东西看着看着，习惯了就没什么的！但是千万要听我说，别拿来对比，不然真的比不过某些电视…

引用 @Jasonmagaa 发表的:
因为你下载的片源不一样啊！

仔细看右上角的水印。

之前对比测的4K片源不清晰，你拿一个更好的片源说显示没问题，这不是自欺欺人么？

我问过李要片源，但人家可能没看见吧，也没回。但是虽然我不专业，但我知道过曝的问题和片源并没有关系，再好的片源也解决不了过曝的问题。而且我的文件大小和李的一样，都是1.1G，你上来就我的片源比他好，你是什么证据得出的？

引用 @里奥美西 发表的:
即使除去视频里的小米5pro，剩下的四台里也是你这台过曝的光晕圈圈最大啊…

你点开原图吧。。。并不难

引用 @73胜无卵用 发表的:
我问过李要片源，但人家可能没看见吧，也没回。但是虽然我不专业，但我知道过曝的问题和片源并没有关系，再好的片源也解决不了过曝的问题。而且我的文件大小和李的一样，都是1.1G，你上来就我的片源比他好，你是什么证据得出的？

有贴吧专业老哥说摄影机拍电视过的确会存在一定的过曝。但是为什么其他电视不会，难道是角度问题？不应该都会过曝的吗

引用 @Jasonmagaa 发表的:
因为你下载的片源不一样啊！

仔细看右上角的水印。

之前对比测的4K片源不清晰，你拿一个更好的片源说显示没问题，这不是自欺欺人么？

到底是谁在自欺欺人？ [ 此帖被73胜无卵用在2020-01-20 00:14修改 ]

引用 @73胜无卵用 发表的:
我问过李要片源，但人家可能没看见吧，也没回。但是虽然我不专业，但我知道过曝的问题和片源并没有关系，再好的片源也解决不了过曝的问题。而且我的文件大小和李的一样，都是1.1G，你上来就我的片源比他好，你是什么证据得出的？

你有没有想过，你这个片源，如果在其他电视应该会更好呢？

8999买小米电视？就算没直播拆机我也不会买。买索尼不好吗？

你可以去微博上@卢伟冰，或者米系KOL，把你的发现告诉他们，小米被踢了个0比5看着都心疼，让他们再拆一次，理越辫越明，好机不怕拆，消费者支持你，毕竟我也是从电视才变成小米黑的

引用 @73胜无卵用 发表的:
我问过李要片源，但人家可能没看见吧，也没回。但是虽然我不专业，但我知道过曝的问题和片源并没有关系，再好的片源也解决不了过曝的问题。而且我的文件大小和李的一样，都是1.1G，你上来就我的片源比他好，你是什么证据得出的？

你连片源都不能保证一致，也无法提供索尼和智慧屏的对比，也没有把背景设置成类似的亮度，你上来就说李沛超是买了残次品，你是什么证据得出的？

引用 @Jasonmagaa 发表的:
因为你下载的片源不一样啊！

仔细看右上角的水印。

之前对比测的4K片源不清晰，你拿一个更好的片源说显示没问题，这不是自欺欺人么？

这个我有印象，他一开始为了同步效果，用的分屏器。四台用了同样解码设备，保证同步。
说明小米 在同信号源情况下会被吊打。
但小米用自己芯片解码是有修正的，吊打幅度会变小！

引用 @73胜无卵用 发表的:
到底是谁在自欺欺人？

我支付你也来开一次拆机对比和直播。

引用 @73胜无卵用 发表的:
到底是谁在自欺欺人？

哈！这么说吧，如果当初电视对比评测有问题，小米早就第一个跳出来指责了，轮不到你这个消费者给它鸣冤。

我觉得你现在有点斯德哥尔摩的征兆，还是好自为之吧。

我有幸看过楼主几次发帖和回帖，楼主是真正米粉。

引用 @Jasonmagaa 发表的:
你有没有想过，你这个片源，如果在其他电视应该会更好呢？

我并不否认，我主要是想测测是否真的存在，太阳没了，云没了，细节丢失的情况。

引用 @里奥美西 发表的:
你连片源都不能保证一致，也无法提供索尼和智慧屏的对比，也没有把背景设置成类似的亮度，你上来就说李沛超是买了残次品，你是什么证据得出的？

我并不否认，我主要是想测测是否真的存在，太阳没了，云没了，细节丢失的情况。

引用 @里奥美西 发表的:
而且测评之后网友@你做什么…全网都知道你家是8999？？这里是不是编的有点过了…

？人家说了啊他在虎扑说过喜欢这个电视

引用 @73胜无卵用 发表的:
我问过李要片源，但人家可能没看见吧，也没回。但是虽然我不专业，但我知道过曝的问题和片源并没有关系，再好的片源也解决不了过曝的问题。而且我的文件大小和李的一样，都是1.1G，你上来就我的片源比他好，你是什么证据得出的？

大小一样基本就差不多

引用 @73胜无卵用 发表的:
我并不否认，我主要是想测测是否真的存在，太阳没了，云没了，细节丢失的情况。

不是这个问题

而是你要求别的网友回复你的标准，和你回复李沛超的标准，怎么是两个标准？

假如你零确信上来就质疑李沛超买了残次品，有网友上来就质疑你片源不一样，有什么问题吗？为什么你质疑别人理直气壮，别人质疑你你就反过来找人家要证据？

引用 @73胜无卵用 发表的:
我并不否认，我主要是想测测是否真的存在，太阳没了，云没了，细节丢失的情况。

发视频呗，我们去b站看。

在不能保证片源和设置相同的情况下，你这样对比无法控制变量。
建议找台索尼和荣耀现实对比一下。

开奔驰的有钱人确实比俺们普通人更好面子。。。

引用 @消灭强迫症 发表的:
这么说吧，现在的情况是，你开一次声势浩大直播证明你的8999比索尼要强，才能挽回局势。。。否则从第二次直播开始，2000元就已经是小米电视分水岭……

作为消费者，我只是希望搞清楚，是否真的存在太阳没了，云没了，细节没了，这种严重的问题。选取的样片，大小是一样的，不过水印不一样，我也不知道是不是一样的。如果有老哥能提供原片请联系我。我也承认这台电视性价比低，但是我并无意向站在厂商的角度去对这个问题洗白或者像你说的挽回局势。只是对于自己的东西，发表自己的看法，仅此而已。

佩服楼主的勇气。。。⊙∀⊙！