引用 @虎扑JR0287286401 发表的:那就不要乱搞呗。对赌也要看条件，条件苛刻了，当然你就不自由了，只能向钱看了。我和公司也有对赌呀，我一年不迟到不请假就有全勤奖，这也算广义的对赌了。对我工作还是有积极影响的。
引用 @虎扑JR0287286401 发表的:对赌和赌博是两码事，赌博不产生价值，只是资金的交换。对赌是可以产生收益的，娱乐公司是可以从市场上赚钱的，这跟1v1的赌博完全不一样。如果对赌方赚的足够多，够双方分配利润，双方都是赚钱。并且不同的对赌，细节差远了。杨超越公司股东之间的对赌，我看就是双赢或者双输。杨超越糊了，都亏本，杨超越火了，都能赚钱。
引用 @cwc19850927 发表的:兄弟，你天真了！全勤奖可能是从月奖中扣除一部分出来的！专业术语叫留存年终绩效…举例子，一个月月奖两千，给你发一千，然后年底你全勤给你再发一万二，那也算奖励？这不是对赌是啥？我还损失十一个月的利息跟时间成本！还可能多交税！坑死爹了！
引用 @虎扑JR0287286401 发表的:我只是举个对赌条件低的例子，那我换个例子？你明天吃两碗饭，老板就给你一千块，吃不了，你给老板一千块，如何？这个符合你说的对赌了吧？换成吃一百碗饭，给你一百万又如何？自己签了苛刻的条件，怪不了谁。
引用 @yangqi9324 发表的: 那也只是把亏的一部分拿回来了而已，就算账面填平了实际还是有损失。作为投资的角度来说，没有赚到钱就是亏啊
引用 @wangpin1023 发表的:对赌协议劳方没什么好处的
引用 @只身打馬过草原 发表的: 对赌协议本质就是降低资方的风险，劳方承担部分风险的同时也可以再项目达到预期时候获取更多的利益，怎么会没有好处？
引用 @johnny_fung 发表的: 不懂就问，对赌协议究竟是什么，有懂的人解释一下么
引用 @虎扑JR0190859153 发表的: 保护投资人提高投资人的分成比例就好了，为什么要这么干？
引用 @用户0025085495 发表的: 杨超越真的是锦鲤，杨超越公司的对赌和其他的很不一样，居然是以具体利润来计算，而且是分阶段的。一般对赌都是按百分比增长的，难度和风险比杨超越公司的小不少。
引用 @wm1111wmzy 发表的:你这些都是自己能干多少事都清楚的事。根本就没有风险概念。事实是你的例子应该改为给你1000块你能卖500碗饭出去。不然你得把1000块自己还上。你根本就不能确定已经能不能卖500碗出去。类似你完不成kpi就狠扣你工资。
引用 @wm1111wmzy 发表的:你这纯属站在资方角度。别人拼死拼活干活。担了风险怎么算。就好像一个公司一个月给你两万，看起来很多但如果达不到kpi你不但要把两万吐出来还要把公司花在这个项目上的成本都担上。
引用 @虎扑JR0287286401 发表的:如果我是卖饭的，我对卖饭也是会清楚的，张国立对自己的赚钱能力也是很清楚的。张国立签这个合同之前，应该是签的比较极限。过去几年很多对赌失败，有一个重要原因——影视寒冬。而影视是娱乐圈最赚钱的，所以当初认为可以完成的任务，很多都没完成。
引用 @ClearLove10Pro 发表的:这意思是💰你照拿活你不干？
引用 @wm1111wmzy 发表的:你说的这话说明你并不太懂经济学，不论年景，任何生意有收益就有风险。卖饭的又出劳务又担风险。资方无风险只赚钱。就好像你完不成kpi不但工资全扣。还要把项目成本全包下一样。
引用 @虎扑JR0287286401 发表的:的确不太懂，我想懂的人也要很多字才能描述清楚。涉及到的东西很多了
引用 @wm1111wmzy 发表的:电影是谁在拍？他资方是写了剧本还是掌机拿镜头了？
引用 @甜瓜带我打西决 发表的:高收入高风险，不合理？
引用 @ClearLove10Pro 发表的:你是在逗我笑吗？我花3k请你去搬砖，一天搬100块，你一天就搬一块也想拿钱？还没到深夜你就开始躺着做梦了？
引用 @虎扑JR0287286401 发表的:其实并不是。难度还是看盈利能力和设定指标，杨超越盈利水平高，就赚，糊了就亏。杨超越公司签的是三年盈利7000万，如果是3000万就很容易，如果是一亿就很难。所以我认为，对赌风险看的是具体细节。杨超越公司的对赌是内部对赌，大股东和小股东的对赌，杨超越糊了，大小股东都会亏。
引用 @Nash_Kobe 发表的:不懂对赌协议的可以去B站看巫师财经的视频，资本与明星系列杨幂那期，讲的浅显易懂
引用 @用户0025085495 发表的: 我的意思是结果论来说，杨超越的公司的对赌难度还是算低的了，跟杨幂的那种3个亿还不分阶段回购的比，更不要说俏江南那种要上市的了。不过也能理解的，公司内对赌。
引用 @wm1111wmzy 发表的:你需要两万做生意，我给你二万，你家一半所有权是我的，所有的雇工人谈生意各种苦活都是你去干，但我有话语权和否决权，一个月后你要是赚的超过两万，你把两万还我，你赚的超过两万的部分还得按比例分给我分成，以后每个月我都会从你的利润里按比例拿钱。要是你一个月赚不回来你全家都是我的，你自己还得把亏的的补齐。这才是对赌的经济模型。你那3000，100搬砖的什么鬼。不过你确实是赚着搬砖的钱。操着资本家的心
引用 @ClearLove10Pro 发表的:你真是要把我笑死？赚钱你就看得懂，我拿搬砖比喻你就看不懂了？你这还不如搬砖的水平呢。无论是100块砖还是2w都是对赌协议里面的一个指标而已，达到了之前给你的就是给你的，甚至按照协议还要继续给你，达不到我投资肯定不能白亏给你，该怎么还怎么赔就怎么来。签协议的时候自己各种原因签就签了，钱也拿了，最后不能达不到协议的指标我白亏钱给你？你真是梦做多了，想着天上掉馅饼呢？
引用 @一条大鲸鱼 发表的:对赌协议本质上是用来保护投资人资产的，属于好东西。至于为啥发展成了束缚艺术家的镣铐，很大一个原因就是心态变了，就像给你1w现金你会觉得开心，但是拿这1w买成期货并且要等到交割日，那你的心态大概率就崩了。
引用 @英雄无敌山德鲁 发表的: 简单的说收购时被被收购方承诺未来业绩以获得高收购价格承诺期间被收购方如果完不成业绩就要花钱补上相应业绩实际上被收购方无论怎么样都是赚的
引用 @国服最强荣耀钻石 发表的:你敢签人家才给你投钱 你不签人家不敢给你投钱 说白了投资方都是为了赚钱 为了什么口碑形象啥的有个P用 大概率赔本买卖大多数人做 有几个会做？ 你看看为啥 说到烂片王晶为啥年年拍年年骂 为啥就是有人看 人家还能赚钱
引用 @wm1111wmzy 发表的:废话，杨白劳按期还租子黄世仁也不会抢喜儿。 你的例子有逻辑可言吗？还真是挣着搬砖的钱。操着资本家的心
正解，VAM，对赌协议的本质就是投资者敦促被投资者干活的玩意。不少人被这个赌字误导了
杨超越真的是锦鲤，杨超越公司的对赌和其他的很不一样，居然是以具体利润来计算，而且是分阶段的。一般对赌都是按百分比增长的，难度和风险比杨超越公司的小不少。
自己做的决定去赖对赌协议？
都是过程。
一般年薪制的都会预留绩效，平时发一部分，剩余的部分年底考核，也类似于对赌了。
你这些都是自己能干多少事都清楚的事。根本就没有风险概念。事实是你的例子应该改为给你1000块你能卖500碗饭出去。不然你得把1000块自己还上。你根本就不能确定已经能不能卖500碗出去。类似你完不成kpi就狠扣你工资。
你这纯属站在资方角度。别人拼死拼活干活。担了风险怎么算。就好像一个公司一个月给你两万，看起来很多但如果达不到kpi你不但要把两万吐出来还要把公司花在这个项目上的成本都担上。
对赌协议本质就是降低资方的风险，劳方承担部分风险的同时也可以再项目达到预期时候获取更多的利益，怎么会没有好处？
对赌协议最大的伤害就是观众。把艺术工作者变成逐利机器。你看星爷签了对赌协议后拍的东西都是什么鬼。
我给你6块钱，你承诺一个月内帮我至少赚10块，没赚到10块你掏钱补。大概这意思
我投一个亿给你拍一部电影，结果你给整出个逐梦演艺圈来，票房五百万，就算全给我，那不还是亏死
其实并不是。
难度还是看盈利能力和设定指标，杨超越盈利水平高，就赚，糊了就亏。
杨超越公司签的是三年盈利7000万，如果是3000万就很容易，如果是一亿就很难。
所以我认为，对赌风险看的是具体细节。
杨超越公司的对赌是内部对赌，大股东和小股东的对赌，杨超越糊了，大小股东都会亏。
如果我是卖饭的，我对卖饭也是会清楚的，张国立对自己的赚钱能力也是很清楚的。
张国立签这个合同之前，应该是签的比较极限。
过去几年很多对赌失败，有一个重要原因——影视寒冬。而影视是娱乐圈最赚钱的，所以当初认为可以完成的任务，很多都没完成。
可现实情况就是资方市场啊……你这是要找人往里扔那么大一笔钱，能找到就真不错了，你自己还不想担风险，那也太理想了吧……
这意思是💰你照拿活你不干？
你说的这话说明你并不太懂经济学，不论年景，任何生意有收益就有风险。卖饭的又出劳务又担风险。资方无风险只赚钱。就好像你完不成kpi不但工资全扣。还要把项目成本全包下一样。
电影是谁在拍？他资方是写了剧本还是掌机拿镜头了？
的确不太懂，我想懂的人也要很多字才能描述清楚。
涉及到的东西很多了
经济学讲收益越高风险越高。想不担风险最好就是存银行吃利息。资本想赚大钱又不想担风险哪有这种好事。就算是期货也是资方求保值，套利方赚利润担风险。而且还是纯操作不投入劳务。
在电影市场风险这么高的地方，工作又要劳方做，风险又要劳方担。自己又要赚大钱不是耍流氓是什么。
你是在逗我笑吗？我花3k请你去搬砖，一天搬100块，你一天就搬一块也想拿钱？还没到深夜你就开始躺着做梦了？
为啥你这句话不对资方说，资本想赚钱又不想担风险，简单，直接存银行收利息
资方想赚的比银行利息多又不想担风险。不是耍流氓是什么？
你需要两万做生意，我给你二万，你家一半所有权是我的，所有的雇工人谈生意各种苦活都是你去干，但我有话语权和否决权，一个月后你要是赚的超过两万，你把两万还我，你赚的超过两万的部分还得按比例分给我分成，以后每个月我都会从你的利润里按比例拿钱。要是你一个月赚不回来你全家都是我的，你自己还得把亏的的补齐。
这才是对赌的经济模型。你那3000，100搬砖的什么鬼。
不过你确实是赚着搬砖的钱。操着资本家的心 [ 此帖被wm1111wmzy在2020-01-18 20:35修改 ]
我的意思是结果论来说，杨超越的公司的对赌难度还是算低的了，跟杨幂的那种3个亿还不分阶段回购的比，更不要说俏江南那种要上市的了。不过也能理解的，公司内对赌。
这里面讲的很清楚，对赌最大的牺牲就是影片质量 。
讽刺的是一帮买电影票的为对赌大声喝彩。 [ 此帖被wm1111wmzy在2020-01-18 20:50修改 ]
那是我理解错了，我以为你说杨超越那公司那个比较难呢。
你真是要把我笑死？赚钱你就看得懂，我拿搬砖比喻你就看不懂了？你这还不如搬砖的水平呢。无论是100块砖还是2w都是对赌协议里面的一个指标而已，达到了之前给你的就是给你的，甚至按照协议还要继续给你，达不到我投资肯定不能白亏给你，该怎么还怎么赔就怎么来。签协议的时候自己各种原因签就签了，钱也拿了，最后不能达不到协议的指标我白亏钱给你？你真是梦做多了，想着天上掉馅饼呢？
废话，杨白劳按期还租子黄世仁也不会抢喜儿。 你的例子有逻辑可言吗？
还真是挣着搬砖的钱。操着资本家的心 [ 此帖被wm1111wmzy在2020-01-18 23:34修改 ]
投资想不担风险就存银行。想赚比利息更高的钱还想不担风险就是耍流氓。
这样看怎么都是收购方赚
所以对赌协议直接导致大家都不精雕细琢作品，都想着赶紧套现。
对赌赢的杨幂作品一个个什么鸟样。
一帮买电影票被骗的还一个个替资本家操心。
其实也不能这么说吧，这只是其中一种，还有一种对赌是赌汇率或者期货涨跌的，通过做空资产来赚钱，好像这个双方是有一个必亏的。
听不懂就听不懂，硬装自己听懂了你可太秀了。2020年了你还要斗地主，反资本主义呢？还杨白劳？憨憨，对赌协议跟地主佃户能是一回事儿？佃户在地主面前说没有讨价还价的余地的，地在别人手里，没了地什么都不是。2020年了，很多导演，演员，公司，缺钱发展，都是主动求人家资本的，自己去吹牛，画饼换钱，画不出来自然要还钱。一个愿打一个愿挨，有什么好说的？哪有什么受害者？仇富出心理疾病了你？呆过创业公司吗？了解过什么是投资吗你就在这瞎扯淡？想要别人先给钱给你发展，不给承诺，不说好分成，不说好退路谁给你啊？你这种憨憨也只配搬砖了。