历史上真一镜到底(one-shot)美国的电影一只手数得过来,98年的Big Monday,00年的Timecode,16年的The wedding party,17年的洛城一夜 A Boy. A Girl. A Dream,这几部都是独立电影,大片场的资金根本不会浪费在这种形式远大于内容的类型上。美国之外也不超过20部。
引用 @bogus 发表的: 历史上真一镜到底(one-shot)美国的电影一只手数得过来,98年的Big Monday,00年的Timecode,16年的The wedding party,17年的洛城一夜 A Boy. A Girl. A Dream,这几部都是独立电影,大片场的资金根本不会浪费在这种形式远大于内容的类型上。美国之外也不超过20部。
一半惊悚一半文艺的战争片。。还是很赞的,尤其一战不多见
全程长镜头,当然也有一些障眼法来营造一种镜头没有切过的感觉
长镜头不带任何蒙太奇。。1917做的好的是,虽然锁定主角的视角但从战壕甬道局部走河道激流勇进紧跟着也好,开阔的大场面战争场景也好,人物细腻的感情戏也好,一气贯通能放能收不能更美 [ 此帖被D_One在2020-01-17 09:36修改 ]
你去看看前几年奥斯卡最佳影片《鸟人》就知道了
竹内结子,我冲了无数次
哪部电影?日本很少电影能一镜到底,日本导演的拍摄风格也不喜欢长镜头运用
那叫“摄影机不要停”的,讲的是一镜到底的故事
不用你科普,最后呈现效果就是一镜到底不就行了,怎么实现的那也不影响
和《鸟人》一样?伪一镜?
鸟人属实牛b,非常好看,但也是伪一镜。
你到的是哪个底
摄影师(包括剪辑师)在最大程度上营造了一镜到底的感觉,带来强烈的身临其境和延续感,对故事的发展带来很独特的效果。虽然有的观众抱怨镜头对着主角一直不停,看得很累,如同长时间打射击游戏,导致头晕目眩,时不时喘不过气来。
奥斯卡10个提名,有望得摄影、原创音乐、视觉效果奖项。
鸟人不是传言是四个长镜头吗
你说的那个叫一进到底
感觉全程一镜到底的难度应该没人能做到吧……至少经费就撑不住。
真一镜到底也是有的,三谷幸喜那个大空港2013 就是真一镜到底,不过那个严格地说可能不能算电影
显然技术上不难,就是闷。话说最早的电影全部都是一镜到底的吧…
确实,那电影才是玩真实的,总玩伪的感觉是又想炫技又达不到那个标准
你可以去看去年很火的一个日本电影《一镜到底》讲的就是什么是一镜到底
长镜头难这个是公认的好吧,不然干嘛大家都想用“一镜到底”来炫技?
得看哪种片吧 这种战争片 真到底
预算肯定吃不消 不说别的 就这么多群演跑位 摄像机位
然后再加爆破
整个过程中都不能出差错
一个场景的长镜头花销已经上天了
类比 真探1那个5-6分的长镜头
不说预算 就单单时间就给折腾了一个多月
估计是二月档,颁奖季竞争力最强的一部电影
鸟人是多镜头剪辑拼起来像是一镜到底的片子,当年希区柯克的经典作品夺魂索也是这么剪辑出来的,1917也是一样。
写实的战争片不血腥怎么体现战争的残酷,反战的思考,如果内地剪了,那就不去影院贡献票房了
可能真一镜到底的只有前年的新战神了,if你一命通关🐶
国产自制低成本的也一镜到底
是的,几个长镜头拼起来的。
红海行动也蛮血腥的,如果是差不多的程度应该不会剪吧
有一段水上浮尸我觉得要剪辑,其他都还好不血腥
这种偏写实的战争片给翻译成个这破名字
非常期待
夺魂锁一直没明白在没有斯坦尼康的时代是怎么拍出来的。