为什么女博士非得找男博士，而男博士可以兼容女本科？

引用 @人类学杰青 发表的:
法大什么时候敢自称top1了 。忘记告诉你，我还有EE的工程学位和历史学的博士后经历。所以数理专业毕业生的去向我还是有一定了解的。而且我们法学院每年接受大量来自理工科的法硕，他们的动态我们也不是一无所知。

我自己就是IT专业出身转行的，所以对“”转CS”这种事情，还是很有亲身体会的。

我刚才把你默认成数学系的了，所以可能说话逻辑有点奇怪

引用 @沙区洛马琴科 发表的:
女博士也未必很聪明……
很多人都喜欢神话学历，实际上相当一部分博士都不是同一辈中最聪明的，而是智商中等偏上+耐得住寂寞下的了苦功夫的人。
研究工作里有很多步骤，说白了就是高级打杂，可能要没完没了地看文献做摘要，没完没了地重复实验记录数据。这个过程中，耐性和勤奋比聪明知性更重要。
所以除了顶级名校的博士，大部分的博士，我不觉得他们有什么特别的光环，无非就是选择了研究工作而已。

同意，学历真心代表不了智商，甚至都代表不了学习能力，但是高学历的人，努力，智商，良好的学习方法，专注度等等这些东西里面，必占几个，不过未必是智商

引用 @人类学杰青 发表的:
巧了，我恰好是top10的本硕博加top10（守门员）的老师。

这样说吧，同等学历下，例如都是top10的博士生，那么其中的本硕top10瞧不上本硕非top10的，很常见。

但不同学历下的比较，例如top10的本硕（假定复交这档次的），面对非top10的博士（例如厦大这档次的），绝对不可能瞧不起。
上述是现象，下面是分析：为什么会这样呢？
道理也很简单：top10的本硕，为什么没读到博士呢？还不是对自己做学术的生涯不自信，就算自信能考上，未必自信能毕业，就算自信能毕业，未必自信能在学术界立足。
因此，top10的本硕，并没有什么在博士面前骄傲的资本。
还有人说：top10的本硕，可能志不在学术，并不是能力不行。那我就要问了：天生丽质难自弃，天生睿智同样难自弃，一个足够聪明，家世又足够好的本硕，如果聪明到足够从学术工作中获取快乐的话，这种快乐的强度是任何其他事情都无法比拟的，他为什么不选择读博士做学术？道理很简单，还是因为觉得自己不够聪明。

宁就是来秀的，但是说实话，这种喜欢死杠的傻样没什么人会来捧你的场，希望你这个博士也稍微懂点这个道理。

引用 @臭弟弟我是你哥哥 发表的:
还有个问题：你这ee本法学博对你来说会有什么利弊吗？我听我学法的同学说法学其实非常非常考验逻辑能力

1 法硕就业比学硕差的时代早就过去了吧。现在智慧法院，智慧检务如日中天的时代，哪个法院检察院不想招个CS本科的？
2 ee专业当然是有利有弊。本科童子功要补习，得花很多年，这是弊。利呢，当然是跨学科的数理基础了。例如要做定量研究，得懂概率论和数理统计吧，纯法本的就没辙了。更难一点，做计算法学甚至法律人工智能，得懂编程，算法，信息论，控制论吧，纯法本也没办法。 [ 此帖被人类学杰青在2020-01-18 05:35修改 ]

引用 @try-it-again 发表的:
不是。对女博士的刻板印象无非是男性不愿意找比自己强的女性，加上少数女博士读书不接地气罢了，然而不接地气的男博士更多只不过没人说。
我个人而言，我老婆比我聪明我完全能接受，而且我自己虽然没读博也完全能和她在一个层面上交流，她又是个不矫情会过日子的人，我觉得这样很好。
其实女博士里有很多不错的姑娘，她们首先是女人，其次才是博士的头衔，关键是你的见识和包容力hold不hold的住，如果你的层次太低或者非要压自己老婆一头才满意，那女博士可能不适合你。

其实更多时候是女人看不起能力不如自己的男人

引用 @恶作编剧 发表的:
这个问题值得女性好好思考。今天的女性，收入和能力都不输男性，缺的恰恰是和比自己弱的人组队打怪（结婚）的勇气。如果越来越多的女性能和稍弱一些的男性结婚，男女平等问题就基本解决了。

女人：这个男人能力不如我，长得又不帅不足以取悦我，我要他何用。这个问题怎么解

引用 @臭弟弟我是你哥哥 发表的:
同样本科学校的选择工作或者读研加强就业竞争力的女生我觉得并不比选择读博的女生不努力，甚至很多读博的女生反而是因为在逃避工作所以选择读博

我倒是很少见到有谁是因为逃避工作而选择读博的，风险实在是太大了，硕士可以水一下，不想搞研究可以混一混，博士毕业的难度比硕士不是一个级别的，前几天看到北京地区2019届博士毕业生仅占全部应毕业生的百分之五十多，这还包括了往年延期在内的，一旦博士延期，给女生的压力和代价实在太大，没几个人敢冒这个风险，尤其是翟天临事件后，各种严打，谁会把博士当作逃避工作的工具呢？

引用 @铭记仇恨的老科密 发表的:
成功的女人喜欢成功的男人，而成功的男人喜欢什么样的女人呢？年轻漂亮的女人。

武则天 中国女首富等等都喜欢俊男啊，男女没区别

引用 @臭弟弟我是你哥哥 发表的:
为了加强自己就业竞争力/想做学术/想在高校工作/想做的工作必须要求博士学历

所以你跟我说的一个意思，你回复什么呢

引用 @臭弟弟我是你哥哥 发表的:
以我了解的而言（上至清北下至211）事实上选择读博的反而不是水平最高的，是中上到次高

一点逻辑没有。选择读博的不一定是水平最高的，但是人家看的是你上完学之后的学历。

引用 @臭弟弟我是你哥哥 发表的:
另外一条职业道路嘛这有什么，就我们经管类而言保研的水平可比直博的要强

这个问题跟谁本科时候厉害没关系。保研的不读博水平再高也是个硕士，直博的再垃圾毕业也是个博士。谁更有优势？

引用 @暗黑狮鹫之翼 发表的:
其实更多时候是女人看不起能力不如自己的男人

那是肯定的，男人也看不起能力不行的男人，所以说关键还是自我提升

引用 @白色沸腾 发表的:
成功男人找年轻小姑娘没人会觉得很奇怪，成功女人找小鲜肉会被人说养小白脸。

一样啊，小鲜肉找成功女人会被说小白脸

引用 @别说虚的 发表的:
吹大了。女博士漂亮的简直就是凤毛麟角，嫁给官富二代的，我也常跟女博士混，我是一个没见过。女博士跟这些人真聊不到一起。你别告诉我处长儿子就叫官二代，市中心两套房子就叫富二代。

啥家庭啊，要是论富二代，市中心两套房可能上北深都不够看，但除了北京，处长就这么不值钱嘛

这个普遍说法很不可靠了。身边至少有三个女博士学历是向下兼容的。

心理学上讲女性找配偶注重社会价值，放到现在就是有钱有地位。男性找配偶注重生育价值，就是年轻漂亮身材好，这很正常。如果男人也有子宫也能生孩子，那成功女性也愿意找年轻帅气的小伙子了。

引用 @敢叫日月换新天 发表的:
他可能是被女博士以本科学历为由拒了

学历是个体面的借口

男博士后表示的确，人好长相对眼即可……周围女博士其实也不一定要博士倒是，但她们生活圈太小了，很多时候也只能校内认识人。

引用 @大湿Ryan 发表的:
其实。。。聪明知性这些个特点不一定是博士带来的，可能只是年龄

这很正常，男的上了年纪也是话术见长，如果再加上点经济基础，对年轻女性来说，比起一些楞头小子相处起来要轻松多了

引用 @敢叫日月换新天 发表的:
他可能是被女博士以本科学历为由拒了

你是说女人读博士的动机不纯

引用内容由于违规已被删除

我大号11年进入虎扑的。整体还是挺有人情味的一个地方。别把自己的低素质绑定所有人。

引用 @浮山所古天乐 发表的:
我大号11年进入虎扑的。整体还是挺有人情味的一个地方。别把自己的低素质绑定所有人。

原话是谁说的，又有谁针对整个虎扑了？看来进得早并不能说明眼力和逻辑能力高低啊

引用 @提辖渭州我鲁达 发表的:
你是说女人读博士的动机不纯

引用 @try-it-again 发表的:
那是肯定的，男人也看不起能力不行的男人，所以说关键还是自我提升

问题就是，能力最强的那一批男人未必非得要找女博士

引用 @暗黑狮鹫之翼 发表的:
问题就是，能力最强的那一批男人未必非得要找女博士

还是我说的，女博士首先是女人，博士无非是个头衔。男人找女人看长相身材性格家庭等等，学历根本排不上号，一个女博士，长得漂亮性格好，追的人大有人在；反之长的不行性格差，即使不是博士也没人追

引用 @树德彪 发表的:
那就改成天下所有男人都喜欢漂亮的🐶

这不废话吗

引用 @铭记仇恨的老科密 发表的:
成功的女人喜欢成功的男人，而成功的男人喜欢什么样的女人呢？年轻漂亮的女人。

一百昏一百昏

看评论感觉自己单身是有原因的，之前我被介绍个官二代，见面后对我挺满意的，我觉得和他聊不来……想想那种日常尬聊……

引用 @回家喂狗 发表的:
加上那一成

那一层喜欢年轻英俊的男人

问题是现在男博士比女博士少

因为装逼

镇楼图是谁

去别的地方找吧

道理我都懂 你放这照片是什么意思

引用 @人类学杰青 发表的:
清北本科是最好的，但过分神话没有必要。

道理很简单，清北的教授，大量的来自本科非清北（没有数据，但应该不止50%），这些非清北出身的教授的平均水平难道会比清北本科的平均水平差？绝对不可能的事情！

你这什么逻辑，清北的教授不全是清北本科，那是因为人家本科清北志向也不一定在这学术上，就算人家想当教授，大概率也可以去国外更高学府。

引用 @铭记仇恨的老科密 发表的:
成功的女人喜欢成功的男人，而成功的男人喜欢什么样的女人呢？年轻漂亮的女人。

满分答案。

引用 @臭弟弟我是你哥哥 发表的:
非清北本的教授人家兴趣和天赋点刚好都在科研上而已，但智商不如清北的难度不是肯定的吗？如果不是那高考为啥去不了清北呢？智商和科研水平本来就只是正相关而已你拿着这个当论据说明清北的智商不一定更高？
考上清北和智商高是充要的，科研水平高可完全推不出智商高

清北教职不如清本？

引用 @梅老五拿六金球 发表的:
你这什么逻辑，清北的教授不全是清北本科，那是因为人家本科清北志向也不一定在这学术上，就算人家想当教授，大概率也可以去国外更高学府。

这话说的好像清北本人均可以拿清北教职似的？每届有能力留校的有百分之1吗？。求你多举几个清本有资格有本校教职但是不屑去的。真当科研只是中上智商靠时间堆积的民工活动了？还大概率，真是把国内最高学府教职当儿戏。

引用 @k4448513 发表的:
清北教职不如清本？

智商上来说确实不如，要不然为啥高考考不上清北本？只能说天赋点点在科研上了

引用 @k4448513 发表的:
这话说的好像清北本人均可以拿清北教职似的？每届有能力留校的有百分之1吗？。求你多举几个清本有资格有本校教职但是不屑去的。真当科研只是中上智商靠时间堆积的民工活动了？还大概率，真是把国内最高学府教职当儿戏。

科研还真是中上智商靠时间积累的“高级”民工活动，当然这里的“中上智商”至少也得是个985里面的中上智商

引用 @k4448513 发表的:
这话说的好像清北本人均可以拿清北教职似的？每届有能力留校的有百分之1吗？。求你多举几个清本有资格有本校教职但是不屑去的。真当科研只是中上智商靠时间堆积的民工活动了？还大概率，真是把国内最高学府教职当儿戏。

当然还得排除数理这种对智商要求较高的学科，像生化这种的真的就是只要想做那就能做

引用 @臭弟弟我是你哥哥 发表的:
当然还得排除数理这种对智商要求较高的学科，像生化这种的真的就是只要想做那就能做

发nature和顶会是想做就能做的？能贴下你的论文连接？清北即便是生化的教职标准也不是你想碰瓷就碰瓷的。

引用 @臭弟弟我是你哥哥 发表的:
智商上来说确实不如，要不然为啥高考考不上清北本？只能说天赋点点在科研上了

真搞笑。这说的华五跟清北差了一个银河系似的。mit本还碾压清本呢，所以mit本碾压mit教职。神论

引用 @臭弟弟我是你哥哥 发表的:
科研还真是中上智商靠时间积累的“高级”民工活动，当然这里的“中上智商”至少也得是个985里面的中上智商

原来清北除了理科院终身教职其他仅仅是需要中上的科研天赋就可以任职阿。大佬能贴下你的履历我去拜访一下吗。原来除了理科院的教职。清北理科院本科生智商水平大于其他院教职智商。

引用 @k4448513 发表的:
发nature和顶会是想做就能做的？能贴下你的论文连接？清北即便是生化的教职标准也不是你想碰瓷就碰瓷的。

所以你还是回避了“为什么他们智商比清北本要高但是考不进清北”这个问题咯？

引用 @k4448513 发表的:
发nature和顶会是想做就能做的？能贴下你的论文连接？清北即便是生化的教职标准也不是你想碰瓷就碰瓷的。

中国的高考制度就是全世界和智商挂钩最高的制度，可以说智商高和高考成绩好基本上可以算充要的了，那你如何解释他们智商更高但是考不进清北本呢？

引用 @k4448513 发表的:
发nature和顶会是想做就能做的？能贴下你的论文连接？清北即便是生化的教职标准也不是你想碰瓷就碰瓷的。

我说了天赋点点在科研上和智商高并不直接等价，看不懂就去多读书少上网冲浪

引用 @k4448513 发表的:
发nature和顶会是想做就能做的？能贴下你的论文连接？清北即便是生化的教职标准也不是你想碰瓷就碰瓷的。

合着你又知道了？牛逼

引用 @k4448513 发表的:
真搞笑。这说的华五跟清北差了一个银河系似的。mit本还碾压清本呢，所以mit本碾压mit教职。神论

mit本还真不能碾压清本，别老是臆想了，多读书

引用 @k4448513 发表的:
原来清北除了理科院终身教职其他仅仅是需要中上的科研天赋就可以任职阿。大佬能贴下你的履历我去拜访一下吗。原来除了理科院的教职。清北理科院本科生智商水平大于其他院教职智商。

我已经说了所谓的中上的科研天赋是相对自己本科学校的，不是你打字多就是你有理的。。

引用 @臭弟弟我是你哥哥 发表的:
所以你还是回避了“为什么他们智商比清北本要高但是考不进清北”这个问题咯？

智商原来只有高考一个考量纬度。那看来三清博士的智商和科研水平可以世界第一了。毕竟世界最优生源加上"中上档次的民工活动"结果只有部分能在985获得教职。还是顶尖高校吸引力缺乏不够这类血统纯正的高智商博士去碰瓷。"人均看不上"

引用 @k4448513 发表的:
智商原来只有高考一个考量纬度。那看来三清博士的智商和科研水平可以世界第一了。毕竟世界最优生源加上"中上档次的民工活动"结果只有部分能在985获得教职。还是顶尖高校吸引力缺乏不够这类血统纯正的高智商博士去碰瓷。"人均看不上"

高考这个就是目前最准确且科学的，不然你找个反例呗，三清博士智商并不是第一，清本美博明显更好你是不知道还是选择性遗忘？还有我说了科研水平和智商本来只是正相关而已

引用 @k4448513 发表的:
智商原来只有高考一个考量纬度。那看来三清博士的智商和科研水平可以世界第一了。毕竟世界最优生源加上"中上档次的民工活动"结果只有部分能在985获得教职。还是顶尖高校吸引力缺乏不够这类血统纯正的高智商博士去碰瓷。"人均看不上"

先把话说通顺了再回复，不行先回中学学语文

引用 @臭弟弟我是你哥哥 发表的:
高考这个就是目前最准确且科学的，不然你找个反例呗，三清博士智商并不是第一，清本美博明显更好你是不知道还是选择性遗忘？还有我说了科研水平和智商本来只是正相关而已

合着三清博士不是校内一部分人的选择？当初经过智商的层层筛选出来的博士结果还不能在985谋个终身教职？即便是所谓的生化专业？这类论文有手就行也没人均青千阿？不是你所谓的中上智商加完美本科光环就可唾手可得这类辣鸡专业教职吗？

引用 @臭弟弟我是你哥哥 发表的:
先把话说通顺了再回复，不行先回中学学语文

自己扯的论点
1.除了理科院其他科类论文有手就行 2高校教职不如本科含金量高3.除了理科院其他科类研究带脑即可（相对本校）4.相对本校教职本校本科生智商相对更高。 5.不限定范围来一波"科研确实是中上智商可以应付的"