嘲笑RYYB的是不是当年嘲笑麒麟芯片的那群人？

看到卢10w的微博下一群嘲笑RYYB的，包括几个无得KOL，RYYB真的可以说是技术上的探索，有什么理由嘲笑？

RYYB这种排列效率其实还没有RGBW——华为之前早就用过的排列方式——效率高，还会出现猜色错误的问题。
还是太折腾了。。

RYYB.确实偏色 但不能否认华为拍照的强大

不算是探索，是技术上的冒险，以前很多sensor厂因为打包的针对性算法调不好ryyb也不愿意为了一点点突破费劲调试。华为铁头娃是个另类，为了一点点的算法突破痛下血本，就赌别人将来会跟随这条技术路径然后他保持代际优势。。。不管咋样他这两年靠ryyb确实捞了不少票子

为了极致的夜拍而舍弃平时的拍照体验 这不是舍本逐末吗？

引用 @7931 发表的:
RYYB这种排列效率其实还没有RGBW——华为之前早就用过的排列方式——效率高，还会出现猜色错误的问题。
还是太折腾了。。

华为逻辑：传统算法落后👉提升硬件水平；新硬件调不好👉挖诺基亚团队；新算法ryyb效率低👉提升ISP和堆npu；npu太占地方👉推进新制程工艺………不折不扣的硬件厂………

RYYB只是CMOS发展的不同支线，以前相机厂商折腾过，但最后还是放弃了，为了30%的进光量，提升校色的难度是否值得，确实也不好说。
麒麟SOC是从无到有，不论成功失败这魄力都值得赞赏，毕竟要真砸钱。

另外RYYB可以算作以前华为黑白CMOS一个变通，毕竟单纯论进光量，黑白CMOS比RYYB都要更高。
但是华为自己也放弃了黑白方案了，所以RYYB是否最终能有完美的结果也不好说。

只能说一亿像素方向错了，不能嘲笑ryyb偏色？

这个很难下结论的，同理的是鸿蒙和方舟编译器（也是营销的重点方向），因为人们看不到摆到明面上的优势和前景，所以会有区里截然不同的两种看法。
只能说让时间来验证答案吧，作为用户，我觉得任何尝试都值得鼓励。

就看华为是不是准备死磕到底了，毕竟自己投钱搞的联合研发

还是要分一下的

1.有一些是真消费者，确实不喜欢这个，可以理解

2.有一些就是以前那帮憨批

华为追求夜拍，牺牲了色准；小米追求像素，牺牲了速度。

说到底，都是市场策略。

所以，小米攻击华为的色准，华为攻击小米的像素。就看哪边嗓门大了。

引用 @JustSo库 发表的:
为了极致的夜拍而舍弃平时的拍照体验 这不是舍本逐末吗？

并不是舍本逐末 而是NPU目前还跟不上。。。

引用 @雾中打拳 发表的:
华为追求夜拍，牺牲了色准；小米追求像素，牺牲了速度。

说到底，都是市场策略。

所以，小米攻击华为的色准，华为攻击小米的像素。就看哪边嗓门大了。

像素并没啥问题啊，毕竟大底

引用 @雾中打拳 发表的:
华为追求夜拍，牺牲了色准；小米追求像素，牺牲了速度。

说到底，都是市场策略。

所以，小米攻击华为的色准，华为攻击小米的像素。就看哪边嗓门大了。

小米也不是追求像素牺牲了速度，主要是cc9pro的730g太不能打了，用旗舰级的芯片估计处理速度会好很多

偏色这问题可以调，无非就是个积累时间的问题。

ryyb现在有几把优势，真的成了再说，没成贷款吹肯定是要被骂的...

ryyb带来的夜景提升是全面的 ，部分场景偏色而已

ryyb就是华为营销用的垃圾

华为在赌。
不就是偏色么？我慢慢调，一点点积累经验，加上越来越强的AI辅助，直到最后能够让大部分人看不出来偏色。
如果成功了，这时候别人再想用RYYB方案，就根本追不上了。
苹果屏幕调色是最准确最舒服的，但那是靠了几十年的水磨功夫，好处是现在可以躺着吃老本。

引用 @雾中打拳 发表的:
华为追求夜拍，牺牲了色准；小米追求像素，牺牲了速度。

说到底，都是市场策略。

所以，小米攻击华为的色准，华为攻击小米的像素。就看哪边嗓门大了。

拿供应商的技术跟人家自己研发的技术对比，还有优越感，真心不要脸！

引用 @雾中打拳 发表的:
华为追求夜拍，牺牲了色准；小米追求像素，牺牲了速度。

说到底，都是市场策略。

所以，小米攻击华为的色准，华为攻击小米的像素。就看哪边嗓门大了。

关键小米的像素不是自己的

引用 @7931 发表的:
RYYB这种排列效率其实还没有RGBW——华为之前早就用过的排列方式——效率高，还会出现猜色错误的问题。
还是太折腾了。。

rgbw不是屏幕的排列吗？哪个sensor用这个排列了？

引用 @7931 发表的:
RYYB这种排列效率其实还没有RGBW——华为之前早就用过的排列方式——效率高，还会出现猜色错误的问题。
还是太折腾了。。

RGBW 是lcd 排列。

ryyb和麒麟比？搞笑

引用 @雾中打拳 发表的:
华为追求夜拍，牺牲了色准；小米追求像素，牺牲了速度。

说到底，都是市场策略。

所以，小米攻击华为的色准，华为攻击小米的像素。就看哪边嗓门大了。

别把华为和小米放到一个平面。

引用 @tangchenghao 发表的:
RYYB只是CMOS发展的不同支线，以前相机厂商折腾过，但最后还是放弃了，为了30%的进光量，提升校色的难度是否值得，确实也不好说。
麒麟SOC是从无到有，不论成功失败这魄力都值得赞赏，毕竟要真砸钱。

还不是从国外买的公版技术，吹成自主研发也就能骗你们这些人了

不好的东西还得强行叫好吗，再说以前麒麟确实很渣

引用 @美在琪中24 发表的:
关键小米的像素不是自己的

那就又成了三星索尼打架，小米华为吵架呗

引用内容被灭过多已被折叠

麒麟能捶的话，微博上的滑铁卢早捶了，知乎啥玩意肯定就大篇大篇的。

引用 @拉风bingo 发表的:
rgbw不是屏幕的排列吗？哪个sensor用这个排列了？

多了去了，华为P8就开始用了，IMX278~后边一大把机器用过这个。

引用 @火锅的快乐 发表的:
RGBW 是lcd 排列。

同上，不懂别胡说~

不要强行类比

引用 @消灭强迫症 发表的:
华为逻辑：传统算法落后👉提升硬件水平；新硬件调不好👉挖诺基亚团队；新算法ryyb效率低👉提升ISP和堆npu；npu太占地方👉推进新制程工艺………不折不扣的硬件厂………

所以小米是不折不扣的软件厂，两个厂互相激励对方成长还挺好看的。

引用内容被灭过多已被折叠

对啊拉车沙子就能造出来的玩意🐶

引用 @雾中打拳 发表的:
华为追求夜拍，牺牲了色准；小米追求像素，牺牲了速度。

说到底，都是市场策略。

所以，小米攻击华为的色准，华为攻击小米的像素。就看哪边嗓门大了。

这不是小米的，是他爹的技术

引用 @美在琪中24 发表的:
关键小米的像素不是自己的

你这说的好像华为不是索尼给的sensor一样，都是供应商给的东西就别立牌坊争啥高低了

引用内容被灭过多已被折叠

是啊，那为什么就h有，mov都没有，是没钱买公版技术吗？99亿都不够吗？

引用 @Fablest17 发表的:
小米也不是追求像素牺牲了速度，主要是cc9pro的730g太不能打了，用旗舰级的芯片估计处理速度会好很多

看看这款手机的发布时间：2019年11月！
这个时候雷军告诉全世界：我在4G清理库存！手机产品着重发力5G！
所以这款手机上能用的最新款的是骁龙855，但是这是款4G处理器，要用这个没可能！清库存的阶段不可能再进货4G处理器了！
5G版的865+x55最快也要2020年3-4月大批量稳定供货得5-6月，那时候cc9pro从发布到上市，等于要直面硬刚4月左右已经发布的华为P40系列，而且还无法抢占先机，等于还没出来已经输了两步！
所以赶鸭子上架，旗舰芯片不能用，只能先上7系列骁龙中段芯片，小马拉大车，先把1亿像素这个概念打出来，起码宣传上不落后。至于用户体验，顾不得了也来不及解释，这个只能之后再想想办法，从其它角度圆过去。
小米这个机型的发布完全就是想打时间差，可惜资源有限，芯片发布时间并不能自由掌控，导致这步棋效果一般，而实际上小米团队对这个结果也是有心理准备的，他们不可能不知道小马拉大车的后果。

引用 @雾中打拳 发表的:
华为追求夜拍，牺牲了色准；小米追求像素，牺牲了速度。

说到底，都是市场策略。

所以，小米攻击华为的色准，华为攻击小米的像素。就看哪边嗓门大了。

那到底是谁先攻击谁呢

引用 @消灭强迫症 发表的:
华为逻辑：传统算法落后👉提升硬件水平；新硬件调不好👉挖诺基亚团队；新算法ryyb效率低👉提升ISP和堆npu；npu太占地方👉推进新制程工艺………不折不扣的硬件厂………

台积电和索尼谢谢你哈

引用 @pipeline 发表的:
台积电和索尼谢谢你哈

imx600是华为和索尼联合设计，索尼甚至不能单独申请专利，索尼加工生产；7nm euv工艺华为贡献和投资最多现在独揽产线，810一个中端soc都上7nm，5nm工艺只有华为苹果跟进跟台积电一起解决问题。。。不会真的有人幼稚的认为产业链自己闷头做出来给厂家用就完事了吧不会吧不会吧

引用 @消灭强迫症 发表的:
imx600是华为和索尼联合设计，索尼甚至不能单独申请专利，索尼加工生产；7nm euv工艺华为贡献和投资最多现在独揽产线，810一个中端soc都上7nm，5nm工艺只有华为苹果跟进跟台积电一起解决问题。。。不会真的有人幼稚的认为产业链自己闷头做出来给厂家用就完事了吧不会吧不会吧

没错，索尼代工厂，华为指导开发5nm！沸腾，世界科技的领路人！

引用 @消灭强迫症 发表的:
imx600是华为和索尼联合设计，索尼甚至不能单独申请专利，索尼加工生产；7nm euv工艺华为贡献和投资最多现在独揽产线，810一个中端soc都上7nm，5nm工艺只有华为苹果跟进跟台积电一起解决问题。。。不会真的有人幼稚的认为产业链自己闷头做出来给厂家用就完事了吧不会吧不会吧

你还不如说小米高通联合设计cpu呢

引用 @火炎焱燚1234 发表的:
没错，索尼代工厂，华为指导开发5nm！沸腾，世界科技的领路人！

一段时间没去增智慧，魔怔了？你就是信通小熊猫？

引用 @pipeline 发表的:
你还不如说小米高通联合设计cpu呢

小米驻厂跟进调试，想说联合设计也可以，反正抛开脸皮随便说

引用 @7931 发表的:
同上，不懂别胡说~

他也没说错，只有LCD才用到RGBW排列。传统数码相机用的不是RGBW而是RGGB排列

引用 @消灭强迫症 发表的:
小米驻厂跟进调试，想说联合设计也可以，反正抛开脸皮随便说

原来你是懂道理的啊，知道抛开才能说

引用 @mantis9715 发表的:
华为在赌。
不就是偏色么？我慢慢调，一点点积累经验，加上越来越强的AI辅助，直到最后能够让大部分人看不出来偏色。
如果成功了，这时候别人再想用RYYB方案，就根本追不上了。
苹果屏幕调色是最准确最舒服的，但那是靠了几十年的水磨功夫，好处是现在可以躺着吃老本。

我现在就没看出来ryyb偏色，网上传来传去就那么几张红色拍成黄色的，还都是作假拍出来的。红色过曝变黄没见过？这也叫偏色？那世界上就没有不偏色的相机。

引用 @Dendissss 发表的:
像素并没啥问题啊，毕竟大底

同样的底面积，像素过大反而会拖累单位像素面积

引用 @沈_大仙 发表的:
他也没说错，只有LCD才用到RGBW排列。传统数码相机用的不是RGBW而是RGGB排列

RGBW bayer阵列就是把两个G像素中的一个换成W像素。

引用 @雾中打拳 发表的:
华为追求夜拍，牺牲了色准；小米追求像素，牺牲了速度。

说到底，都是市场策略。

所以，小米攻击华为的色准，华为攻击小米的像素。就看哪边嗓门大了。

问题是冖冖只有嗓门大，可完全没有技术实力啊

RYYB都能洗的论坛，全球仅数码区一家。牛逼牛逼，长见识了

引用 @lfhstonestar 发表的:
拿供应商的技术跟人家自己研发的技术对比，还有优越感，真心不要脸！

对哦对哦，RYYB是自研技术。几年前的相机厂商帮华为自研的技术。👃

引用 @tangchenghao 发表的:
另外RYYB可以算作以前华为黑白CMOS一个变通，毕竟单纯论进光量，黑白CMOS比RYYB都要更高。
但是华为自己也放弃了黑白方案了，所以RYYB是否最终能有完美的结果也不好说。

至少现阶段是失败的啊。就像V20当时摄像头发黄。不成熟的技术买单的是用户。

引用 @曼联名宿范佩西 发表的:
你这说的好像华为不是索尼给的sensor一样，都是供应商给的东西就别立牌坊争啥高低了

这些人都被洗脑了吗？了解都没了解直接就开口自研闭口自研

引用 @威少背打詹姆斯 发表的:
所以小米是不折不扣的软件厂，两个厂互相激励对方成长还挺好看的。

小米有啥软件啊？自己开发系统了还是更新什么算法了？看小米申请的专利几乎全是外观或者实用新型

引用 @美在琪中24 发表的:
关键小米的像素不是自己的

华为的cmos也不是自己的

引用 @lfhstonestar 发表的:
拿供应商的技术跟人家自己研发的技术对比，还有优越感，真心不要脸！

ryyb也需要索尼

引用 @嘻皮笑脸052 发表的:
这不是小米的，是他爹的技术

照你这个说法，那索尼是华为的什么？

引用 @flfla 发表的:
RYYB都能洗的论坛，全球仅数码区一家。牛逼牛逼，长见识了

自己起码先调研一下再来这喷可否，索尼imx600是华为自己研发的CMOS和镜头基板，索尼负责基础和封装，不懂不要瞎喷，谢谢！

引用 @eagleearth 发表的:
我现在就没看出来ryyb偏色，网上传来传去就那么几张红色拍成黄色的，还都是作假拍出来的。红色过曝变黄没见过？这也叫偏色？那世界上就没有不偏色的相机。

请问做什么假？红色过曝为什么照片其他地方没有过曝？ 世界上不存在不偏色的相机，不过RYYB的确有先天残疾。不然那么多相机厂商为啥不用，又不是新出现的事物。 当然整个手机摄影圈都在骗人，包括小米的1亿像素，都是忽悠人的。华为小米谁也别说谁好。

引用 @lfhstonestar 发表的:
自己起码先调研一下再来这喷可否，索尼imx600是华为自己研发的CMOS和镜头基板，索尼负责基础和封装，不懂不要瞎喷，谢谢！

啥叫自己研发CMOS，请你给出说明。还有啥叫镜头基板，也请你说明。索尼负责基础和封装，啥叫基础，也请你说明。
TMD就像华为卖个soundX联合了帝瓦雷，重点宣传所谓重低音，殊不知所谓帝瓦雷那种长冲程单元因为惯性的原因，失真是最大的。当然，估计下一代华为智能音箱就要宣传自己的各种“高精尖”技术了。下一次换一家合作商，比如高音单元是华为设计，丹拿为之生产的顶级球顶丝膜高音，中低音也是华为设计，委托宝华生产的凯夫拉材质或者金属单元。

引用 @flfla 发表的:
至少现阶段是失败的啊。就像V20当时摄像头发黄。不成熟的技术买单的是用户。

乐观点隔壁帕萨特技术更成熟买单的还是用户🐶

引用内容被灭过多已被折叠

那小米这么厉害澎湃s2出不来了呢，vivo oppo咋不做芯片了呢，865怎么还不能集成5g呢

引用 @消灭强迫症 发表的:
小米驻厂跟进调试，想说联合设计也可以，反正抛开脸皮随便说

小米就是抛开脸皮，华为就是主导设计，牛批！

引用 @消灭强迫症 发表的:
华为逻辑：传统算法落后👉提升硬件水平；新硬件调不好👉挖诺基亚团队；新算法ryyb效率低👉提升ISP和堆npu；npu太占地方👉推进新制程工艺………不折不扣的硬件厂………

起码这是正面刚的寻求解决问题

引用 @7931 发表的:
RYYB这种排列效率其实还没有RGBW——华为之前早就用过的排列方式——效率高，还会出现猜色错误的问题。
还是太折腾了。。

是的，手持p30感觉不太好

引用 @火炎焱燚1234 发表的:
没错，索尼代工厂，华为指导开发5nm！沸腾，世界科技的领路人！

看这b过往发言应该是蠢而不是坏

引用 @tangchenghao 发表的:
RYYB只是CMOS发展的不同支线，以前相机厂商折腾过，但最后还是放弃了，为了30%的进光量，提升校色的难度是否值得，确实也不好说。
麒麟SOC是从无到有，不论成功失败这魄力都值得赞赏，毕竟要真砸钱。

但是手机比相机强大的地方就是处理器够强，还有就是，手机可以不用在乎电池

引用 @和平天下HERO 发表的:
照你这个说法，那索尼是华为的什么？

但是那个玩意到现在索尼自己都没用。

引用 @嘻皮笑脸052 发表的:
但是那个玩意到现在索尼自己都没用。

所以一加找三星买的屏也是一加自研的呗，小米的一亿也是自研的呗，毕竟三星自己也没用

引用 @嘻皮笑脸052 发表的:
但是那个玩意到现在索尼自己都没用。

这咋怂了啊？高通的soc自己用了吗？

引用 @最好的年华遇见你 发表的:
但是手机比相机强大的地方就是处理器够强，还有就是，手机可以不用在乎电池

电池手机是很在乎的，不过处理器的确比相机强多了

引用 @火炎焱燚1234 发表的:
没错，索尼代工厂，华为指导开发5nm！沸腾，世界科技的领路人！

你才是不懂吧。就像vivo和汇顶，苹果华为和台积电的关系绝对是共同研发的。。。。

引用 @almightyrd 发表的:
乐观点隔壁帕萨特技术更成熟买单的还是用户🐶

当拿不出什么论点的时候，有些人最喜欢用沙克也干了来举例

引用 @tangchenghao 发表的:
RYYB只是CMOS发展的不同支线，以前相机厂商折腾过，但最后还是放弃了，为了30%的进光量，提升校色的难度是否值得，确实也不好说。
麒麟SOC是从无到有，不论成功失败这魄力都值得赞赏，毕竟要真砸钱。

RB后续也改了不知道有没有可能🙈

引用 @qrx333 发表的:
是啊，那为什么就h有，mov都没有，是没钱买公版技术吗？99亿都不够吗？

别说了，沙子涨价了导致雷军放弃的

引用 @tangchenghao 发表的:
RYYB只是CMOS发展的不同支线，以前相机厂商折腾过，但最后还是放弃了，为了30%的进光量，提升校色的难度是否值得，确实也不好说。
麒麟SOC是从无到有，不论成功失败这魄力都值得赞赏，毕竟要真砸钱。

按你的标准，ryyb也是从无到有。

引用 @会加法的稻草人 发表的:
同样的底面积，像素过大反而会拖累单位像素面积

哪来的同样的底？

明显两拨人啊，yrrb是早就验证过的东西，缺陷比较明显，有可能华为自己到时候都会搞双底都不一定，麒麟经过一代代优化还是有希望的

引用 @雾中打拳 发表的:
华为追求夜拍，牺牲了色准；小米追求像素，牺牲了速度。

说到底，都是市场策略。

所以，小米攻击华为的色准，华为攻击小米的像素。就看哪边嗓门大了。

你说对了，这两个厂就不是真正搞好拍照，只是在某个方向一路走到黑，夜拍导致偏色，像素高导致速度慢
反而忘了拍照的本质，真正搞摄影的佳能尼康索尼这些从来不标榜什么夜拍拍月亮之类的，就是为了营销而已，别当真

引用 @lfhstonestar 发表的:
拿供应商的技术跟人家自己研发的技术对比，还有优越感，真心不要脸！

华为的并不是单纯拿供应商的技术，有自己技术在里面的

引用 @和平天下HERO 发表的:
照你这个说法，那索尼是华为的什么？

华为那块cmos好像确实有自己技术在里面

引用 @文光哥 发表的:
华为的并不是单纯拿供应商的技术，有自己技术在里面的

我说的就是这个啊，相机是自己研发的，索尼负责基础和封装

引用 @一只死胖子 发表的:
RYYB.确实偏色 但不能否认华为拍照的强大

真看网友评论还不知道的以为华为拍照连12年🍎都不如

引用 @yeezyCy 发表的:
麒麟能捶的话，微博上的滑铁卢早捶了，知乎啥玩意肯定就大篇大篇的。

Distevia，这个ID是区里著名的工读牲，现在借红米卢本伟来煽风点火，

引用 @flfla 发表的:
RYYB都能洗的论坛，全球仅数码区一家。牛逼牛逼，长见识了

ryyb也不是什么坏东西这也不叫洗吧？优缺点明显了点而已

偏色可以说成技术探索。。

引用 @和平天下HERO 发表的:
照你这个说法，那索尼是华为的什么？

搞清楚，imx600这个cmos华为负责软件算法，索尼负责硬件封装，跟小米那种拿供应链的压根不一样

引用 @真的咖啡先生 发表的:
你说对了，这两个厂就不是真正搞好拍照，只是在某个方向一路走到黑，夜拍导致偏色，像素高导致速度慢
反而忘了拍照的本质，真正搞摄影的佳能尼康索尼这些从来不标榜什么夜拍拍月亮之类的，就是为了营销而已，别当真

别把拉到和小米一个层次OK？华为在手机摄影届怎么说也是前二的存在，可能是在m30这代走的有点激进，照成了一些争议，结果到你这就一棍子打死了？
还拿索尼尼康佳能出来比，我有丶看不懂你是黑还是吹了，你咋不拿索尼的手机和华为比呢？

引用 @雾中打拳 发表的:
华为追求夜拍，牺牲了色准；小米追求像素，牺牲了速度。

说到底，都是市场策略。

所以，小米攻击华为的色准，华为攻击小米的像素。就看哪边嗓门大了。

现在看来，还是华为嗓门大，营销太可怕了！

引用 @tangchenghao 发表的:
RYYB只是CMOS发展的不同支线，以前相机厂商折腾过，但最后还是放弃了，为了30%的进光量，提升校色的难度是否值得，确实也不好说。
麒麟SOC是从无到有，不论成功失败这魄力都值得赞赏，毕竟要真砸钱。

个人理解，ryyb的缺陷主要是针对相机而言的，对于手机，市场已经给出了积极的反馈

引用 @沈_大仙 发表的:
他也没说错，只有LCD才用到RGBW排列。传统数码相机用的不是RGBW而是RGGB排列

手机上很早就折腾出来了RGBW。三星和索尼都有这种类型的CIS。
我同上，上面一楼说的东西看不见？瞎？ P8就开始用IMX278了，RGBW排列 [ 此帖被7931在2020-01-16 13:14修改 ]

引用 @乏力猪 发表的:
别把拉到和小米一个层次OK？华为在手机摄影届怎么说也是前二的存在，可能是在m30这代走的有点激进，照成了一些争议，结果到你这就一棍子打死了？
还拿索尼尼康佳能出来比，我有丶看不懂你是黑还是吹了，你咋不拿索尼的手机和华为比呢？

别撇那么干净，哪个手机厂为了营销都搞了一堆不以优化成像为目的的噱头，小米的一亿像素，华为ov小米等超低像素200万超长变焦、夜拍导致偏色、还有其他厂子多摄像头凑数，一个主摄配N个垃圾摄像头，不凑四五个摄像头都不好意思拿出来卖似的，敢问除了主摄其他拍出来的照片能看吗
我拿专业相机厂出来就是想说真正的摄影就是好好搞摄影提升成像，不是整镜头数量，整夜拍，整低像素的长焦这些

引用 @克念作圣 发表的:
请问做什么假？红色过曝为什么照片其他地方没有过曝？ 世界上不存在不偏色的相机，不过RYYB的确有先天残疾。不然那么多相机厂商为啥不用，又不是新出现的事物。 当然整个手机摄影圈都在骗人，包括小米的1亿像素，都是忽悠人的。华为小米谁也别说谁好。

摄影常识好歹先百度一下，只有红色容易过曝是因为红色偏红外端穿透力强，所以容易过曝。至于RYYB先天残疾就更搞笑了，RGGB也一样是猜色，RGGB唯一的优势就是用的时间长校色经验更丰富而已，你要证明RYYB先天残疾得先证明RGGB是最优排列。退一万步来说，RGGB就算比RYYB更好那也是相机时代的事情，因为相机只有一个底来猜色校色，手机现在多个摄像头来辅助猜色校色，还有性能远强于相机的运算能力辅助。时代是进步的，手机外壳从玻璃到金属再回到玻璃，所以是玻璃先天残疾还是金属先天残疾呢。都不是，也许再过十年技术进步了，又回到金属外壳，先天残疾这种说法本身就很可笑，没有什么技术是先天残疾的，只有好用不好用而已。 [ 此帖被eagleearth在2020-01-16 14:44修改 ]

引用 @克念作圣 发表的:
啥叫自己研发CMOS，请你给出说明。还有啥叫镜头基板，也请你说明。索尼负责基础和封装，啥叫基础，也请你说明。
TMD就像华为卖个soundX联合了帝瓦雷，重点宣传所谓重低音，殊不知所谓帝瓦雷那种长冲程单元因为惯性的原因，失真是最大的。当然，估计下一代华为智能音箱就要宣传自己的各种“高精尖”技术了。下一次换一家合作商，比如高音单元是华为设计，丹拿为之生产的顶级球顶丝膜高音，中低音也是华为设计，委托宝华生产的凯夫拉材质或者金属单元。

我是做光学，我起码知道相机的设计，那你如果不懂，先了解一下在再说！