讨论下：如何看待小米电视利用信息不对称收割用户？

经过三期电视拆机对比，加上今天下午的直播，从分看出，小米电视做工，配置非常不行，1999-8999的配置，做工差不多。相当于利用信息不对称收割用户，手机不赚钱，靠广告和小米电视以及其他信息不对称来收割用户，难怪这么有底气。

    讨论下呢。

反正我不买小米与我无关

第一代小米手机，抢了一部，半个月内换了2，全部质量问题，相机挂了，漏光，屏幕坏了，算了10年了，再也没买过小米🐶

我听说买小米电视的都是成功人士，我笑了，成功人士不管买什么东西都不看屏幕的吗

哪怕是屠夫级性价比的东芝6900c
75寸电视也升到了8000＋

你们扯不同尺寸的价格在一起比是不对的
正确的方法是，拿这个6900c75寸暴打小米那个75寸，比智慧屏打的还狠 当然了，首先你要有那个运气，买到一台不翻车的。 （我看知乎一位用户更新，最近6900c翻车更严重了，又有新毛病）
[ 此帖被‘ス粥ゲ在2020-01-12 22:56修改 ]

反正以后2000以上我不会考虑小米电视

如何看待荣耀智慧屏和小米电视5的拆机结果？包括第二次拆机。? - 知乎
https://www.zhihu.com/question/362017049/answer/945037924

这个回答不错，据说是TCL员工。低端看个亮听个响买小米可以，有点追求预算不低的还是算了吧。

没看见有什么大的水花

引用 @‘ス粥ゲ 发表的:
哪怕是屠夫级性价比的东芝6900c
75寸电视也升到了8000＋

你们扯不同尺寸的价格在一起比是不对的
正确的方法是，拿这个6900c75寸暴打小米那个75寸，比智慧屏打的还狠 当然了，首先你要有那个运气，买到一台不翻车的。 （我看知乎一位用户更新，最近6900c翻车更严重了，又有新毛病）

东芝6900c在提升尺寸的同时，增加了控光分区数量，还提升了屏幕刷新率

所以你们说小米只提高尺寸、不提高屏幕技术，这个方向是对的。

引用 @‘ス粥ゲ 发表的:
哪怕是屠夫级性价比的东芝6900c
75寸电视也升到了8000＋

你们扯不同尺寸的价格在一起比是不对的
正确的方法是，拿这个6900c75寸暴打小米那个75寸，比智慧屏打的还狠 当然了，首先你要有那个运气，买到一台不翻车的。 （我看知乎一位用户更新，最近6900c翻车更严重了，又有新毛病）

小米利用ODM模式和信息不对称躺着赚钱太舒服了，多敲打总没错。

引用 @蔡恩sssss 发表的:
第一代小米手机，抢了一部，半个月内换了2，全部质量问题，相机挂了，漏光，屏幕坏了，算了10年了，再也没买过小米🐶

你为什么被灭了？🐵

超过1000块的不考虑小米

手机不赚钱是认真的吗。。。。

引用 @魅族营销号 发表的:
我听说买小米电视的都是成功人士，我笑了，成功人士不管买什么东西都不看屏幕的吗

成功人士只看价格🐶🐶🐶🐶比如华为，索尼 三丧

引用 @魅族营销号 发表的:
我听说买小米电视的都是成功人士，我笑了，成功人士不管买什么东西都不看屏幕的吗

你这id和头像有点东西啊

引用 @蔡恩sssss 发表的:
第一代小米手机，抢了一部，半个月内换了2，全部质量问题，相机挂了，漏光，屏幕坏了，算了10年了，再也没买过小米🐶

大学的时候第一部红米手机发布，全班同学帮一个人抢，一台没抢到，后来他加价100从黄牛那买了，用了半年屏幕里全是灰，从那以后我就没买过小米的任何东西。

引用 @‘ス粥ゲ 发表的:
哪怕是屠夫级性价比的东芝6900c
75寸电视也升到了8000＋

你们扯不同尺寸的价格在一起比是不对的
正确的方法是，拿这个6900c75寸暴打小米那个75寸，比智慧屏打的还狠 当然了，首先你要有那个运气，买到一台不翻车的。 （我看知乎一位用户更新，最近6900c翻车更严重了，又有新毛病）

6900c是个坑货，别瞎推荐了，B站应该有个视频讲过

引用 @让我再躺会儿 发表的:
小米利用ODM模式和信息不对称躺着赚钱太舒服了，多敲打总没错。

之前几代几百块千把块的电视，其实也不算躺着挣钱。
毕竟当时小米的电视ui有着明显的优势，哪怕有更便宜的，使用起来也明显比小米不方便。

但现在我看评测，华为智慧屏除了智能语音不如以外，视频资源上已经靠内置腾讯和优酷反超了小米内置的爱奇艺。

也就是说，一旦荣耀也出低端屏幕的千元级小尺寸电视、再维持住芯片优势，那小米电视就真的没有任何竞争力了。

引用 @seazc 发表的:
6900c是个坑货，别瞎推荐了，B站应该有个视频讲过

我看说是容易翻车。
没翻车的话还是很厉害。

引用 @‘ス粥ゲ 发表的:
我看说是容易翻车。
没翻车的话还是很厉害。

音画不同步，一年多了，系统也烂的一批， 3000价位荣耀智慧屏最强无悬念

599的32寸 1299的55寸小米是没问题的，其他的就算了。

引用 @seazc 发表的:
音画不同步，一年多了，系统也烂的一批， 3000价位荣耀智慧屏最强无悬念

我的意思是:智慧屏没有75寸的，电视圈对比基本没有拿不同尺寸比的。

不过刚刚看了下，这个李培超，上次对比拿60帧视频测60hz电视动态补帧，现在又拿hdr1000视频测画质，旁边放的还是那个色域比5pro低、和智慧屏pro一样的索尼。

这人屁股还是歪，手段都没变过。

我不明白，为什么不拿正儿八经能测动态补帧和hdr的视频对比一下，按理说智慧屏赢是肯定的，为什么又出这种招式。

引用 @蔡恩sssss 发表的:
第一代小米手机，抢了一部，半个月内换了2，全部质量问题，相机挂了，漏光，屏幕坏了，算了10年了，再也没买过小米🐶

米4C无摔黑屏，另一台同样无摔触控失灵

引用 @‘ス粥ゲ 发表的:
我的意思是:智慧屏没有75寸的，电视圈对比基本没有拿不同尺寸比的。

华为智慧瓶 V75 12999
线下体验过，音响强的一批
小米荣耀这都战第四轮了，铁垃圾实锤， 同尺寸对比，以华为的刀法，打小学生无悬念

好的产品才能经得起考验。想想如果没有卢冰伟到处碰瓷，会有这个结果吗。直接让用户对小米的东西产生质疑。

有一说一，没有不赚钱的厂商。但是互联网厂商的东西真的智商税更高。且看起来更好。并且在互联网上进行大量营销。我全家都是华为手机，但不代表我会买华为的电动牙刷，哪怕它很便宜。
前几天看投影仪，什么极米，坚果，销量确实很高。而且功能又全又颜值高。但是最终我还是锁定了爱普生和索尼两款。因为这种传统牌子不会在吃饭的领域偷工减料，他们输不起。
小米哪怕电视臭了，最多把这个模块砍掉就是了。每年在红米出个带旗舰芯片1999的手机，一群学生照样喊真香。

引用 @‘ス粥ゲ 发表的:
不过刚刚看了下，这个李培超，上次对比拿60帧视频测60hz电视动态补帧，现在又拿hdr1000视频测画质，旁边放的还是那个色域比5pro低、和智慧屏pro一样的索尼。

这人屁股还是歪，手段都没变过。

我不明白，为什么不拿正儿八经能测动态补帧和hdr的视频对比一下，按理说智慧屏赢是肯定的，为什么又出这种招式。

小米电视怎么测都是垃圾，就这样
已经分胜负了，追求公正没有意义

我的错

现在我连小米的那个声波牙刷都想立马扔了。。。
米系产品以后可能也就买笔了

引用 @蔡恩sssss 发表的:
第一代小米手机，抢了一部，半个月内换了2，全部质量问题，相机挂了，漏光，屏幕坏了，算了10年了，再也没买过小米🐶

我以前买小米是单纯没钱

引用 @seazc 发表的:
华为智慧瓶 V75 12999
线下体验过，音响强的一批
小米荣耀这都战第四轮了，铁垃圾实锤， 同尺寸对比，以华为的刀法，打小学生无悬念

华为的东西也是垃圾的很，有钱直接上索尼就对了

引用 @dongbin 发表的:
华为的东西也是垃圾的很，有钱直接上索尼就对了

不要在我这儿秀智商， 8500连荣耀智慧屏的hdr都不如，几张高光小糊， 当然中端与高端不是一回事
线下对比过华为V65与9500的音响，前者完爆
看后面有没有up主全面对比下V75与9500

引用 @‘ス粥ゲ 发表的:
之前几代几百块千把块的电视，其实也不算躺着挣钱。
毕竟当时小米的电视ui有着明显的优势，哪怕有更便宜的，使用起来也明显比小米不方便。

但现在我看评测，华为智慧屏除了智能语音不如以外，视频资源上已经靠内置腾讯和优酷反超了小米内置的爱奇艺。

也就是说，一旦荣耀也出低端屏幕的千元级小尺寸电视、再维持住芯片优势，那小米电视就真的没有任何竞争力了。

华为自己是供应商，出千元机把自己的客户打死，可能性不大
安防是因为利润高