有一说一，现在手机盲目追求像素的做法是不是跑偏了？

刚才微博上看见的图片，感觉现在目前手机厂商盲目追求拍照像素的做法是不是跑偏了？就那么点大的底塞那么高像素有啥用，像素又不代表你画质就好，例如全画幅的a7m3才2420w像素，包括现在吹的神乎其神的几十倍变焦，反正我在日常生活中是没有感觉到有啥具体用途。

演唱会变焦拍照还是有点用的...
另外有点近视眼的表示有时候看看远点的东西全靠手机了
比如车站看大屏上的站台号

大底高像素才是方向

现在手机拍照我感觉最重要的就是要均衡全面，要真实可以真实，要艳丽可以艳丽，拍照玩法也要尽量多样才对

华为的策略还是最好的，在初期打开徕卡质疑的时候加入一枚黑白镜头，看似没什么用，但这个时候人们是持怀疑态度的 黑白镜的加入经受住了细节的考验，等到人们接受并认可了华为的徕卡镜头，立马上长焦上超广放弃黑白，给ai camera提供最大的帮助，这一系列操作让华为短时间内确立了拍照领头羊的地位，这可不单单是直接给你一亿像素然后卡到转圈圈这样的粗暴的战略可比的。

引用 @复仇之魂XXXABC 发表的:
大底高像素才是方向

手机我觉得拍照只能算附属功能，续航屏幕信号啥的更加重要，毕竟很多人手机几个月都不拍一张照片的

引用 @牛扑扑 发表的:
演唱会变焦拍照还是有点用的...
另外有点近视眼的表示有时候看看远点的东西全靠手机了
比如车站看大屏上的站台号

确实有一定的作用，只不过平时的确用不太到

我比较想知道 是真的么

拿A7M3来举例，你骗谁呢？？
你怎么不说比A7M3高一级的A7R3是4200w像素？
你怎么不说A7R4是6100w像素？？
这可都是全画幅的底子大小没有变吧，如果高像素没用的话索尼是疯了研发高像素？？
只选择对自己有利的证据来证明自己的观点
这种人，非蠢既坏。

引用 @這是我拉风的昵称 发表的:
我比较想知道 是真的么

哪部手机不清楚，看字体想小米兰亭

当隔着一条河.对面有一个穿着很性感的妹子时.高倍变焦就尤为难能可贵了.可惜我的60D只有85的镜头！😂😂等找到相机人跑远了.这时候手机就便捷了

看市场反应

不过单反那边显示追求像素不可取

引用 @曜灵重生 发表的:
手机我觉得拍照只能算附属功能，续航屏幕信号啥的更加重要，毕竟很多人手机几个月都不拍一张照片的

毕竟很多人每天都要拍照的

现在啥手机都盲目追求相机才是跑偏了，我一男的，长得丑，从来不敢自拍，也没女朋友让我拍，手机相机除了拍文件给同事，或者买个东西录个开箱，其他没啥用，要那么牛批相机干啥，缩相机然后加在其他硬件上，让我玩游戏更爽一点不好吗，每次买手机，看见手机介绍里写着相机怎么怎么牛批，我就感觉买了这手机起码有几百块相当于白扔了

普通的用户哪里懂得cmos，手机的cmos做不大，只能靠高像素来吸引顾客了。

引用 @泊儒子 发表的:
毕竟很多人每天都要拍照的

上次月球拍一张，去躺洗手间拍十张.JPG

偏的离谱

手机的变焦不是单纯的图像放大？焦距没变怎么变焦？现在还有人搞不懂吗

追求高像素确实偏科，但是这些CMOS的核心在大底啊？硬件素质可以说是降维打击了，可玩性很高，这也算是差异化吧，不代表菊为偏色插帧的策略就是圣经。高像素次要，大底第一。cc9Pro的变焦已经独步天下了，这才是高像素裁切的优势之一。

引用 @你家隔壁的潘驴邓小闲 发表的:
拿A7M3来举例，你骗谁呢？？
你怎么不说比A7M3高一级的A7R3是4200w像素？
你怎么不说A7R4是6100w像素？？
这可都是全画幅的底子大小没有变吧，如果高像素没用的话索尼是疯了研发高像素？？
只选择对自己有利的证据来证明自己的观点
这种人，非蠢既坏。

算我例子没举好，就说r3和r4也没有做到上亿像素啊，那为什么索尼不研究上亿像素的全画幅机器？索尼做的CMOS那么点大的底都有那么高的像素，为什么相机上他不用呢？而且就算对那些摄影师来讲61mp的像素都有些过剩，用r3的一大把。

引用 @你家隔壁的潘驴邓小闲 发表的:
拿A7M3来举例，你骗谁呢？？
你怎么不说比A7M3高一级的A7R3是4200w像素？
你怎么不说A7R4是6100w像素？？
这可都是全画幅的底子大小没有变吧，如果高像素没用的话索尼是疯了研发高像素？？
只选择对自己有利的证据来证明自己的观点
这种人，非蠢既坏。

我倒觉得优化算法才是真，像素高固然是好，可是体验别人的cc9pro后感觉并没有什么特别的地方，而且普通模式下变焦会有卡顿，这些对拍照体验来说都是负面的影响。

引用 @牛扑扑 发表的:
演唱会变焦拍照还是有点用的...
另外有点近视眼的表示有时候看看远点的东西全靠手机了
比如车站看大屏上的站台号

近视眼难道不应该戴眼镜吗？🐶

引用 @曜灵重生 发表的:
手机我觉得拍照只能算附属功能，续航屏幕信号啥的更加重要，毕竟很多人手机几个月都不拍一张照片的

可以调低照片质量的嘛

引用 @泊儒子 发表的:
毕竟很多人每天都要拍照的

很多人拍照用不到那么高的像素，对画质要求高的人不会用手机拍。手机我觉得最重要的是算法和优化，自带后期方便省事，最多发个朋友圈微博。要出图的肯定还是选择相机。

我就扫个码要这么好摄像头？

对于摄像头只用于扫二维码的来说确实没啥用。

引用 @牛扑扑 发表的:
演唱会变焦拍照还是有点用的...
另外有点近视眼的表示有时候看看远点的东西全靠手机了
比如车站看大屏上的站台号

镜头锐度不够。。。像素上去也是糊啊

其他方向也没什么可发展的吧，可能到了瓶颈

手机上高像素还是有用的，手机吹的啥几十倍变焦全是靠裁切来的，全是定焦镜头，像素高点裁切后损失小，一定程度上能代替长焦镜头，当然前提还是底必须大，低像素小底长焦镜头不一定比得上大底高像素镜头

引用 @疆湖只有一个科比 发表的:
其他方向也没什么可发展的吧，可能到了瓶颈

确实，那么大的底光学限制只能那样了

引用 @你家隔壁的潘驴邓小闲 发表的:
拿A7M3来举例，你骗谁呢？？
你怎么不说比A7M3高一级的A7R3是4200w像素？
你怎么不说A7R4是6100w像素？？
这可都是全画幅的底子大小没有变吧，如果高像素没用的话索尼是疯了研发高像素？？
只选择对自己有利的证据来证明自己的观点
这种人，非蠢既坏。

难道r4和a92堆到上亿像素了吗？手机厂商可是安排上了，人楼主只是表达全画幅像素甚至不如手机，不影响画质碾压，2000w或是4000w都不影响人家的论点，怎么就非蠢既坏了咧？
5ds的5000w像素难道卖的比5d4的3000w像素好了吗？新一代机皇1dx2可是只有2000w像素啊。
索尼强又不光是强在那点像素，把hlg高帧率4k超采log这些摘了，宽容度砍了，再看看单纯堆高像素有没有人买单吧。
你看适马sd，5900w像素的残副，也没见它横扫aps市场啊，这层楼里甚至都没人听过，其他残副可是3000w都摸不着呢。
同面积下高像素肯定有用，但是对用户影响真不大，还索尼疯了研发高像素呢…就没有相机厂商现在还无脑堆像素的，a7r4这回挤牙膏都没多少人买单了，索粉都不少吐槽的，人核心用户群根本不在乎这些像素。

引用 @曜灵重生 发表的:
算我例子没举好，就说r3和r4也没有做到上亿像素啊，那为什么索尼不研究上亿像素的全画幅机器？索尼做的CMOS那么点大的底都有那么高的像素，为什么相机上他不用呢？而且就算对那些摄影师来讲61mp的像素都有些过剩，用r3的一大把。

好像是索尼相机组跟手机组关系一般

引用 @牛扑扑 发表的:
演唱会变焦拍照还是有点用的...
另外有点近视眼的表示有时候看看远点的东西全靠手机了
比如车站看大屏上的站台号

演唱会是真的有用

应该往对焦、追焦、连拍方向上发展.....

静态画面其实已经很好了，传网上分享完全足够，但抓拍是真不行...

很多人买相机其实图的也是抓拍能力，比如拍小孩拍动物...

引用 @凌晨两点的猫 发表的:
近视眼难道不应该戴眼镜吗？🐶

带了眼镜也没一些好手机清晰

引用 @雕琢古心 发表的:
好像是索尼相机组跟手机组关系一般

问题是CMOS又不是索尼手机部产的啊

引用 @曜灵重生 发表的:
问题是CMOS又不是索尼手机部产的啊

就是因为不是手机部产的，导致手机部用不上索尼顶级的cmos，我看到过文章这么分析的，而且不只是这两个部门存在矛盾

引用 @不眠的太阳 发表的:
带了眼镜也没一些好手机清晰

那是眼镜没配好吧？

引用 @大锅小酱 发表的:
华为的策略还是最好的，在初期打开徕卡质疑的时候加入一枚黑白镜头，看似没什么用，但这个时候人们是持怀疑态度的 黑白镜的加入经受住了细节的考验，等到人们接受并认可了华为的徕卡镜头，立马上长焦上超广放弃黑白，给ai camera提供最大的帮助，这一系列操作让华为短时间内确立了拍照领头羊的地位，这可不单单是直接给你一亿像素然后卡到转圈圈这样的粗暴的战略可比的。

华为上长焦难道不是因为iPhone7p出了变焦双摄么？

引用 @雕琢古心 发表的:
就是因为不是手机部产的，导致手机部用不上索尼顶级的cmos，我看到过文章这么分析的，而且不只是这两个部门存在矛盾

人家本来就在掰扯相机cmos的问题，你来扯手机干啥……

引用 @凌晨两点的猫 发表的:
近视眼难道不应该戴眼镜吗？🐶

我这种两百度的…日常生活感觉不戴也行，如果不戴眼镜又看不清的时候就需要手机了

引用 @Ohrko_ 发表的:
难道r4和a92堆到上亿像素了吗？手机厂商可是安排上了，人楼主只是表达全画幅像素甚至不如手机，不影响画质碾压，2000w或是4000w都不影响人家的论点，怎么就非蠢既坏了咧？
5ds的5000w像素难道卖的比5d4的3000w像素好了吗？新一代机皇1dx2可是只有2000w像素啊。
索尼强又不光是强在那点像素，把hlg高帧率4k超采log这些摘了，宽容度砍了，再看看单纯堆高像素有没有人买单吧。
你看适马sd，5900w像素的残副，也没见它横扫aps市场啊，这层楼里甚至都没人听过，其他残副可是3000w都摸不着呢。
同面积下高像素肯定有用，但是对用户影响真不大，还索尼疯了研发高像素呢…就没有相机厂商现在还无脑堆像素的，a7r4这回挤牙膏都没多少人买单了，索粉都不少吐槽的，人核心用户群根本不在乎这些像素。

确实，r4我看一堆吐槽文件过大的，电脑要更新不然带不动的

追求高像素肯定OK，
但高像素不等于高画质。
否则手机早就吊打单反了。

引用 @复仇之魂XXXABC 发表的:
大底高像素才是方向

手机体积就这么大，底子再大也大不到哪里去，而高像素带来的后果就是，在暗光弱光环境下，成片质量会比低像素还差，主要是噪点这一块控制不住。
手机的发展方向和优势还是算法，国产厂商最近几年硬件是提上去了，但算法还要差一大截。
借用何同学的一句话，在你需要相机的时候出现在手边的那一台，才是最好的那一台

不太了解拍照，我想知道目前手机的镜头的分辨率跟上一亿像素了吗

引用 @卡灯泡是可以为所欲为 发表的:
不太了解拍照，我想知道目前手机的镜头的分辨率跟上一亿像素了吗

分辨率跟像素不是一个东西兄弟

引用 @牛扑扑 发表的:
演唱会变焦拍照还是有点用的...
另外有点近视眼的表示有时候看看远点的东西全靠手机了
比如车站看大屏上的站台号

近视 看见美女直接用摄像头看 还不容易被发现 假装在玩手机

偏是因为990 ISP最高支持6400w
你看明年还偏不偏了。
大底大像素面积 高像素 没错的。

引用 @戚戚于失 发表的:
手机体积就这么大，底子再大也大不到哪里去，而高像素带来的后果就是，在暗光弱光环境下，成片质量会比低像素还差，主要是噪点这一块控制不住。
手机的发展方向和优势还是算法，国产厂商最近几年硬件是提上去了，但算法还要差一大截。
借用何同学的一句话，在你需要相机的时候出现在手边的那一台，才是最好的那一台

所以才有了N像素合一啊。。

引用 @凌晨两点的猫 发表的:
那是眼镜没配好吧？

眼镜也不是实时更新的，我基本一两年查一遍，但还是有时候戴着眼镜看远一点的东西看的不清楚。平时拍远一点的ppt也挺好用的。所以说还是挺香的。

手机像素堆高了也没用，底再大也就那一块，还能整个一英寸的底出来？而且空谈像素没意义，色深也很重要，阿莱的Alexa mini lf才2000w像素呢🐶

引用 @KKaws 发表的:
手机像素堆高了也没用，底再大也就那一块，还能整个一英寸的底出来？而且空谈像素没意义，色深也很重要，阿莱的Alexa mini lf才2000w像素呢🐶

的确，我觉得做好一两千万的像素就好了，盲目的堆像素除了骗小白还能干什么呢？

引用 @danshatheshy 发表的:
所以才有了N像素合一啊。。

对的，高像素可以多合一，夜景用低数量大尺寸像素即可
从那个微博id游___客黑一亿像素之前，我是从未想到有人会拿一亿像素模式拍夜景的

像素升级一下硬件就可以了，系统和软件要花很大的钱去研发，还慢

引用 @戚戚于失 发表的:
手机体积就这么大，底子再大也大不到哪里去，而高像素带来的后果就是，在暗光弱光环境下，成片质量会比低像素还差，主要是噪点这一块控制不住。
手机的发展方向和优势还是算法，国产厂商最近几年硬件是提上去了，但算法还要差一大截。
借用何同学的一句话，在你需要相机的时候出现在手边的那一台，才是最好的那一台

说得对 确实算法是未来趋势 但硬件也要往手机的极限发展 比如1英寸的底 高素质镜头

手机配置的提高要看能不能带给用户更好更直观的新鲜体验，p30是正面效应，cc9p就是负面的了。

引用 @曜灵重生 发表的:
算我例子没举好，就说r3和r4也没有做到上亿像素啊，那为什么索尼不研究上亿像素的全画幅机器？索尼做的CMOS那么点大的底都有那么高的像素，为什么相机上他不用呢？而且就算对那些摄影师来讲61mp的像素都有些过剩，用r3的一大把。

因为普通人都是不懂相机的，而厂商在像素数字上面做文章是最直接、最简单、吸引眼球，最有话题和热度的
你听听一亿像素，真牛逼，和哈苏一样，有其他手机和相机厂商能做到吗？ 普通消费者一听卧槽牛皮，马上话题性就出来了。
一切都是为了增加话题性进而促进销售，都是厂商的套路而已，而且国内尤其看重手机的相机部分，那厂商更加会在这个上面做文章了

引用 @443455490cloud 发表的:
因为普通人都是不懂相机的，而厂商在像素数字上面做文章是最直接、最简单、吸引眼球，最有话题和热度的
你听听一亿像素，真牛逼，和哈苏一样，有其他手机和相机厂商能做到吗？ 普通消费者一听卧槽牛皮，马上话题性就出来了。
一切都是为了增加话题性进而促进销售，都是厂商的套路而已，而且国内尤其看重手机的相机部分，那厂商更加会在这个上面做文章了

一亿像素就是牛逼。
而且不断缩小像素尺寸也是需要技术发展的，毕竟同样的底，像素数量多的可以多合一变出大像素，像素大的可变不出高像素数来。

引用 @‘ス粥ゲ 发表的:
一亿像素就是牛逼。
而且不断缩小像素尺寸也是需要技术发展的，毕竟同样的底，像素数量多的可以多合一变出大像素，像素大的可变不出高像素数来。

像素是服务画面的，你一亿像素，还是这么个小底，还是用手机看，放大后对比一般入门的残幅微单甚至M43画幅都不如，全是涂抹，那这么多像素有什么意义呢？

而且说难听点，谁特么没事干天天拿手机拍照然后放大看？脑子有坑。 手机5000W像素真的足够用了，真要追求细节早拿相机去拍了，目前手机白天还凑合，晚上暗光细节能看？

现在手机相机最大的问题是如何通过算法和增加底的尺寸去增加高感，而不是一味叠加像素。毕竟这是个手机，不是放大镜

当然有用了，可以很快把存储空间吃完。

引用 @牛扑扑 发表的:
演唱会变焦拍照还是有点用的...
另外有点近视眼的表示有时候看看远点的东西全靠手机了
比如车站看大屏上的站台号

粉丝应该做的是好好赚钱，争取坐第一排

引用 @hey_哈达威 发表的:
粉丝应该做的是好好赚钱，争取坐第一排

有一说一，演唱会拿手机的长焦看也太抖太糊了

相对成本低

引用 @曜灵重生 发表的:
有一说一，演唱会拿手机的长焦看也太抖太糊了

那是十分正常的，不然真当佳能尼康的人间大炮都是摆设…..

引用 @你家隔壁的潘驴邓小闲 发表的:
拿A7M3来举例，你骗谁呢？？
你怎么不说比A7M3高一级的A7R3是4200w像素？
你怎么不说A7R4是6100w像素？？
这可都是全画幅的底子大小没有变吧，如果高像素没用的话索尼是疯了研发高像素？？
只选择对自己有利的证据来证明自己的观点
这种人，非蠢既坏。

…几千万像素是商业摄影用的，一手机几千万像素平时哪用的上，2000w绰绰有余。

引用 @曜灵重生 发表的:
确实，r4我看一堆吐槽文件过大的，电脑要更新不然带不动的

没必要，又不是商业用途。像喂饱5000w的底，镜头要求也高。正常人用不上

引用 @复仇之魂XXXABC 发表的:
大底高像素才是方向

算法好才是真的好！

引用 @五庄奔奔 发表的:
算法好才是真的好！

底大一级就是压死人没办法

引用 @五庄奔奔 发表的:
算法好才是真的好！

手机摄影受限于CMOS尺寸，确实更需要算法

引用 @名称很重要 发表的:
我这种两百度的…日常生活感觉不戴也行，如果不戴眼镜又看不清的时候就需要手机了

我跟你一样，就上课带一下

引用 @波洛米尔丶 发表的:
…几千万像素是商业摄影用的，一手机几千万像素平时哪用的上，2000w绰绰有余。

用不上？？？后期裁图重新构图的时候谁说用不上？
好家伙，平常哪个手机缺个红外缺个nfc都嚷嚷着我可以不用但是你必须得有
这个时候又嚷嚷着平常用不上了。。。
我寻思你们这双标的可真棒啊。

是的，手机变成相机了

引用 @我是WJ 发表的:
我跟你一样，就上课带一下

戴着戴着都脱不下来了

高像素可以激发UFS进步。 不要担心科技发展。

引用 @曜灵重生 发表的:
手机我觉得拍照只能算附属功能，续航屏幕信号啥的更加重要，毕竟很多人手机几个月都不拍一张照片的

这智商

引用 @曜灵重生 发表的:
底大一级就是压死人没办法

空间有限，现在差不多快到瓶颈了。在电池技术没有突破前，算法要更重要。
算法是自己的，底是公用的。

引用 @二硕小迷弟 发表的:
演唱会是真的有用

第一张我觉得好像8太行

引用 @二硕小迷弟 发表的:
演唱会是真的有用

只能说能看到，没法说是作品

引用 @曜灵重生 发表的:
手机我觉得拍照只能算附属功能，续航屏幕信号啥的更加重要，毕竟很多人手机几个月都不拍一张照片的

在大部分女生眼里，你说的这些真的没拍照重要，不然干嘛花几千块钱去买个自拍神器

是跑偏了

引用 @复仇之魂XXXABC 发表的:
大底高像素才是方向

对于普通人来说，高像素是累赘

引用 @danshatheshy 发表的:
所以才有了N像素合一啊。。

合一就要用脚架了啊。谁手持还能N像素合一。麒麟臂吗。。但是随身带脚架岂不是还不如带个相机。

引用 @曜灵重生 发表的:
手机我觉得拍照只能算附属功能，续航屏幕信号啥的更加重要，毕竟很多人手机几个月都不拍一张照片的

几个月都不拍一张照片？感觉只有学生是这样吧

引用 @历史最佳乔丹哥 发表的:
近视 看见美女直接用摄像头看 还不容易被发现 假装在玩手机

然后被后面的人发现了 你成功让别人认为你是变态了🐶

算法也是一个重要的因素

引用 @牛扑扑 发表的:
演唱会变焦拍照还是有点用的...
另外有点近视眼的表示有时候看看远点的东西全靠手机了
比如车站看大屏上的站台号

懒人福星

引用 @复仇之魂XXXABC 发表的:
大底高像素才是方向

体积就限制了，能多大的底。 这么多点亮。。。

引用 @曜灵重生 发表的:
算我例子没举好，就说r3和r4也没有做到上亿像素啊，那为什么索尼不研究上亿像素的全画幅机器？索尼做的CMOS那么点大的底都有那么高的像素，为什么相机上他不用呢？而且就算对那些摄影师来讲61mp的像素都有些过剩，用r3的一大把。

我认为主要手机发展进入瓶颈期了，每年都要推出新款但是除了硬件其他没什么科技能提升的了，所以只能在这个方面下功夫了。

像素一定是越高越好，但前提是处理器和储存性能能跟上。

引用 @戚戚于失 发表的:
手机体积就这么大，底子再大也大不到哪里去，而高像素带来的后果就是，在暗光弱光环境下，成片质量会比低像素还差，主要是噪点这一块控制不住。
手机的发展方向和优势还是算法，国产厂商最近几年硬件是提上去了，但算法还要差一大截。
借用何同学的一句话，在你需要相机的时候出现在手边的那一台，才是最好的那一台

多像素合一，一亿像素9合一，1200像素夜景够强了吧，加上原来的大底

引用 @落里不归 发表的:
像素一定是越高越好，但前提是处理器和储存性能能跟上。

像素怎么可能是越高越好，没有CMOS的底子，再高像素也是白搭，现在的人怎么都把像素高和画质好划等线了？

引用 @曜灵重生 发表的:
像素怎么可能是越高越好，没有CMOS的底子，再高像素也是白搭，现在的人怎么都把像素高和画质好划等线了？

像素和cmos质量成正比啊

其实也不算跑偏，因为手机就这么点空间，底已经没办法再大了，那咋办？高像素呗，不然咋办？

引用 @落里不归 发表的:
像素和cmos质量成正比啊

也不是啊，同为一家产的CMOS，索尼的C幅机也就2000来万像素，手机底更小却像素更高，如果说像素越高，CMOS质量越好的话，有这科技索尼为什么不给自家相机用？

引用 @曜灵重生 发表的:
算我例子没举好，就说r3和r4也没有做到上亿像素啊，那为什么索尼不研究上亿像素的全画幅机器？索尼做的CMOS那么点大的底都有那么高的像素，为什么相机上他不用呢？而且就算对那些摄影师来讲61mp的像素都有些过剩，用r3的一大把。

相机和手机的摄影系统设计逻辑其实是不同的。相机底大小固定，像素密度考虑成像效果和出图大小等多方面因素确定，总体上还是最重视画质，针对不同任务，更换专业镜头达成目的。
手机底还没有一定规定，理论上越大越好，但底越大，体积和耗电就越大，法兰距又有限，边角画质损失会增加。同样大小的底，像素密度越大，性噪比和宽容度就会下降，但成像的精细度上升。考虑到手机没有可更换的镜头，提高像素密度，损失一部分画质换取更丰富的应用场景，无疑是很合理的。以小米的一亿像素为例，直接放大裁切，拍远处可以有长焦的效果，拍近处可以有微距的效果，应用场景扩展很多。如果同样大小的底，单论画质，在光线条件不是很好的情况下，一亿像素估计是干不过1200万像素的，但放大看细节可以反吊打。

引用 @曜灵重生 发表的:
手机我觉得拍照只能算附属功能，续航屏幕信号啥的更加重要，毕竟很多人手机几个月都不拍一张照片的

这么多赞我也是醉了。你说像素太多对，但是说几个月不拍一张照片的，应该没有吧。那是30年前，没有相机的时候

引用 @曜灵重生 发表的:
也不是啊，同为一家产的CMOS，索尼的C幅机也就2000来万像素，手机底更小却像素更高，如果说像素越高，CMOS质量越好的话，有这科技索尼为什么不给自家相机用？

看我的前提，处理能力储存速度跟得上。
这两个都是数码手机的短板。
但是手机器处理能力强得多，ufs3.0也比外置sd卡快得多。

引用 @从来高一档 发表的:
相机和手机的摄影系统设计逻辑其实是不同的。相机底大小固定，像素密度考虑成像效果和出图大小等多方面因素确定，总体上还是最重视画质，针对不同任务，更换专业镜头达成目的。
手机底还没有一定规定，理论上越大越好，但底越大，体积和耗电就越大，法兰距又有限，边角画质损失会增加。同样大小的底，像素密度越大，性噪比和宽容度就会下降，但成像的精细度上升。考虑到手机没有可更换的镜头，提高像素密度，损失一部分画质换取更丰富的应用场景，无疑是很合理的。以小米的一亿像素为例，直接放大裁切，拍远处可以有长焦的效果，拍近处可以有微距的效果，应用场景扩展很多。如果同样大小的底，单论画质，在光线条件不是很好的情况下，一亿像素估计是干不过1200万像素的，但放大看细节可以反吊打。

手机可以4合1合成啊，我用华为日常都是用的1200像素。4合1过后的。