【JRs观点】澳大利亚这场大火过后，袋鼠像大熊猫一样成为了濒危物种吧？

澳洲估计有五千万袋鼠，而这场大火已经弄死了十亿个野生动物，考拉估计是快灭绝了

袋鼠好像不止澳大利亚有，但是有澳大利亚独有的品种，很有可能会灭绝

然而超市袋鼠肉总那个价

大熊猫应该已经不是濒危物种了吧？

树袋熊估计没了，太慢，袋鼠应该都跑了

着火的是澳大利亚四个区域而已，比如昆士兰，近乎90%森林毫无影响。现在还在让猎人捕杀泛滥的袋鼠呢。十亿动物是包括大量鸟类的估算值

山火只是三大岛屿之一

还在杀袋鼠呢，说袋鼠喝水多

引用 @globalof 发表的:
着火的是澳大利亚四个区域而已，比如昆士兰，近乎90%森林毫无影响。现在还在让猎人捕杀泛滥的袋鼠呢。十亿动物是包括大量鸟类的估算值

10亿我觉得昆虫可能也算上了吧...

看新闻说考拉会功能性灭绝

引用 @globalof 发表的:
着火的是澳大利亚四个区域而已，比如昆士兰，近乎90%森林毫无影响。现在还在让猎人捕杀泛滥的袋鼠呢。十亿动物是包括大量鸟类的估算值

其实是还包括昆虫

大熊猫都不是濒危物种了

引用 @大刀宋 发表的:
还在杀袋鼠呢，说袋鼠喝水多

那是骆驼

不会，按照马前卒工作室的说法这场大火之所以引起人们的广泛关注，主要是1:发生在人口密集区(周边有人)，2:信息传播的速度大大加快了。从历史来看2009年土澳一场山火烧死了173人，这次的烧了4个月死亡25人。对比过火面积这次是6.5万平方公里，1974年的山火过火面积总共达到了近60万平方公里。

考拉上限数量是几十万，下限是几万，根本不濒危，每年都有山火，今年稍微大点，烧死一些对考拉没影响。

这次的火灾靠近人口密集区(也就是土澳的几个大城市)

引用 @大刀宋 发表的:
还在杀袋鼠呢，说袋鼠喝水多

骆驼

根本没多大影响

引用 @鲁到死 发表的:
树袋熊估计没了，太慢，袋鼠应该都跑了

能跑哪儿，全国都在烧

引用 @globalof 发表的:
着火的是澳大利亚四个区域而已，比如昆士兰，近乎90%森林毫无影响。现在还在让猎人捕杀泛滥的袋鼠呢。十亿动物是包括大量鸟类的估算值

你没看见那张卫星图？

澳大利亚中央是大戈壁，袋鼠还是很多的

引用 @globalof 发表的:
着火的是澳大利亚四个区域而已，比如昆士兰，近乎90%森林毫无影响。现在还在让猎人捕杀泛滥的袋鼠呢。十亿动物是包括大量鸟类的估算值

你的百分之九十咋统计的

引用 @记忆碎片瓦解 发表的:
你没看见那张卫星图？

仔细看我写的，我是用昆士兰举例子

引用 @积玉桥张学友 发表的:
你的百分之九十咋统计的

不是我统计的，看新闻说昆士兰被山火影响的不到10%

引用 @globalof 发表的:
仔细看我写的，我是用昆士兰举例子

第一是不是刚刚的新闻，第二也不不是澳洲啊

引用 @globalof 发表的:
着火的是澳大利亚四个区域而已，比如昆士兰，近乎90%森林毫无影响。现在还在让猎人捕杀泛滥的袋鼠呢。十亿动物是包括大量鸟类的估算值

我去过澳洲，人家说每年国家都要派人去猎杀袋鼠，不然会出现泛滥的可能。自然界的规律，只要人类不插手，没有大型天灾，很少会出现物种灭绝的可能

引用内容由于违规已被删除

能跑的地方太多了，根本没有全国都在烧那么夸张，很多林子都没事，而且城市村镇周边就有大量袋鼠，根本不用担心

引用 @记忆碎片瓦解 发表的:
你没看见那张卫星图？

澳洲jr
告诉你那个卫星图是半年以来的动态热点，并不是同一时期。不要被国内公众号带节奏

大熊猫濒危有很大原因是因为它是性冷淡，不生孩子灭绝谁也没办法啊，袋鼠只要保留了一定数量，给了适宜的环境，十八年后又是一条好汉

引用 @globalof 发表的:
不是我统计的，看新闻说昆士兰被山火影响的不到10%

10%算少？

引用 @记忆碎片瓦解 发表的:
你没看见那张卫星图？

假的，早就辟谣了

大熊猫只是因为少吗？比大熊猫少的动物多了去了

澳大利亚袋鼠有三亿只

袋鼠不会，考拉估计已经比大熊猫还濒危了。

引用 @记忆碎片瓦解 发表的:
你没看见那张卫星图？

那卫星图把几个月的最高最广着火点全标记在一张图，有什么参考价值呢？

引用 @globalof 发表的:
着火的是澳大利亚四个区域而已，比如昆士兰，近乎90%森林毫无影响。现在还在让猎人捕杀泛滥的袋鼠呢。十亿动物是包括大量鸟类的估算值

袋鼠肉欧洲很多中餐馆都有卖

澳大利亚之前因为袋鼠泛滥，已经可以合法捕猎了。

引用 @platina265 发表的:
10亿我觉得昆虫可能也算上了吧...

人民日报说算上昆虫鸟类三十亿

引用 @记忆碎片瓦解 发表的:
10%算少？

你的理解能力是不是有问题？

引用内容由于违规已被删除

我觉得你在什么都不懂的情况下应该先去了解事实然后再做判断性结论。

袋鼠的生育能力你要考虑到

引用 @大刀宋 发表的:
还在杀袋鼠呢，说袋鼠喝水多

那是骆驼，杀袋鼠是18年的是，19你说你是杀骆驼🐫

引用 @大刀宋 发表的:
还在杀袋鼠呢，说袋鼠喝水多

我现在知道古代人为什么会把鲸鱼传成一只几千公里的鲲了

引用 @globalof 发表的:
着火的是澳大利亚四个区域而已，比如昆士兰，近乎90%森林毫无影响。现在还在让猎人捕杀泛滥的袋鼠呢。十亿动物是包括大量鸟类的估算值

明年UGG和奶粉要涨价了🐶

引用 @记忆碎片瓦解 发表的:
10%算少？

跟你自己编的“全国都在烧”比起来，10%不算少？

引用 @platina265 发表的:
10亿我觉得昆虫可能也算上了吧...

🐜蚂蚁点赞

引用 @鲁到死 发表的:
树袋熊估计没了，太慢，袋鼠应该都跑了

也就烧死一半。。。

引用 @纸上恶魔 发表的:
澳大利亚袋鼠有三亿只

你比谷歌还懂？

引用 @记忆碎片瓦解 发表的:
你没看见那张卫星图？

咱们国真是一座信息孤岛

引用 @无线瓶盖1 发表的:
能跑的地方太多了，根本没有全国都在烧那么夸张，很多林子都没事，而且城市村镇周边就有大量袋鼠，根本不用担心

跑的过去吗你以为呢有车可以送

引用 @理性的追星族 发表的:
我去过澳洲，人家说每年国家都要派人去猎杀袋鼠，不然会出现泛滥的可能。自然界的规律，只要人类不插手，没有大型天灾，很少会出现物种灭绝的可能

这人类插手和大型天灾两个要素在澳大利亚不都有了吗，说灭绝了我真的不惊讶

引用 @不老曼巴24 发表的:
袋鼠好像不止澳大利亚有，但是有澳大利亚独有的品种，很有可能会灭绝

你知道澳大利亚有多少袋鼠分布在哪么 杞人忧天…澳大利亚袋鼠甚至多到要去杀

引用 @鲁到死 发表的:
树袋熊估计没了，太慢，袋鼠应该都跑了

笑死

引用 @记忆碎片瓦解 发表的:
你没看见那张卫星图？

要是烧的和卫星图一样，澳洲人早就都死光光了，本来就没那么值得当心，现在燃烧的面积不过6万平方公里，70年代有过几倍于现在的火灾不也好好的？

引用 @虎扑JR0747676232 发表的:
考拉上限数量是几十万，下限是几万，根本不濒危，每年都有山火，今年稍微大点，烧死一些对考拉没影响。

报道说澳洲全国共有五万只考拉，我在想怎么这么少

引用 @鲁到死 发表的:
树袋熊估计没了，太慢，袋鼠应该都跑了

估计树袋熊应为这次而进化

你们想太多了

引用 @鲁到死 发表的:
树袋熊估计没了，太慢，袋鼠应该都跑了

说不定进化了，不再上树了

引用 @记忆碎片瓦解 发表的:
10%算少？

你可真牛逼

引用内容由于违规已被删除

有点扯了，西媒又没少报喜不报忧，我们不愿意转那些双标新闻。再者，官方媒体也一直持续追踪报道了，怎么就成了信息孤岛了。

引用内容由于违规已被删除

澳大利亚700多万平方公里 才烧了一个台湾岛那么大

引用内容由于违规已被删除

看破不说破

引用 @记忆碎片瓦解 发表的:
你没看见那张卫星图？

唉…真的什么节奏都能带

引用 @Mr.thriller 发表的:
有点扯了，西媒又没少报喜不报忧，我们不愿意转那些双标新闻。再者，官方媒体也一直持续追踪报道了，怎么就成了信息孤岛了。

他就是看热闹不嫌事儿大，张口就来

引用 @脆脆肠34 发表的:
估计树袋熊应为这次而进化

不是生物进化，是环境选择已有的生物

引用 @袁卓超 发表的:
不会，按照马前卒工作室的说法这场大火之所以引起人们的广泛关注，主要是1:发生在人口密集区(周边有人)，2:信息传播的速度大大加快了。从历史来看2009年土澳一场山火烧死了173人，这次的烧了4个月死亡25人。对比过火面积这次是6.5万平方公里，1974年的山火过火面积总共达到了近60万平方公里。

昨天刚看了，数据应该是没问题，不过马前卒还说要担心影响生态环境，4万年前就该担心了，现在反而没必要，我觉得这么说有点扯淡，4万年以来人类对澳大利亚生态环境影响很大，所以现在的大火影响不大，不需要担心。。。不知道这个逻辑怎么推出来的

第一张图说明一切

引用 @记忆碎片瓦解 发表的:
你没看见那张卫星图？

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈如果看那张卫星图那么我问问你沙漠怎么烧？

引用 @sky-xu 发表的:
也就烧死一半。。。

一半也不少了吧…

引用 @Mr.thriller 发表的:
有点扯了，西媒又没少报喜不报忧，我们不愿意转那些双标新闻。再者，官方媒体也一直持续追踪报道了，怎么就成了信息孤岛了。

合着国家是保护我们不受西方媒体双标？

引用 @渡边曜老公 发表的:
一半也不少了吧…

考拉四万到两万，也还好吧

引用 @渡边曜老公 发表的:
一半也不少了吧…

那个人是imbecile, 觉得死一半还不够多，哈哈

引用 @高圆圆对我图谋不轨 发表的:
合着国家是保护我们不受西方媒体双标？

这个人就是典型的蝗汉哈哈

引用 @鲁到死 发表的:
树袋熊估计没了，太慢，袋鼠应该都跑了

科普一下，澳大利亚每隔五六年就会有一次大火，大火会烧掉澳洲大陆大部分树木，而考拉的主要食物来源桉树，是最耐火的树木，火烧过的桉树只会伤及表皮，两年内就会恢复，以至于每烧一次大火，桉树占比就会增多，现在桉树大约占澳大利亚树木的75%，但桉树叶有毒，只有考拉吃得下，所以澳大利亚之所以能存在考拉这种又笨又慢的动物，是要感谢各种森林大火的。
换句话说，火烧的越旺，考拉就会越多。

147万平方公里的森林
烧了4个月烧了5万，你说呢！


要是真的全烧了，那就是整个人类的灾难了！不过这是不可能的！

这火灾又不是澳大利亚历史上最大的一次

你看啥灭绝了

澳洲，人均要打7只袋鼠的国家。

引用 @曹阿瞒不杀生 发表的:
其实是还包括昆虫

……你说这个统计会包括蚂蚁之类的昆虫？🐶

引用 @换了一个新昵称 发表的:
🐜蚂蚁点赞

蚊子那么没排面吗？

引用内容由于违规已被删除

哈哈哈哈哈看破不说破还是好朋友。

考拉可能会，但是袋鼠不可能，澳大利亚的袋鼠多得恐怖，比人还多，每年还有狩猎袋鼠的活动

引用 @记忆碎片瓦解 发表的:
这个人就是典型的蝗汉哈哈

说我呢？蝗汉，看看我的发言，再去评判。蝗汉，又学了个新名词。

引用 @记忆碎片瓦解 发表的:
你没看见那张卫星图？

我现在就在澳洲自驾游，天气好着呢，少看点虚假新闻。

引用 @兄弟你这是喜脉啊 发表的:
昨天刚看了，数据应该是没问题，不过马前卒还说要担心影响生态环境，4万年前就该担心了，现在反而没必要，我觉得这么说有点扯淡，4万年以来人类对澳大利亚生态环境影响很大，所以现在的大火影响不大，不需要担心。。。不知道这个逻辑怎么推出来的

这很好理解吧，澳洲的山火从4万年前有人类登陆以来，就一直无法避免，4万年来的惯例，今年的火情没有到百年不遇，甚至09年的都比这严重多了，也没必要杞人忧天，国内外媒体喜欢制造热点，咱们也不用大惊小怪了。

我服了十亿什么概念啊

引用 @PC952柒 发表的:
这人类插手和大型天灾两个要素在澳大利亚不都有了吗，说灭绝了我真的不惊讶

澳洲700w平方公里，一共2600w人，全不工作都出门抓袋鼠也许可以。

昆士兰的袋鼠可以在市场买来烤肉吃，这离濒危差远了

引用 @六神口香糖 发表的:
考拉可能会，但是袋鼠不可能，澳大利亚的袋鼠多得恐怖，比人还多，每年还有狩猎袋鼠的活动

考拉可能会个毛线！

整个澳洲都在种桉树，整个澳洲都可以养考拉！

事实上在数量上，考拉的数量远多于袋鼠。

只不过袋鼠个体大危害高，所以澳洲才去狩猎，类似于考拉这种懒惰的动物，山火就是控制考拉过度增长的自然手段了。

这次山火真正灭绝的是长尾袋貂，在人类的自然保护区被保护起来的几十只长尾袋貂这次大火全烧死了。

这下那些咋咋呼呼的人要尴尬了

引用 @platina265 发表的:
10亿我觉得昆虫可能也算上了吧...

有昆虫就不是以亿为单位了

引用 @我是晴晴 发表的:
哈哈哈哈哈看破不说破还是好朋友。

自己无知又无能，甩锅倒是挺溜！

别说其他网站，虎扑就有那么多人都知道只烧了一点点的面积，受影响的也就少部分地区！
包括那张火势分布图，光虎扑就不知道多少人辟过谣了。 装没看见吗？

所以，那位同学还是先问问为啥自己信息闭塞吧！

动不动“信息封锁”，笑死个人！ [ 此帖被beikehaimu在2020-01-11 10:44修改 ]

引用 @platina265 发表的:
10亿我觉得昆虫可能也算上了吧...

昆虫:你是不是瞧不起我们？

逗

引用 @我家有只小金鱼 发表的:
这很好理解吧，澳洲的山火从4万年前有人类登陆以来，就一直无法避免，4万年来的惯例，今年的火情没有到百年不遇，甚至09年的都比这严重多了，也没必要杞人忧天，国内外媒体喜欢制造热点，咱们也不用大惊小怪了。

放历史上看，这次火灾影响确实不算大，但是影响是确实存在的，不能因为癌症是病，感冒就不是病了，以前人们对生态的大破坏值得担心，现在的小破坏就不值得担心了，这是双标啊，何况火灾这么大，还有人为因素在里面。这种情况要是放我国，那真是不可想象的。

引用 @Mazarin 发表的:
这火灾又不是澳大利亚历史上最大的一次

你看啥灭绝了

长尾袋貂和辉凤头鹦鹉

引用 @platina265 发表的:
10亿我觉得昆虫可能也算上了吧...

合着一个蚁窝没烧着？🐶

引用 @Mr.thriller 发表的:
说我呢？蝗汉，看看我的发言，再去评判。蝗汉，又学了个新名词。

你觉得国内不算信息孤岛？你能看得见的都是被允许放进来的新闻

我问了在墨尔本的室友，他说其实就是山上的房子烧了几栋，范围根本没那么大，国内媒体绝对夸张了