引用 @dakeng1984 发表的:沈阳前些日子一直重度，这图北方的看了估计没啥感觉了，冬天的空气污染就看有没有风，有风就干净，没风就中度，重度。至于沿海的兄弟们，你们那更应该关注水的污染情况。
引用 @烟波芥舟 发表的:谁信谁傻。。逼东南沿海比新疆西藏污染轻？
引用 @lwwer 发表的:青藏高原上污染这么重就感觉不真实
引用 @裸奔小王子 发表的:中国的环境空气等等确实不好…但是拿一张完全捏造的图来黑，那就是蠢…
引用 @erwin8r 发表的:缅甸北部为什么这么高，按理说那里是森林，工业也不发达啊
引用 @G多纳鲁马 发表的:说明我国治理pm2. 5还是有效果的 PS说明一下，因为昨天南方下雨了，所以是这样 我又倒了几天，5号的空气污染和印度不相上下，见199楼
引用 @G多纳鲁马 发表的:德约从来没有两面人过08，10年就多次批评北京空气质量
引用 @苏怡不简单 发表的:一方面中国是世界目前第一工业国，发电量世界第一 另一方面中国绝大多数还是火力发电 这两个原因可以解释为什么一氧化碳产生量世界第一了吧
引用内容由于违规已被删除
引用 @状元秀颗粒儿辣舞 发表的: 空气质量 有这么好吗 表示疑问 十二月份去长沙 那雾霾...
引用 @ohoh8535 发表的: 真相个锤子，他说楼上几层是真相，问题是楼主明明发的是一氧化碳分布图，楼上在扯二氧化碳不是污染物，真的服了，是个锤子的大神
引用 @程序喵 发表的:化学物质是不是污染物美国人说了不算，NASA说了更不算，国际上有权威机构，去查就是了
引用 @程序喵 发表的:我并没有造谣，这个软件确实是把二氧化碳作为一种污染物列出来了，有问题么？我国不认为二氧化碳是化学污染物有问题么？ 你自己逻辑不清不要指责别人造谣
引用 @Ai吃薯条 发表的:一月二号同学结婚，早上四点去接亲，车开到保定西二环就跟进了化工厂似的，浓烈的烧焦皮味还有空气中明显弥漫的颗粒。。。真的是破罐子破摔了
引用 @用户0779068637 发表的:德约科维奇上次还说自己上辈子是🇨🇳认，我还以为是自己国家被炸了有同感，原来是两面人，吐了
引用 @怪怪人 发表的:我感觉你就是别有用心,本身一氧化碳只是作为一个指标,综合pm2.5 pm10 以及其他大部分污染物来看,澳大利亚着火地区都是垫底的。这句话应该是：澳大利亚着火地区几乎门门倒数第一,发现一氧化碳含量自己终于不用垫底了发出了,然而综合评估(空气污染指数)澳大利亚着火区域空污比印度都严重。
引用 @G多纳鲁马 发表的:这也不叫拉北京垫背吧叫拉北京作参照物差不多
引用 @怀无ray 发表的:这意思是北京就够糟了，澳大利亚这次更糟，只不过澳洲这是意外事件。为此说德约的，也太玻璃心了吧，北京空气污染严重不是事实？
引用 @职业螃蟹 发表的: 这人已经发了好几个这种帖子了，而且还无一例外的上了热帖，你懂的
引用 @ohoh8535 发表的: 这个层主自己就已经在乱造谣了，主楼都写了是一氧化碳分布图了，他还要扯二氧化碳，都不识字吗？辟谣可以能先不造谣吗
引用 @G多纳鲁马 发表的:这才是二氧化碳，主楼发的是一氧化碳辟谣不能先造谣，哪怕看错也不应该
引用 @ExcelsiorPei 发表的:PM2.5不光是人为因素导致的，自然界的沙尘一样会产生PM2.5，所以新疆那边PM2.5也挺严重的，而且人家图里新疆西藏也没污染啊。。。
引用 @迅鲁狂雷 发表的:引用 @ohoh8535 发表的: 这个层主自己就已经在乱造谣了，主楼都写了是一氧化碳分布图了，他还要扯二氧化碳，都不识字吗？辟谣可以能先不造谣吗 这个我帮这位层主澄清一下： 虽然印象不能说绝对准确，但楼主最初发这几张图的时候，主楼标题并未提及是“一氧化碳”，记得标题好像是“污染”。 你仔细看一下7点多发帖的那些回复，包括我的，是不是没有任何一个回复提到“一氧化碳”？ 因此层主并不是造谣，我认为是层主首先发帖打脸后，楼主才修改了自己的原贴。 当然我的印象也不敢说绝对准确，但建议你看一下前排的那些回复，别滥用廉价的正义感。
引用 @iiikeya 发表的: 原帖没修改，一直就是这三张图和一小段文字，图中图例有说是指明是一氧化碳，我贴中文字确实没提，半夜随便看到的网站，粗略编辑一下就发帖睡觉了
引用 @怪怪人 发表的:我不是很理解一个中国人刻意摸黑中国现在是世界上空气污染最严重的地区,这对他有什么好处吗？事实上中国空气质量排名也就是中下。
引用 @迅鲁狂雷 发表的:所以是标题改了吧？我觉得很纳闷，七点钟的回复没有一个提到一氧化碳的，我也完全没印象。当然，不能排除前排所有人都没注意看标题就点进来了。如果是误会你了那我道歉，但我仍然觉得改标题的嫌疑不小。
引用 @迅鲁狂雷 发表的:这个我帮这位层主澄清一下： 虽然印象不能说绝对准确，但楼主最初发这几张图的时候，主楼标题并未提及是“一氧化碳”，记得标题好像是“污染”。 你仔细看一下7点多发帖的那些回复，包括我的，是不是没有任何一个回复提到“一氧化碳”？ 因此层主并不是造谣，我认为是层主首先发帖打脸后，楼主才修改了自己的原贴。 当然我的印象也不敢说绝对准确，但建议你看一下前排的那些回复，别滥用廉价的正义感。
引用 @G多纳鲁马 发表的:楼主没有改，倒是我回复那位层主就他最高亮的贴编辑了至少两次修正说法当然，他的修正肯定是为了让自己说法更准确，绝对不是什么被打了脸之后才编辑如果楼主编辑了肯定就是反过来万幸他没有
引用 @iiikeya 发表的: 标题也没改，只是帖中文字没一氧化碳，我发帖后就没二次编辑过，被你说得我都有点蒙😵
引用 @Ai吃薯条 发表的:前面的不评价，清洁煤这个是真的惨，前一阵关注本省电视台的公众号，基本天天都有这种事发生
引用 @ohoh8535 发表的: 问题是图上标了一氧化碳啊！！！结果他在扯二氧化碳来论证这图是假的，看不懂图就不要乱评论，还有不要利用廉价的正义感是你吧哈哈
引用 @BBQ06 发表的:长江沿岸不用烧煤取暖一氧化碳污染不可能这么严重
引用 @草木灾星 发表的:澳大利亚也不容易啊，澳大利亚森林面积和中国差不多，但是人口只有2500万。
引用 @丶少司命 发表的: 有高亮层 发图了 那个图跟楼主的那个 谁是真的 谁是假的
引用 @怪怪人 发表的:都正确,楼主发的是空气中一氧化碳含量,层主发的是综合pm2.5 pm10一氧化碳 二氧化硫 等综合空气质量,好比考试考10门课 楼主发的是一门成绩,层主发的是综合测评。
引用 @ohoh8535 发表的: 把中去掉吧
引用 @丶少司命 发表的: 这样啊 空气不好 大家都知道 乱黑就不太好了
引用 @法国马克龙 发表的:哈哈哈，你看楼主回你不
引用 @怪怪人 发表的:最重要的一点这是瞬时观测的,和当时的气候风速有关系,只看一氧化碳的话美国也达到过800左右数值。层主发的那个pm2.5 pm10不知道的人一看还以为中国几乎没污染呢,事实上中国的确存在空气污染而且地域差距很大,不过绝对不是那张图误导那么严重。
引用 @马邦德就是我 发表的: 不是两面人，他确认喜欢中国，但是他讨厌那时候北京的天气，让他很难受，让他记忆深刻，这并不矛盾，中国人也可以正常说自己经历过北京的天气不好，为什么一个喜欢中国的外国人就不行呢，他要是不喜欢中国就不会假期自己到成都度假了
引用 @迅鲁狂雷 发表的:大概了解了一下这个网站，大概就是把数据以图像形式模拟出来。按道理来说，这种模拟反映并不一定是真实情况，实际上是你输入什么数据，就呈现出什么样子。所以要问的是，这个网站获取的原始数据是怎么得来了？是实际派人在全世界建立检测站实时测算，还是说科技牛逼卫星能直接测量化学污染物占比？这方面我是外行，不过开局就一个3D模型，是没有说服力的。重点在于建模所用的数据来源是哪里。 PS：楼上几层说的应该是真相。只能说网络造假成本太低了。
引用 @小区mvp 发表的: 这个网站我每天都上一次，真实情况是pm2.5印度第一档，我们第二档，楼主这个截图是空气情况算好的了，大多数时候不忍直视
烧煤供暖是冬天空气最大污染源
那儿不是青藏高原吧，应该是印度的恒河工业带，污染确实严重。
你知道青藏高原在哪个位置吗？再仔细瞧瞧。
又一个不看图例的人
楼主发的图是地表一氧化碳浓度
测定空气质量的是PM10和PM2.5
还好热评有人把空气质量图上来了
新疆西藏图里并没有显示有污染。
你看那个颜色轴，应该是反过来的，越小越偏红
这个图才真实，走过的地方多了就会发现东北、山西陕西、重庆 因为地理位置问题，污染的确相对较重一点
看文章这么说，他还真有理由抱怨，毕竟碰到了北京天气不好的时候，不过澳洲出事拉北京垫背，又不应该了
所以街上居然还有这么多人找不到新疆西藏在哪儿
看了那么多评论，感觉就这个解释说得通
这也不叫拉北京垫背吧
叫拉北京作参照物差不多
空气质量 有这么好吗 表示疑问 十二月份去长沙 那雾霾...
这个是实时变化的吧
我记得昨天南方很多地方下了场大雨
问题是只看二氧化碳这个图数据是错的,哦,那只看包含一氧化碳等污染物,就是你说的楼主的图也是错的,你可以实时对比中印主要城市空气质量,很简单
二氧化碳算温室气体，量多了确实是污染物
网站蠢不蠢不知道，你是真的蠢
不过综合来看空气质量,包含各个方面的综合的空气污染指数中国至多算中下,比中国空气污染严重的地区也不少,而且几乎都是发展中国家地区,这个问题国家没推卸责任,经历过工业化的大国都经历过,伦敦 洛杉矶 日本发生的事就不赘述了,当然空气污染是需要重视和治理的。
你别呼吸了 因为你会排放二氧化碳
不是破罐子破摔是真的没办法。。京城不能有污染全给我们了。。
我感觉你就是别有用心,本身一氧化碳只是作为一个指标,综合pm2.5 pm10 以及其他大部分污染物来看,澳大利亚着火地区都是垫底的。这句话应该是：澳大利亚着火地区几乎门门倒数第一,发现一氧化碳含量自己终于不用垫底了发出了,然而综合评估(空气污染指数)澳大利亚着火区域空污比印度都严重。
不是两面人，他确认喜欢中国，但是他讨厌那时候北京的天气，让他很难受，让他记忆深刻，这并不矛盾，中国人也可以正常说自己经历过北京的天气不好，为什么一个喜欢中国的外国人就不行呢，他要是不喜欢中国就不会假期自己到成都度假了
这人已经发了好几个这种帖子了，而且还无一例外的上了热帖，你懂的
这意思是北京就够糟了，澳大利亚这次更糟，只不过澳洲这是意外事件。
为此说德约的，也太玻璃心了吧，北京空气污染严重不是事实？
09那会确实空气污染很严重时不时还有沙尘暴,现在好多了。
我不是很理解一个中国人刻意摸黑中国现在是世界上空气污染最严重的地区,这对他有什么好处吗？事实上中国空气质量排名也就是中下。
这个我帮这位层主澄清一下：
虽然印象不能说绝对准确，但楼主最初发这几张图的时候，主楼标题并未提及是“一氧化碳”，记得标题好像是“污染”。
你仔细看一下7点多发帖的那些回复，包括我的，是不是没有任何一个回复提到“一氧化碳”？
因此层主并不是造谣，我认为是层主首先发帖打脸后，楼主才修改了自己的原贴。
当然我的印象也不敢说绝对准确，但建议你看一下前排的那些回复，别滥用廉价的正义感。
引用 @ohoh8535 发表的:
这个层主自己就已经在乱造谣了，主楼都写了是一氧化碳分布图了，他还要扯二氧化碳，都不识字吗？辟谣可以能先不造谣吗
这个我帮这位层主澄清一下：
虽然印象不能说绝对准确，但楼主最初发这几张图的时候，主楼标题并未提及是“一氧化碳”，记得标题好像是“污染”。
你仔细看一下7点多发帖的那些回复，包括我的，是不是没有任何一个回复提到“一氧化碳”？
因此层主并不是造谣，我认为是层主首先发帖打脸后，楼主才修改了自己的原贴。
当然我的印象也不敢说绝对准确，但建议你看一下前排的那些回复，别滥用廉价的正义感。
往前调了几天原来2.5并不比印度好哪
不过这个也说明2.5变化还是很敏感的，一两天前后，随天气，风向，都可以有很大变化
沙尘是PM10，不是PM2.5
原帖没修改，一直就是这三张图和一小段文字，图中图例有说是指明是一氧化碳，我贴中文字确实没提，半夜随便看到的网站，粗略编辑一下就发帖睡觉了
这看着像是实话实说
所以是标题改了吧？
我觉得很纳闷，七点钟的回复没有一个提到一氧化碳的，我也完全没印象。
当然，不能排除前排所有人都没注意看标题就点进来了。如果是误会你了那我道歉，但我仍然觉得改标题的嫌疑不小。
把中去掉吧
NIWA在南岛小镇Lauder的大气研究站研究人员介绍，几周以来，地面上方检测到高水平的一氧化碳有毒气体。
上周的水平达到超过十亿分之150，远远高于通常水平的十亿分之60。
NIWA首席大气技术员Dan Smale说，奥塔哥中部地区一氧化碳水平持续升高的情况很少见。“过去，这种来自澳大利亚山火的烟气只会在大气层几千米高空被发现，从没有过降到如此低的时候。
楼主没有改，倒是我回复那位层主就他最高亮的贴编辑了至少两次修正说法
当然，他的修正肯定是为了让自己说法更准确，绝对不是什么被打了脸之后才编辑
如果楼主编辑了肯定就是反过来
万幸他没有
标题也没改，只是帖中文字没一氧化碳，我发帖后就没二次编辑过，被你说得我都有点蒙😵
问题是图上标了一氧化碳啊！！！结果他在扯二氧化碳来论证这图是假的，看不懂图就不要乱评论，还有不要利用廉价的正义感是你吧哈哈
呃………所以是七点多钟的那些回复集体没看到了？
这个可能性不能说没有。毕竟除了我也没有其他人来佐证，这是我个人判断，错了也有可能。
不过建议你仔细看看前排七点多钟的回复，没有任何一个有一丝丝表现出看到有“一氧化碳”四个字的样子。
只能说澳大利亚的火烧的是真的旺，你看那个一氧化碳浓度高的地方，是澳大利亚经济最发达的地区，那里有一些有组织的灭火工作，反而一氧化碳浓度高
1楼 4 小时前
亮了 (1) 引用
不太了解，有没有28大的JRs出来科普一下
发自虎扑Android客户端
查看回复(1)
Flash李勇浩
2楼 4 小时前
亮了 (0) 引用
世界工厂吧
发自虎扑Android客户端
查看回复(2)
海贼王就是我
3楼 4 小时前
亮了 (1) 引用
不清楚
发自虎扑Android客户端
被迫注册小号
4楼 3 小时前
亮了 (1) 引用
引用 @Flash李勇浩 发表的
世界工厂吧
那越南怎么不差？
发自虎扑iPhone客户端
查看回复(2)
GDP风之神
5楼 3 小时前
亮了 (0) 引用
引用 @Flash李勇浩 发表的
世界工厂吧
和世界工厂关系很大么？
应该以前没重视，后来重视有了个环保部门（不少形同虚设）。直到近几年，才真正重视了。
发自虎扑Android客户端
KG隆多斯玛特
6楼 3 小时前
亮了 (0) 引用
这是什么app
发自虎扑Android客户端
户名已被占
7楼 3 小时前
亮了 (2) 引用
引用 @被迫注册小号 发表的
那越南怎么不差？
1，越南轻工代工多。2，别着急，越南在路上。
发自手机虎扑 m.hupu.com
烟波芥舟
8楼 3 小时前
亮了 (394) 引用
谁信谁傻。。逼
东南沿海比新疆西藏污染轻？
发自手机虎扑 m.hupu.com
查看回复(8)
程序喵
9楼 3 小时前
亮了 (265) 引用
歇会儿吧，以前这种图挺多的，用做了手脚的夜间灯光亮度图捧印度踩中国，就被人扒皮了
图里所谓碳氧化物的化学污染物包括二氧化碳，在我国就不是化学污染物，我国认定的污染物包括：一氧化碳，氮氧化物(主要是二氧化氮)，二氧化硫，臭氧和颗粒物(包括PM2.5和PM1.0)
后面有同学提醒说主楼里说的是一氧化碳分布，那就没啥好担心的了，国内城市的污染一氧化碳基本都没超标的，打个比方就是考试大家都考100分，我考了98分九成全班倒数第一了~
论坛里如果有心情关注这个还不如多关注关注今年华北地区普及清洁煤取暖造成的一氧化碳中毒事件飙升的问题
查看回复(8)
Dz_thomas
10楼 3 小时前
亮了 (1) 引用
引用 @梦醒等花开 发表的
不太了解，有没有28大的JRs出来科普一下
第一张图，颜色越深污染越严重。澳大利亚大火也就那个颜色，咱们中国你再比比。 后面几张是世界其他地方的
发自虎扑iPhone客户端
MattenStr
11楼 3 小时前
亮了 (3) 引用
这个图不合理，东南沿海污染比内陆小可以理解，云贵连点像样的工业都缺怎么还跟中原一个待遇
发自手机虎扑 m.hupu.com
查看回复(3)
G多纳鲁马
12楼 3 小时前
亮了 (174) 引用
引用 @程序喵 发表的
歇会儿吧，以前这种图挺多的，用做了手脚的夜间灯光亮度图捧印度踩中国，就被人扒皮了图里所谓碳氧化物的化学污染物包括二氧化碳，在我国就不是化学污染物，我国认定的污染物包括：一氧化碳，氮氧化物(主要是二氧化氮)，二氧化硫，臭氧和颗粒物(包括PM2.5和PM1.0)后面有同学提醒说主楼里说的是一...
说明我国治理pm2. 5还是有效果的
发自手机虎扑 m.hupu.com
查看回复(9)
迅鲁狂雷
13楼 3 小时前
亮了 (503) 引用
大概了解了一下这个网站，大概就是把数据以图像形式模拟出来。
按道理来说，这种模拟反映并不一定是真实情况，实际上是你输入什么数据，就呈现出什么样子。
所以要问的是，这个网站获取的原始数据是怎么得来了？
是实际派人在全世界建立检测站实时测算，还是说科技牛逼卫星能直接测量化学污染物占比？
这方面我是外行，不过开局就一个3D模型，是没有说服力的。
重点在于建模所用的数据来源是哪里。
PS：楼上几层说的应该是真相。只能说网络造假成本太低了。
发自手机虎扑 m.hupu.com
查看回复(8)
萌妹子ta爹
14楼 3 小时前
亮了 (4) 引用
引用 @迅鲁狂雷 发表的
大概了解了一下这个网站，大概就是把数据以图像形式模拟出来。按道理来说，这种模拟反映并不一定是真实情况，实际上是你输入什么数据，就呈现出什么样子。所以要问的是，这个网站获取的原始数据是怎么得来了？是实际派人在全世界建立检测站实时测算，还是说科技牛逼卫星能直接测量化学污染物占比？这方面我是外...
真相了。
发自手机虎扑 m.hupu.com
查看回复(1)
邢行行行
15楼 3 小时前
亮了 (4) 引用
事实？这图你告诉我是哪个权威机构发布的吗？
发自虎扑Android客户端
查看回复(1)
裸奔小王子
16楼 3 小时前
亮了 (847) 引用
中国的环境空气等等确实不好…
但是拿一张完全捏造的图来黑，那就是蠢…
发自虎扑Android客户端
查看回复(4)
寡人先上了
17楼 3 小时前
亮了 (2) 引用
引用 @迅鲁狂雷 发表的
大概了解了一下这个网站，大概就是把数据以图像形式模拟出来。按道理来说，这种模拟反映并不一定是真实情况，实际上是你输入什么数据，就呈现出什么样子。所以要问的是，这个网站获取的原始数据是怎么得来了？是实际派人在全世界建立检测站实时测算，还是说科技牛逼卫星能直接测量化学污染物占比？这方面我是外...
大神来了。
查看回复(1)
总是你_为什么
18楼 3 小时前
亮了 (2) 引用
引用 @MattenStr 发表的
这个图不合理，东南沿海污染比内陆小可以理解，云贵连点像样的工业都缺怎么还跟中原一个待遇
我这些天一直在盯着空气污染指数。
西北的确有很多时候比中原的空气都差。
顺便吐槽我们大锦州，经济没什么起色，污染是真的狠
空气能见良就谢天谢地了，基本中度污染起步
发自虎扑Android客户端
asX0Kehof
19楼 3 小时前
亮了 (3) 引用
引用 @被迫注册小号 发表的
那越南怎么不差？
越南这种发电都不稳定的国家和中国比？不是限制产能，河北一个省钢铁产量比全世界都多。
你知道中国产业什么档次？只要有钱，除了那些必须要求原装的配件，有技术要求，你在任何一个省需要碰到一个零件，不部分不出省就有工厂给你造出来。基本所有配件国内都能给你生产。
然后基本半个月内就能送达。
越南？你让他们装一架波音，他们有足够的产业工人，零件生产商，管理团队以及电力和相关配套的物流么？
彼此彼此，我也觉得有点懵。
前几天看马前卒的睡前消息关注这事，河北地区，一天进医院的人数等于以往一个冬天的，简直吓人 [ 此帖被程序喵在2020-01-07 11:11修改 ]
这个嘛，就见仁见智吧，别那么激动
有高亮层 发图了 那个图跟楼主的那个 谁是真的 谁是假的
给他洗的也是让人作呕。
大哥快去灭火了。烧到你家了。还在怼人。
你是看不懂图图吗？一氧化碳啊。。扯2.5干嘛。
有没可能冷空气南移吹过来的？
森林面积差了一倍左右
都正确,楼主发的是空气中一氧化碳含量,层主发的是综合pm2.5 pm10一氧化碳 二氧化硫 等综合空气质量,好比考试考10门课 楼主发的是一门成绩,层主发的是综合测评。
这样啊 空气不好 大家都知道 乱黑就不太好了
1月11号的
https://earth.nullschool.net/zh-cn/#2020/01/10/1600Z/chem/surface/level/overlay=cosc/orthographic=-246.35,24.44,660
你也是很辛苦,前面回复那么多可以摸黑的,说真的做个人吧,空气污染需要慢慢治理,而不是你刻意指引别人把一氧化碳和空气污染指数划等号,国家做的远比你说的多,另外中国的空气污染有严重的季节性具体和冬天集中供暖和火力发电强度大有关,而且论地区主要在华北平原 东北 西北关中地区 西南四川 盆地,前2个是重工业区 后2个受地形和气候影响大,偶尔新疆内蒙pm2.5 pm10变高则是地理环境含沙量高。
这个数值受风力影响很大，美国东西海岸700的区域都被风吹的，显示在海里了。中国现在基本没风，累计起来也就1000-1500左右。
人类安全范围大约是2000，所以中国还是安全的。无人区100到中国污染区域1500，比起安全2000到澳洲山火10000的差距，不用多说了吧？
中国是人口多，又是采暖季，汽车数量也世界领先，还是世界工厂，污染比别的地方高点不奇怪，不用过度解读。
为啥有人点灭你，给你点回来
最重要的一点这是瞬时观测的,和当时的气候风速有关系,只看一氧化碳的话美国也达到过800左右数值。层主发的那个pm2.5 pm10不知道的人一看还以为中国几乎没污染呢,事实上中国的确存在空气污染而且地域差距很大,不过绝对不是那张图误导那么严重。
你先把地图看懂再说别的吧
冬天还是不要在室外待太长时间
这个网站我每天都上一次，真实情况是pm2.5印度第一档，我们第二档，楼主这个截图是空气情况算好的了，大多数时候不忍直视
新疆那边搬过去好多重污染企业
是 空气不好大家都有数 这几年也一直在治理把控 但没有这个楼主说的那么夸张 这种我就不知道什么居心了
说的对，凡事不要非黑即白，喜欢中国就得全喜欢？不能有一点不喜欢的地方？
这不就是word加黑加粗么
对的
后来我又往前回了几天，5号夜间的图中国似乎还比印度略猛
确实是瞬时图，因为昨天南方有一次强降雨所以好了很多，我又倒回去了几天，确实糟糕。
第二，这个图大概率是假的，因为长江中下游空气污染绝对超不过华北平原
出来挨打，这CO浓度有啥参考价值？围中救澳？
中国空气确实差，但楼主放的图是啥玩意啊？围中救澳？
卫星监测啊，上学期有一门课就讲的这个，用光谱分析，这个方式还是很靠谱的。
就凭你这句话就可以确定你连新疆西藏在地图哪个位置都不知道，你讲的地方应该是西藏以南的北印度而不是新疆西藏，凡是上过初中的人都不会犯这种错误。
一氧化碳的含量基本没啥大影响，现在最关心的基本是氮氧化物和颗粒物，我国的颗粒物确实相对来说较高，但治理的已经卓有成效了，而CO的含量全世界范围内基本没有超标的，CO要是超标，那还活不活了。 [ 此帖被Crown花火在2020-01-08 16:09修改 ]
那是坏！
对，因为现在一氧化碳在行政部门的环保数据中权重比较低。PM2.5，PM10，二氧化硫都是监控的选项，所以这几项数据国内越来越好。一氧化碳权重低，换句话说不是主要治理对象，所以排放就比较严重……