【JRs观点】毕加索这个画到底画了什么？！谁知道啊

小猪佩奇的感觉

这是真的欣赏不来

引用 @jianmen23 发表的:
很多人拿毕加索传统技艺多牛逼已经达到巅峰来论证所谓的抽象画是另一个高峰，还说什么超出理解范围的艺术。我就问下问啥那么牛逼的牛顿后来宣传永动机被嘲讽？牛逼的人所有的论点/作品都牛逼？
要证明抽象画牛不牛很简单，你把作者名字去掉，问问全世界，有多少人说好多就行了。指鹿为马的典故用在这不是说赵高的本意，而是指赵高权势大了自然不缺捧臭脚的，同理毕加索。他在画抽象之前就已经名满天下又如何？非要摁着人脑袋承认所谓的抽象画好看？

倒也不必，抽象画不会也不可能得到所有人都认可，但是它存在的价值并不在于被多少人认可，而在于画家自身观察和表达世界的方式方法。我水平不够，说不太清楚，知乎有个央美的老师说得很好，链接在这，如果有兴趣可以看看，略长。
https://www.zhihu.com/answer/958793104

引用 @jianmen23 发表的:
不好意思，世人并没有接受这个审美标准，就从这里面的评论来看，超过2/3的人不接受，莫非我们不算世人？牛顿在物理学界的地位比毕加索在画界地位如何？世人接受了牛顿永动机的观点了？为啥？因为世人凭基本的智力知道这是不对的，就像知道雨是从天下下来的而不是从地上到天上一样。而所谓抽象画好不好的标准不能凭基本的智力就判断，只是大部分人会直觉的说不好看，但架不住不停的有人在后面吹捧，毕竟这是个连郁金香都能卖出天价的世界。知道真正价值的不会说，可能知道价值的不想说，而不知道价值的只能跟风。
最后，鲁迅的句子是平凡，但平凡简朴不代表粗糙，就比如画画有时候简单的铅笔也比五颜六色要好看，能把长篇才能写明白的故事用短篇就展现的淋漓尽致已经说明了他的文笔。

没接受？你估计是不知道毕加索对现代设计领域有多大贡献

认真回答下为什么。LZ这个要分两个问题：1.毕加索的画有没有价值？2.这个价值值得这个价格么？
第一个问题。所有的艺术都不能脱离时代来看，并且，艺术的贡献是在得看它在当时所谓的”艺术边界“上是否往前迈出一小步。
拿绘画来说，比如印象派，就是一些画家开始着眼于光色而非形体对对象的描绘。想象一下，开始，你想要一五一十地画下你见到的事物，之后，你知道了，因为有了光，你才能看到色彩，于是，你感知的重点，成了光与色，而非形体，这便是一个思路拓宽。
毕加索的原因也是一样，他将二维平面上的单一视角，变成多元的观看，这在当时算是一种思路上的转变。立体主义由此诞生。
像现在我们说的，在艺术中表达情感，现在听起来十分简单。但放百年前，几百年前，艺术还是神权的描绘（比如米开朗基罗、达芬奇的许多画都是和教堂融为一体的），后来科学发展，人不再谋求超自然的力量作为协助，追求人性情感的艺术就兴起了。毕加索的许多作品里可以看到他的个性和观点，也是迈出了一步。
除去这些，看艺术家的作品，也不能停留在一张作品上来看。毕加索一生都在创作，风格有过许多变化。和JRS为何推崇周杰伦而不是杨臣刚尹相杰的道理是一样的。他一直在引领而非跟随。这就非常厉害了。
第二个问题，它为何值那么多钱。这又是另一个话题了：资本市场和艺术的关系。这个很复杂。或许是毕加索吹的美术馆，或许是真正认可它价值的藏家，也或许是土豪。觉得值的人会觉得非常值，觉得不值的就觉得非常不值。

引用 @asX0Kehof 发表的:
人家的线条颜色运用你比的了么？

你好不幽默啊...

引用 @黒丝 发表的:
被绿的jrs脸红了

还是个女JR

引用 @镰刀死神杜兰特 发表的:
这是毕加索简化牛的原版画吗，看过这个故事

再简化下去，是不是就成了牛的汉子了

引用 @怒捡一板 发表的:
怎么又黑了

找不着媳妇给急的

引用 @雪花啤酒丶 发表的:
怎么又黄了？

找了只母老虎给气的

我记得原来看过一种解读，不知道对错，权且搬过来试试，以图画黑白的交界线作为对称轴，分别把左半部分镜像，右半部分镜像，就能得到两张图，我手头没有镜子，就遮住半边脑补了一下，我感觉左半边(黑色)画了一头牛，右半边是一个女人戴了白沿的绿帽

看看当年的我全都要转变过程就知道了

引用 @黒丝 发表的:
被绿的jrs脸红了

借楼，我记得原来看过一种解读，不知道对错，权且搬过来试试，以图画黑白的交界线作为对称轴，分别把左半部分镜像，右半部分镜像，就能得到两张图，我手头没有镜子，就遮住半边脑补了一下，我感觉左半边(黑色)画了一头牛，右半边是一个女人戴了白沿的绿帽

引用 @轻取30分 发表的:
还记得三体里面对毕加索画作的解释，将二维三维四维全部画在一起，所以常人看起来很混乱，但其实非常精巧，虽然我也看不懂。。。

我记得原来看过一种解读，不知道对错，权且搬过来试试，以图画黑白的交界线作为对称轴，分别把左半部分镜像，右半部分镜像，就能得到两张图，我手头没有镜子，就遮住半边脑补了一下，我感觉左半边(黑色)画了一头牛，右半边是一个女人戴了白沿的绿帽

引用 @鼻孔冲天 发表的:

画到那么简单都没省去蛋蛋

引用 @jianmen23 发表的:
赵高权势滔天之后，挑战所有人的认知，指着鹿说，这是马！
然后所有人齐声附和。

看见这么多人否定你，批判你，我就开心又放心了

引用 @鼻孔冲天 发表的:

终于明白为什么毕加索是大师了

引用 @jianmen23 发表的:
不好意思，世人并没有接受这个审美标准，就从这里面的评论来看，超过2/3的人不接受，莫非我们不算世人？牛顿在物理学界的地位比毕加索在画界地位如何？世人接受了牛顿永动机的观点了？为啥？因为世人凭基本的智力知道这是不对的，就像知道雨是从天下下来的而不是从地上到天上一样。而所谓抽象画好不好的标准不能凭基本的智力就判断，只是大部分人会直觉的说不好看，但架不住不停的有人在后面吹捧，毕竟这是个连郁金香都能卖出天价的世界。知道真正价值的不会说，可能知道价值的不想说，而不知道价值的只能跟风。
最后，鲁迅的句子是平凡，但平凡简朴不代表粗糙，就比如画画有时候简单的铅笔也比五颜六色要好看，能把长篇才能写明白的故事用短篇就展现的淋漓尽致已经说明了他的文笔。

说句不好听的，就虎扑的水平
百分之99.9都理解不了毕加索的艺术水平

这种撕了就撕了吧

引用 @月亮对我笑哈哈 发表的:
那怎么又白了

精神焕发

引用 @jianmen23 发表的:
不好意思，世人并没有接受这个审美标准，就从这里面的评论来看，超过2/3的人不接受，莫非我们不算世人？牛顿在物理学界的地位比毕加索在画界地位如何？世人接受了牛顿永动机的观点了？为啥？因为世人凭基本的智力知道这是不对的，就像知道雨是从天下下来的而不是从地上到天上一样。而所谓抽象画好不好的标准不能凭基本的智力就判断，只是大部分人会直觉的说不好看，但架不住不停的有人在后面吹捧，毕竟这是个连郁金香都能卖出天价的世界。知道真正价值的不会说，可能知道价值的不想说，而不知道价值的只能跟风。
最后，鲁迅的句子是平凡，但平凡简朴不代表粗糙，就比如画画有时候简单的铅笔也比五颜六色要好看，能把长篇才能写明白的故事用短篇就展现的淋漓尽致已经说明了他的文笔。

【艺术源于生活，但艺术来独立于生活】
我是个统计学专业的学生，理科生。从小到大我对事物信奉非对即错的评判标准。也就是jr口中的直男。

理性思维认为事物非对即错，事物的对错是互不相容的两面，事物的属性是固有且客观不变的。你所举例的牛顿就如此。惯性是事物的固有属性，永动机违反能量守恒定律，这些非对即错，我们判断对错有同一标准，就是用已有体系的理论对其证明。

感性思维不然。美和丑没有同一的评判标准。因为美丑受主观所影响，千人千面千结果。你说好看我说丑的东西，能说我们中必有人错吗？不能。因为只要我们能说出我们对美丑的评判标准即可。艺术家所追求的，就是为大众寻求这种新的评判标准。新的标准会对旧的造成冲击，就如图毕加索这幅画的画风，我们大众现在都接受不了。但在以后可能成为主流的观点，因为这里面蕴含美学的很多元素，像jr说的多维空间在二维内的呈现，当然这些我不懂，我是普通人，我只需要在它成为主流审美标准的时候学习它即可。

最后，你把牛顿类比毕加索，也是犯了类比推理的错误。
真理的对错不在于提出的人，而在于他是否能被证明，就算你牛顿提出一万条已经被证明的真理，提出第1001条猜想被证明为错的，它便是错的，不会因为你前面的一万条变成对的。

引用 @黒丝 发表的:
被绿的jrs脸红了

言简意赅

引用 @坏人玩弄本仙女王座 发表的:
首先背景的紫色竖条和红色横条，象征了女人在现今社会里的挣扎和无助；
两眼一高一低，表现了女子内心的惶恐和惊恐；
鼻子鼻孔大张，暗示出对婚姻生活的失望和不满；
嘴巴却出人意料的显示出很大一朵笑容，展示为了迎合现实生活，即便有着诸多负面情绪，还必须假笑着融入周边环境，唉！

一开口就是老拳师了

引用 @jellwalk 发表的:
画到那么简单都没省去蛋蛋

蛋蛋才能分公母

引用 @鼻孔冲天 发表的:

简约见卓越

引用 @jianmen23 发表的:
不好意思，世人并没有接受这个审美标准，就从这里面的评论来看，超过2/3的人不接受，莫非我们不算世人？牛顿在物理学界的地位比毕加索在画界地位如何？世人接受了牛顿永动机的观点了？为啥？因为世人凭基本的智力知道这是不对的，就像知道雨是从天下下来的而不是从地上到天上一样。而所谓抽象画好不好的标准不能凭基本的智力就判断，只是大部分人会直觉的说不好看，但架不住不停的有人在后面吹捧，毕竟这是个连郁金香都能卖出天价的世界。知道真正价值的不会说，可能知道价值的不想说，而不知道价值的只能跟风。
最后，鲁迅的句子是平凡，但平凡简朴不代表粗糙，就比如画画有时候简单的铅笔也比五颜六色要好看，能把长篇才能写明白的故事用短篇就展现的淋漓尽致已经说明了他的文笔。

你说的再多又有什么用呢？事实就是世界上有太多的东西不需要你们或者我们这些世人去接受，人家就是高级。这个定义不是你我决定的，是由这方面的高级人才决定的，你我或者你口中的那部分世人，都决定不了什么。
但是区别是有很多不接受也不了解的人并不妄加评判有自知之明。而你只会死鸭子嘴硬。
最后再说一句，你觉得好不好看是个人喜好，而一幅画好不好是客观存在。

引用 @鼻孔冲天 发表的:

同理我全都要和你说的这个朋友·jpg

引用 @4xcvxddt 发表的:
我觉得毕加索的抽象画风格跟小猪佩奇一样🐶

你有这个想法，其实说明你已经感觉到了毕加索为什么有那么高的地位。你看看毕加索之前的人画的是什么样的，再看看毕加索之后的人的画。没有毕加索等艺术大师，小猪佩奇这样的艺术表达形式，其实是发展不出来的。你这么想就知道，为什么毕加索的地位那么高了。

引用 @NBA扣篮大赛冠军菜徐坤 发表的:
不一定，很多东西都是有寓意的，

没有。

引用 @多余的王多鱼 发表的:
对不懂的事物保持尊敬是基本素养吧

话就是用来看的嗯

引用 @我科依旧 发表的:
借楼，首先毕加索的水平是质疑不了的。个人感觉所谓抽象就好比一个国宴大厨炒一坨屎，还只放了一把盐巴，然后一群人边吃边说香。毕加索的成就感更是来源于此，靠炒菜征服别人的大厨比比皆是，靠炒屎征服别人的独此一家，最可怕的是你们越说好吃，他越觉得自己炒的就是好。很多老艺术家也这样，最后都被恭维的走偏了

老艺术家？你说谁呢。。。

引用 @另一个哈先生 发表的:
没有。

这个确实不太懂，所以说不一定😂

毕加索的画是立体主义 他是立体主义的创始人
所谓立体主义就是从不同角度去观察物体 然后把不同角度观察到的东西 画在一个画面里
可能现在很多人也能画 但是他是先驱者 所以才有这样的价值
说白了画其实就是情绪的表达 所有的色彩 光影 构图 甚至笔触 线条 都可以表达情绪 所以不是说画的像就一定好 画的不像就一定不好
一副作品可以让很多人感受到创作者的情绪 它就是成功的了
同时一双普通aj鞋可能因为科比的亲笔签名价值上升 这种历史级别的画家的亲笔作 哪怕真的虽然一个涂鸦 那也是值钱的 更何况是这种他的独特风格的立体主义的画

引用 @乔丹 发表的:
认真回答下为什么。LZ这个要分两个问题：1.毕加索的画有没有价值？2.这个价值值得这个价格么？
第一个问题。所有的艺术都不能脱离时代来看，并且，艺术的贡献是在得看它在当时所谓的”艺术边界“上是否往前迈出一小步。
拿绘画来说，比如印象派，就是一些画家开始着眼于光色而非形体对对象的描绘。想象一下，开始，你想要一五一十地画下你见到的事物，之后，你知道了，因为有了光，你才能看到色彩，于是，你感知的重点，成了光与色，而非形体，这便是一个思路拓宽。
毕加索的原因也是一样，他将二维平面上的单一视角，变成多元的观看，这在当时算是一种思路上的转变。立体主义由此诞生。
像现在我们说的，在艺术中表达情感，现在听起来十分简单。但放百年前，几百年前，艺术还是神权的描绘（比如米开朗基罗、达芬奇的许多画都是和教堂融为一体的），后来科学发展，人不再谋求超自然的力量作为协助，追求人性情感的艺术就兴起了。毕加索的许多作品里可以看到他的个性和观点，也是迈出了一步。
除去这些，看艺术家的作品，也不能停留在一张作品上来看。毕加索一生都在创作，风格有过许多变化。和JRS为何推崇周杰伦而不是杨臣刚尹相杰的道理是一样的。他一直在引领而非跟随。这就非常厉害了。
第二个问题，它为何值那么多钱。这又是另一个话题了：资本市场和艺术的关系。这个很复杂。或许是毕加索吹的美术馆，或许是真正认可它价值的藏家，也或许是土豪。觉得值的人会觉得非常值，觉得不值的就觉得非常不值。

👍！！

引用 @9万8千Kar 发表的:
应景

咏春·药酱之一战成冥

小猪佩驴

引用 @黒丝 发表的:
被绿的jrs脸红了

问过学绘画的朋友，他现在也在从事这方面的工作，绘画先画的是皮，然后画骨，再然后就是画心了，毕加索梵高这种天才，能画出自己的心理思想，让观众能看到内心去

引用 @我科依旧 发表的:
借楼，首先毕加索的水平是质疑不了的。个人感觉所谓抽象就好比一个国宴大厨炒一坨屎，还只放了一把盐巴，然后一群人边吃边说香。毕加索的成就感更是来源于此，靠炒菜征服别人的大厨比比皆是，靠炒屎征服别人的独此一家，最可怕的是你们越说好吃，他越觉得自己炒的就是好。很多老艺术家也这样，最后都被恭维的走偏了

游本昌六小龄童王刚等，这几位老艺术家都是在塑造了一个不可超越角色后就连生活中都留下了那些角色的影子。对比一下梁家辉李雪健等百面影帝他们是不是在自己饰演的角色中迷失了

引用 @jianmen23 发表的:
赵高权势滔天之后，挑战所有人的认知，指着鹿说，这是马！
然后所有人齐声附和。

看不懂就看不懂吗，何必这样呢

小猪佩奇抢先版🐶

不就是 瞎****画么。。。
整这么多解读出来
和现代人强行解释古诗意境一样

引用 @柏林魅影 发表的:
我咋感觉在于资本家怎么炒作呢。。。
就跟前些年藏獒一样

自己去搜立体主义，了解了再来说。

引用 @jianmen23 发表的:
很多人拿毕加索传统技艺多牛逼已经达到巅峰来论证所谓的抽象画是另一个高峰，还说什么超出理解范围的艺术。我就问下问啥那么牛逼的牛顿后来宣传永动机被嘲讽？牛逼的人所有的论点/作品都牛逼？
要证明抽象画牛不牛很简单，你把作者名字去掉，问问全世界，有多少人说好多就行了。指鹿为马的典故用在这不是说赵高的本意，而是指赵高权势大了自然不缺捧臭脚的，同理毕加索。他在画抽象之前就已经名满天下又如何？非要摁着人脑袋承认所谓的抽象画好看？

并非说名人之作即为经典，伟人之创即为真理。单就立体主义的开创带给人另一种创作和审美的形式，甚至是影响到思维方式，这就已经是极具价值的了。

引用 @1979pe 发表的:
自己去搜立体主义，了解了再来说。

立体！…

引用 @坏人玩弄本仙女王座 发表的:
首先背景的紫色竖条和红色横条，象征了女人在现今社会里的挣扎和无助；
两眼一高一低，表现了女子内心的惶恐和惊恐；
鼻子鼻孔大张，暗示出对婚姻生活的失望和不满；
嘴巴却出人意料的显示出很大一朵笑容，展示为了迎合现实生活，即便有着诸多负面情绪，还必须假笑着融入周边环境，唉！

李白的这首诗他想表达就是这个意思吗？

引用 @鼻孔冲天 发表的:

感觉最后要变成象形文字了

引用 @坏人玩弄本仙女王座 发表的:
首先背景的紫色竖条和红色横条，象征了女人在现今社会里的挣扎和无助；
两眼一高一低，表现了女子内心的惶恐和惊恐；
鼻子鼻孔大张，暗示出对婚姻生活的失望和不满；
嘴巴却出人意料的显示出很大一朵笑容，展示为了迎合现实生活，即便有着诸多负面情绪，还必须假笑着融入周边环境，唉！

鲁迅：“晚安”！。语文老师：“晚安”中“晚”字点明了时间，令人联想到天色已暗，象征着当时社会的黑暗。而在这黑色的天空下人们却感到“安”，侧面反映出人民的麻木，而句末的感叹号体现出了鲁迅对人民麻木的“哀其不幸怒其不争”。

引用 @ 发表的:
鲁迅:晚安

语文老师：“晚安”中“晚”字点明了时间，令人联想到天色已暗，象征着当时社会的黑暗。而在这黑色的天空下人们却感到“安”，侧面反映出人民的麻木，而句末的感叹号体现出了鲁迅对人民麻木的“哀其不幸怒其不争”。

引用内容由于违规已被删除

…………

色彩运用有点画师的意思

求求你们多去看看画展真迹涨涨见识吧，别张口就来，贬低毕加索跟贬低爱因斯坦一样可笑

网上新闻里说的是，他的情人

引用 @月亮对我笑哈哈 发表的:
那怎么又白了

对面A1扔高闪了

引用 @flutin 发表的:
不会真有人信了这个搞笑回答吧？真以为现代艺术就是高考语文的阅读理解？毕加索这种美术史留名的画家伟大一定在于重新回答和定义了”什么是画”这个问题，所以不了解艺术史是不可能孤立地欣赏这幅画的。真想了解毕加索的风格的推荐一个知乎的回答，应该说讲的比较清楚了。
https://www.zhihu.com/question/19934954/answer/958793104

这个回答好！

引用 @nba迷迷 发表的:
立体！…

？？

引用 @段丶仇 发表的:
【艺术源于生活，但艺术来独立于生活】
我是个统计学专业的学生，理科生。从小到大我对事物信奉非对即错的评判标准。也就是jr口中的直男。

理性思维认为事物非对即错，事物的对错是互不相容的两面，事物的属性是固有且客观不变的。你所举例的牛顿就如此。惯性是事物的固有属性，永动机违反能量守恒定律，这些非对即错，我们判断对错有同一标准，就是用已有体系的理论对其证明。

感性思维不然。美和丑没有同一的评判标准。因为美丑受主观所影响，千人千面千结果。你说好看我说丑的东西，能说我们中必有人错吗？不能。因为只要我们能说出我们对美丑的评判标准即可。艺术家所追求的，就是为大众寻求这种新的评判标准。新的标准会对旧的造成冲击，就如图毕加索这幅画的画风，我们大众现在都接受不了。但在以后可能成为主流的观点，因为这里面蕴含美学的很多元素，像jr说的多维空间在二维内的呈现，当然这些我不懂，我是普通人，我只需要在它成为主流审美标准的时候学习它即可。

最后，你把牛顿类比毕加索，也是犯了类比推理的错误。
真理的对错不在于提出的人，而在于他是否能被证明，就算你牛顿提出一万条已经被证明的真理，提出第1001条猜想被证明为错的，它便是错的，不会因为你前面的一万条变成对的。

现在的虎扑已经很少能看到如此精彩的答辩了.

引用 @flutin 发表的:
不会真有人信了这个搞笑回答吧？真以为现代艺术就是高考语文的阅读理解？毕加索这种美术史留名的画家伟大一定在于重新回答和定义了”什么是画”这个问题，所以不了解艺术史是不可能孤立地欣赏这幅画的。真想了解毕加索的风格的推荐一个知乎的回答，应该说讲的比较清楚了。
https://www.zhihu.com/question/19934954/answer/958793104

这就叫专业

虽然我很想说到底画的是什么东西，但是对于我不了解的领域和范畴，我觉得最好还是保持一个谦卑的心态，尝试了解——俗称潜水

邵岩表示，要不是你们这么多人一本正经地解释毕加索的画，老子才不会创造射书呢。结果到他那，你们总是用他能画好作为理由，到我这你们就死命装傻，死命嘲讽。难！

毕加索当时瞎jb画的。哈哈。

这种画我家狗每天能画几十幅

引用 @jianmen23 发表的:
不好意思，世人并没有接受这个审美标准，就从这里面的评论来看，超过2/3的人不接受，莫非我们不算世人？牛顿在物理学界的地位比毕加索在画界地位如何？世人接受了牛顿永动机的观点了？为啥？因为世人凭基本的智力知道这是不对的，就像知道雨是从天下下来的而不是从地上到天上一样。而所谓抽象画好不好的标准不能凭基本的智力就判断，只是大部分人会直觉的说不好看，但架不住不停的有人在后面吹捧，毕竟这是个连郁金香都能卖出天价的世界。知道真正价值的不会说，可能知道价值的不想说，而不知道价值的只能跟风。
最后，鲁迅的句子是平凡，但平凡简朴不代表粗糙，就比如画画有时候简单的铅笔也比五颜六色要好看，能把长篇才能写明白的故事用短篇就展现的淋漓尽致已经说明了他的文笔。

毕加索的画的确不好看，也解读不出什么东西，这点我同意

但我反对你认为毕加索的画是炒作的观点，这跟郁金香卖天价没有任何关系。
也不是什么所谓的“知道真正价值的不会说，可能知道价值的不想说，而不知道价值的只能跟风”
按你这个说法，凡是买毕加索画的都是不知道价值的跟风的傻子了。

毕加索的画值钱就在于那是世界最顶尖的画家对绘画新领域的探索，人们认为或许未来某一天人类对美学的认识到达新境界后或许会更加明白毕加索大脑的想法和眼睛所看到的和常人不一样的东西。这就是毕加索的价值。 


而你说的郁金香这种炒作跟上述的完全不是一个概念，你这个可以类比为毕加索用过的画笔炒出天价，爱因斯坦的遗物炒出天价，乔丹摸过的篮球被炒到天价，实际上这些东西不能带来任何实际意义，这种才是炒作。 [ 此帖被lastdeitys在2020-01-06 09:23修改 ]

引用 @文若哥 发表的:
纯好奇，如果这画之前没人知道是他的，就是普通大学美术教授画的，还能体现这些不？或者大学教授画的画被两批专家看，一批给他们说是毕加索画的，另一批就说是教授画的，评价能相同不。

你难道看不出来上面是乱编的吗？

引用 @flutin 发表的:
不会真有人信了这个搞笑回答吧？真以为现代艺术就是高考语文的阅读理解？毕加索这种美术史留名的画家伟大一定在于重新回答和定义了”什么是画”这个问题，所以不了解艺术史是不可能孤立地欣赏这幅画的。真想了解毕加索的风格的推荐一个知乎的回答，应该说讲的比较清楚了。
https://www.zhihu.com/question/19934954/answer/958793104

所以，虎扑普遍对艺术还停留在画的像的阶段，真是为九八五一条街感到难为情。

引用 @会飞的巨熊 发表的:
能拿这个跟毕加索打类比说明你是真的不懂，毕加索画里的元素至今被用在各种设计里面，你说这是指鹿为马？步行街对超过自己理解范围的艺术就是这种态度吗？

人均985的态度你有什么意见吗？

引用 @坏人玩弄本仙女王座 发表的:
首先背景的紫色竖条和红色横条，象征了女人在现今社会里的挣扎和无助；
两眼一高一低，表现了女子内心的惶恐和惊恐；
鼻子鼻孔大张，暗示出对婚姻生活的失望和不满；
嘴巴却出人意料的显示出很大一朵笑容，展示为了迎合现实生活，即便有着诸多负面情绪，还必须假笑着融入周边环境，唉！

笑在哪了？没看出来啊！

引用 @怒捡一板 发表的:
怎么又黑了

保证你滴小脸儿啊，是白里透着红，红里透着黑。

引用 @火眼狻猊邓肯 发表的:
就怕最后来一句，编不下去了

我愣是没找到嘴巴啊

引用 @背锅火锅王 发表的:
感觉最后要变成象形文字了

书画不分家的

这画牛逼就牛逼在就算你指着我鼻子跟我说这画哪里牛逼我还是看不出来哪里牛逼但牛逼的是尽管大多数人都看出来哪里牛逼但在牛逼的人眼里它是牛逼中的牛逼

引用 @啦啦啦111个8 发表的:
这画牛逼就牛逼在就算你指着我鼻子跟我说这画哪里牛逼我还是看不出来哪里牛逼但牛逼的是尽管大多数人都看出来哪里牛逼但在牛逼的人眼里它是牛逼中的牛逼

多少个牛逼？

引用 @鼻孔冲天 发表的:

有没有jrs上下眼镜这张图的演变历史，很相似哈

引用 @鼻孔冲天 发表的:

特征表现的非常突出

想象下这也许是高维空间下三维生物的样子。

什么几把玩意

引用 @鼻孔冲天 发表的:

考研政治有这题。。。

引用 @洛城老酱油 发表的:
什么几把玩意

老铁爆粗口啦。

引用 @9万8千Kar 发表的:
应景

药问4:收棺之战
药问5:一战成冥

小猪佩奇？