为什也大家5G投票都给华为了，但是用不了华为的5G芯片呢

记得当年ovm都是给华为投票了，现在还是只能用高通的，华为带着大家一起上不好吗

不可能带的…小米参与了高通的研发的，给骁龙研发砸过钱的，怎么可能华为会卖芯片呢。

华为还没收国内厂商4g，5g专利费呢

这是吹风麒麟外卖，捆鸿蒙吗？

因为高通收税，华为暂时还没向国产厂家收税，你是想多交税还是少交税？

投票给华为是赞同华为提出的方案，同意的是“方案”，而不是“华为”。因为说白了这些方案的技术，原本也是好几十年前的科学家提出的。
各个厂商在这几种方案里都有所耕耘。
修一座桥，高通想要修平面桥，华为想要修拱桥。一部分厂商支持华为的方案，难道就有理由让华为以后给他们免费修桥？

引用内容由于违规已被删除

不让用怎么都出5G手机了？感觉你们的脑回路都是单线条？

引用 @楚狂人yee 发表的:
投票给华为是赞同华为提出的方案，同意的是“方案”，而不是“华为”。因为说白了这些方案的技术，原本也是好几十年前的科学家提出的。
各个厂商在这几种方案里都有所耕耘。
修一座桥，高通想要修平面桥，华为想要修拱桥。一部分厂商支持华为的方案，难道就有理由让华为以后给他们免费修桥？

正常来讲不是应该选择对自己有利的吗

引用内容被灭过多已被折叠

华为又不收专利费，肯定有利啊

引用 @be_soaked 发表的:
因为高通收税，华为暂时还没向国产厂家收税，你是想多交税还是少交税？

你的意思是用华为的之后华为也会收税了？

引用内容被灭过多已被折叠

意思是你投高通的方案，国内厂家交的专利费就会更多。现在5G是华为的专利占大头，华为对国内的厂家是不收专利费的。

引用 @开局让我偷个猪 发表的:
华为又不收专利费，肯定有利啊

那华为向高通收税吗

LZ认为非要用到华为的5G芯片才叫用到华为的5G技术吗？

不好

引用 @步行街超级运营官 发表的:
LZ认为非要用到华为的5G芯片才叫用到华为的5G技术吗？

现在是高通芯片华为技术吧，既然这样为什么不选择高通芯片高通技术

楼主的老家要修一条出山的路，请了两家公司，A公司方案是盘山路，B公司方案是打隧道。村民投票给了B，路修好以后，楼主问B公司：我票都投给你了，现在路修好了，这么不给我配台车？

引用内容由于违规已被删除

那可以理解为不选高通让高通的成本增加了吗，那增加的部分不也最终转移到了下游的厂商

楼主就是又蠢又坏

引用 @虾米虾 发表的:
现在是高通芯片华为技术吧，既然这样为什么不选择高通芯片高通技术

胡搅蛮缠带节奏，高通芯片高通技术也可以啊，问题是你高通芯片里也有华为的5G技术呢。

引用 @大圣请来的仙人 发表的:
意思是你投高通的方案，国内厂家交的专利费就会更多。现在5G是华为的专利占大头，华为对国内的厂家是不收专利费的。

他看不懂的，别解释了。正找你话里的茬呢

引用内容被灭过多已被折叠

你是不是傻，投票的是技术，华为的技术而已，高通的芯片也得用这个技术明白了吗？你用谁的最后都是用到华为的技术，那么这算不算用了华为呢？

投票是技术方案，最后赢的，不论谁家做的设备都要用那个技术方案

引用内容被灭过多已被折叠

华为的方案比高通的有利多了。。。

引用 @职业经理人老宋 发表的:
你是不是傻，投票的是技术，华为的技术而已，高通的芯片也得用这个技术明白了吗？你用谁的最后都是用到华为的技术，那么这算不算用了华为呢？

之前骂联想的时候可不是这么说的

楼主 思维逻辑不得行，自己百度去。。大家就不要给他解释了，一时半会儿他不懂的。

引用内容被灭过多已被折叠

联想是某厂搞得

引用 @大地damek 发表的:
楼主 思维逻辑不得行，自己百度去。。大家就不要给他解释了，一时半会儿他不懂的。

他不是不懂

引用内容被灭过多已被折叠

随机应变，不要较真…你看你被灭了吧

5g标准或者方案就放在那，国内手机厂商想做就做，华为收不收专利费另说（就以往的情况看，应该是不收）。只是现阶段国内其他手机厂商还没做出来，不存在华为带不带的问题，这个锅不是华为的。

看帖子里楼主的回复看乐了

引用内容被灭过多已被折叠

互相收，高通收的更多点

不报团不行啊，会被欺负。

引用 @大地damek 发表的:
楼主 思维逻辑不得行，自己百度去。。大家就不要给他解释了，一时半会儿他不懂的。

他真的不懂吗，就在那硬钓，装的真像个傻子

引用 @泡椒治碉堡 发表的:
他看不懂的，别解释了。正找你话里的茬呢

明知故问而已！

华为的基站你们没在用吗？

引用 @be_soaked 发表的:
因为高通收税，华为暂时还没向国产厂家收税，你是想多交税还是少交税？

他们钱多，当然是想多给他们爷爷交税了

引用 @楚狂人yee 发表的:
投票给华为是赞同华为提出的方案，同意的是“方案”，而不是“华为”。因为说白了这些方案的技术，原本也是好几十年前的科学家提出的。
各个厂商在这几种方案里都有所耕耘。
修一座桥，高通想要修平面桥，华为想要修拱桥。一部分厂商支持华为的方案，难道就有理由让华为以后给他们免费修桥？

所以各家给自己耕耘过的方案投票都是合理的？所以不论是投哪个方案都没问题。

引用 @be_soaked 发表的:
因为高通收税，华为暂时还没向国产厂家收税，你是想多交税还是少交税？

高通收税但是给你卖芯片，多少还能跟着喝汤。华为不收税，但是也不卖芯片，你就只能看着闻香。你是选择少赚点还是一点赚不到？

引用 @佑干戈林娘 发表的:
高通收税但是给你卖芯片，多少还能跟着喝汤。华为不收税，但是也不卖芯片，你就只能看着闻香。你是选择少赚点还是一点赚不到？

这些厂商敢这么搞，上面可能会让他们破产！虽然难听，但非常有可能

引用 @佑干戈林娘 发表的:
所以各家给自己耕耘过的方案投票都是合理的？所以不论是投哪个方案都没问题。

侧重方向不一样啊，虽然华为的拱桥高通也有技术积累，高通的平面桥华为也有技术。但各个地方的研究侧重点多少有些不同。
同一个国家地区投票方向一致，除了部分民族荣誉作祟，也有各个专家和大学教授平时的交流探讨，下到企业里，就是大家对这一方案更加了解。
尖端科研并不是闭门造车。
举个例子，哪怕是美国对中国的氢弹技术进行封锁，但仅仅是“方案可行”这一个原因，已经足够我们的科学家收货信心和确定方向。
这个例子已经很极端，但华为对外的封锁也没有美国这么牛逼的保密级别，我认为业内多少都是有数的。各方面的综合考虑后，很多企业站边华为，如果华为的方案最终通过，华为也确实会是利益最大的一方（实际上，5g方案也是多轮的投票才定下来的，华为最早的方案一开始就差不多被所有人否定了，包括国内友商们）