引用 @GNTe0000 发表的:装不装都无所谓,反正强度就是个摆设。。。
引用 @肆夕丶 发表的:情况都是复杂的,速度140,弯道,旁边道有并行车,来,给个说法,怎么才能不撞上去
引用 @一键拉怪 发表的:你这就典型的半壶水晃荡,吸能是驾驶舱该干的事吗?那照你这么说帕萨特千古奇冤啊,A柱断了为了吸能啊,多安全
引用 @瘫痪的老弟 发表的:这兄弟也是命大,大难不死必有后福。
引用 @独立团一营营长张大喵 发表的:40万买了条命啊, 撞成这样都没死
引用 @樱春花开 发表的: 帕萨特怎么说?
引用 @江湖邓华毛 发表的:A柱断成这样?这不及格吧
引用 @拳打苹果脚踢油车 发表的:高速的大货车没有加装防撞梁,感觉如果不是全铝车身,换成其他的车一头扎进去,驾驶员凶多吉少了
引用 @GNTe0000 发表的:说真的,追尾卡车真的是现代汽车安全结构的死穴。。。。 尤其是国内这种卡车摆设的防撞栏。 https://www.sohu.com/a/130668105_558178
引用 @roadrush 发表的: 主动刹车去哪里了?
引用 @拳打苹果脚踢油车 发表的:大哥这不是一般的正面撞击,这是大挂车没有加装防撞梁,小车高速追尾大车一头扎了进去,相当于削头,整个驾驶室都平了,所有的受力都压在A柱,有几个车敢说不断的呀
引用 @GNTe0000 发表的:suv车身高,有更多缓冲的碰撞区。。。 轿车甚至跑车基本必死。。。
引用 @风中的烦烦烦凡 发表的:不懂就问,全铝车身有哪些好处呢
引用 @未来球星宋丁丁 发表的:那也不能说明蔚来安全性好吧?
引用 @米糕张 发表的:还吹安全性……没死是命大,但完全没刹车痕迹,吹上天的主动刹车呢?还是说车主直接没抓方向盘
引用 @落河捉鹅医肚饿 发表的: 撞成这样没死,感觉都是上帝眷顾,运气超爆,跟车质量没啥太大关系了
引用 @河蟹都屏蔽 发表的: 路上就没看到过装这个的
引用 @拳打苹果脚踢油车 发表的:主动刹车只有开启辅助驾驶的时候才会默认开启,,我吹一下车身的安全性也有错么
引用 @硕大的茄子 发表的:我想知道,如果不是全铝车身,会不会撞的没有这么惨,毕竟最硬的铝合金比钢强度钢还是差很多的
引用 @大风起兮炆肥羊 发表的:纯粹运气好而已,和车没关系
引用 @楼主是海兔 发表的:如果这车确实车身坚硬,车主可能靠这一毛钱的运气活下来了,少了这一毛可能就是个死。如果换个车身不坚硬的车,可能车顶和头就没了,根本没有机会搏这一毛钱的运气
引用 @GameFlame 发表的: 说句不好听的,跑车上面指不定削没了就
引用 @大盘鸡加宽面 发表的: 碰撞超烂的大众照样有追尾货车,待遇咋就不一样。
引用 @大风起兮炆肥羊 发表的:撞成这样子了你告诉我这车硬?
引用 @拳打苹果脚踢油车 发表的:可不可以不要那么双标,一个高速追尾,一个市区道路,你告诉我有可比性,不服你让大众上高速追一下试试看?
引用 @jasonHuhg 发表的: 换帕萨特全尸都没了
引用 @大盘鸡加宽面 发表的:高速路就是高速度追尾,不看具体速度?大众你就知道是市区低速追尾,推理能力牛批。
引用 @贝克汉姆的女婿 发表的: 跟车价钱没关系,当年我爸开的奔驰s600也是钻卡车下面了,车上四个死了三个
引用 @lique_93 发表的:开个兰博说不定直接从地盘下穿过去了,反而没事
引用 @卞良辰 发表的: 承认人家车质量好那么难吗?虽然有这个钱我不一定买es8
引用 @橙子赵 发表的:2019欧洲评测的车身评选设计的前三。蔚来还是有东西的。车身设计仅次于宝马X7和极星Polestar1。不要太主观了。老外也没多良心
引用 @不要杀我啊 发表的: 反而将大货车掀翻?
引用 @GNTe0000 发表的:http://image.xcar.com.cn/attachments/a/day_131213/2013121322_ea0dc1869598090b0cb3dZXoqTpg179t.jpg
引用 @博古特挡意大利pao 发表的:你这么说,突然有点想看牛马的25%碰撞测试😂😂会是什么效果
引用 @venos 发表的:车硬不是说真的硬,变形下吸能
引用 @腰椎不突出 发表的:质量好?????都成这吊样了。速度肯定不快。车主命真大才是真的。
引用 @拳打苹果脚踢油车 发表的:高底盘的大货车,没有加装防撞梁跑高速,绝对有责任的
引用 @Guardian大爷 发表的:等等。。速度不快,然后成了这样??
引用 @虎山老英雄 发表的:a柱断了,所以不是四十万买命,是老天让他不死
引用 @马忠 发表的:不是每个卡车都有这个吗?不过这玩意形同摆设,稍微强烈点的碰撞就直接断了。
🔥 最新回帖
有点用吧,我刚开车时宝来倒车鞋子卡住油门,撞上大货车后面这个防撞的,他屁事没有
看见障碍物总要踩个刹车吧? 就算自己踩来不及,主动刹车哪里去了?
你那个变形如果指的是A柱变形,那就是我第二个回复,如果指的是车的变形,那就是第一个。你不把话说清楚,我给你说清楚🐶
这就扣上帽子了,大货车防撞杆质量不合格,这是正常碰撞?你拿帕萨特来比。正面碰撞A柱是压杆,就不应该弯,这都侧面直接怼上A柱了,压杆最怕侧面受力失稳,你跟我说说用啥能不弯?就这种极端情况下,驾驶员还能有空间,还真全靠命大咯?
🛋️ 沙发板凳
高速的大货车没有加装防撞梁,感觉如果不是全铝车身,换成其他的车一头扎进去,驾驶员凶多吉少了
高底盘的大货车,没有加装防撞梁跑高速,绝对有责任的
尤其是国内这种卡车摆设的防撞栏。
https://www.sohu.com/a/130668105_558178
suv车身高,有更多缓冲的碰撞区。。。
轿车甚至跑车基本必死。。。
全村吃饭
蔚来还有唐还有bj都和坦克一样。
大哥这不是一般的正面撞击,这是大挂车没有加装防撞梁,小车高速追尾大车一头扎了进去,相当于削头,整个驾驶室都平了,所有的受力都压在A柱,有几个车敢说不断的呀
不懂就问,全铝车身有哪些好处呢
路上就没看到过装这个的
你们不要老是抓住帕萨特一个缺点黑好不好?真是受够了,你知不知道这么多关于帕萨特的回复
一个个都点亮很辛苦的!
主动刹车是你开启辅助驾驶的时候才会默认开启的
这个就不要想了。。。。。大家都懂。。
所有车主动刹车60-80KM后就基本没什么特别大的效果了。
那也不能说明蔚来安全性好吧?
开个兰博说不定直接从地盘下穿过去了,反而没事
首先是更轻,但是支撑度很高,钢的硬度更好,但是比较脆,容易断,航空铝材在保证支撑度的前提下,柔韧性最好,你看这个图片在整个驾驶室削扁的情况下,没有发生脱离,车身依然保持一体,这就是航空铝材的柔韧度,不像一些脆皮钢,一撞就碎了,这个在车祸中还挺常见的
全铝车身成本很高,修起来也比较贵
目的主要是秀一下自己的工艺牛逼,还有轻量化
全铝车身的代表品牌是捷豹
建议去搜下类似碰撞的结局
撞成这样没死,感觉都是上帝眷顾,运气超爆,跟车质量没啥太大关系了
好不好不重要了,重要是人没事,手部和脸部轻伤
轻,硬度高
主动刹车只有开启辅助驾驶的时候才会默认开启,,
我吹一下车身的安全性也有错么
这个是最标准的好吧
承认人家车质量好那么难吗?虽然有这个钱我不一定买es8
2019欧洲评测的车身评选设计的前三。蔚来还是有东西的。车身设计仅次于宝马X7和极星Polestar1。不要太主观了。老外也没多良心
装不装都无所谓,反正强度就是个摆设。。。
有运气也是要建立在车子碰撞性能好上的。你给这个司机一辆帕萨特,周星星来都没用……
纠正一下,Aeb一直都有,主要在40公里以下有用,超过80公里以上基本就没用。
要是按玄学角度来看,这人大难不死,必有后灾,一条命得拿多少东西来填,易经写的,可以百度查着玩,哈
说句不好听的,跑车上面指不定削没了就
宁是大众车主?
换个车说不定车顶都没了。
关键得看材料强度,同样强度下铝得更好。铝的延展性更好,不容易断裂,钢的任性差,容易碎。造成二次伤害。
跟车质量没关系的话,你换途观试试?
这样的碰撞可能100个蔚来有10个能活下来,换成途观都得死
纯粹运气好而已,和车没关系
这次车祸其实拼的不是强度了
因为整个车扎进了大挂车,驾驶室被削扁了
可以说任何强度的材质都无法阻止A柱和整个驾驶室的形变,高强度钢也不可以
航天铝材强度比不上钢但是柔韧性强于钢材,
简单来说钢更硬,但是脆,容易断
如果是高强度钢车身,在这样的一次车祸中,是很容易折断后对驾驶员发生二次伤害的
铝合金因为柔韧性更强,所以支撑性也更好,你看一下这个图片中,整个驾驶室被削扁的情况下没有散架没有断,维持了很好的一体性,这都是铝合金的功劳
如果这车确实车身坚硬,车主可能靠这一毛钱的运气活下来了,少了这一毛可能就是个死。如果换个车身不坚硬的车,可能车顶和头就没了,根本没有机会搏这一毛钱的运气
国产是原罪。
如果这车确实车身坚硬,车主可能靠这一毛钱的运气活下来了,少了这一毛可能就是个死。如果换个车身不坚硬的车,可能车顶和头就没了,根本没有机会搏这一毛钱的运气
撞成这样子了你告诉我这车硬?
我以前开那种五米的厢式货车,就这种杠,让别克的那种小型suv追尾了,我后杠弯了,人家前面好好的。。
http://image.xcar.com.cn/attachments/a/day_131213/2013121322_ea0dc1869598090b0cb3dZXoqTpg179t.jpg
换途观来试试!怎么能说和车没关系呢?那中保研还测个jb!
可不可以不要那么双标,
一个高速追尾,一个市区道路,你告诉我有可比性,不服你让大众上高速追一下试试看?
直接撞a柱,坦克高速下直接撞a柱也不一定顶的住啊。还有就是撞成什么样,和撞的地方,速度都有关系。我已经说完前提了,假如这车确实车身属于坚硬那一档,换一个不坚硬的车就直接完蛋了。能看明白吗
换帕萨特全尸都没了
高速路就是高速度追尾,不看具体速度?
大众你就知道是市区低速追尾,推理能力牛批。
这特么给满分我都觉得给少了
现在流行比烂?
我推理了么,有说任何结论了么
我只是说你既然要比就同一标准进行比,不要双标,我说错了么
跟车价钱没关系,当年我爸开的奔驰s600也是钻卡车下面了,车上四个死了三个
确实不如你家的流浪气囊
不幸,
不是每个卡车都有这个吗?
不过这玩意形同摆设,稍微强烈点的碰撞就直接断了。
反而将大货车掀翻?
别说帕萨特,就算A6L撞上去也是死
质量好?????都成这吊样了。速度肯定不快。车主命真大才是真的。
什么设计?红点?
千斤顶?
那种力量 铲abc,6根空心铁管。那种保护是忽略不计的 没办法
你这么说,突然有点想看牛马的25%碰撞测试😂😂会是什么效果
你以为车是坦克啊?
卧槽,这太惨烈了。。。
我只知道保罗是死于保时捷的跑车里
车硬不是说真的硬,变形下吸能
卧槽,无法反驳🐶
保住命就是好,这车主我觉得大概率还会再买一台es8。这种亲身体验死里逃生后,很难会觉得这车不保命
a柱断了,所以不是四十万买命,是老天让他不死
已经违反法规了
出厂前必须要有的,不然违反法规
等等。。速度不快,然后成了这样??
哈哈,我看他怎么回复你
正解。
帕萨特不服🐶
确实 这玩意我一脚就变形了 还都是空心的