zt “米家”商标早有其主，小米擅用被判赔1200万

IT之家12月30日消息 据杭州中院微信公号消息，2019年12月30日，杭州市中级人民法院对原告杭州联安安防工程有限公司（以下简称联安公司）与被告小米通讯技术有限公司（以下简称小米通讯公司）、小米科技有限责任公司（以下简称小米科技公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东电子商务公司）、杭州京东惠景贸易有限公司（以下简称杭州京东公司）、昆山京东尚信贸易有限公司（以下简称昆山京东公司）、上海圆迈贸易有限公司（以下简称上海圆迈公司）侵害商标权纠纷一案进行宣判。 杭州中院认定：小米通讯公司、小米科技公司构成侵权，判决小米通讯公司承担1200万元损害赔偿责任，并承担联安公司维权合理开支103767元，两项共计人民币12103767元； 小米科技公司对小米通讯公司应对赔偿金额中的6803767元承担连带责任。 京东电子商务公司作为电子商务平台不承担责任。 杭州京东公司、昆山京东公司、上海圆迈公司和京东世纪贸易公司作为侵权商品销售方，承担停止销售的责任，因具有合法来源，不承担赔偿责任。 本案原告联安公司拥有“米家”注册商标，其起诉指控小米通讯公司、小米科技公司在多功能网关、无线开关、对讲机、智能摄像机云台版、智能摄像机1080P、小白智能摄像机、行车记录仪、烟雾传感器报警器、门窗传感器、天然气报警器等共计十款商品上、销售网页中使用“米家”标识构成侵权，遂提起诉讼，主张总计7800万元的赔偿（计算到2017年12月4日）。 根据判决书的记载，本案原告联安公司2012年在“网络通讯设备,摄像机,录像机,扬声器音箱,扩音器喇叭,电线,防盗报警器,报警器,声音警报器”等商品上注册了第10054096号“”商标，注册有效期限自2012年12月7日至2022年12月6日。小米通讯公司是前述10款商品的出品方（委托案外人代工）；小米科技公司经营“小米商城（mi.com）”和天猫网“小米官方旗舰店”；被控侵权商品还通过京东网、线下“小米之家”销售。 案件审理过程中，为查明被告的销量，杭州中院还发出裁定，要求小米通讯公司、小米科技公司分别提交被控侵权商品的真实销量数据，要求京东方面提交被控侵权商品在京东平台上销售的数据。各方提交了相应数据，小米通讯公司提交的数据表明，在被控侵权期间内各被控侵权商品总销量达5.8亿余元；小米科技公司提交的数据表明其销售的数据达3.2亿余元，京东提交的数据表明其销量达7300余万元。 杭州中院经审理认为，本案被控侵权商品与涉案注册商标核定使用的商品构成相同或类似，被控侵权“米家”标识与“”注册商标标识构成近似，小米通讯公司的大规模可能让消费者误认为联安公司的商品来源于小米，即产生反向混淆。 在判决中，杭州中院还特别梳理了一个时间关系：联安公司注册涉案商标的时间是在2012年，而小米方面宣布推出“米家”品牌的时间是在2016年。因此，本案并不是抢注他人商标再提起诉讼的情形，联安公司注册本案商标并无恶意。法院指出：在商标权人取得商标注册的行为本身不具有任何恶意，符合商标注册制度本意的前提下，当在后的经济实力较强者未经许可径行加以宣传使用，使得相关公众在该注册商标与该使用人之间形成联系时，如果以该使用者的行为不会令相关公众误认为该使用人的商品来源于注册商标专用权人为由而不加以禁止，不仅直接有损于该商标在先注册人的权利，不利于为在先注册者营造公平的竞争环境，也不利于倡导先获权再使用的做法，反而会为无视他人在先权利、凭借实力掠夺已是他****利客体的商标、破坏注册商标与其注册人之间唯一的来源识别联系的行为正名，形成不好的价值导向，最终将有悖于商标注册制度的本义。所以，应当认定小米通讯公司侵权成立。小米科技公司和小米通讯公司作为共同销售方，对部分赔偿金额承担连带责任。 关于具体的赔偿金额，杭州中院认为需要考虑被控侵权商品的利润率以及侵权行为对利润的贡献率。为尽量精确计算，杭州中院对京东方面提交的进货发票中载明的其从小米通讯公司进货时的进货价，与京东网页上销售价侵权商品的销售价作对比，可以计算出京东销售涉案侵权商品的利润率约在30%。小米方面除了京东的销售渠道外，销售侵权商品的“小米商城”、天猫“小米官方旗舰店”、“小米之家”均是直营，即由小米直接向终端消费者销售，其利润率显然不应低于作为中间商的京东的利润率，据此可以确定小米的利润率不低于30%。在综合考虑全案因素的基础上，排除“小米”的商标、侵权商品实物及其中所含技术等因素对利润的贡献后，再行确定涉案侵权行为对小米方面利润的贡献率。杭州中院确定小米通讯公司应承担1200万元的赔偿金额，小米科技公司基于其销量占总销量的比例，承担相应部分的连带责任，即对其中6803767元承担连带责任。小米通讯公司和小米科技公司还需要对联安公司为本案维权支出的合理开支103767元承担连带责任。

画重点
“为尽量精确计算，杭州中院对京东方面提交的进货发票中载明的其从小米通讯公司进货时的进货价，与京东网页上销售价侵权商品的销售价作对比，可以计算出京东销售涉案侵权商品的利润率约在30%。小米方面除了京东的销售渠道外，销售侵权商品的“小米商城”、天猫“小米官方旗舰店”、“小米之家”均是直营，即由小米直接向终端消费者销售，其利润率显然不应低于作为中间商的京东的利润率，据此可以确定小米的利润率不低于30%。”

可以计算出京东销售涉案侵权商品的利润率约在30%

这……

又吹破一个牛皮

46号员工何在？

言多必失，牌坊能立就能倒

一定是法院算错了，没减掉雷总的奖金，小米承诺"硬件综合利润率"不超过5%，怎么可能30%

引用 @错人了 发表的:
画重点
“为尽量精确计算，杭州中院对京东方面提交的进货发票中载明的其从小米通讯公司进货时的进货价，与京东网页上销售价侵权商品的销售价作对比，可以计算出京东销售涉案侵权商品的利润率约在30%。小米方面除了京东的销售渠道外，销售侵权商品的“小米商城”、天猫“小米官方旗舰店”、“小米之家”均是直营，即由小米直接向终端消费者销售，其利润率显然不应低于作为中间商的京东的利润率，据此可以确定小米的利润率不低于30%。”

完了呀😄全完了

引用 @错人了 发表的:
画重点
“为尽量精确计算，杭州中院对京东方面提交的进货发票中载明的其从小米通讯公司进货时的进货价，与京东网页上销售价侵权商品的销售价作对比，可以计算出京东销售涉案侵权商品的利润率约在30%。小米方面除了京东的销售渠道外，销售侵权商品的“小米商城”、天猫“小米官方旗舰店”、“小米之家”均是直营，即由小米直接向终端消费者销售，其利润率显然不应低于作为中间商的京东的利润率，据此可以确定小米的利润率不低于30%。”

中国大陆的百分比和开曼群岛的不一样。

引用 @dx107yt 发表的:
46号员工何在？

已经被炒了🐶

记得我有次跟同事聊天说谁信米司只有5%利润谁XX，结果被围攻

这利润，啧啧~

引用 @dx107yt 发表的:
46号员工何在？

来了来了！

不是手机，米家是小米智能家庭类的产品，30%的利润很正常，毕竟绝大多数米家的产品都是贴牌的。

引用内容由于违规已被删除

一般企业就没有所谓“硬件综合利润率”这一指标

哦豁

这下不好办了，文山会海是真的难以避免

引用 @错人了 发表的:
一般企业就没有所谓“硬件综合利润率”这一指标

毕竟是500强企业，手动🐶

引用 @billoo 发表的:
来了来了！

这个女人，您终于来啦

引用 @一个大辣 发表的:
记得我有次跟同事聊天说谁信米司只有5%利润谁XX，结果被围攻

厂家纯利5%其实都已经很好的了。
不过小米自己不做生产，相对来说，纯利5%就比较低了，一般贸易商的毛利在30%是很正常的。

引用 @一个大辣 发表的:
记得我有次跟同事聊天说谁信米司只有5%利润谁XX，结果被围攻

你被围攻正常的，就像你现在还痴痴的觉得米家产手机。原话，产品都弄不清楚，谁把你的话当真。

米黑我真没话说,文章里压根没提手机,在那说5%利润率的事,做人客观点好嘛
本案原告联安公司拥有“米家”注册商标，其起诉指控小米通讯公司、小米科技公司在多功能网关、无线开关、对讲机、智能摄像机云台版、智能摄像机1080P、小白智能摄像机、行车记录仪、烟雾传感器报警器、门窗传感器、天然气报警器等共计十款商品上、销售网页中使用“米家”标识构成侵权，遂提起诉讼，主张总计7800万元的赔偿（计算到2017年12月4日）。

引用 @汉尼拔的肝尖 发表的:
可以计算出京东销售涉案侵权商品的利润率约在30%

这……

小米卖的这么便宜就30％，那华为可真的是呵呵啊！

我寻思，这区是小米PTSD还是怎么滴？
米家产品你们用过吗？就开始各种嘲讽？
米家产品基本上是杂货铺，从睡得床到杯子毛巾，各种智能电器家居产品，这些产品利润率30%和手机产品毛利率低有关系吗？
小米财报是公开的手机硬件利润率写在报表里面你们去看嘛？

之前MIX也是这样，不过很多人觉得是小米被别人抢注了

引用内容被灭过多已被折叠

奇怪，东西是一样的啊？华为是小米换标啊？还是你真以为芯片成本差距就是沙子克数不同啊？

我就关注米家以后是谁的商标

引用 @打火机点火箭 发表的:
奇怪，东西是一样的啊？华为是小米换标啊？还是你真以为芯片成本差距就是沙子克数不同啊？

这区研发成本不算成本。。。

引用 @stone1000cn 发表的:
这区研发成本不算成本。。。

华为从来不说和用户交朋友，华为就是要利润

引用内容被灭过多已被折叠

是真的服

引用 @错人了 发表的:
画重点
“为尽量精确计算，杭州中院对京东方面提交的进货发票中载明的其从小米通讯公司进货时的进货价，与京东网页上销售价侵权商品的销售价作对比，可以计算出京东销售涉案侵权商品的利润率约在30%。小米方面除了京东的销售渠道外，销售侵权商品的“小米商城”、天猫“小米官方旗舰店”、“小米之家”均是直营，即由小米直接向终端消费者销售，其利润率显然不应低于作为中间商的京东的利润率，据此可以确定小米的利润率不低于30%。”

米家不算小米🐶

引用 @romangghh 发表的:
华为从来不说和用户交朋友，华为就是要利润

行啊，我至少知道它要的是啥，我买的起就买，买不起就看着。至少不用担心别的

引用 @错人了 发表的:
画重点
“为尽量精确计算，杭州中院对京东方面提交的进货发票中载明的其从小米通讯公司进货时的进货价，与京东网页上销售价侵权商品的销售价作对比，可以计算出京东销售涉案侵权商品的利润率约在30%。小米方面除了京东的销售渠道外，销售侵权商品的“小米商城”、天猫“小米官方旗舰店”、“小米之家”均是直营，即由小米直接向终端消费者销售，其利润率显然不应低于作为中间商的京东的利润率，据此可以确定小米的利润率不低于30%。”

雷总一年拿99个亿不算成本的咯？🐶

引用 @billoo 发表的:
来了来了！

这个假笑配这句话真是绝了🐶

引用 @打火机点火箭 发表的:
行啊，我至少知道它要的是啥，我买的起就买，买不起就看着。至少不用担心别的

生活中不要和随便就称兄道弟的人走太近，先谈感情的人都很可怕

引用 @错人了 发表的:
画重点
“为尽量精确计算，杭州中院对京东方面提交的进货发票中载明的其从小米通讯公司进货时的进货价，与京东网页上销售价侵权商品的销售价作对比，可以计算出京东销售涉案侵权商品的利润率约在30%。小米方面除了京东的销售渠道外，销售侵权商品的“小米商城”、天猫“小米官方旗舰店”、“小米之家”均是直营，即由小米直接向终端消费者销售，其利润率显然不应低于作为中间商的京东的利润率，据此可以确定小米的利润率不低于30%。”

仔细看了看，这里的30%应该指的是米家产品的利润率吧？

这个原告联安公司也是可以，等了3年多养肥了在告。小米最近多事之秋，感觉法务部门营销部门这个年不好过了。

哈哈。商家用利润率洗脑粉丝。全国唯一，吹破了吧

对大善人来说九牛一毛而已

引用 @打火机点火箭 发表的:
奇怪，东西是一样的啊？华为是小米换标啊？还是你真以为芯片成本差距就是沙子克数不同啊？

东西差别很大吗？自己研发不是应该成本更低吗？
这个区言论不过脑子的

引用内容被灭过多已被折叠

脑子没用，人家智商多

引用内容由于违规已被删除

有时候我真怀疑你是反串的。

引用 @错人了 发表的:
画重点
“为尽量精确计算，杭州中院对京东方面提交的进货发票中载明的其从小米通讯公司进货时的进货价，与京东网页上销售价侵权商品的销售价作对比，可以计算出京东销售涉案侵权商品的利润率约在30%。小米方面除了京东的销售渠道外，销售侵权商品的“小米商城”、天猫“小米官方旗舰店”、“小米之家”均是直营，即由小米直接向终端消费者销售，其利润率显然不应低于作为中间商的京东的利润率，据此可以确定小米的利润率不低于30%。”

米家产品的利润高，关小米手机什么事🙊

引用 @随便一逛 发表的:
厂家纯利5%其实都已经很好的了。
不过小米自己不做生产，相对来说，纯利5%就比较低了，一般贸易商的毛利在30%是很正常的。

贸易商纯利多少？你这话非常离谱

引用 @billoo 发表的:
来了来了！

米家产品利润高就是为了小米手机能亏本卖，综合起来就是不挣钱🐶

引用 @billoo 发表的:
来了来了！

虽迟但到

引用 @错人了 发表的:
仔细看了看，这里的30%应该指的是米家产品的利润率吧？

这个原告联安公司也是可以，等了3年多养肥了在告。小米最近多事之秋，感觉法务部门营销部门这个年不好过了。

中间商京东还要分红，小米自身应该利润率在35%~40%。
可想而知缩水缩成什么鬼样，都特么坑成猪了！

引用内容由于违规已被删除

既然自己研发成本更低，小米怎么不坚持自研澎湃系列了，难道雷军觉得米粉不差钱，不愿降低成本？
既然自研成本更低，苹果为什么卖的那么贵？
黑也要带着脑子黑…

引用内容由于违规已被删除

对，研发成本低，组装成本高

引用 @请君只看洛阳城 发表的:
既然自己研发成本更低，小米怎么不坚持自研澎湃系列了，难道雷军觉得米粉不差钱，不愿降低成本？
既然自研成本更低，苹果为什么卖的那么贵？
黑也要带着脑子黑…

那我问你，你买的组件不是别人研发的吗？别人卖给你的时候研发成本没算进去？
这就不用脑子想问题吗？

厉害,猪要养肥了再宰

引用 @请君只看洛阳城 发表的:
既然自己研发成本更低，小米怎么不坚持自研澎湃系列了，难道雷军觉得米粉不差钱，不愿降低成本？
既然自研成本更低，苹果为什么卖的那么贵？
黑也要带着脑子黑…

你知道苹果一家公司占了几乎智能手机百分之九十左右的利润率吗？啥也不知道，啥也不用脑，真好意思说。

引用 @sd5909803 发表的:
米黑我真没话说,文章里压根没提手机,在那说5%利润率的事,做人客观点好嘛
本案原告联安公司拥有“米家”注册商标，其起诉指控小米通讯公司、小米科技公司在多功能网关、无线开关、对讲机、智能摄像机云台版、智能摄像机1080P、小白智能摄像机、行车记录仪、烟雾传感器报警器、门窗传感器、天然气报警器等共计十款商品上、销售网页中使用“米家”标识构成侵权，遂提起诉讼，主张总计7800万元的赔偿（计算到2017年12月4日）。

雷总当初说的也不只是手机啊

泡沫公司

引用 @醉云间 发表的:
中间商京东还要分红，小米自身应该利润率在35%~40%。
可想而知缩水缩成什么鬼样，都特么坑成猪了！

京东这种应该利润率没那么高，很多这种商品销售方式都是靠返点吧……
不然京东的价格怎么会和官网一般差不多呢。

引用 @登不走 发表的:
你知道苹果一家公司占了几乎智能手机百分之九十左右的利润率吗？啥也不知道，啥也不用脑，真好意思说。

利润率本身就是个比值，前面再加个百分比，你究竟想表达啥？还是学个名词在这现眼呢？

引用 @登不走 发表的:
你知道苹果一家公司占了几乎智能手机百分之九十左右的利润率吗？啥也不知道，啥也不用脑，真好意思说。

有一说一，现在华为三星赶上来了，苹果只占六七十的样子了，按目前趋势，最晚2021年就能下50

引用 @错人了 发表的:
仔细看了看，这里的30%应该指的是米家产品的利润率吧？

这个原告联安公司也是可以，等了3年多养肥了在告。小米最近多事之秋，感觉法务部门营销部门这个年不好过了。

不能这么算，很多官司从起诉到立案到开庭再到宣判拖个一两年很正常，尤其是商业纠纷，要核实很多财务数据，工作量是非常大的。这个被告公司有这么多，估计之前是一年前起诉的吧。

引用 @错人了 发表的:
画重点
“为尽量精确计算，杭州中院对京东方面提交的进货发票中载明的其从小米通讯公司进货时的进货价，与京东网页上销售价侵权商品的销售价作对比，可以计算出京东销售涉案侵权商品的利润率约在30%。小米方面除了京东的销售渠道外，销售侵权商品的“小米商城”、天猫“小米官方旗舰店”、“小米之家”均是直营，即由小米直接向终端消费者销售，其利润率显然不应低于作为中间商的京东的利润率，据此可以确定小米的利润率不低于30%。”

忘算雷总的奖金和家族信托的分红了，扣掉之后小米不赚钱

引用 @虎扑JR1355323337 发表的:
贸易商纯利多少？你这话非常离谱

贸易商我说的是毛利，看清楚

引用 @走进科学66 发表的:
雷总当初说的也不只是手机啊

你自己算算，这些产品加起来才多少销售额，跟手机比起来，差的远，利润率也拖不开

引用 @billoo 发表的:
来了来了！

卧槽(*｀へ´*)

引用 @走进科学66 发表的:
雷总当初说的也不只是手机啊

雷军：我被友商黑惨了！

引用内容被灭过多已被折叠

不，我的意思是你能看清楚下面的小字吗

引用 @打火机点火箭 发表的:
行啊，我至少知道它要的是啥，我买的起就买，买不起就看着。至少不用担心别的

明码标价赚我钱完全没问题，但是你不能赚了我钱，还在那说赔钱卖的。是这个意思吧？？

研发成本员工成本不算吗…

引用内容由于违规已被删除

服了你，你赢了，😄

引用 @走进科学66 发表的:
不，我的意思是你能看清楚下面的小字吗

当你知道这个屏幕多大吗？看不清你是瞎子？
当时下面就写的很明白，也有人分析过。
其实我挺奇怪的，你们是觉得小字是小米喜欢干的吗？觉得华为没这么干过？

引用 @错人了 发表的:
仔细看了看，这里的30%应该指的是米家产品的利润率吧？

这个原告联安公司也是可以，等了3年多养肥了在告。小米最近多事之秋，感觉法务部门营销部门这个年不好过了。

科学养米！

引用 @错人了 发表的:
仔细看了看，这里的30%应该指的是米家产品的利润率吧？

这个原告联安公司也是可以，等了3年多养肥了在告。小米最近多事之秋，感觉法务部门营销部门这个年不好过了。

这个30%指的是京东平台的利润。京东收售价30%的平台费。小米商城自己的利润就是X+30%才对。

引用 @走进科学66 发表的:
不，我的意思是你能看清楚下面的小字吗

我随便找了一个jd上华为手机的详情页面。请问这些小字你能看清吗？

引用 @登不走 发表的:
京东这种应该利润率没那么高，很多这种商品销售方式都是靠返点吧……
不然京东的价格怎么会和官网一般差不多呢。

京东要什么返点。京东收的就是就是平台费用。文章上不是写了30%。

小米财报里公布今年前9个月的手机毛利率是7%，iot设备毛利率是12%，怎么和这个30%相差这么多呢？难道小米财报造假吗？

引用内容由于违规已被删除

我想起了之前在B站看到一个mate30的评测视频，其中一条弹幕说华为自研芯片还敢买那么贵？我瞬间无言以对

引用 @错人了 发表的:
一般企业就没有所谓“硬件综合利润率”这一指标

没有就造

引用 @romangghh 发表的:
生活中不要和随便就称兄道弟的人走太近，先谈感情的人都很可怕

确实

引用 @走进科学66 发表的:
不，我的意思是你能看清楚下面的小字吗

请问你这能看的清吗？
第二张图是不是连小字都没有找到？因为他连小字也不在这张图。加*号直到页面最后才看得到！

引用内容由于违规已被删除

那你说说自己研发成本更低的理由吧。

引用 @Movsisyan 发表的:
我想起了之前在B站看到一个mate30的评测视频，其中一条弹幕说华为自研芯片还敢买那么贵？我瞬间无言以对

本来花粉吹华为的时候不就是说自研成本低，所以能下放到千元机吗？这会儿又变了？

引用 @LaverGin 发表的:
这个30%指的是京东平台的利润。京东收售价30%的平台费。小米商城自己的利润就是X+30%才对。

感觉jd利润不会这么高，传统硬件行业也没这么高利润的。
而且小米也不是上****业，他自己销售的销售成本也应该算进去才对。当然这么算下来，如果基于30这个数字，还是很高

引用 @巴鸡大狂風 发表的:
那你说说自己研发成本更低的理由吧。

这里海猴给我科普的啊。难道荣耀8x9x这些事亏本卖？v20这些亏本卖的吗？
海猴们不是说华为自己研发，所以成本能降低，小米这些买高通的，所以成本高吗？

引用 @登不走 发表的:
感觉jd利润不会这么高，传统硬件行业也没这么高利润的。
而且小米也不是上****业，他自己销售的销售成本也应该算进去才对。当然这么算下来，如果基于30这个数字，还是很高

看什么东西 像手机这种，京东提十几个点。iqoo毕竟激进，给京东提18个点

引用 @小小小句号 发表的:
看什么东西 像手机这种，京东提十几个点。iqoo毕竟激进，给京东提18个点

也是，毕竟京东联盟推广就有一定的返点了。
说起来看一个产品利润率高不高可以去看京东联盟返点啊

引用 @登不走 发表的:
本来花粉吹华为的时候不就是说自研成本低，所以能下放到千元机吗？这会儿又变了？

简单了 自研门槛高风险高，能卖的多平摊当然便宜，那卖的少肯定亏大了。 小米发澎湃不是嚷着说成本高 不卖高价就赔钱吗？

引用 @小小小句号 发表的:
简单了 自研门槛高风险高，能卖的多平摊当然便宜，那卖的少肯定亏大了。 小米发澎湃不是嚷着说成本高 不卖高价就赔钱吗？

是啊。所以华为自己研发不来的就采购啊。比如屏幕，内存。
所以想说什么呢？都是资本家都有基于成本的考虑。

破鼓万人捶🐒

毕竟是小偷出身，硬件综合利润率永远不会超过5%的牛皮一捅就破

引用 @中单影魔 发表的:
明码标价赚我钱完全没问题，但是你不能赚了我钱，还在那说赔钱卖的。是这个意思吧？？

这还不算啥，主要他有一套洗脑包，让你觉得买小米买对了，买的值了，是一次完美的购物经历，避免了一次交智商税消费。并在使用其产品的过程中一直有在加强这种感觉，进而觉得购买其他友商产品的人确实有点没选对，还真有点小优越感呢。 至于激进的粉丝那就直接觉得其他人确实傻，不然怎么会不买小米而买那些收智商税的友商呢？

引用 @stone1000cn 发表的:
这区研发成本不算成本。。。

一把沙子还有成本？

引用 @请君只看洛阳城 发表的:
既然自己研发成本更低，小米怎么不坚持自研澎湃系列了，难道雷军觉得米粉不差钱，不愿降低成本？
既然自研成本更低，苹果为什么卖的那么贵？
黑也要带着脑子黑…

问得好！这些货为猴厂洗地从来不过脑子

引用 @登不走 发表的:
感觉jd利润不会这么高，传统硬件行业也没这么高利润的。
而且小米也不是上****业，他自己销售的销售成本也应该算进去才对。当然这么算下来，如果基于30这个数字，还是很高

京东收的是平台费。30%平台很正常。当然这个收费是可以谈的。当然要看你销售产品。不是所有东西都是30%。我们自己做过京东。

玩人设两面派的那厮裤衩都快被扒干净了，哈哈哈

引用内容由于违规已被删除

别那么多屁话，自研成本低，小米为啥不继续自研澎湃系列了？

引用 @登不走 发表的:
是啊。所以华为自己研发不来的就采购啊。比如屏幕，内存。
所以想说什么呢？都是资本家都有基于成本的考虑。

可是华为没说自己利润低啊，任还说赚太多了呢，倒是雷大善人喜欢交朋友，说利润只有百分之五不是？

引用 @登不走 发表的:
京东这种应该利润率没那么高，很多这种商品销售方式都是靠返点吧……
不然京东的价格怎么会和官网一般差不多呢。

你没仔细看吗？京东售价减去从小米的进货价，差价占比30%。
小米自身有多少？

引用 @romangghh 发表的:
生活中不要和随便就称兄道弟的人走太近，先谈感情的人都很可怕

老乡坑老乡

6666

引用 @登不走 发表的:
你知道苹果一家公司占了几乎智能手机百分之九十左右的利润率吗？啥也不知道，啥也不用脑，真好意思说。

苹果利润高是因为自研成本低还是因为卖的贵？
因为自研成本低，小米为什么不自研？不想要高利润？
因为卖的贵，小米为什么不卖的贵？不想要高利润？

引用 @错人了 发表的:
画重点
“为尽量精确计算，杭州中院对京东方面提交的进货发票中载明的其从小米通讯公司进货时的进货价，与京东网页上销售价侵权商品的销售价作对比，可以计算出京东销售涉案侵权商品的利润率约在30%。小米方面除了京东的销售渠道外，销售侵权商品的“小米商城”、天猫“小米官方旗舰店”、“小米之家”均是直营，即由小米直接向终端消费者销售，其利润率显然不应低于作为中间商的京东的利润率，据此可以确定小米的利润率不低于30%。”

一部手机5美元利润，利润百分之三十，一部小米手机成本原来只有16美元呀🐶