理性讨论原著西游记 恐怖恐怖

引用 @Hanlrale 发表的:
我是不是还得给你找一份《吴承恩写作.MP4》证明一下

嗯 你去找吧 无知者无畏

引用 @虎扑JR1987445766 发表的:
这个有印象，就是忘了出自那本小说，老哥能说下吗

西游记原著

三尺就一米？以前也不是这么算的啊，张飞丈八蛇矛怎么说？

西游记从来不是一部老少皆宜的电视剧，电视剧所展现的只是最最基本的剧情线，人物细节刻画，心理活动的描写，都与原著差的很远，更别提场景的还原度了，里面的有些内容可以说又黄又暴力，更别提作者对当时社会的暗讽，西游记本身就是借助神魔题材，孙悟空这个人物形象来反映和酸讽当时的社会，可惜这部伟大的著作到了六某人手里，西游记的精神就变成不屈不挠，不怕困难这种理解，在我们那个缺乏娱乐的年代，西游记确实给我们带来欢乐，但也只是带来快乐，我们看了这么多遍，只是一遍遍的快乐，反复咀嚼不出什么东西，推荐大家看原著，必须无删节版，现在西游记被删减的厉害，举例来说，猪八戒的媳妇早就被猪八戒睡了，折腾的不像人样，另外哪位jrs有原版，必须无删减的，发给我看看，还想再看一遍🐶

引用内容被灭过多已被折叠

西游记是谁写的？我洗耳恭听

引用内容被灭过多已被折叠

我觉得应该叫吴承恩拿西游记底稿然后和自己的虎扑ID合影一张证明是他写的，最好每个字都要拍到🐶

里面也有好妖怪啊！比如那个还要帮着人类打工赚钱的妖怪！

引用 @室内滂沱 发表的:
吴承恩不一定是西游记的作者，吴承恩所做《西游记》被收录于当时目录学书籍的地理篇目，很可能是一部游记。我们现在看到的有孙悟空的西游记来源于明代印刷的本子，作者未知，且多年流传已使原文大大改变。

吴承恩不是明代的么？

引用 @梦幻的泡影 发表的:
说明作者搞错了，其实打死的是真悟空。

对，吴承恩搞错了，事实上被打死的就是真孙悟空，有前两年出土的文物为证🐶

引用内容被灭过多已被折叠

我也想知道西游记谁写的，你总不能说不是吴承恩就不是吧。

引用 @女神阿库娅 发表的:
这么说的就是没看过原著的。。原著很明确说了打死的是六耳猕猴

吴承恩就一写书的懂🔨西游记🐶

引用 @黑色内裤 发表的:
这是小说。。。不是神话也不是史记。。。看到不是真的还你说的是真的么。。。人作者说是这样的，还得听你的？

和贴吧老哥一样，吴承恩就是一写小说的，懂个锤子西游记

引用内容被灭过多已被折叠

谁主张谁举证，要别人给你找？ 逻辑呢？

引用 @tyl41111 发表的:
西游记是谁写的？我洗耳恭听

是很多人都参与编纂过 不是完全一个人写的

引用 @劉志豪 发表的:
我也想知道西游记谁写的，你总不能说不是吴承恩就不是吧。

是很多人都参与编纂过 不是一个人写的

引用 @凌风清婉 发表的:
对，吴承恩搞错了，事实上被打死的就是真孙悟空，有前两年出土的文物为证🐶

确实，去年出土的孙悟空头骨经鉴定是六耳猕猴的

那时的三尺不是一米，三国里身高八尺大概是一米八几

引用 @19550527 发表的:
云读者可能迟到，永远不会缺席

我记得我看过一下原著，里面的唐僧动不动就哭或者抱怨

引用 @nathancarlos 发表的:
参考西游降魔篇

我还tm能去哪？

知乎？朋友圈有人发过一个一模一样的

引用内容被灭过多已被折叠

点你灭的，都完全不尊重学术质疑

古代一尺23CM…身长八尺指的是1.84米……楼主这个常识要懂……八戒3吃嘴是70CM左右…

楼主继续更，很有意思。

引用 @neokubski 发表的:
无非就是怕了而已，当年炼丹炉五行山都没损猴子半根毫毛，觉得天界西天不过如此，就算是取西经也想着开小差。
现在一个本事和自己一样的六耳猕猴被如来直接秒，顿悟之后觉得还不如混个公务员拉倒。

书中说的很明白
俩人谈妥了条件 猴子答应帮唐僧取经 如来答应事成给猴子一个佛位
现在事给编制了 自然卖力了
以前可是就唐僧一个人有位置 其他人就是小弟 从这之后唐僧都老实了

引用 @浮云310 发表的:
并没啥可怕，“此间更无六耳，止只弟子一人”这句话是孙悟空向菩提祖师求长生之道时说的，读到“真假美猴王”一节，就发现此句前后照应之妙，只一句就暗示了《西游记》中的两大谜题：
1、六耳猕猴是谁？
这句话的字面意思就是根本没有六耳猕猴这个妖怪，只有我孙悟空一人，即六耳猕猴就是孙悟空的分身。如来说的“汝等俱是一心，且看二心竞斗而来也”也是同一个意思。
2、菩提祖师是谁？
如来说假悟空是六耳猕猴，在场神佛众多却都没听说过，只如来一人知道，很可能这是如来临时杜撰的名号。如来为何如此杜撰，还是源于孙悟空以前说过的“此间并无六耳”，这就是暗示孙悟空，我如来就是菩提老祖。

这才是正确解读。六耳猕猴本来就是孙悟空的分身，而如来佛祖即是菩提祖师

引用内容被灭过多已被折叠

既然你提出观点了那就上证据吧，别随随便便说别人无知

引用 @Nicole_Edison 发表的:
我还tm能去哪？

我现在说的是眼睛干、或者他妈不干的问题吗？

引用 @Eorl 发表的:
但是我们看的影视剧是这样的

影视剧吗 电影学院也不会收猴子啊

引用 @天肥郎君 发表的:
西游记原著

原来是原著，我有看到过片段😂，多谢老哥

引用 @爱卿请平身 发表的:
书中说的很明白
俩人谈妥了条件 猴子答应帮唐僧取经 如来答应事成给猴子一个佛位
现在事给编制了 自然卖力了
以前可是就唐僧一个人有位置 其他人就是小弟 从这之后唐僧都老实了

哈哈，名著之所以是名著就是披着神魔的皮也能道出人间的百态

改编不是乱编，戏说不是胡说

引用 @女神阿库娅 发表的:
这么说的就是没看过原著的。。原著很明确说了打死的是六耳猕猴

人云亦云。有几个好好认真读几遍原著的。

引用 @浮云310 发表的:
并没啥可怕，“此间更无六耳，止只弟子一人”这句话是孙悟空向菩提祖师求长生之道时说的，读到“真假美猴王”一节，就发现此句前后照应之妙，只一句就暗示了《西游记》中的两大谜题：
1、六耳猕猴是谁？
这句话的字面意思就是根本没有六耳猕猴这个妖怪，只有我孙悟空一人，即六耳猕猴就是孙悟空的分身。如来说的“汝等俱是一心，且看二心竞斗而来也”也是同一个意思。
2、菩提祖师是谁？
如来说假悟空是六耳猕猴，在场神佛众多却都没听说过，只如来一人知道，很可能这是如来临时杜撰的名号。如来为何如此杜撰，还是源于孙悟空以前说过的“此间并无六耳”，这就是暗示孙悟空，我如来就是菩提老祖。

胡扯，无六耳意思是没第三个人，别跟这不懂装懂了

引用 @palette冉 发表的:
没毛病 尤其是猴子是唐僧精神导师这一点上 悟空在原著里很成熟 只是有二心和没二心的区别

而且唐僧真的就和大话西游里一样是个话痨

引用 @Jinga贝 发表的:
谁主张谁举证，要别人给你找？ 逻辑呢？

你搞笑呢 不是他要找吗 那他找啊 你跑来激动什么

引用 @绝地求生百家粉 发表的:
看到的就是真的，这是神话不是史记。

无力反驳然后胡搅蛮缠？

引用 @城左骁卫 发表的:
吴承恩不是明代的么？

所以呢。

我只想问一句：死人腐烂的洞****怎么住的下去？不臭吗

引用内容被灭过多已被折叠

那你倒是给点证据啊

引用 @女神阿库娅 发表的:
这么说的就是没看过原著的。。原著很明确说了打死的是六耳猕猴

该不会真有人觉得吴承恩懂西游记吧

引用内容被灭过多已被折叠

这里应该没有什么质疑的。西游记基于一些话本杂剧写成，不能说是纯原创，所以前后会有些矛盾之处，还有文殊的狮子被干了两次。

这种帖子咋又冒出来了

引用 @TigerDale 发表的:
这才是正确解读。六耳猕猴本来就是孙悟空的分身，而如来佛祖即是菩提祖师

正解什么
在古代 一说六耳 就是指代第三人 所有人都这么说 所有人都是猴子他师傅？
如来早知道猴子要干什么 无非亲自扯淡胡编给猴子圆谎 还亲自下手
猴子的师傅是太上老君的可能都比是如来高太多了

引用内容被灭过多已被折叠

证据

引用 @根本注册不上啊 发表的:
既然你提出观点了那就上证据吧，别随随便便说别人无知

观点就要上证据？这么极端呢 在现实中希望你也能这么刚 不上证据不准提观点哈哈 还真把自己当律师了 哦对了 我还可以让你上证据呢 你证明一下西游记这本书是吴承恩自己完全原创的可以？

禁书的原因是，明朝皇帝当时信教

引用 @女神阿库娅 发表的:
这么说的就是没看过原著的。。原著很明确说了打死的是六耳猕猴

就是悟空看到跟自己五五开的六耳被佛祖像蚂蚁一样碾死 突然懂事了 怂了而已 没那么多阴谋论

引用 @palette冉 发表的:
没毛病 尤其是猴子是唐僧精神导师这一点上 悟空在原著里很成熟 只是有二心和没二心的区别

悟空在人世间妖魔间天界混迹几百年，处事方面一套套的

引用 @浮云310 发表的:
并没啥可怕，“此间更无六耳，止只弟子一人”这句话是孙悟空向菩提祖师求长生之道时说的，读到“真假美猴王”一节，就发现此句前后照应之妙，只一句就暗示了《西游记》中的两大谜题：
1、六耳猕猴是谁？
这句话的字面意思就是根本没有六耳猕猴这个妖怪，只有我孙悟空一人，即六耳猕猴就是孙悟空的分身。如来说的“汝等俱是一心，且看二心竞斗而来也”也是同一个意思。
2、菩提祖师是谁？
如来说假悟空是六耳猕猴，在场神佛众多却都没听说过，只如来一人知道，很可能这是如来临时杜撰的名号。如来为何如此杜撰，还是源于孙悟空以前说过的“此间并无六耳”，这就是暗示孙悟空，我如来就是菩提老祖。

吴闲云的帖子。。。

什么时候能看到由权游那种制作团队的原著西游啊。

引用 @克雷萨德 发表的:
这个六耳指的是第三个人，文学性质用此而已。对于六耳猕猴佛祖也解释了“六耳猕猴，善聆音，能察理，知前后，万物皆明。”这是四大灵猴之一

四猴乱世，如来编的啊，猴子来之前还跟众佛说，你们皆是一心者，看那二心者打斗来也，观音后面赶来，才说是四猴乱世

为什么贴书只贴一半，狮驼岭恐怖的是小妖住的外层，里面三大妖和百十头目的地方是，清奇幽雅，秀丽宽平，左右有瑶草仙花，前后有乔松翠竹，所以图里的画面绝不会出现

引用内容被灭过多已被折叠

谁举例谁举证，已知西游记作者是吴承恩，从古流传，既然你说不是，请上证明。信口开河谁都会，随随便便就能说人无知吗

引用 @前转身后转身 发表的:
胡扯，无六耳意思是没第三个人，别跟这不懂装懂了

这个六耳和真假美猴王的六耳呼应上了啊，整部西游没人知道六耳猕猴，只有如来知道，懂吧，再说一个，猴子拜师的地方是西牛贺洲，灵台方寸山，斜月三星洞，西牛贺洲睡的地盘，灵台方寸山，简称灵山？

引用 @迈酱生哝 发表的:
按三尺一米这么算三国里还人均两米多呢，不能较真

孔子按这个标准算2.21米..

引用 @嚯这詹姆斯一碰就倒啊 发表的:
我现在说的是眼睛干、或者他妈不干的问题吗？

你真的以为一根香蕉就把我搞了？

引用 @德玛爾德罗赞 发表的:
我，吴承恩，没死，打钱，全套正版签名书送写真

所以你现在姓章？

引用内容被灭过多已被折叠

《西游记》这本小说不是吴承恩写的？

又来恐怖论……师徒4人去了那么多地方也没见吓着多少人。 除了狮驼岭也没见还有啥国家妖精能嚣张

引用 @天生汤普森汤神 发表的:
那你倒是给点证据啊

你是律师？

引用内容被灭过多已被折叠

而且这里点灭的有什么问题吗？不知场合，摆弄自己的一点小聪明仿佛其他人都不懂就他D懂？“你确定xxx不是xxx？”，这不是装逼起手式？？

引用内容被灭过多已被折叠

再前一楼什么时候说过西游记“全”是吴承恩写的了，自己一个人好像沾沾自喜一样

引用 @德州三强火马侠 发表的:
谁举例谁举证，已知西游记作者是吴承恩，从古流传，既然你说不是，请上证明。信口开河谁都会，随随便便就能说人无知吗

为什么吴承恩不一定是西游记的作者
吴承恩所做《西游记》被收录于当时目录学书籍的地理篇目，很可能是一部游记
我们现在看到的有孙悟空的西游记来源于明代印刷的本子，作者未知，且多年流传已使原文大大改变
当然你又会说我说的是鬼话 不可信
那你不相信又能怎么办 我穿越时空去给你拍视频？
所以 自己百度吧 比你在这口嗨有用

引用 @梦幻的泡影 发表的:
说明作者搞错了，其实打死的是真悟空。

啊，这

所以周星驰的电影才是最大程度还原西游记人物

引用 @篮下暴扣贾克斯 发表的:
孔子按这个标准算2.21米..

据记载，孔子真的人高马大🙈

引用内容被灭过多已被折叠

当然，谁主张谁举证，这是最基本的逻辑。如果你提出观点但是不举证，那诽谤也太简单了吧。

引用 @绝地求生百家粉 发表的:
看到的就是真的，这是神话不是史记。

对杠精来说，史记也不算数。街上质疑史料的还少吗，就前段时间朱元璋容貌那个

引用 @梦幻的泡影 发表的:
说明作者搞错了，其实打死的是真悟空。

西游记学家啊，牛逼！还是说uc看多了

引用内容被灭过多已被折叠

真是可怕的杠精

引用 @梦幻的泡影 发表的:
说明作者搞错了，其实打死的是真悟空。

有一说一，确实搞错了，昨天我去动物园六耳告诉我的

引用 @chester17 发表的:
你真的以为一根香蕉就把我搞了？

还有什么东西拿出来，我全给你打烂咯！

引用 @登哥三连mvp吧 发表的:
真是可怕的杠精

学了几个网络词语拿来用 一天到晚只会说别人杠 自己连点观点都拿不出来 只会跟着人随声附和 能有点独立思考的能力？

我对猪八戒在盘丝洞变鱼在蜘蛛精腿里游来游去的那一段很深刻，还有蜘蛛精身材的描写，那时岁数不大，看这一段，可以说比红楼梦更早启蒙我。

什么时候能看到按原著拍的西游记，动漫也行

引用 @Eorl 发表的:
但是我们看的影视剧是这样的

神猴大将军和空空都帅一比！

真假美猴王那章标题是一体难修真寂灭，二心搅乱大乾坤。阴谋论的就算了

引用 @maxzhangqi 发表的:
孙悟空长相应该不可怕，看原著描写，身高大概不足1米2，走路还一瘸一拐的，毛脸雷公嘴，基本上就是一直会站立并且说话的猴子。

如果可怕为啥叫他美猴王

引用 @梦幻的泡影 发表的:
说明作者搞错了，其实打死的是真悟空。

吴承恩就一写小说的，他懂个p的西游记

引用 @skt库宝宝 发表的:
这个六耳和真假美猴王的六耳呼应上了啊，整部西游没人知道六耳猕猴，只有如来知道，懂吧，再说一个，猴子拜师的地方是西牛贺洲，灵台方寸山，斜月三星洞，西牛贺洲睡的地盘，灵台方寸山，简称灵山？

菩提老祖是准提道人，而如来其实是接引道人，两人都是混鲲祖师的弟子，明显不是一个人，你就不要自己脑补了。你看看拍的西游记，两人也明显不是一人

引用内容被灭过多已被折叠

谁主张谁举证听说过没？

引用内容被灭过多已被折叠

是的，网上说法各不一样

引用 @前转身后转身 发表的:
胡扯，无六耳意思是没第三个人，别跟这不懂装懂了

我当然知道第一回中的“六耳”是说此间没有别人，第一回六耳猕猴都没出现怎么可能“六耳”是指“六耳猕猴”。
所以我才说是暗示后面的情节。“草蛇灰线，伏脉千里”听过没？

引用内容被灭过多已被折叠

是不是律师，你也不能空口白牙就反对别人吧，然后给不了证据讽刺人家一句无知者无畏？借用楼上一句，
你主张的，你不得举证？

引用 @前转身后转身 发表的:
菩提老祖是准提道人，而如来其实是接引道人，两人都是混鲲祖师的弟子，明显不是一个人，你就不要自己脑补了。你看看拍的西游记，两人也明显不是一人

这里说的是西游记原著，还有你说的混鲲祖师，哪里看来的

引用内容被灭过多已被折叠

1.别人用的反问句，意思不是别人要找，是要反驳你的观点。 2.西游记的作者从古至今，都是吴承恩，甚至未曾有人有过直接或间接的证据来反驳。3.你自己说作者不只是吴承恩，这不是你自己的主张？举证啊 ，你的逻辑在哪里，何以让人信服，一句无知者无畏就行了？ 4.不是我激动，是我看见你这有些搞笑的论调，就想回一回，就跟你会回复这个帖子一样。

引用 @Jinga贝 发表的:
1.别人用的反问句，意思不是别人要找，是要反驳你的观点。 2.西游记的作者从古至今，都是吴承恩，甚至未曾有人有过直接或间接的证据来反驳。3.你自己说作者不只是吴承恩，这不是你自己的主张？举证啊 ，你的逻辑在哪里，何以让人信服，一句无知者无畏就行了？ 4.不是我激动，是我看见你这有些搞笑的论调，就想回一回，就跟你会回复这个帖子一样。

为什么吴承恩不一定是西游记的作者
吴承恩所做《西游记》被收录于当时目录学书籍的地理篇目，很可能是一部游记
我们现在看到的有孙悟空的西游记来源于明代印刷的本子，作者未知，且多年流传已使原文大大改变
当然你又会说我说的是鬼话 不可信
那你不相信又能怎么办 我穿越时空去给你拍视频？
所以 自己百度吧 比你在这口嗨有用

引用 @老人与海盗 发表的:
谁主张谁举证听说过没？

证据是什么 你先说清楚 会用词？？

引用 @天生汤普森汤神 发表的:
是不是律师，你也不能空口白牙就反对别人吧，然后给不了证据讽刺人家一句无知者无畏？借用楼上一句，
你主张的，你不得举证？

证据是什么先说清楚 不会用词别乱用

引用 @嚯这詹姆斯一碰就倒啊 发表的:
我现在说的是眼睛干、或者他妈不干的问题吗？

就想问一下这么长时间不眨眼眼睛不干？

？？？这投票咋回事？四分之三的人没看过西游记原著？？？

引用 @火山门 发表的:
还有什么东西拿出来，我全给你打烂咯！

榴莲我不吃，谢谢

引用 @绝地求生百家粉 发表的:
看到的就是真的，这是神话不是史记。

这还这么多人亮?吐了

引用 @浮云310 发表的:
并没啥可怕，“此间更无六耳，止只弟子一人”这句话是孙悟空向菩提祖师求长生之道时说的，读到“真假美猴王”一节，就发现此句前后照应之妙，只一句就暗示了《西游记》中的两大谜题：
1、六耳猕猴是谁？
这句话的字面意思就是根本没有六耳猕猴这个妖怪，只有我孙悟空一人，即六耳猕猴就是孙悟空的分身。如来说的“汝等俱是一心，且看二心竞斗而来也”也是同一个意思。
2、菩提祖师是谁？
如来说假悟空是六耳猕猴，在场神佛众多却都没听说过，只如来一人知道，很可能这是如来临时杜撰的名号。如来为何如此杜撰，还是源于孙悟空以前说过的“此间并无六耳”，这就是暗示孙悟空，我如来就是菩提老祖。

一人双耳，二人4耳，三人6耳
更无6耳意思是没有其他人偷听，真是服了

引用 @skt库宝宝 发表的:
这里说的是西游记原著，还有你说的混鲲祖师，哪里看来的

西游记和封神演义是紧密联系在一起的

引用内容被灭过多已被折叠

你是****，这倒是真的

引用 @根本注册不上啊 发表的:
当然，谁主张谁举证，这是最基本的逻辑。如果你提出观点但是不举证，那诽谤也太简单了吧。

说到举证，首先应该是要看如何证明吴承恩是西游记作者。这个说法是胡适、鲁迅主张的，但证据非常薄弱。只有淮安府志提到吴承恩写了一本叫西游记的书，而在当时又有藏书者的记录，这本西游记是归为游记一类的。所以吴承恩些了小说西游记的立论很不牢靠。
反过来说，从逻辑角度，要证明一本书不是某个人写的，几乎不可能。 [ 此帖被陪你去砍刘星宇在2019-12-30 20:13修改 ]

引用 @梦幻的泡影 发表的:
说明作者搞错了，其实打死的是真悟空。

孙悟空打死的不是六耳猕猴，是层主。