这个是不是碰瓷

师傅是哈登吧。

不算，确实被撞到了。

这是在自家客厅散步，你说谁碰瓷呢？？？

确实是有碰瓷嫌疑 但是司机也还在继续行驶中

这种人迟早出事
白车撞之前才踩刹车，估计没看见，毕竟黑车挡住一部分视线

虽然行人是个在自家散步的撒比，但以最后被撞的力度看，车也根本没有刹停的意思，看到人了还直接撞上去，肯定主责甚至全责。

不是碰瓷，司机完全有反应时间

这是实打实撞上了。

感觉不是碰瓷
白车被挡了点视线
行人感觉在想心事，走路完全不看

这明显刹住了啊，鞋飞出去的时候车头都下压到很低了，人后空翻的时候车已经完全刹停，人躺地上车头回弹。碰应该是碰到了，但是应该没那么严重，有演的成分

只是傻而已

不是，是两个不看路的憨憨碰到了。

想知道处理结果！！

引用 @安托山拓海 发表的:
这是在自家客厅散步，你说谁碰瓷呢？？？

有一说一，遇到这种傻子，这轿车没把车刹停，也不冤

人行横道前一脚刹车，人行横道上一脚油门。

引用 @真拉风也不行 发表的:
不是碰瓷，司机完全有反应时间

司机主责完全没什么争议的，这车没任何减速避让停车的意图，发生这种结果就几个可能：司机玩手机没看路况、司机是个瞎子、司机想撞死人🤷‍♂️

引用 @飞惊斩击 发表的:
这种人迟早出事
白车撞之前才踩刹车，估计没看见，毕竟黑车挡住一部分视线

这么大的视野还没看见？那别开车了

走人行道不看车就算了，连人行道都懒得走还不看车，虽然车主也有责任，可是行人是谁给惯出来的毛病，有保险赔钱是一回事，自己遭罪不难受吗？？弄不好就一下带走了，就不能为自己为家人负点责任？？

🐶🐶🐶自己客厅哪里会有车，哎哟，卧槽，哪里来的车

为什么楼上很多人说司机主责甚至全责？如果没有其他违法行为，我觉得司机也就疏于观察吃个次责吧，路权在机动车一方啊，没法证明司机是故意撞上去的。如果在横道线上，那机动车全责无疑。这个案例如果再判司机主责或全责，那真是大大助长了违法行人的不正之风。

司机完全可以早就停下来。。
我觉得是呗撞了

估计是两个人都以为对方会停下来

引用 @真拉风也不行 发表的:
不是碰瓷，司机完全有反应时间

司机极有可能在低头玩手机

科目四前两天刚看完，这种情况司机应该主动减速停车避让

领了个猴？？？？？

像是演的，向后侧空翻，怎么也不像撞击轨迹

引用 @友谊的小火车 发表的:
估计是两个人都以为对方会停下来

一场博弈

引用 @糯米卷 发表的:
不是，是两个不看路的憨憨碰到了。

一个：量你不敢撞我！另一个：量你不敢横穿马路！

一个开车不看路，一个过马路胆子大

都是惯的。。。

完了，鞋飞了

车没完全停住，这个行人就是自己作死啊，过马路完全不看车啊，装死了也是自己的责任啊

你是。 司机故意

鞋甩出去5米远？最后鞋还是落在黑车身上了吧

引用 @墨尔本有点冷 发表的:
司机主责完全没什么争议的，这车没任何减速避让停车的意图，发生这种结果就几个可能：司机玩手机没看路况、司机是个瞎子、司机想撞死人🤷‍♂️

还司机主责无争议，司机无责才无争议。
1: 司机在机动车快车道正常行驶
2: 司机没有超速（肯定不超过40，城市两车道除非学校这种单位门口不然限速肯定高于40）
3: 司机有刹车动作，没刹车动作的话车子就从人身上碾过去了。司机开始肯定以为这人会在线上停下来，你告诉我为啥要避让？不是人行步道，机动车干嘛要避让？如果行人已经走到机动车道上了，那司机应该提早减速刹车否则就有故意之嫌，可减速前行人在线上不在车道上
4:换个想法，如果不是行人改为另一个机动车，是不是这个作死的机动车全责？
你说机动车全责拜托拿交通安全法出来说违法了哪一条

不像碰瓷，单纯的瞎

反复看了几遍图，司机开车无论什么时候都要集中注意力，很明显这个司机没有，或者说他竟然在赌这个路人会停下来让他先过。这个路人并不是以很快的速度冲过去马路的，司机完全有反应时间，司机全责。有过马路的时候也会遇到过根本不减速也不避让的右转车辆，真是当街就问候了他全家

引用 @太阳兔 发表的:
还司机主责无争议，司机无责才无争议。
1: 司机在机动车快车道正常行驶
2: 司机没有超速（肯定不超过40，城市两车道除非学校这种单位门口不然限速肯定高于40）
3: 司机有刹车动作，没刹车动作的话车子就从人身上碾过去了。司机开始肯定以为这人会在线上停下来，你告诉我为啥要避让？不是人行步道，机动车干嘛要避让？如果行人已经走到机动车道上了，那司机应该提早减速刹车否则就有故意之嫌，可减速前行人在线上不在车道上
4:换个想法，如果不是行人改为另一个机动车，是不是这个作死的机动车全责？
你说机动车全责拜托拿交通安全法出来说违法了哪一条

有驾照吗？说的多就能代表你懂的多吗？旁边人行横道没看到？

引用 @太阳兔 发表的:
还司机主责无争议，司机无责才无争议。
1: 司机在机动车快车道正常行驶
2: 司机没有超速（肯定不超过40，城市两车道除非学校这种单位门口不然限速肯定高于40）
3: 司机有刹车动作，没刹车动作的话车子就从人身上碾过去了。司机开始肯定以为这人会在线上停下来，你告诉我为啥要避让？不是人行步道，机动车干嘛要避让？如果行人已经走到机动车道上了，那司机应该提早减速刹车否则就有故意之嫌，可减速前行人在线上不在车道上
4:换个想法，如果不是行人改为另一个机动车，是不是这个作死的机动车全责？
你说机动车全责拜托拿交通安全法出来说违法了哪一条

人行横道前不减速，疏于观察。这就可以给你定主责了。疏于观察这四个字交警的法宝了解一下，交通安全法没具体讲的都可以用这四个字

引用 @太阳兔 发表的:
还司机主责无争议，司机无责才无争议。
1: 司机在机动车快车道正常行驶
2: 司机没有超速（肯定不超过40，城市两车道除非学校这种单位门口不然限速肯定高于40）
3: 司机有刹车动作，没刹车动作的话车子就从人身上碾过去了。司机开始肯定以为这人会在线上停下来，你告诉我为啥要避让？不是人行步道，机动车干嘛要避让？如果行人已经走到机动车道上了，那司机应该提早减速刹车否则就有故意之嫌，可减速前行人在线上不在车道上
4:换个想法，如果不是行人改为另一个机动车，是不是这个作死的机动车全责？
你说机动车全责拜托拿交通安全法出来说违法了哪一条

写这么多白写了

引用 @太阳兔 发表的:
还司机主责无争议，司机无责才无争议。
1: 司机在机动车快车道正常行驶
2: 司机没有超速（肯定不超过40，城市两车道除非学校这种单位门口不然限速肯定高于40）
3: 司机有刹车动作，没刹车动作的话车子就从人身上碾过去了。司机开始肯定以为这人会在线上停下来，你告诉我为啥要避让？不是人行步道，机动车干嘛要避让？如果行人已经走到机动车道上了，那司机应该提早减速刹车否则就有故意之嫌，可减速前行人在线上不在车道上
4:换个想法，如果不是行人改为另一个机动车，是不是这个作死的机动车全责？
你说机动车全责拜托拿交通安全法出来说违法了哪一条

这只是你的一厢情愿罢了，现实就是司机主责。

引用 @真拉风也不行 发表的:
不是碰瓷，司机完全有反应时间

碰瓷人: 对啊，我也算着他能刹住的，哪知道他这么狼灭！

我总觉得在人行道附近不走的，撞了白撞

引用 @墨尔本有点冷 发表的:
司机主责完全没什么争议的，这车没任何减速避让停车的意图，发生这种结果就几个可能：司机玩手机没看路况、司机是个瞎子、司机想撞死人🤷‍♂️

有相隔几米的斑马线不走，这人被撞活该

真有这么找死的啊