我吐了，区里吹诺兰，吹什么肖申克的时候能不能不要带影史？

并不是秀优越感，也不是迷信专业，稍微有点常识的都知道这些和影史没啥关系了。也许多少年后有许多人和我们一样很喜欢很喜欢这些电影，但是这些电影根本就是在别人开辟的艺术温床里面的创作而已。好看，对。神？没有。 到最后诺兰也就是顶级的（纯）商业导演，即便如此，也和卡梅隆，斯皮尔伯格，雷德利斯科特几位差很多，何况这几位也就30-50左右。 肖申克的救赎我个人是相当喜欢的一部电影，但是我们心里都明白，这也就是碗味道不错的鸡汤而已。吹它就跟吹什么《追风筝的人》是啥顶级文学作品一样。 我也不太懂什么电影专业知识，但是基本感觉总是有的，常识总是有的。影史排名高的作品多看几部，肯定和这些不一样

顶一下顺便说一句。
真的神片不是看完以后说看到这里多牛逼，看到那里一句卧槽。而是顺着剧情和逻辑发展下来，结局以后，心里触动得想说些什么，却如鲠在喉。

其实有的时候也不能怪jr，毕竟爱奇艺上肖申克的介绍就是影史第一，有的人就信以为真🐶

本来就是优秀的电影，你个人觉得没有那么优秀很正常，因为你只能代表你个人观点

引用 @跳跃的蜗牛 发表的:
本来就是优秀的电影，你个人觉得没有那么优秀很正常，因为你只能代表你个人观点

相反，我觉得很优秀，但是影史得是最优秀+开创性

好莱坞百分之99的都是垃圾，所谓烧脑是对于脑子坏掉的人来说

随便拿一本世界电影史书籍看看，了解一下电影艺术一百多年的发展，都不会说出《肖申克的救赎》是影史第一，《肖申克的救赎》这类电影吹最受观众喜欢没什么问题，但是电影史地位真没什么地位，《视与听》2012年弄了一共1200来位导演加专业影评人，这些人把《肖申克的救赎》列为个人十佳的有十个吗，《肖申克的救赎》对后来的年轻导演的创作有很大的后续影响力吗？

卡梅隆没有30-50吧

引用 @带师 发表的:
相反，我觉得很优秀，但是影史得是最优秀+开创性

所以还是你个人认为它不具备这些条件，那这么多人认为它具备这个资格的人难道都是错的吗

引用 @奋斗还是朋友 发表的:
其实有的时候也不能怪jr，毕竟爱奇艺上肖申克的介绍就是影史第一，有的人就信以为真🐶

信以为真？那是谁断定了这个是假的？我还偏要说肖申克的救赎是影史第一。

引用 @songxu501 发表的:
信以为真？那是谁断定了这个是假的？我还偏要说肖申克的救赎是影史第一。

你这么说无懈可击，争论都没意义

引用 @songxu501 发表的:
信以为真？那是谁断定了这个是假的？我还偏要说肖申克的救赎是影史第一。

无知是罪

说实话，要吹也可以，毕竟每个人观点不同嘛，但是吹之前麻烦把阅片量上一下，要是除了些比较火的商业电影都没看过几部片，那在这闭眼吹不就太扯了吗

还有几句话，有的人连真正的影史佳片都没看过几部，就往后稍稍吧。允许你评论空调制冷，前提你得吹过空调。

引用 @Walltowall 发表的:
说实话，要吹也可以，毕竟每个人观点不同嘛，但是吹之前麻烦把阅片量上一下，要是除了些比较火的商业电影都没看过几部片，那在这闭眼吹不就太扯了吗

大都是这样的人。。

引用 @日猪 发表的:
好莱坞百分之99的都是垃圾，所谓烧脑是对于脑子坏掉的人来说

呵呵，哪些电影真正烧脑？

引用 @songxu501 发表的:
信以为真？那是谁断定了这个是假的？我还偏要说肖申克的救赎是影史第一。

照你的逻辑豆瓣评分第一就是影史第一？那霸王别姬是影史第二了？你信吗？

引用 @带师 发表的:
相反，我觉得很优秀，但是影史得是最优秀+开创性

你能举个例子吗？有点好奇你的电影观？

引用 @亚当杜华 发表的:
你能举个例子吗？有点好奇你的电影观？

我很喜欢贾樟柯的电影。

引用 @独家的记不住 发表的:
呵呵，哪些电影真正烧脑？

戈达尔前期的电影，基本上我看上3、5遍才能看懂，然而其后期的电影，我要用10个小时，你能相信吗？阿伦 雷乃的《去年在马里昂巴德》，帕拉杰诺夫的《石榴的颜色》都很烧脑

引用 @江东一条鱼 发表的:
卡梅隆没有30-50吧

记得T榜排卡梅隆是98

引用 @独家的记不住 发表的:
呵呵，哪些电影真正烧脑？

我认为 我们要进行大量的观影体验后 再去观看像戈达尔 塔可夫斯基的电影

引用 @kky无敌 发表的:
我认为 我们要进行大量的观影体验后 再去观看像戈达尔 塔可夫斯基的电影

多看几遍就行，不懂看书看资料，有些政治隐喻什么的，与时代和导演个人经历相关，不懂也没什么，不然看再多爆米花电影，也看不懂的，与学识相关。

《追风筝的人》可不就是顶级文学么🐶🐶🐶🐶，刚好和《肖申克的救赎》凑一对。

引用 @爱尔兰天才詹姆斯罗南 发表的:
照你的逻辑豆瓣评分第一就是影史第一？那霸王别姬是影史第二了？你信吗？

还有《追风筝的人》就是文学史第一🐶🐶🐶🐶🐶

刚刚看到的两个搞笑言论😂

对一些非要说肖申克影史第一，或者还纡尊降贵说啥，就算不是第一，也肯定前一百之类的人，你跟他说并没有，一点儿用没用。算了，就认了吧，追风筝就是文史第一。。。散散散。。。

引用 @清早听到公鸡叫 发表的:
《追风筝的人》可不就是顶级文学么🐶🐶🐶🐶，刚好和《肖申克的救赎》凑一对。

当然啊，《追风筝的人》可是文学总统山的作品，像什么《尤利西斯》，《卡拉马佐夫兄弟》这些算个屁啊🐶

今天一个贴吹肖申克 阿甘 当幸福来敲门 杀手不太冷和教父是神片
我评论了一句只有教父是神片 结果...🤔

引用 @Zedboard 发表的:
随便拿一本世界电影史书籍看看，了解一下电影艺术一百多年的发展，都不会说出《肖申克的救赎》是影史第一，《肖申克的救赎》这类电影吹最受观众喜欢没什么问题，但是电影史地位真没什么地位，《视与听》2012年弄了一共1200来位导演加专业影评人，这些人把《肖申克的救赎》列为个人十佳的有十个吗，《肖申克的救赎》对后来的年轻导演的创作有很大的后续影响力吗？

刚才看那贴投票几乎是一半一半，底下有些评论让我大开眼界，肖申克是部好电影，但拿到影史上比真的太夸张了，电影能成为八大艺术可不是靠这种电影

肖申克还可以，但是带上影史，可以判断这个人不懂电影

公民凯恩

我也觉得这片被神话了，但凭什么不能带影史？
多年IMDB榜单第一，这怎么不能载入影史？
你们倒是探究一下IMDB和豆瓣双榜第一为什么？

IMDB榜单本身就是跳出学院派老学究的窠臼，让观众来给电影打分。

引用 @Zedboard 发表的:
随便拿一本世界电影史书籍看看，了解一下电影艺术一百多年的发展，都不会说出《肖申克的救赎》是影史第一，《肖申克的救赎》这类电影吹最受观众喜欢没什么问题，但是电影史地位真没什么地位，《视与听》2012年弄了一共1200来位导演加专业影评人，这些人把《肖申克的救赎》列为个人十佳的有十个吗，《肖申克的救赎》对后来的年轻导演的创作有很大的后续影响力吗？

肖申克应该在普通人里的高度比较高。在专业的影评人里 黑泽罗生门 七武士 可能吊打十条街

引用 @ELIOELIOELIO 发表的:
今天一个贴吹肖申克 阿甘 当幸福来敲门 杀手不太冷和教父是神片
我评论了一句只有教父是神片 结果...🤔

。。。fo了

按艺术性排名当然没戏了，那得在欧洲电影里面挑

引用 @怎么什么拉风的ID都被人取了 发表的:
按艺术性排名当然没戏了，那得在欧洲电影里面挑

美国还是有些排面的

真的看过好的电影都知道华语电影比肖申克好的都不止十部，杨，王，侯，李，张加起来的就不止。

引用 @带师 发表的:
美国还是有些排面的

差多了，意大利法国电影吊打，美国电影商业片票房好

我高中的时候什么也不懂，看完《肖申克的救赎》之后，觉得自己看了影史最牛的电影，后来心智慢慢成熟，对电影知识的了解慢慢增长，陆陆续续看了比利怀德 黑泽明 小津 伯格曼 塔可夫斯基 安东尼奥尼 维斯康蒂 戈达尔 费里尼等等大导演的电影，发现自己当时是多么的****，《肖申克的救赎》让我现在来看就是一部很不错的商业剧情片，但是要说影史地位，在我心中梅尔维尔的《红圈》《独行杀手》《影子部队》都要比它高

引用 @ELIOELIOELIO 发表的:
今天一个贴吹肖申克 阿甘 当幸福来敲门 杀手不太冷和教父是神片
我评论了一句只有教父是神片 结果...🤔

除了《教父》，其他都是商业剧情片。。。。

看得少自然觉得是影史第一喽

引用 @怎么什么拉风的ID都被人取了 发表的:
差多了，意大利法国电影吊打，美国电影商业片票房好

看过多少美国电影？商业艺术没有明确对立 去看视与听电影手册影史top250影片上榜最多是美国，法国戈达尔特吕弗等人也是受约翰福特和霍华德霍克斯影响最大。 [ 此帖被独行侠歼虎屠龙在2019-12-26 23:43修改 ]

引用 @怎么什么拉风的ID都被人取了 发表的:
差多了，意大利法国电影吊打，美国电影商业片票房好

看过多少美国电影？商业艺术没有明确对立
去看视与听电影手册影史top250上榜最多是美国，法国戈达尔特吕弗等人也是受约翰福特和霍华德霍克斯影响最大。
[ 此帖被独行侠歼虎屠龙在2019-12-28 00:42修改 ]

引用 @独行侠歼虎屠龙 发表的:
看过多少美国电影？商业艺术没有明确对立 去看视与听电影手册影史top250影片上榜最多是美国，法国戈达尔特吕弗等人也是受约翰福特和霍华德霍克斯影响最大。

好莱坞怎么了，黄金时代的伟大作品照样一箩筐。

引用 @EliaKazan 发表的:
好莱坞怎么了，黄金时代的伟大作品照样一箩筐。

表达有误，是现在好莱坞热门商业片。 [ 此帖被独行侠歼虎屠龙在2019-12-26 23:24修改 ]

感觉你有点吹毛求疵，如果全部让奥斯卡导演去投票的话，会让普通人很受打击。
大多数人只是看个热闹。。并没有到那个境界。

新浪潮时期一堆影史bug等着呢，哪能轮到肖生克，要排影史前列一定要是对电影发展起着至关重要作用的先锋电影，观众喜爱度只能算是一个不痛不痒的参考维度

引用 @沉默的背影喧嚣的狂欢 发表的:
感觉你有点吹毛求疵，如果全部让奥斯卡导演去投票的话，会让普通人很受打击。
大多数人只是看个热闹。。并没有到那个境界。

受众水平会间接影响创作者的，马丁现在都没投资了

引用 @带师 发表的:
顶一下顺便说一句。
真的神片不是看完以后说看到这里多牛逼，看到那里一句卧槽。而是顺着剧情和逻辑发展下来，结局以后，心里触动得想说些什么，却如鲠在喉。

说得好

你说他比不上老雷这个必须的 但是卡梅隆这种除了会秀特效其他都不及格的导演都比诺兰好就过分了吧

引用 @丿张国荣JRshen 发表的:
肖申克应该在普通人里的高度比较高。在专业的影评人里 黑泽罗生门 七武士 可能吊打十条街

其实黑泽明应该也属于商业电影导演 类型片大师那种 活着的导演里面最牛逼的应该就是老雷了

引用 @Zedboard 发表的:
随便拿一本世界电影史书籍看看，了解一下电影艺术一百多年的发展，都不会说出《肖申克的救赎》是影史第一，《肖申克的救赎》这类电影吹最受观众喜欢没什么问题，但是电影史地位真没什么地位，《视与听》2012年弄了一共1200来位导演加专业影评人，这些人把《肖申克的救赎》列为个人十佳的有十个吗，《肖申克的救赎》对后来的年轻导演的创作有很大的后续影响力吗？

那前十的事啥啊，就是有点好奇。。

引用 @日猪 发表的:
戈达尔前期的电影，基本上我看上3、5遍才能看懂，然而其后期的电影，我要用10个小时，你能相信吗？阿伦 雷乃的《去年在马里昂巴德》，帕拉杰诺夫的《石榴的颜色》都很烧脑

主要是像穆赫兰道这种烧脑不靠打乱故事线这种小手段 靠的是用电影语言去烧脑 说实话诺兰的所谓烧脑我感觉我看一遍想一想捋顺了也就那么回事儿

能说出肖申克影史第一的人，大多数连影史有多少年都不知道，和这种影盲辩论是没有意义的

引用 @kky无敌 发表的:
我认为 我们要进行大量的观影体验后 再去观看像戈达尔 塔可夫斯基的电影

虽然我耐着性子看了一两部 但是画质的确是没办法坚持下去 不过的确是牛逼 全靠电影语言讲故事 诺兰我还是定义为……小聪明电影

引用 @Zedboard 发表的:
随便拿一本世界电影史书籍看看，了解一下电影艺术一百多年的发展，都不会说出《肖申克的救赎》是影史第一，《肖申克的救赎》这类电影吹最受观众喜欢没什么问题，但是电影史地位真没什么地位，《视与听》2012年弄了一共1200来位导演加专业影评人，这些人把《肖申克的救赎》列为个人十佳的有十个吗，《肖申克的救赎》对后来的年轻导演的创作有很大的后续影响力吗？

《公民凯恩》说实话还不如《流浪地球》

引用 @怎么什么拉风的ID都被人取了 发表的:
差多了，意大利法国电影吊打，美国电影商业片票房好

吹牛逼了吧 没有这样一说的 只是风格不同而已

引用 @怎么什么拉风的ID都被人取了 发表的:
差多了，意大利法国电影吊打，美国电影商业片票房好

毕竟波兰斯基老雷这种大神不也都是去好莱坞

引用 @ELIOELIOELIO 发表的:
今天一个贴吹肖申克 阿甘 当幸福来敲门 杀手不太冷和教父是神片
我评论了一句只有教父是神片 结果...🤔

我佛了，教父一二太特么好看了，我心中的第一。

引用 @兜里有糖易爆炸 发表的:
新浪潮时期一堆影史bug等着呢，哪能轮到肖生克，要排影史前列一定要是对电影发展起着至关重要作用的先锋电影，观众喜爱度只能算是一个不痛不痒的参考维度

新浪潮没那么装逼吧 感觉新浪潮更多的是对电影技法的贡献很大 但是说实话应该算是特别有特色很有风格 至于说吊打什么的 个人觉得新浪潮那一波电影和诺兰就不是一挂的

商业和艺术其实没那么对立。但是吧，观影门槛是真的有的，影像，技术，表达都是评价的标准。好不好看，这个不是字面意义的。但是实话实说啊，影史经典有很多现在看来确实闷了些，对于大众不是很友好。我个人感觉希区柯克的作品属于经典但是不闷的作品，约翰韦恩的也可以。欧洲的话，侯麦我比较欣赏。

引用 @虎噗第一拳师 发表的:
那前十的事啥啊，就是有点好奇。。

公民凯恩 迷魂记 2001太空漫游 八部半 东京物语 日出 游戏规则 七武士这种吧

引用 @虎噗第一拳师 发表的:
那前十的事啥啊，就是有点好奇。。

前十没有定论，至少这个世纪有资格进前一百的片子，也就不到十部吧。花样年华，血色将至，穆赫兰道之类的

肖申克是一部值得一看的电影，仅此而已，吹影史第一是真🐔儿扯淡！

引用 @Change1994 发表的:
主要是像穆赫兰道这种烧脑不靠打乱故事线这种小手段 靠的是用电影语言去烧脑 说实话诺兰的所谓烧脑我感觉我看一遍想一想捋顺了也就那么回事儿

对啊，真正的烧脑都是靠情绪和思维开放的。有明确的剧情线靠剪辑打乱顺序的那也就那回事吧。真正改变叙事结构，昆汀玩的比诺兰自然多了，也酷多了

引用 @转身回头 发表的:
商业和艺术其实没那么对立。但是吧，观影门槛是真的有的，影像，技术，表达都是评价的标准。好不好看，这个不是字面意义的。但是实话实说啊，影史经典有很多现在看来确实闷了些，对于大众不是很友好。我个人感觉希区柯克的作品属于经典但是不闷的作品，约翰韦恩的也可以。欧洲的话，侯麦我比较欣赏。

影视作品从来都不排斥商业性质。真真正正最文艺的还得是塔可夫斯基，把电影拍成诗的男人

引用 @带师 发表的:
前十没有定论，至少这个世纪有资格进前一百的片子，也就不到十部吧。花样年华，血色将至，穆赫兰道之类的

生命之树

引用 @ELIOELIOELIO 发表的:
今天一个贴吹肖申克 阿甘 当幸福来敲门 杀手不太冷和教父是神片
我评论了一句只有教父是神片 结果...🤔

这个贴我看过，我还给你点赞了

引用 @带师 发表的:
影视作品从来都不排斥商业性质。真真正正最文艺的还得是塔可夫斯基，把电影拍成诗的男人

对，只是现在市场变化太大了，好作品不太能赚钱，不过好作品本就少，一年有个三五部就很不错了

引用 @奋斗还是朋友 发表的:
其实有的时候也不能怪jr，毕竟爱奇艺上肖申克的介绍就是影史第一，有的人就信以为真🐶

其实吧，个人觉得最喜欢，最好什么的都没啥问题，但动不动就影史第一就有种无知者无畏的感觉

引用 @ELIOELIOELIO 发表的:
今天一个贴吹肖申克 阿甘 当幸福来敲门 杀手不太冷和教父是神片
我评论了一句只有教父是神片 结果...🤔

除了杀手，教父我没看过

引用 @带师 发表的:
对啊，真正的烧脑都是靠情绪和思维开放的。有明确的剧情线靠剪辑打乱顺序的那也就那回事吧。真正改变叙事结构，昆汀玩的比诺兰自然多了，也酷多了

主要诺兰总是给人一种小聪明的感觉 昆汀的多线叙事更多的是为了表达

你的第一句话就决定了你就是来秀优越感的，普通观众的视角和专业人士必然是不同的，肖申克可能就是相当多的人心目中的最佳影片，这没问题吧，你非要说公民凯恩这样的才是业内认为的最佳，多么多么有意义，那这部电影有多少普通观众看过？

引用 @带师 发表的:
影视作品从来都不排斥商业性质。真真正正最文艺的还得是塔可夫斯基，把电影拍成诗的男人

塔克夫司机的片子说实话我更多的是抱着欣赏的态度去看的 不过我觉得如果都是这种电影 会把人闷死 所以我觉得好莱坞不是坏事呀 有这种很牛逼的 也有屎尿屁你无聊的时候打发一下时间

影史是要积累的，时间积累，名誉积累，哪有一出来就登上前列的，诺兰以后作品质量保持下去，要是能再有一部神片，地位会慢慢升的。

引用 @漢徔韵 发表的:
除了《教父》，其他都是商业剧情片。。。。

教父也是商业剧情片啊

引用 @带师 发表的:
对啊，真正的烧脑都是靠情绪和思维开放的。有明确的剧情线靠剪辑打乱顺序的那也就那回事吧。真正改变叙事结构，昆汀玩的比诺兰自然多了，也酷多了

诺兰擅长的是结构，诺兰的叙事是建立在结构上的，盗梦，星际，敦刻尔克都有自己独特的结构。

引用 @跳跃的蜗牛 发表的:
所以还是你个人认为它不具备这些条件，那这么多人认为它具备这个资格的人难道都是错的吗

那么多人只是觉得好看，他们以为好看就是优秀。

引用 @Change1994 发表的:
主要是像穆赫兰道这种烧脑不靠打乱故事线这种小手段 靠的是用电影语言去烧脑 说实话诺兰的所谓烧脑我感觉我看一遍想一想捋顺了也就那么回事儿

我到觉得诺兰的结构越看越有味道，特别是敦刻尔克看一遍就有一遍新感受，什么时候交叉，什么时候汇合，同样的场景从这条线看是怎样，从哪条线看又是怎样。这样也是电影语言。

引用 @ELIOELIOELIO 发表的:
今天一个贴吹肖申克 阿甘 当幸福来敲门 杀手不太冷和教父是神片
我评论了一句只有教父是神片 结果...🤔

就教父没看过

引用 @青靑子衿 发表的:
就教父没看过

可以去看看挺不错的

引用 @杏林旧梦 发表的:
你的第一句话就决定了你就是来秀优越感的，普通观众的视角和专业人士必然是不同的，肖申克可能就是相当多的人心目中的最佳影片，这没问题吧，你非要说公民凯恩这样的才是业内认为的最佳，多么多么有意义，那这部电影有多少普通观众看过？

所以普通人追求娱乐就算了，扯个锤子的影史啊

引用 @Change1994 发表的:
毕竟波兰斯基老雷这种大神不也都是去好莱坞

法国早期诗意现实主义让雷诺阿，雷内克莱尔都曾在好莱坞拍过电影。

引用 @Change1994 发表的:
主要是像穆赫兰道这种烧脑不靠打乱故事线这种小手段 靠的是用电影语言去烧脑 说实话诺兰的所谓烧脑我感觉我看一遍想一想捋顺了也就那么回事儿

大卫林奇不是那种故意设计一个烧脑剧情的人，和诺兰有本质区别，了解一下他的一生会发现他是一个非常有艺术素养的人，能拍出如此逼真的梦境绝非只靠所谓烧脑剧情。

影史有什么意义？老电影只是占时代的光而已。什么经典电影看都看不下去。

引用 @ELIOELIOELIO 发表的:
今天一个贴吹肖申克 阿甘 当幸福来敲门 杀手不太冷和教父是神片
我评论了一句只有教父是神片 结果...🤔

呵呵，只有？
先看小说再看电影的教父，还原度非常高。
肖申克，阿甘，当幸福来敲门，教父，4部都是有原著小说的，电影都超越了小说，原著都看完就知道小说和电影的差别，再说是不是只有

引用 @zck9668 发表的:
教父也是商业剧情片啊

应该去反问不是商业剧情片还是什么片

很好奇，影史前列的导演和影片几乎都是大几十年前的，电影业近几十年就没有发展吗？就好比nba历史前十全是张伯伦那个年代的，这难道不是一种悲哀啊？

诺兰现在还不到50，现在他两三年出一部电影。以这类人的精力再拍八九部电影没问题。他的未来还很光明，以后再差也能成为商业导演top1（毕竟卡梅隆拍完阿凡达估计就要退休了，温子仁商业片卖座但志不在此）

引用 @奋斗还是朋友 发表的:
无知是罪

其实无知不是罪，把无知拿出显耀还想影响他人才是

引用 @阿妍要开心 发表的:
《公民凯恩》说实话还不如《流浪地球》

能说出这话就离谱

引用 @Speed_up 发表的:
呵呵，只有？
先看小说再看电影的教父，还原度非常高。
肖申克，阿甘，当幸福来敲门，教父，4部都是有原著小说的，电影都超越了小说，原著都看完就知道小说和电影的差别，再说是不是只有

镜头语言上的差距，教父的光线作用是开创性的。

引用 @ELIOELIOELIO 发表的:
今天一个贴吹肖申克 阿甘 当幸福来敲门 杀手不太冷和教父是神片
我评论了一句只有教父是神片 结果...🤔

我觉得它们都是神片。

我特别喜欢一个女演员的话(具体谁忘了)。奥斯卡颁奖礼她从不参加，得奖了也不去。因为她觉得，把不同风格和特点的演员在不同性质和表现手法的作品的不同表演，做评比，是没有意义且很弱智的事情。。。
我觉得很有道理啊。为什么非要评个第一第二呢？每个人心里的榜单都不一样，哪怕是专家。好的电影固然是艺术品，艺术品有艺术造诣的高低，但电影的本质不就是人类生活的娱乐产物吗？每个人的“娱乐点”不同，感受和喜好就不同。所以我一直觉得这种评比没有意义。

引用 @阿妍要开心 发表的:
《公民凯恩》说实话还不如《流浪地球》

那你就抱着商业片看去吧

引用 @丿张国荣JRshen 发表的:
肖申克应该在普通人里的高度比较高。在专业的影评人里 黑泽罗生门 七武士 可能吊打十条街

我个人感觉，黑择明的电影一点也不枯燥，很好看，引人入胜

引用 @蓝黑狂潮 发表的:
大卫林奇不是那种故意设计一个烧脑剧情的人，和诺兰有本质区别，了解一下他的一生会发现他是一个非常有艺术素养的人，能拍出如此逼真的梦境绝非只靠所谓烧脑剧情。

太前卫了