引用 @lkzszrlmt 发表的:我觉得还是别再拆机了，
引用 @数码区全是海军 发表的:四个10w不等于40w。这事不是很清楚了吗？
引用 @lkzszrlmt 发表的:额定功率40w，再说现在拆机难道就测功率吗？音质、画质、动态补偿、性能各方面还不得再比一次，指望卢总转发的那个钊哥拆机翻盘吗？
引用 @活波来踪 发表的:智慧屏40w，比智慧屏p就少了20w，还是很强的吧？( ͡°ᴥ ͡° ʋ)
引用 @rerorero 发表的:拆啊，大不了把小米打的一蹶不振，我现在就想看看这两家电视上的产品力到底是什么水平，也别搞什么田忌赛马，就同价位的硬刚一下
引用 @数码区全是海军 发表的:智慧屏pro音响部分的供电就只有35w，你不带pro还能更高不成？
引用 @lkzszrlmt 发表的:那个钊哥肯定是要拆的，，，，而且结果肯定是智慧屏更强一些，没有上次那个对比明显而已！当然也有可能他只测功率，其它的不对比
引用 @lkzszrlmt 发表的:额定功率，亲！Pro的额定功率60w,智慧屏是40w； 就像40w快充，哪个全程是40w,大部分时间还不都是低于40w再充电！
引用 @tianzhao5527 发表的:拆呗，再看一次胶布了。 主要到现在也没个大佬来科普，到底怎么测喇叭功率，小米测的说不对，要乘以2，我觉得额定功率60w，测出来48w是合情合理的，不可能全喇叭全功率的，但24w就说不过去了。结果也没个靠谱的出来科普到底怎么测。 华为的锅就是这个总功率到底是多少，24w那肯定欺诈了，48w的实际功率我个人认为是正常的，小米2*8我不信能测出来16w的实际功率。如果没有这个测试方法那拆了也没啥用。 只要拆机小米肯定被吊打的，背部胶带又不是说换就能换的。但米粉可以抓住功率这事一直说，华为不解释也没啥办法。 这时候也奇怪其他电视品牌怎么不落井下石一下，科普一下自己的功率。或者做回音壁的企业出来科普一下音箱到底要怎么做，你电视音箱都是垃圾，还是要看我回音壁这类的。好像都很平静啊。
引用 @数码区全是海军 发表的:建议读点书再来跟我讨论
引用 @月之影 发表的:你连什么是额定功率什么是实际功率都不知道，也好意思喊别人读书的？
引用 @方律师 发表的:不过觉得那钊哥要拆还是早点拆，否则热度都过了。另外，留出的时间多了之后，两边都有公关的可能。
引用 @jeandja 发表的:华为新的宣传资料上还是用6*10w 看样子这个宣传是合法没问题的，就算测出来加起来就6w，估计也构不成欺诈或者虚假宣传 这事情已经闹开了，法务不可能不重新审核
引用 @月之影 发表的:测多少都一样，测出60w不代表真，测出20w不代表假，测的就不是一个东西
引用 @数码区全是海军 发表的:能说出4*10w扬声器额定功率是40w的，确实没读过书
引用 @jeandja 发表的:对啊，所以说这其实根本就是标准的问题 不是厂家的问题 索尼 lg都这么标的
引用 @邯山区吴彦祖 发表的:实际貌似是31.5W哦，还没算转换率呢 一般也就85-90%，实际到单元也就25W撑死了，这是最大功率！你自己也知道不能全程满载。 那请问一个峰值功率只有25w却吹自己有60W算不算虚假宣传？
引用 @月之影 发表的:我说的和你说的不是一回事，标的是额定功率，测的只是实际功率，实际功率可以比额定功率高也可以比额定功率低，只是高了电器容易坏。就算荣耀直接写60，这种测试也证明不了任何东西，除非你把音响烧坏了
引用 @tianzhao5527 发表的:6*10肯定没问题，音箱都是这么宣传的，主要是抓住总功率这个说法吧。 我家声霸啰2是这么写的：理论功率 20w-40w。
引用 @开局让我偷个猪 发表的:这个就是根本啊，之前对比很多的，没热度啊，红米潘达帮着炒热了
引用 @jeandja 发表的:荣耀也没直接写60 只是写了6*10w而已 我不认为消费者把它们直接成起来是正确的理解
引用 @lkzszrlmt 发表的:小米标的是2×8w，，，应该是小米觉得和6×10w对比起来太吃亏了
引用 @GDPlyj 发表的: 这个听网友的就不知道东南西北了，看行业大佬怎么做：https://item.jd.com/100001167722.html坐等十瓦还有那个潘达去喷
引用 @ZEIS5 发表的:60W是扬声器单元额定功率而不是功放功率，你这说啥呢？
引用 @lkzszrlmt 发表的:姓潘的那个一开始说荣耀只有两个扬声器、实际只有20w,,是不是造谣呢？人实实在在6个扬声器，另外他自己后面发的视频测得是24w! 实际6个扬声器、24w，他造谣2个扬声器20w
引用 @东半球胖胖 发表的:为啥没人拆华为65那款跟小米5 65寸那款6000多对比
引用 @邯山区吴彦祖 发表的:明白了 你买车不是看发动机功率 是看仪表盘表底速度是吧
引用 @Hydellon 发表的:喇叭根本就没有功率，只有功放有功率，喇叭写功率的都是误导和混淆消费者，（就好比轮胎没有功率，功率要看发动机一样），整个系统的的最终的功率要结合功放的功率和喇叭的阻抗，4*10w只能理解成功放电路有4路输出每路有10w的功率，但实际是不是这样还得有人考证，但这个10W的功率是不是负载喇叭阻抗的功率就更加需要验证了，假设是不负载喇叭阻抗的功率，而喇叭阻抗是4欧姆，那实际功率就只有2.5w，有源音箱行业默认的写法是负载喇叭阻抗后的功率，产品是独立功放的话，写的是不负载喇叭阻抗的功率，最终的功率要看你搭配多少阻抗的喇叭
引用 @ZEIS5 发表的:扬声器国标里有功率的定义和测试方法，按你的说法扬声器没功率，无源音响没有功放怎么标？
引用 @ZEIS5 发表的:不当类比，不予讨论
引用 @邯山区吴彦祖 发表的:不当对比？6*10W的扬声器不假，只是最多发出24W左右的效果而已，这不算虚假宣传，就跟别人问你车跑多快，你说我表底最大时速280，虽然发动机就只有1.4T。
引用 @jeandja 发表的:https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q80-q80r-qled 其实看看人家专业的电视机测评网站 根本没人用功率来测音质的 都是测的频率响应和输入输出的变形 最大音量测的也是声压级 我就没搞懂为啥有人纠结音箱的瓦数
引用 @ZEIS5 发表的:所有10w的扬声器用10w的功放推都会破音。 你先搞明白扬声器功率和功放功率的区别再来跟我讨论。
引用 @邯山区吴彦祖 发表的:扬声器不会长时间在峰值功率，但是你得能达到峰值功率，你明明就24W的供电怎么达到60W的峰值功率？真要讲道理你连长时间24W都做不到，那你标的这个60W是什么意思？43的脚穿个46的鞋跟别人说你穿46的？
引用 @邯山区吴彦祖 发表的:就按你说的24W 是不是虚假宣传？光说别人如何如何，小米垃圾就等于华为没虚假宣传了？
引用 @daddyone 发表的:按照卢总的说法，荣耀20w，小米2*8，多出来的4w把街头卖艺变成了歌剧院，我只能说句阿妹英，啊色母，哇哦
引用 @帅且不骄傲 发表的:第一个，卢本伟已经在微博上承认不足，称加快追赶，二网上有拆机视频你可以听一下区别
智慧屏40w，比智慧屏p就少了20w，还是很强的吧？( ͡°ᴥ ͡° ʋ)
主要到现在也没个大佬来科普，到底怎么测喇叭功率，小米测的说不对，要乘以2，我觉得额定功率60w，测出来48w是合情合理的，不可能全喇叭全功率的，但24w就说不过去了。结果也没个靠谱的出来科普到底怎么测。
华为的锅就是这个总功率到底是多少，24w那肯定欺诈了，48w的实际功率我个人认为是正常的，小米2*8我不信能测出来16w的实际功率。如果没有这个测试方法那拆了也没啥用。
只要拆机小米肯定被吊打的，背部胶带又不是说换就能换的。但米粉可以抓住功率这事一直说，华为不解释也没啥办法。
这时候也奇怪其他电视品牌怎么不落井下石一下，科普一下自己的功率。或者做回音壁的企业出来科普一下音箱到底要怎么做，你电视音箱都是垃圾，还是要看我回音壁这类的。好像都很平静啊。
额定功率40w，再说现在拆机难道就测功率吗？音质、画质、动态补偿、性能各方面还不得再比一次，指望卢总转发的那个钊哥拆机翻盘吗？
智慧屏pro音响部分的供电就只有35w，你不带pro还能更高不成？
很显然智慧屏的音质体验不光是用W数来堆砌的，音腔、高低频等小米用户估计都没听说过！
那个钊哥说是要拆同价位的两个，，，我帖子里说的这个也是测试同价位的荣耀智慧屏和小米5
那个钊哥肯定是要拆的，，，，而且结果肯定是智慧屏更强一些，没有上次那个对比明显而已！当然也有可能他只测功率，其它的不对比
额定功率，亲！Pro的额定功率60w,智慧屏是40w；
就像40w快充，哪个全程是40w,大部分时间还不都是低于40w再充电！
不过觉得那钊哥要拆还是早点拆，否则热度都过了。
另外，留出的时间多了之后，两边都有公关的可能。
建议读点书再来跟我讨论
哈哈哈，论网上营销和网上话语权，小米妥妥的绝对领先！其它厂商谁敢上，就是上了分分钟也给你整没了
你连什么是额定功率什么是实际功率都不知道，也好意思喊别人读书的？
https://item.jd.com/100001167722.html
坐等十瓦还有那个潘达去喷
兄弟这两个机器对比悬殊呀，到现在还咬着那个60w不放，对小米电视有好处吗？小米现在要做的不就是淡化这个拆机事件的影响吗？难道要大家都看看小米电视是如何做性价比的吗？
还有如果要反驳别人至少去百度一下增点智慧吧
能说出4*10w扬声器额定功率是40w的，确实没读过书
其实他就是拆了，后面还是一地鸡毛，他说超人不专业，他也不见得专业，至少他不是什么权威机构
华为新的宣传资料上还是用6*10w
看样子这个宣传是合法没问题的，就算测出来加起来就6w，估计也构不成欺诈或者虚假宣传
这事情已经闹开了，法务不可能不重新审核
其实很好测试，直接看供电就知道了，供电功率*转换率 可惜拆机对比那个视频全程装不知道，量线材粗细我也是服服气气的。
实际貌似是31.5W哦，还没算转换率呢 一般也就85-90%，实际到单元也就25W撑死了，这是最大功率！你自己也知道不能全程满载。
那请问一个峰值功率只有25w却吹自己有60W算不算虚假宣传？
测多少都一样，测出60w不代表真，测出20w不代表假，测的就不是一个东西
对啊，所以说这其实根本就是标准的问题
不是厂家的问题
索尼 lg都这么标的
我觉得作为普通消费者，这个功率到底多少已经不重要了，只要知道荣耀智慧屏吊锤小米电视5就够了。
如果还是无脑的相信小米那帮人的话，我觉得你该醒醒了！！！给你举两个例子你可以去自己验证；
1. 那个姓潘的一开始说荣耀是2个扬声器，总共20w，结果呢？人实实在在的就是6个扬声器，每个10w,,总共多少W呢？他自己后面发的视频说是测出来24w!!! 看见没这就自己打自己脸两次了吧！2. 再看超人拆机直播后潘和卢总怎么辩解的；闭口不谈是不是6个扬声器了，就说一点是不是60w?自己可是测的24w呀，到了卢总那“友商宣传是60w,其实是20w,和我们的2×8w差不多”，这差不多吗？那少的4w被他吃了吗？
我说的和你说的不是一回事，标的是额定功率，测的只是实际功率，实际功率可以比额定功率高也可以比额定功率低，只是高了电器容易坏。就算荣耀直接写60，这种测试也证明不了任何东西，除非你把音响烧坏了
6*10肯定没问题，音箱都是这么宣传的，主要是抓住总功率这个说法吧。
我家声霸啰2是这么写的：理论功率 20w-40w。
我觉得算，，，我算老几呀！我说的、你说的、卢总说的、如果能够算数的话，要法律干啥呀？
我到时想问问小米的那个2×8w是什么意思？小米解释过没
荣耀也没直接写60
只是写了6*10w而已
我不认为消费者把它们直接成起来是正确的理解
姓潘的那个一开始说荣耀只有两个扬声器、实际只有20w,,是不是造谣呢？人实实在在6个扬声器，另外他自己后面发的视频测得是24w! 实际6个扬声器、24w，他造谣2个扬声器20w
华为压根没说过音响总功率吧
https://www.vmall.com/product/10086097747140.html
上面写的是
扬声器数量4*10w
哈哈哈 荣耀指不定在偷着笑呢，，，他们音质的这个卖点一下被小米给吵起来了，
小米标的是2×8w，，，应该是小米觉得和6×10w对比起来太吃亏了
你没明白我说的点，现在的测试方向就是错的，你要证明标的额定功率有问题，就得拆了音响，自接输入电源，用对应的额定电压把音响烧坏了，测正常工作时的实际功率就是自娱自乐
60W是扬声器单元额定功率而不是功放功率，你这说啥呢？
哈哈哈 测这个功率其实没多大意义，最终还不得看效果还不好，另外，如果是虚假宣传的话这事闹的这么大，就没人去举报吗？就光嘴嗨呢
https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q80-q80r-qled
其实看看人家专业的电视机测评网站
根本没人用功率来测音质的
都是测的频率响应和输入输出的变形
最大音量测的也是声压级
我就没搞懂为啥有人纠结音箱的瓦数
这种怕不是会被十瓦咬死
明白了 你买车不是看发动机功率 是看仪表盘表底速度是吧
就按你说的24W 是不是虚假宣传？光说别人如何如何，小米垃圾就等于华为没虚假宣传了？
小米现在恨不得事情赶紧翻篇
不当类比，不予讨论
参考一下丹拿和真力这种会详细标定数据的音响品牌 标定的功放功率大概打个四折五折六折算是人们日常理解的功率 60w测出来二十三十四十都有可能
现在也是假回音壁居多 是个长条音箱就叫回音壁 实际上回音壁都是靠声音反射做到模拟5.1之类的效果 正经回音壁都一万来块 配件里面是有麦克风 使用前要校准声音的 市面上三五千的玩意哪有这个配件 [ 此帖被FMCM在2019-12-26 11:47修改 ]
喇叭根本就没有功率，只有功放有功率，喇叭写功率的都是误导和混淆消费者，（就好比轮胎没有功率，功率要看发动机一样），整个系统的的最终的功率要结合功放的功率和喇叭的阻抗，4*10w只能理解成功放电路有4路输出每路有10w的功率，但实际是不是这样还得有人考证，但这个10W的功率是不是负载喇叭阻抗的功率就更加需要验证了，假设是不负载喇叭阻抗的功率，而喇叭阻抗是4欧姆，那实际功率就只有2.5w，有源音箱行业默认的写法是负载喇叭阻抗后的功率，产品是独立功放的话，写的是不负载喇叭阻抗的功率，最终的功率要看你搭配多少阻抗的喇叭
扬声器国标里有功率的定义和测试方法，按你的说法扬声器没功率，无源音响没有功放怎么标？
在新部标和新国标中，结合国际电工委员会颁发的《电声器件-扬声器》和《对高保真设备中扬声器的最低要求》，扬声器质量指标-----功率定义为特性功率、最大噪声功率（额定噪声功率）、最大正弦功率、长期功率、（额定长期功率）和短期功率等。
1、标称功率
标称功率是用连续、正弦波有效值功率测定其失真值的，以扬声器失真指标来确定，例如一个扬声器标志失真低于3%，则定为5W时失真为3%，那么这个这个扬声器的标称功率就是5W。
2、特性功率
特性功率是指，在100~8000HZ频率范围内，测量仪输入粉红噪音信号至扬声器系统，距离音源1M处产生一个94dB的特性声压级，其值决定于扬声器的灵敏度。
3、最大噪声功率（额定噪声功率）
扬声器系统在一定的额定频率范围内，规定用专门测试噪音信号加至扬声器100H进行试验（该噪音信号的频谱分布较为接近实际的节目信号），结果并没有过热和机械损伤，达到长期安全地工作，这样测试而得的功率称为额定噪声功率。这一功率与失真无关，所以往往比标称功率大2~4倍。国外的扬声器一般都标识这一功率，国产扬声器也逐渐使用这一功率含义定值。
4、最大正弦功率
扬声器系统在一定频率范围内，馈给连续正弦功率试验，结果扬声器音圈震振动不应该产生打底声，也没有过热或机械损伤。由于该功率不受失真值的限制，所以该功率比标称功率要高。
5、长期功率（额定长期最大功率）
扬声器系统在一定频率范围内，馈给专门规定噪音信号功率试验。扬声器承受此功率在1min内不会产生永久性机械损伤,每2min试验1次,重复10次。这项功率比额定噪声功率大许多。
6、短期功率
在一定频率范围内，馈给扬声器系统专门规定的噪声信号功率进行测试，扬声器承受此项功率在1S内不会引起永久性的机械损伤，则此功率为短期功率。它在所有命名功率中标值最大，可比标称功率大8~10倍。
7、音乐功率
功率主要取决于扬声器承受250HZ以下短期正弦信号频率的能力。扬声器承受此功率，通过实际试验，既无明显的失真，也无过热及机械损伤。音乐功率标值源于德国DIN45500标准，它是综合功率的实际标值。
目前测试扬声器承受功率时大多使用噪声信号发生器。噪声是一种不规则、间歇的信号，一般测试用的噪声信号有白噪声和粉红色噪声两种，“白”和“粉红”这两个词是由这两种噪声的频谱决定的。
白噪声是一种随机噪声，这种噪声信号包含从20HZ~20KHZ的各种频率，且这些信号的能量呈均匀分布；粉红噪音也是一种随机噪声，但它的能量分布与频率成反比，因此粉红噪声中的低频成份较多，测试时由功率放大器馈给被测扬声器一定的信号功率，被测扬声器两端输入的电压有效值的平方与被测扬声器阻抗的比值既为该扬声器的承受功率。
好像是要本周末测
无源喇叭标的是建议使用功率的范围，也就是建议搭配的功放的输出功率
不当对比？6*10W的扬声器不假，只是最多发出24W左右的效果而已，这不算虚假宣传，就跟别人问你车跑多快，你说我表底最大时速280，虽然发动机就只有1.4T。
所有10w的扬声器用10w的功放推都会破音。
你先搞明白扬声器功率和功放功率的区别再来跟我讨论。
因为K30不支持n79频段大家讨论的比较多，潘应该是为了转移注意力抛出了 智慧屏只有两个扬声器，而且只有20w的言论，这一下K30的问题又转移到电视上了；结果电视的底裤被扒了个底朝天，而且自己老是打自己脸，人明明就6个扬声器非要说2个，自己明明测了是24w（测试方法有待商榷）后面卢总还说是20w，这帮人连自己人都不相信，却把粉丝们耍的团团转
小米的电视不是全部都是2×8w，全系A53的处理器吗？小米还要拆机吗？
潘第一次微博说：智慧屏只有两个扬声器，总共只有20w；结果确确实实是6个扬声器，总功率他自己测得是24w;就这两点说明他要么故意造谣要么就是故意带节奏！
扬声器不会长时间在峰值功率，但是你得能达到峰值功率，你明明就24W的供电怎么达到60W的峰值功率？真要讲道理你连长时间24W都做不到，那你标的这个60W是什么意思？43的脚穿个46的鞋跟别人说你穿46的？
31.5(21V 1.5Amax），不是35,你还说多了
现在还固执的辩论60w这个问题我觉得没什么意义了，上次的拆机对比后，如果这次拆机还仅仅就为了验证是不是60w，那根本就没有拆机的必要了，荣耀标的额定功率60w，和小米说的有没有60w根本就不是一个概念！作为普通消费者关注的是谁的产品好同时价格低，而不是本来就该卖低价的产品说成自己有多高的性价比多厚道
当真？
第一个，卢本伟已经在微博上承认不足，称加快追赶，二网上有拆机视频你可以听一下区别
第一，24w超出8w，那这个8w也太吊了，第二，拆机视频大家都看过了，我相信只要是手机音箱没坏都能听出来差距有多大
确实书没你读的多，你赶紧去帮雷军把小米电视的8k给读出来吧。
确实书没你读的多，你赶紧去帮雷军把小米电视的8k给读出来吧。
耳朵不好就要去治