引用 @还是这id 发表的:也算不上吊打吧
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @直接打开上帝视角 发表的:大众:学不会学不会。
引用 @基尔高士丁 发表的:如果搭配宝马的调教,奔驰的设计,奥迪的灯跟四驱就更好了!
引用 @SnakeEyez 发表的:不好意思,没有灯光或者灯光测试不佳最多只能得tsp,但不是连tsp都得不了,一年多前买车时我特意去看过iihs官网,沃尔沃车型那时全系乘员偏置测试都是-,也就是没有成绩,iihs要求tsp必须乘员偏置是G,tsp+才是灯光也是G
引用 @zet1991 发表的: 沃尔沃:你们到底买不买啊!
引用 @破船兰花 发表的:老哥稳,店里看了好几次,就是没钱...
引用 @hjher1 发表的:正面碰撞细分成绩,上面xc60,下面奕泽,我觉得懂汉字的都懂哪个更好吧
引用 @我干科黑 发表的:chr是哪个车?
引用 @没钱买馒头 发表的: 高铁🐶🐶🐶
引用 @我干科黑 发表的:先买辆帕萨特,下一辆一定沃尔沃!
引用 @破船兰花 发表的:早买早享受,2万一个字...还是恭喜恭喜...争取旧的换s90
引用 @Fredrage 发表的: 夸半天沃尔沃你们倒是买啊,还不是买bba去了
引用 @南琴梨 发表的:先拿个沃尔沃过来做个示范免得其他车企尴尬 现在考试重点已经划出来了车企们可以开始备考了
引用 @我干科黑 发表的:当初我也是差点上v90,跟家人综合考虑上了s90🐶
引用 @醉醉醉123 发表的:对的,我特别不放心我妈开车,所以家里用车换了沃尔沃😂😂
引用 @破船兰花 发表的:一如既往地稳,一如既往地溜了...环保 安全 +骨折 完美
引用 @weyama 发表的:只学了大众的烧机油
引用 @mozzieskp1 发表的: 之前6月份就撞过迈锐宝XL啊
引用 @ Mr.ER 发表的: 兄弟是不是已经在窝窝群中了?
引用 @白衣与团扇 发表的: 沃尔沃:就这?
引用 @冬天该很好 发表的:买了,跟上面几个狗托还是一个群里的🐶
引用 @我干椰子 发表的: 我真买系列。真的这还有人点赞?等下就说沃尔沃的车都被虎扑车区买了。还有老哥你开什么车啊?
引用 @EvilgodV 发表的: 小问题闹心可就不太完美了
引用 @圈圈七 发表的:妈的,就是那个V90瓦罐?想买……可是预算不允许。吃个柠檬先。
引用 @GNTe0000 发表的:头枕的作用在于追尾和正面撞墙时,人头部后仰的保护, 正面偏置人头是往a柱方向移动,不影响测试碰撞过程。 单独测座椅的鞭打实验就行了。
引用 @我干椰子 发表的:祝老哥早起提到自己喜欢的车
引用 @詹眉合体吧 发表的:再把新帕萨特拉出来给大家演示一下什么叫纸糊的
引用 @雕特大怎么办 发表的:不怕没下次🐴🐶
引用 @ Mr.ER 发表的: 来窝窝群里玩耍啊兄弟 这个帖子留言的都是熟人
引用 @SnakeEyez 发表的: 然而iihs刚上这个项目时沃尔沃都不敢送测,等别人现在开始全面乘员25%偏置拿G后才开始送测,也导致之前一两年没车型入选iihs tsp tsp+奖,就是因为iihs要求这项成绩必须是G,而沃尔沃直到今年才开测这一项,之前都是没测无成绩,要真那么有信心之前为什么不敢送测?而且主动安全按照欧美测试也不算第一梯队的了,还是那句话别的车企都在进步,你进步得慢就被赶上甚至超过
引用 @light灯 发表的: 那我开个沃尔沃和你chr撞一个试试?
引用 @在客厅装死的渡边君 发表的:美国iihs的chr正副驾驶25%有三个小分是A,怎么吊打全部小分是G的车
引用 @水浒洋平 发表的: 希望测一下丰田 毕竟很多人说丰田对驾驶侧做了加强应试 这显然是无稽之谈 😊
引用 @onlywannakiss 发表的: 不学,不会,不练
引用 @light灯 发表的: 宁愿修车,不想修人
引用 @朕不传球 发表的:撞完之后没人陪你维修费,你还是掂量掂量吧
引用 @VAN花样 发表的:不用划重点,不用提前复习的优等生,就是这个亚子
引用 @PhysRevLett 发表的:真的查了吗? 关于副驾驶侧25%重叠碰撞,IIHS 2018年TSP+要求A或G,TSP只要求驾驶侧G 2019年TSP+要求副驾驶侧也是G,其他年份TSP+和TSP不对副驾驶侧25%碰撞成绩作要求 说回到XC60,老款2010-2012 TSP,2013-2017 TSP+,现款2018-2019 TSP 前面你说的有一句话没错,现在确实不少车的安全性也做上来了,甚至取得了比沃尔沃更好的总成绩,这对于消费者是好事,但是你前面“iihs刚上这个项目时沃尔沃都不敢送测,等别人现在开始全面乘员25%偏置拿G后才开始送测……“这些内容,是造谣还是自己的臆想?
引用 @别亮我 发表的:我怀疑你在黑chr,但我没证据
引用 @SnakeEyez 发表的: 你去查查tsp 2018要求再来喷吧,那么多主驾G都没拿tsp的车型咋说
引用 @黑鹰z 发表的: 大飙车不是一直说沃尔沃安全吗,这测试看着车子不错啊
引用 @nestayyg 发表的:大飙车拆xc60的时候说副驾侧的防撞钢梁和吸能盒有简配,不重视副驾生命安全。实际看来防撞梁的结构在高速碰撞中并不会起很大作用,拿游标卡尺量不出安全不安全的
价格贵那么多,细分都不如,我觉得算是完败吧
减配还能安全,那只好没话讲
总是学不会~
宝马调教式的沃尔沃你们也不买啊,那不就是萨博嘛
只学了大众的烧机油
那你说吧,xc60哪一年不是tsp或者tsp+。灯光A是tsp,G是tsp+的硬性标准,这点就是这样的,你说的灯光可有可无是不对的。
先买辆帕萨特,下一辆一定沃尔沃!
当初我也是差点上v90,跟家人综合考虑上了s90🐶
那你去看看视频就知道了,到底是什么样的有限。
chr是哪个车?
高铁🐶🐶🐶
哈哈,我第一反应也是的~
就怕没有下次了🐶
哈哈哈你到时候去买车价格朝低了谈,条件随便加,找个淡季月底的时候。去年我哥们买s90帮他谈的价格非常给力了,东西也送一堆,后来跟销售熟了一起喝酒聊天发现那都不是最低价🐶,沃尔沃价格没有节操🐶
不好意思,还真买了
说的好像沃尔沃的成绩很好一样,来到国内一样偷工减料了,车顶强度,侧目碰撞这么多项目没个排第一的
兄弟是不是已经在窝窝群中了?
来窝窝群里玩耍啊兄弟 这个帖子留言的都是熟人
小问题闹心可就不太完美了
张嘴就来,除了第一代DRIVE E,你见过烧机油的?车主群几百号人都是假的?还是车主不如你懂什么叫沃尔沃烧机油?
对啊,难道是上次不算“公开”?
买了,跟上面几个狗托还是一个群里的🐶
对
妹一个能打的
我都不好意思点破你,你那是奔着学习去的吗?
老哥你来辣!
妈的,就是那个V90瓦罐?想买……可是预算不允许。吃个柠檬先。
。。。又是一个云评车??我车主都没有觉得有小问题,你开过再说好吧?
哈哈哈一开口就知道是深得虎扑车托交流区之精髓了
祝老哥早起提到自己喜欢的车
祝老哥早起提到自己喜欢的车
专业
借你吉言,哈哈哈多谢
我已经买了
不怕没下次🐴🐶
众准车主:下一辆一定买!
书都撕了你跟我说要考试?
不学,不会,不练
这示范做了其他车企就真尴尬了
?
6啊
下一辆一定买🐶
真的查了吗?
关于副驾驶侧25%重叠碰撞,IIHS 2018年TSP+要求A或G,TSP只要求驾驶侧G
2019年TSP+要求副驾驶侧也是G,其他年份TSP+和TSP不对副驾驶侧25%碰撞成绩作要求
说回到XC60,老款2010-2012 TSP,2013-2017 TSP+,现款2018-2019 TSP
前面你说的有一句话没错,现在确实不少车的安全性也做上来了,甚至取得了比沃尔沃更好的总成绩,这对于消费者是好事,但是你前面“iihs刚上这个项目时沃尔沃都不敢送测,等别人现在开始全面乘员25%偏置拿G后才开始送测……“这些内容,是造谣还是自己的臆想?
对比大众的气囊…接住了算我输!
别搞笑了,先不说低配高配的问题,沃尔沃还有世界领先的主动被动安全全家桶,你看看之前110时速被比亚迪唐和白车夹心那个视频,沃尔沃驾驶员毛事没有,零死亡是吹出来的?
满分试卷也出炉了
怪不得沃尔沃销量差 都怪大众
下辈子买🐶
他不回你了
还有个群?我之前的车XC60,现在换X5了,把窝窝给老爸开了,安全第一保护一下老爷子。我这么长时间开下来,觉得最大槽点维修太贵,其他说真的很满意。目前在看打骨折的档口,寻摸着给老婆整一辆小点的窝窝。我总体来说还是很认可窝窝的理念的。
大众自从排放门被巨额罚款以后,一切都是利润导向,还有那些减配减到令人发指的品牌,迷之吹皮实耐用。
下次一定买!等我明年买完学区房先。。
一本正经的胡说八道
你这考试标准有点高了
有钱就买啊
两车对撞,车重的因素影响非常大。两款测试得分相同的车在对撞时也能分出胜负,主要就是因为车重的区别,但这不足以成为否定其中一款的理由。
我支持...你们撞吧……
杠一杠,维修经济性不能给满分吧🐶
吴克群:学不会 我望着你也没有感觉。
沃尔沃亚太不止销售国内,也有出口的
那就不会骨折了
之前在美国是这样的,然后iihs第一次抽测副驾驶侧,丰田的结果比驾驶侧差很多。后来才两侧一起加强。不知道到国内是两侧一起加强,还是只加强了驾驶侧。
大众:你再骂?
想太多了,沃尔沃XC90被宝马X5吊打,跑不过还撞不过。
修车那是保险公司的钱
我怀疑你在黑chr,但我没证据
降价就买
md我想起了当年学校里一些可恶的身影,,
咋进啊
你确定不是先买辆帕萨特,下辈子买沃尔沃?
你去查查tsp 2018要求再来喷吧,那么多主驾G都没拿tsp的车型咋说
我黑的难道不是某德系公关嘛hhhh
chr才是备考优等生。
教材是沃尔沃编的,但是考试,可能学生比老师考的看起来还好点。
其实沃尔沃的销量这两年上升速度还是可以的。
等年轻车主长大了,安全肯定会是考虑的主要因素之一。
车区提到这车就是共振,修车贵,不保值
没买这车的都说共振,真正的车主没几个说的,我们群7,80个车就一个说共振
至于修车贵,是都不买保险吗,再说,同级别的,修起来也差不多吧。真撞了,修车贵还是修人贵啊?
不保值就不保值吧,花自己的钱 买自己最喜欢的,只想着保值,存银行做公交不好么
太好笑了,求锤得锤。
那么,到底是谁在喷,谁在造谣?说错了承认一下就是了
大飙车拆xc60的时候说副驾侧的防撞钢梁和吸能盒有简配,不重视副驾生命安全。实际看来防撞梁的结构在高速碰撞中并不会起很大作用,拿游标卡尺量不出安全不安全的
前排支持!我也真买
瘦死的骆驼比马大啊,沃尔沃减配了也比一般的车nb了