很奇怪为什么有人吹小米电视性价比

国庆我买了一台康佳50寸的给父母，型号康佳（KONKA）LED50D6当时比较过价格是最便宜的，当时是1569买的。
刚才再看一下，价格成1399了。
同样是2+16配置的小米电视4A，现在价格是1599，贵了两百。
而且康佳处理器是A73，小米是A53 康佳有USB3.0接口，小米没有 康佳100%的色域，小米没写估计没有 其它参数基本差不多。
配置还不如，价格还贵两百，这叫性价比？

这就是小米天天洗脑的，哈哈

不是最便宜的，性价比就不高。
这是楼主的逻辑吗？

康佳还没倒闭？

引用 @留级这件小事儿 发表的:
不是最便宜的，性价比就不高。
这是楼主的逻辑吗？

楼主买的这一款电视和小米4A 哪个性价比高呢？

引用 @留级这件小事儿 发表的:
不是最便宜的，性价比就不高。
这是楼主的逻辑吗？

雷总不说的么，一样的钱买大的，一样大的买便宜的么？何况人康佳配置还好点

用某个JR的说法，小米之前的宣传抓住了核心营销点，就是 “大尺寸+低价格”

类似以前的的手机套路：SOC+低价格

从而让大部分不是很懂的人直接用 尺寸/SOC+价格来评价一个产品的性价比，而忽略了其他包括做工等一系列影响成本和价格的因素

引用 @猛虎至尊 发表的:
楼主买的这一款电视和小米4A 哪个性价比高呢？

这俩色域标准都不一样，楼主被忽悠了还那么多人灭我。

1.两款尺寸都不一样，小米那款是55寸，康佳是50寸。

2.色域标准不一样，小米的标准是NTSC，康佳的是sRGB。
NTSC标准是高过sRGB的。
具体到这两款72%NTSC的小米≈100%sRGB的康佳。

3.usb3.0我在康佳官网看是没有的，当然不排除我没发现。

数码区我希望是列知识和数据，大家一起进步，而不是看到不喜欢的品牌就点灭。

小米手机是以高性价比出名的，小米电视高很自然的继承了这个口碑， 但经过这次扬声器功率时间后部分人发现，原来小米电视的性价比就是呵呵两字

引用 @lkzszrlmt 发表的:
小米手机是以高性价比出名的，小米电视高很自然的继承了这个口碑， 但经过这次扬声器功率时间后部分人发现，原来小米电视的性价比就是呵呵两字

小米电视5就是小米电视典型的智商税产品。

被抓起来痛打，不亏。

小米电视现在根本就没有性价比

引用 @Mittermeiya 发表的:
用某个JR的说法，小米之前的宣传抓住了核心营销点，就是 “大尺寸+低价格”

类似以前的的手机套路：SOC+低价格

从而让大部分不是很懂的人直接用 尺寸/SOC+价格来评价一个产品的性价比，而忽略了其他包括做工等一系列影响成本和价格的因素

对的，这种打法就是忽悠不懂电视的人，觉得大屏价格低，ok买。
实际所用器件真的对不起价格

不是就不是呗，一个个没事儿干讨论这玩意

miui就值200块，🐶！
你们这样科普，小米电视还怎么割韭菜！

引用 @是登登啊 发表的:
不是就不是呗，一个个没事儿干讨论这玩意

消灭信息不对称呀，挺好的。

小米会洗脑啊

引用 @留级这件小事儿 发表的:
这俩色域标准都不一样，楼主被忽悠了还那么多人灭我。

1.两款尺寸都不一样，小米那款是55寸，康佳是50寸。

2.色域标准不一样，小米的标准是NTSC，康佳的是sRGB。
NTSC标准是高过sRGB的。
具体到这两款72%NTSC的小米≈100%sRGB的康佳。

3.usb3.0我在康佳官网看是没有的，当然不排除我没发现。

数码区我希望是列知识和数据，大家一起进步，而不是看到不喜欢的品牌就点灭。

你第一条说的没错，1399的康佳50D6是50寸的，但55寸的康佳55D6目前京东价1599，而55寸的小米4X是1699。
第二条就是扯淡，谁跟你说NTSC标准高sRGB，72%NTSC约等于100%SRGB？100%sRGB一定满足72%NTSC，但72%NTSC不一定满足100%sRGB，也可能是92、93%sRGB，具体可见笔吧评测室。

引用 @留级这件小事儿 发表的:
这俩色域标准都不一样，楼主被忽悠了还那么多人灭我。

1.两款尺寸都不一样，小米那款是55寸，康佳是50寸。

2.色域标准不一样，小米的标准是NTSC，康佳的是sRGB。
NTSC标准是高过sRGB的。
具体到这两款72%NTSC的小米≈100%sRGB的康佳。

3.usb3.0我在康佳官网看是没有的，当然不排除我没发现。

数码区我希望是列知识和数据，大家一起进步，而不是看到不喜欢的品牌就点灭。

ntsc标准很老了，专业色彩领域用的不多。100srgb可以说约等于72ntsc，72ntsc可能只有80srgb，只是现在有些厂商故意在把72ntsc等价于100srgb

引用 @Mittermeiya 发表的:
用某个JR的说法，小米之前的宣传抓住了核心营销点，就是 “大尺寸+低价格”

类似以前的的手机套路：SOC+低价格

从而让大部分不是很懂的人直接用 尺寸/SOC+价格来评价一个产品的性价比，而忽略了其他包括做工等一系列影响成本和价格的因素

别傻了 做工和其他类型的东西有这个重要么 别听风就是雨

引用 @留级这件小事儿 发表的:
这俩色域标准都不一样，楼主被忽悠了还那么多人灭我。

1.两款尺寸都不一样，小米那款是55寸，康佳是50寸。

2.色域标准不一样，小米的标准是NTSC，康佳的是sRGB。
NTSC标准是高过sRGB的。
具体到这两款72%NTSC的小米≈100%sRGB的康佳。

3.usb3.0我在康佳官网看是没有的，当然不排除我没发现。

数码区我希望是列知识和数据，大家一起进步，而不是看到不喜欢的品牌就点灭。

你的色域标准就是被洗脑的结果

小米的产品有性价比已经是伪命题了。

电视我不了解，说说手机

小米2019年最有竞争力的两款手机是红米k20p和红米note8p

k20p 12+512版本按区里米粉的说法性价比很高，很香，我真没看出来哪儿香了。

看起来内存大性价比高，实际上12+512的组合一般人根本用不到。受众广的6+128和8+128要多少钱？别家980和855都干到1500了。

红米note8p香吗？如果华为用联发科小米用的是810，风评会怎么样？

因为有些人认定小米的东西就是好的，性价比高的，所以就不去比较了，就小米出的乳胶床垫来说，简直就是智商税。

引用 @全职业王者 发表的:
这就是小米天天洗脑的，哈哈

洗脑也就罢了 偏偏还让手机粉具有攻击性，整的跟雅各宾派似的。手机圈太可怕了。

引用 @105克纯铁 发表的:
小米的产品有性价比已经是伪命题了。

电视我不了解，说说手机

小米2019年最有竞争力的两款手机是红米k20p和红米note8p

k20p 12+512版本按区里米粉的说法性价比很高，很香，我真没看出来哪儿香了。

看起来内存大性价比高，实际上12+512的组合一般人根本用不到。受众广的6+128和8+128要多少钱？别家980和855都干到1500了。

红米note8p香吗？如果华为用联发科小米用的是810，风评会怎么样？

note8pro真的香
我甚至觉得比年底k30都没多大弱势

小米把配置给你堆的高高的，最重要的色彩是真拉，75寸的有的连运动补偿都没有。小尺寸还能买买，客厅用的东芝6900c，卧室买的43寸4x

引用 @猛虎至尊 发表的:
楼主买的这一款电视和小米4A 哪个性价比高呢？

我也买个4a50寸16g的，。不过我才花了1200多

过了这么长时间了，早就清楚雷军是销售套路高手了。
和那种重金求子的套路类似，过滤掉的都是宝藏。手机收割一波，完了电视……

引用 @留级这件小事儿 发表的:
不是最便宜的，性价比就不高。
这是楼主的逻辑吗？

不是米粉天天吹的打破传统彩电暴利……

引用 @古牧守护者 发表的:
miui就值200块，🐶！
你们这样科普，小米电视还怎么割韭菜！

一年可为雷不群创造200块的广告收入？？

谁没事讨论电视，一台电视估计我要是不装修房子那几乎都不会换的，存在感太低了

引用 @lodger00 发表的:
洗脑也就罢了 偏偏还让手机粉具有攻击性，整的跟雅各宾派似的。手机圈太可怕了。

抖音，B站，知乎真的让我见识到了😂

引用 @Liubillion 发表的:
你第一条说的没错，1399的康佳50D6是50寸的，但55寸的康佳55D6目前京东价1599，而55寸的小米4X是1699。
第二条就是扯淡，谁跟你说NTSC标准高sRGB，72%NTSC约等于100%SRGB？100%sRGB一定满足72%NTSC，但72%NTSC不一定满足100%sRGB，也可能是92、93%sRGB，具体可见笔吧评测室。

55寸，1399。

引用 @Mittermeiya 发表的:
用某个JR的说法，小米之前的宣传抓住了核心营销点，就是 “大尺寸+低价格”

类似以前的的手机套路：SOC+低价格

从而让大部分不是很懂的人直接用 尺寸/SOC+价格来评价一个产品的性价比，而忽略了其他包括做工等一系列影响成本和价格的因素

谁叫现在面板便宜了呢，芯片又是沙子

引用 @营养快线plus 发表的:
雷总不说的么，一样的钱买大的，一样大的买便宜的么？何况人康佳配置还好点

要不是我家里有康佳电视我就信楼主了
三年前买的康佳55寸的，当时3500多，号称LG原装屏，漏光漏得一塌糊涂，色彩整体偏红，遥控器用了半年就彻底坏了，系统用的阿里云，卡得飞起，后来自己刷了机勉强用着。系统显示32G内存，系统就占了30G，装几个app就歇菜了

买什么不是个人自由吗？

引用 @Liubillion 发表的:
你第一条说的没错，1399的康佳50D6是50寸的，但55寸的康佳55D6目前京东价1599，而55寸的小米4X是1699。
第二条就是扯淡，谁跟你说NTSC标准高sRGB，72%NTSC约等于100%SRGB？100%sRGB一定满足72%NTSC，但72%NTSC不一定满足100%sRGB，也可能是92、93%sRGB，具体可见笔吧评测室。

@留级这件小事，数码区我希望是列知识和数据，大家一起进步，而不是看到不实宣传和摇旗呐喊。

引用 @Liubillion 发表的:
你第一条说的没错，1399的康佳50D6是50寸的，但55寸的康佳55D6目前京东价1599，而55寸的小米4X是1699。
第二条就是扯淡，谁跟你说NTSC标准高sRGB，72%NTSC约等于100%SRGB？100%sRGB一定满足72%NTSC，但72%NTSC不一定满足100%sRGB，也可能是92、93%sRGB，具体可见笔吧评测室。

@留级这件小事儿，数码区我希望是列知识和数据，大家一起进步，而不是看到不实宣传和摇旗呐喊。

引用 @飛翔的特雷西Magic 发表的:
要不是我家里有康佳电视我就信楼主了
三年前买的康佳55寸的，当时3500多，号称LG原装屏，漏光漏得一塌糊涂，色彩整体偏红，遥控器用了半年就彻底坏了，系统用的阿里云，卡得飞起，后来自己刷了机勉强用着。系统显示32G内存，系统就占了30G，装几个app就歇菜了

我擦，这么恶心…

引用 @营养快线plus 发表的:
我擦，这么恶心…

千万别买康佳电视

引用 @留级这件小事儿 发表的:
这俩色域标准都不一样，楼主被忽悠了还那么多人灭我。

1.两款尺寸都不一样，小米那款是55寸，康佳是50寸。

2.色域标准不一样，小米的标准是NTSC，康佳的是sRGB。
NTSC标准是高过sRGB的。
具体到这两款72%NTSC的小米≈100%sRGB的康佳。

3.usb3.0我在康佳官网看是没有的，当然不排除我没发现。

数码区我希望是列知识和数据，大家一起进步，而不是看到不喜欢的品牌就点灭。

我哪里忽悠了？自己颠倒黑白。
我说的小米电视4A就是50寸，不过我说的小米电视4A不是小米京东自营店的，是小米智驿专卖店的，因为小米自营店没有2+16这一款，小米自营店有2+8的都要1499，比康佳还是贵一千。
至于色域，我不知道你凭什么说康佳是sRGB。

价格随时都在，你可以比较。
不过今天晚上都把价格调上去了，大概是准备元旦降价，但是小米还是比康佳贵。
元旦的时候再来比价格吧，看谁更贵。

上次有个帖子问55寸电视，一股脑推荐小米。我刚买的长虹55，双十一1288块，芯片a73。小米还要抢价格1399芯片a53。我就推荐了长虹。
好嘛，被灭了几十次。

引用 @全职业王者 发表的:
这就是小米天天洗脑的，哈哈

你以为雷军，卢十瓦天天微博一条条刷屏，到处拉仇恨骂人，是为了被人拆机讲性价比的么？那是在炒热度。现在年轻人就知道几个品牌，有钱大法没钱小米，华为电视才刚起步。

引用 @钱老摸 发表的:
我哪里忽悠了？自己颠倒黑白。
我说的小米电视4A就是50寸，不过我说的小米电视4A不是小米京东自营店的，是小米智驿专卖店的，因为小米自营店没有2+16这一款，小米自营店有2+8的都要1499，比康佳还是贵一千。
至于色域，我不知道你凭什么说康佳是sRGB。

价格随时都在，你可以比较。
不过今天晚上都把价格调上去了，大概是准备元旦降价，但是小米还是比康佳贵。
元旦的时候再来比价格吧，看谁更贵。

康佳官网自己写的sRGB

引用 @黄曼巴教练 发表的:
对的，这种打法就是忽悠不懂电视的人，觉得大屏价格低，ok买。
实际所用器件真的对不起价格

你才是不懂吧，国产电视就是这个打法，大屏幕的低价格，不然国产电视销量拿头打赢的三星索尼，国产电视这个打法更不是一天两天了，从上世纪旧这样打了。当时我们家买的长虹应该五六千吧，我哥哥家东芝还是日立来着同样29寸上万了，九十年代差价就能这么大

哎，大家都不富裕，谁不想把自己精挑细选的东西说成最好的。。。

引用 @Mittermeiya 发表的:
用某个JR的说法，小米之前的宣传抓住了核心营销点，就是 “大尺寸+低价格”

类似以前的的手机套路：SOC+低价格

从而让大部分不是很懂的人直接用 尺寸/SOC+价格来评价一个产品的性价比，而忽略了其他包括做工等一系列影响成本和价格的因素

哈哈哈哈哈哈，所以现在SoC不领先了就不科普了，就提一句和麒麟810差不多

引用 @Liubillion 发表的:
你第一条说的没错，1399的康佳50D6是50寸的，但55寸的康佳55D6目前京东价1599，而55寸的小米4X是1699。
第二条就是扯淡，谁跟你说NTSC标准高sRGB，72%NTSC约等于100%SRGB？100%sRGB一定满足72%NTSC，但72%NTSC不一定满足100%sRGB，也可能是92、93%sRGB，具体可见笔吧评测室。

怎么不回了，看来你说得对啊