中国造的大马力发动机你见过哪些？

中国制造出过11500马力全球之最飞机发动机、1500马力坦克……为何迟迟不在家轿 发动机上做文章？

11500马力全球之最飞机发动机，这是哪个？据我所知目前还没有
家用车动力上，目前中小排量涡轮发动机国内进步挺快，部分型号可以说基本追上了国际主流水平。
大排量还不太行，研发制造成本高，市场小，做的少，听说过的比较有名的就红旗那个3.0机械增压
补充：楼主说的的11500马力的发动机可能是中俄合作开发的大直升机用的涡轴发动机，目前进度未知 [ 此帖被PhysRevLett在2019-12-24 09:23修改 ]

以国家的力量推和企业的力量推是两回事儿。

国内这两年乘用车发动机技术可以说是突飞猛进，连带变速箱也是一步一个台阶。

全球马力之最什么鬼？当GE90-115B不存在

中国无论什么发动机都不怎么样，包括军用和火箭

国产的车用发动机有不错的。其他方面也不错。弱在系统整合和品牌力。个人觉得在20万以下的市场上国产车在不久的将来已经可以和主流品牌不相上下

可能车用的发动机是这些发动机里中国做的最好的

蓝鲸不知道怎么样

中动力当年中国确实不算先进

引用 @保时捷赛车 发表的:
中国无论什么发动机都不怎么样，包括军用和火箭

火箭的也不行吗？

引用 @V5虎威太岁87 发表的:
火箭的也不行吗？

差不多是落后老美30年、俄罗斯20年、欧洲10年的水平

引用 @艾尔罗格 发表的:
差不多是落后老美30年、俄罗斯20年、欧洲10年的水平

这玩意儿不是把卫星送上天就行啊？

引用 @艾尔罗格 发表的:
差不多是落后老美30年、俄罗斯20年、欧洲10年的水平

美国都要从俄罗斯买火箭发动机要不空间站宇航员就饿死了，你这个俄罗斯比美国落后10年的结论怎么得出的

引用 @V5虎威太岁87 发表的:
这玩意儿不是把卫星送上天就行啊？

当然不是啦。简单说，同样发射卫星，谁能用更轻的燃料把更重的卫星送到更远的地方，谁就🐮🍺。

引用 @艾尔罗格 发表的:
当然不是啦。简单说，同样发射卫星，谁能用更轻的燃料把更重的卫星送到更远的地方，谁就🐮🍺。

有道理

引用 @拉风不拉风我说了算 发表的:
美国都要从俄罗斯买火箭发动机要不空间站宇航员就饿死了，你这个俄罗斯比美国落后10年的结论怎么得出的

老美一算，用毛子的火箭送点补给比我自己造火箭还便宜，何乐而不为。

引用 @保时捷赛车 发表的:
中国无论什么发动机都不怎么样，包括军用和火箭

99A动力不怎么样吗？

引用 @拉风不拉风我说了算 发表的:
美国都要从俄罗斯买火箭发动机要不空间站宇航员就饿死了，你这个俄罗斯比美国落后10年的结论怎么得出的

美国人发现技术都有，但是研发费用太贵，还不如直接买。

引用 @拉风不拉风我说了算 发表的:
美国都要从俄罗斯买火箭发动机要不空间站宇航员就饿死了，你这个俄罗斯比美国落后10年的结论怎么得出的

美国把航天飞机退役是成本太高，不如直接用俄罗斯的联盟号

引用 @V5虎威太岁87 发表的:
火箭的也不行吗？

火箭的目前的主力用的还是上世纪苏联的毒火箭，液氢发动机的稳定性目前迟迟不能解决

引用 @拉风不拉风我说了算 发表的:
美国都要从俄罗斯买火箭发动机要不空间站宇航员就饿死了，你这个俄罗斯比美国落后10年的结论怎么得出的

我个人印象啊，不对指出，勿喷，，NASA已经载人登月，好奇号也登上火星了，就这，我觉得NASA已经很吊了，，更别说美国还有个space x，助推火箭回收，去火星的飞船也已经在路上了，比这个公司牛逼的国家一双手就能数过来了吧（欧盟算一个）

引用 @V5虎威太岁87 发表的:
这玩意儿不是把卫星送上天就行啊？

要算效率啊。同样重量的火箭发动机，谁的比冲高，谁的推力大，谁的燃料消耗少，那是有很大区别的

引用 @Theodro 发表的:
99A动力不怎么样吗？

油耗远大于同等动力的西方发动机

引用 @中国石油化工总公司 发表的:
美国把航天飞机退役是成本太高，不如直接用俄罗斯的联盟号

驴唇不对马嘴，火箭发动机和航天飞机是两个东西

引用 @保时捷赛车 发表的:
中国无论什么发动机都不怎么样，包括军用和火箭

以前是设计和材料都不过关，现在买了设计回来，不知道材料方面解决怎样

引用 @改命卡 发表的:
油耗远大于同等动力的西方发动机

别的我不知道，不过肯定没M1A1油耗大

引用 @艾尔罗格 发表的:
老美一算，用毛子的火箭送点补给比我自己造火箭还便宜，何乐而不为。

毛子成本低，怎么得出美国技术更先进啊？

引用 @Theodro 发表的:
别的我不知道，不过肯定没M1A1油耗大

查了查m1a1是3.8L/1.6公里。折合237.5L百公里。99a不知道。 估计也就这个样子。 因为豹2也不过220L。99a应该高于这个。

引用 @虎扑JR1039994137 发表的:
火箭的目前的主力用的还是上世纪苏联的毒火箭，液氢发动机的稳定性目前迟迟不能解决

长征5不就用煤油了吗

引用 @中国石油化工总公司 发表的:
美国把航天飞机退役是成本太高，不如直接用俄罗斯的联盟号

航天飞机退役是因为事故率高

引用 @风卷v残云 发表的:
长征5不就用煤油了吗

长五就是自主搞得，之前发射各种幺蛾子，直到最近才要复飞了。主要问题就是氢氧发动机不过关，煤油机部分一直是杠杠的。

引用 @sweetybear 发表的:
查了查m1a1是3.8L/1.6公里。折合237.5L百公里。99a不知道。 估计也就这个样子。 因为豹2也不过220L。99a应该高于这个。

但是m1a1是燃气轮机

引用 @Theodro 发表的:
别的我不知道，不过肯定没M1A1油耗大

看情况，跑起来差不多，怠速情况下燃气轮机耗油就高太多了。

引用 @Theodro 发表的:
但是m1a1是燃气轮机

跑起来消耗少。不跑起来。。吨吨吨

引用 @PhysRevLett 发表的:
11500马力全球之最飞机发动机，这是哪个？据我所知目前还没有
家用车动力上，目前中小排量涡轮发动机国内进步挺快，部分型号可以说基本追上了国际主流水平。
大排量还不太行，研发制造成本高，市场小，做的少，听说过的比较有名的就红旗那个3.0机械增压
补充：楼主说的的11500马力的发动机可能是中俄合作开发的大直升机用的涡轴发动机，目前进度未知

3.0那个是老q7的底子吧

引用 @拉风不拉风我说了算 发表的:
美国都要从俄罗斯买火箭发动机要不空间站宇航员就饿死了，你这个俄罗斯比美国落后10年的结论怎么得出的

去空间站又不是去火星

引用 @艾尔罗格 发表的:
差不多是落后老美30年、俄罗斯20年、欧洲10年的水平

这玩意还能用年表示吗

引用 @潘迪 发表的:
以前是设计和材料都不过关，现在买了设计回来，不知道材料方面解决怎样

主要还是设计和制造脱节，材料问题其实没那么大，还是振动太多的问题

引用 @V5虎威太岁87 发表的:
这玩意儿不是把卫星送上天就行啊？

你得看推重比呀，同样重量的发动机美国人能送快五倍的重量东西上去，那能多塞多少东西

引用 @拉风不拉风我说了算 发表的:
美国都要从俄罗斯买火箭发动机要不空间站宇航员就饿死了，你这个俄罗斯比美国落后10年的结论怎么得出的

买的比造的便宜啊，美国造福特级还要买振华的龙门吊，你觉得没振华之前他的航母都是咋造的...

引用 @保时捷赛车 发表的:
中国无论什么发动机都不怎么样，包括军用和火箭

慢慢来吧，起码现在特别特别重视这一块

你懂的真多，呵呵

引用 @保时捷赛车 发表的:
中国无论什么发动机都不怎么样，包括军用和火箭

J20新的发动机

引用 @虎扑JR2022505187 发表的:
这玩意还能用年表示吗

一直用年表示的

引用 @我等清风也等你 发表的:
J20新的发动机

涡扇15吗？涡扇15还在研发，从2000年左右开始研发，到现在已经快20年了，还没装机试飞。
目前国产最先进的涡扇10系列。 [ 此帖被用户0674218084在2019-12-24 09:39修改 ]

自嗨文看多了？中国哪一款飞机发动机是全球之最？

引用 @保时捷赛车 发表的:
中国无论什么发动机都不怎么样，包括军用和火箭

不是顶尖没错 然而能造这些发动机的也就一个手数的过来的国家

引用 @用户0674218084 发表的:
涡扇15吗？涡扇15还在研发，从2000年左右开始研发，到现在已经快20年了，还没装机试飞。
目前国产最先进的涡扇10系列。

这个，起码颜值很到位，也算是种进步吧

引用 @Theodro 发表的:
别的我不知道，不过肯定没M1A1油耗大

你柴油机和别人燃气轮机比油耗吗？你有美军的后勤吗

引用 @PhysRevLett 发表的:
11500马力全球之最飞机发动机，这是哪个？据我所知目前还没有
家用车动力上，目前中小排量涡轮发动机国内进步挺快，部分型号可以说基本追上了国际主流水平。
大排量还不太行，研发制造成本高，市场小，做的少，听说过的比较有名的就红旗那个3.0机械增压
补充：楼主说的的11500马力的发动机可能是中俄合作开发的大直升机用的涡轴发动机，目前进度未知

最大飞机发动机不是GE-90-115？第一批产品通用公司九十年代的

引用 @回忆辗转来回 发表的:
毛子成本低，怎么得出美国技术更先进啊？

人工成本吧 😂

引用 @保时捷赛车 发表的:
中国无论什么发动机都不怎么样，包括军用和火箭

离顶尖有差距不假，但是也不要这么妄自菲薄！追赶的速度还是很可以的！我们有完整的工业体系，整个行业日积月累的点滴进步终究会产生质变！
以前飞机发动机靠买，现在自己造的能满足自用需求，以前造不出燃气轮机，现在也能造出自用的！至于火箭用的航天发动机，中国水平一向不差！

引用 @sweetybear 发表的:
跑起来消耗少。不跑起来。。吨吨吨

吨吨吨可太形象了

引用 @用户0674218084 发表的:
涡扇15吗？涡扇15还在研发，从2000年左右开始研发，到现在已经快20年了，还没装机试飞。
目前国产最先进的涡扇10系列。

歼10上面不都装上了

引用 @改命卡 发表的:
你柴油机和别人燃气轮机比油耗吗？你有美军的后勤吗

你说了半天，倒是贴点99A的油耗马力和别人的对比啊，99A也1500匹了

引用 @用户0674218084 发表的:
涡扇15吗？涡扇15还在研发，从2000年左右开始研发，到现在已经快20年了，还没装机试飞。
目前国产最先进的涡扇10系列。

你确定太行10是仿制31发动机？丢人现眼
太行走的是西方技术路线

引用 @保时捷赛车 发表的:
中国无论什么发动机都不怎么样，包括军用和火箭

确实，和美国简直是没法比，美国上个世纪用于登月的土星5号火箭直到现在还是世界上载重量最大的火箭。

引用 @虎扑JR1437545348 发表的:
你确定太行10是仿制31发动机？丢人现眼
太行走的是西方技术路线

哦，那就仿制西方的吧

引用 @我要黄焖鸡 发表的:
歼10上面不都装上了

歼十上装的什么？涡扇15吗？

引用 @潘迪 发表的:
以前是设计和材料都不过关，现在买了设计回来，不知道材料方面解决怎样

设计材料都有问题，最后全给材料背锅，结果大家都信了

引用 @艾尔罗格 发表的:
当然不是啦。简单说，同样发射卫星，谁能用更轻的燃料把更重的卫星送到更远的地方，谁就🐮🍺。

猎鹰是真的牛逼

引用 @虎扑JR1437545348 发表的:
你确定太行10是仿制31发动机？丢人现眼
太行走的是西方技术路线

戾气太重啊指正不就好了何必加个丢人现眼

引用 @很广泛的 发表的:
确实，和美国简直是没法比，美国上个世纪用于登月的土星5号火箭直到现在还是世界上载重量最大的火箭。

可是也是最费钱的，发射一次的成本够中国一年的成本了。

引用 @用户0674218084 发表的:
哦，那就仿制西方的吧

半吊子水平还不虚心。
太行10学习的是美国F100发动机
升级版已经用上矢量喷管了，飞出了落叶飘
仿制怎么了？能仿制出矢量落叶飘的国家油几个？
你让日本仿制一个看看

引用 @翻白眼翻出一个未来 发表的:
一直用年表示的

那给你多少年能追上爱因斯坦呢？？？？

引用 @虎扑JR2022505187 发表的:
那给你多少年能追上爱因斯坦呢？？？？

你随便百度一下就知道，落后美国多少年，是很常规的说法，应用于各种领域

引用 @保时捷赛车 发表的:
中国无论什么发动机都不怎么样，包括军用和火箭

对标白头鹰和毛熊

引用 @Baaaaaaack 发表的:
最大飞机发动机不是GE-90-115？第一批产品通用公司九十年代的

我猜楼主说的是那个中俄合搞的大直升机的涡轴发动机，还早着呢。
GE90系列最大海平面推力换算功率11万5千马力，就是实在太吵了

是工匠派的谁

引用 @sweetybear 发表的:
查了查m1a1是3.8L/1.6公里。折合237.5L百公里。99a不知道。 估计也就这个样子。 因为豹2也不过220L。99a应该高于这个。

M1A1/2用的是燃气轮机，燃料消耗量肯定高出用柴油机的不少，同理俄罗斯的T80，优点就是燃料适用面更广一些

引用 @Theodro 发表的:
99A动力不怎么样吗？

99A的动力参数不错，不过可靠性还不够好，需进一步提高，有总师的采访报道提到过

引用 @用户0674218084 发表的:
歼十上装的什么？涡扇15吗？

你都不看新闻的嘛？矢量机，去年航展

抱歉，看成了大力马。尴尬。

引用 @Theodro 发表的:
别的我不知道，不过肯定没M1A1油耗大

没记错的话，M1用的是燃气轮机，99a用的是柴油机

引用 @翻白眼翻出一个未来 发表的:
你随便百度一下就知道，落后美国多少年，是很常规的说法，应用于各种领域

有些东西不是有时间就能弄出来的啊。。。。。

引用 @用户0674218084 发表的:
歼十上装的什么？涡扇15吗？

引用 @虎扑JR1437545348 发表的:
半吊子水平还不虚心。
太行10学习的是美国F100发动机
升级版已经用上矢量喷管了，飞出了落叶飘
仿制怎么了？能仿制出矢量落叶飘的国家油几个？
你让日本仿制一个看看

中国的对手是日本吗？现在在中国头上拉屎的是美国

引用 @虎扑JR2022505187 发表的:
有些东西不是有时间就能弄出来的啊。。。。。

落后多少年的说法是说你现在做出来的东西人家多少年前就做出来了，不是说你多少年后能达到人家现在的水平

引用 @WWWYYY 发表的:
没记错的话，M1用的是燃气轮机，99a用的是柴油机

是啊

引用 @等下你电瓶就 发表的:
你都不看新闻的嘛？矢量机，去年航展

矢量机是ws10系列，又不是ws15。

引用 @翻白眼翻出一个未来 发表的:
落后多少年的说法是说你现在做出来的东西人家多少年前就做出来了，不是说你多少年后能达到人家现在的水平

误导人啊，有可能过了多少年还是这样。这种说法就是毒鸡汤

引用 @改命卡 发表的:
油耗远大于同等动力的西方发动机

你这是扯了，99a的发动机来源德国技术，参数很不错了，能造1500马力发动机的一只手数的过来

引用 @PhysRevLett 发表的:
99A的动力参数不错，不过可靠性还不够好，需进一步提高，有总师的采访报道提到过

嗯，1500匹绝对是世界顶尖水平了

引用 @艾尔罗格 发表的:
老美一算，用毛子的火箭送点补给比我自己造火箭还便宜，何乐而不为。

造不如买，买不如租吗？

引用 @虎扑JR1039994137 发表的:
长五就是自主搞得，之前发射各种幺蛾子，直到最近才要复飞了。主要问题就是氢氧发动机不过关，煤油机部分一直是杠杠的。

最近一直关注长五，之前说12.30发射，希望YF77氢氧发动机顺顺利利，后面一堆东西等着长五！

引用 @用户0674218084 发表的:
涡扇15吗？涡扇15还在研发，从2000年左右开始研发，到现在已经快20年了，还没装机试飞。
目前国产最先进的涡扇10系列。

太行是来源于美国技术啊，和f15，f16的发动机出自一脉

引用 @虎扑JR2022505187 发表的:
误导人啊，有可能过了多少年还是这样。这种说法就是毒鸡汤

看到你们对这个说法这么在意，我很好奇以前真的从来没见过这种说法吗

引用 @用户0674218084 发表的:
歼十上装的什么？涡扇15吗？

ws10改进型

引用 @中国石油化工总公司 发表的:
我个人印象啊，不对指出，勿喷，，NASA已经载人登月，好奇号也登上火星了，就这，我觉得NASA已经很吊了，，更别说美国还有个space x，助推火箭回收，去火星的飞船也已经在路上了，比这个公司牛逼的国家一双手就能数过来了吧（欧盟算一个）

SpaceX是很牛，但他背后是NASA！以NASA的技术积累，再出个SpaceY都没问题

引用 @Theodro 发表的:
你说了半天，倒是贴点99A的油耗马力和别人的对比啊，99A也1500匹了

百公里约400L，除了油耗大这个发动机还存在漏油渗油，以及体制和重量大于西方同类型产品。另外你们伸手党现在越来越理直气壮了

引用 @艾尔罗格 发表的:
老美一算，用毛子的火箭送点补给比我自己造火箭还便宜，何乐而不为。

你错了，实际上美国去工业化之后，很多东西生产线根本开不了，而不是基于成本不想开。比如稀土这个，美国当年关停之后就用中国的，但在10年中日矛盾的时候，中国限制了日本稀土供应，那时候美国媒体、军方就一直造势说要重开稀土生产线，但到现在，根本开不起来，挖出来的稀土矿都要跑到中国来加工，因为一些加工技术中国已经能达到垄断了。

引用 @回忆辗转来回 发表的:
毛子成本低，怎么得出美国技术更先进啊？

星球大战，变形金刚，雷神，超人，灭霸等一系列外星人都去好莱坞拍电影了，去没有去俄罗斯，所以美国技术更先进🐶

我知道一个，流浪地球同款行星发动机(狗头保命）

引用 @拉风不拉风我说了算 发表的:
驴唇不对马嘴，火箭发动机和航天飞机是两个东西

你怕是不知道航天飞机是绑在火箭上，靠火箭送进太空的，没有火箭发动机，航天飞机就是个模型，航天飞机自带的燃料是为了在太空中短距离调整轨道姿态用的，降落靠的是滑翔。神TM两个东西

前不久北航展上亮相的米26

引用 @PhysRevLett 发表的:
11500马力全球之最飞机发动机，这是哪个？据我所知目前还没有
家用车动力上，目前中小排量涡轮发动机国内进步挺快，部分型号可以说基本追上了国际主流水平。
大排量还不太行，研发制造成本高，市场小，做的少，听说过的比较有名的就红旗那个3.0机械增压
补充：楼主说的的11500马力的发动机可能是中俄合作开发的大直升机用的涡轴发动机，目前进度未知

米26