大家觉得豆瓣的五星制打分和IMDB的十分制打分谁更客观公正呢？

对于影迷来说，这两种打分制度谁更客观公正呢？我总看到有人说哪部片子豆瓣评分虚高啥啥的，或许这也跟豆瓣的打分机制有关系？而且很多片子特别是外国片，在豆瓣和IMDB上的分数差距挺大的，这是否跟打分机制关系很大呢？ 对于我个人来说，我其实有时候打分是很纠结的，特别是在3星和4星，4星和5星之间有时候很难做出抉择，如果有半颗星也就是10分制打分我觉得挺好的

10分制导致分数普遍偏低一点，但是大幅度的分数差距应该是文化差异了。

十分更好，我有一万部电影需要打7分，没那么好和没那么差的

十分制的话毕导的电影就不止2.2了

普通人基本没那建立十个打分等级的能力，经常看人打分打到小数点，也都只是基于跟其他设定了分值的影片的对比，而不是独立的在自己的标准里出来的分值的

引用 @信息科学与工程学院 发表的:
十分制的话毕导的电影就不止2.2了

1.1

五分制的话，三分一般，四分优秀，五分神作。但是优秀也有一定浮动区间，这时五分制的劣势就体现出来了。

豆瓣打分太看重演员了，充满了偏见。

比如一个人的武林，像王宝强和甄子丹刚好是最不待见的俩个演员之一，结果只有6.3分。。。评分高亮的还是什么这片子最失败地方是选角傻根，但明明里面王宝强演的确实很坏，演得很出彩，你说是不是偏见。。。

给七分和九分的情况很多，无从下手

陈情令也是一个缩影哈哈

十分肯定要更准一些
以前时光网兴盛的时候是十分制，分数普遍会比豆瓣低一点

引用 @nemoriesa 发表的:
10分制导致分数普遍偏低一点，但是大幅度的分数差距应该是文化差异了。

比如星战，越来越扑

所有的评分都是一个系统内的横向比较，其实怎么打也没太大的差别

引用 @和颜阅色 发表的:
十分肯定要更准一些
以前时光网兴盛的时候是十分制，分数普遍会比豆瓣低一点

话说时光网为什么衰落了？

现行是五星制更好。
1.五星制至少有2分，减低黑子的影响
2.同一部电影通常情况下五分制评分高于十分制，而且豆瓣的用户在增长，评分变得更宽容，这是肉眼可见的趋势。作为相对客观（与此同时更容易得罪人）的评分网站，相比于让人更准确地作出评价，结合国情来看更重要的是不要得罪人，得罪粉丝群体分分钟被教做人，评分高一点就高一点了，大家都开心，共同繁荣进步，为什么一定要细化呢

统计学上差别不大。五分制更稳定，当出现恶意低分或高分时，五分制需要平衡的人数少于十分制。

分制当然是越细越合理

引用 @奔跑的怪物 发表的:
话说时光网为什么衰落了？

以前时光网有一些优秀的策划专题，被万达收购后就只会写软文搞宣发了

引用 @可登嗯 发表的:
豆瓣打分太看重演员了，充满了偏见。

比如一个人的武林，像王宝强和甄子丹刚好是最不待见的俩个演员之一，结果只有6.3分。。。评分高亮的还是什么这片子最失败地方是选角傻根，但明明里面王宝强演的确实很坏，演得很出彩，你说是不是偏见。。。

一个人的武林6.3分我觉得差不多啊😂

引用 @可登嗯 发表的:
豆瓣打分太看重演员了，充满了偏见。

比如一个人的武林，像王宝强和甄子丹刚好是最不待见的俩个演员之一，结果只有6.3分。。。评分高亮的还是什么这片子最失败地方是选角傻根，但明明里面王宝强演的确实很坏，演得很出彩，你说是不是偏见。。。

事实上，这部电影仔细看下来唯一看点也只有王宝强的入魔的演技。武打勉强也算一个看点，剧情太单薄了。

主要有些我觉得中不溜的 给3星太低了给4星吧我又觉得太高了

引用 @奔跑的怪物 发表的:
话说时光网为什么衰落了？

我觉得是功能太杂且容易替代
豆瓣主打评分到现在无可替代
时光网影讯什么的现在各种公众号短视频软件都可提供，且内容专业性越来越差，买票票房有专门购票软件，评分影评从一开始就比不上豆瓣

十分更准，不过豆瓣imdb分差大原因不是文化差异吗？像虎扑和豆瓣的差距主要就是水平鸿沟了。

很多电影我都想给3.5或者是4.5，我还是更喜欢十分制度l

但其实大众很难分清7⭐与8⭐的区别

太多片子我本来想给七分，因为五星制只能看心情打三星或四星

引用 @光月鸿 发表的:
五分制的话，三分一般，四分优秀，五分神作。但是优秀也有一定浮动区间，这时五分制的劣势就体现出来了。

其实大多数电影的分数都集中在6到8分，这个区间是应该细分的区间，这时5分制就会显得很草率，因为你要么给6分，要么给8分，让真的想认真打分的观众很犯难。我在豆瓣很多短评都是，“这是一个7分电影，但出于xx考虑，打个3/4星”，就是要找个给分的附加理由，这个理由往往就不怎么客观。

引用 @可登嗯 发表的:
豆瓣打分太看重演员了，充满了偏见。

比如一个人的武林，像王宝强和甄子丹刚好是最不待见的俩个演员之一，结果只有6.3分。。。评分高亮的还是什么这片子最失败地方是选角傻根，但明明里面王宝强演的确实很坏，演得很出彩，你说是不是偏见。。。

多看点电影吧

引用 @奔跑的怪物 发表的:
话说时光网为什么衰落了？

很简单，被资本侵蚀了

引用 @信息科学与工程学院 发表的:
十分制的话毕导的电影就不止2.2了

卧槽，无情

引用 @去死好了 发表的:
十分更好，我有一万部电影需要打7分，没那么好和没那么差的

十分的问题是，像3和4，4和5有时候是不好区分不好给分的，但两星和三星的区别那可很容易了

10分制的更可观，有些6-7分刚过及格线的里面有些粉丝向的，类型片这种电影对于喜欢的人是看的津津有味的。

引用 @neverforgetkobe 发表的:
事实上，这部电影仔细看下来唯一看点也只有王宝强的入魔的演技。武打勉强也算一个看点，剧情太单薄了。

其实剧情逻辑能够说圆，动作设计优秀的电影，怎么也该有7分左右了

直觉上来说，10分制和5分制在数学上来看其实十一样的，没有优劣之分。两个平台用户数量都十分庞大，一部电影的评价人数动辄上万，在这么多的基数上看，5分制和10分制的差异其实就很小了。

引用 @穹痴 发表的:
很多电影我都想给3.5或者是4.5，我还是更喜欢十分制度l

我也是

引用 @換襪喪誌 发表的:
其实剧情逻辑能够说圆，动作设计优秀的电影，怎么也该有7分左右了

是的，应该有7分，我甚至给了4星。但这部电影打分人数太少了，当时也不是很著名的。

引用 @你猴辣么大声干嘛辣 发表的:
很简单，被资本侵蚀了

豆瓣不会也步后尘吧

我觉得10分好
我一直希望豆瓣推出半星这种，因为很多电影电视剧它到不了四星五星，往上给往下给都难受

引用 @信息科学与工程学院 发表的:
十分制的话毕导的电影就不止2.2了

不是不止吧，是不够

引用 @酱油醋辣椒油 发表的:
我觉得10分好
我一直希望豆瓣推出半星这种，因为很多电影电视剧它到不了四星五星，往上给往下给都难受

是的，有时候很纠结

引用 @北斗夕子 发表的:
十分的问题是，像3和4，4和5有时候是不好区分不好给分的，但两星和三星的区别那可很容易了

让你这么一说，我觉得两者结合一下

打分时候十分制，两分为一个星级，然后展现出来的影片评分为星级，会不会好点

引用 @棋士何洁 发表的:
不是不止吧，是不够

不是大家都理解不止的方向是向下的嘛😂

引用 @贤者模式之王 发表的:
一个人的武林6.3分我觉得差不多啊😂

我给了4星，我觉得7分，但是打不了，这也是五分制的弊端。

引用 @悲歌一曲 发表的:
让你这么一说，我觉得两者结合一下

打分时候十分制，两分为一个星级，然后展现出来的影片评分为星级，会不会好点

豆瓣现在正好和你说的相反，打分的时候只有五星，展现出来的却是十分

引用 @奔跑的怪物 发表的:
豆瓣不会也步后尘吧

不会，很多圈内资本一直想要啃下豆瓣，就是拿不下豆瓣才退而求其次拿时光的。豆瓣的CEO脑子很清醒，他知道豆瓣的立足之本是什么

我觉得主要看最后怎么算分？比如说是全部人平均，还是加权平均？我是这样想的。。。

豆瓣不客观不是打分制度决定的，而且豆瓣群众装逼犯本质决定的。

引用 @52HZ的鲸 发表的:
直觉上来说，10分制和5分制在数学上来看其实十一样的，没有优劣之分。两个平台用户数量都十分庞大，一部电影的评价人数动辄上万，在这么多的基数上看，5分制和10分制的差异其实就很小了。

胡说八道。

比如一部9.5分水准的电影豆瓣的分数就会偏高，大家基本会打5星。但在IMDB不少人会给9分。

这也是为什么高分电影豆瓣分数会比IMDB高的原因

引用 @红泥太火炉 发表的:
豆瓣不客观不是打分制度决定的，而且豆瓣群众装逼犯本质决定的。

都不可能完全客观的兄弟，尤其是粉丝向的，你总不能网站直接不欢迎用户吧。。

引用 @信息科学与工程学院 发表的:
十分制的话毕导的电影就不止2.2了

东北大学？

豆瓣和IMDB的打分那是5分和10分的区别吗？ 主要是账号权重和分数计算方法的区别。人家IMDB的分可不是总分/总人数这么算出来的。根据用户的观影标签，类型偏好、观影数量、账号注册时间等等一系列因素综合算出来的分数。所以人家的分公信力高，大家认可。豆瓣这种一大堆新账号去刷分就能控分的机制，说实话也就是图一乐。看看就得了

引用 @可登嗯 发表的:
豆瓣打分太看重演员了，充满了偏见。

比如一个人的武林，像王宝强和甄子丹刚好是最不待见的俩个演员之一，结果只有6.3分。。。评分高亮的还是什么这片子最失败地方是选角傻根，但明明里面王宝强演的确实很坏，演得很出彩，你说是不是偏见。。。

你还想要几分？也就是6分多的水平

十分制然后多给一个零分选项

引用 @Lesoleillalune 发表的:
我觉得主要看最后怎么算分？比如说是全部人平均，还是加权平均？我是这样想的。。。

现在豆瓣是种什么算法呢？

都一样，半斤八两，只要是打分就没有绝对的公平公正，包括体育比赛以及各种评选。

引用 @清水塘厄齐尔 发表的:
豆瓣和IMDB的打分那是5分和10分的区别吗？ 主要是账号权重和分数计算方法的区别。人家IMDB的分可不是总分/总人数这么算出来的。根据用户的观影标签，类型偏好、观影数量、账号注册时间等等一系列因素综合算出来的分数。所以人家的分公信力高，大家认可。豆瓣这种一大堆新账号去刷分就能控分的机制，说实话也就是图一乐。看看就得了

倒一般也是控不住分的，电影方面还是比较有公信力的，至于电视，豆瓣群众看电视剧的本身就比较少啊

引用 @奔跑的怪物 发表的:
现在豆瓣是种什么算法呢？

我不知道它怎么算的，我也不知道另一个怎么算的。但我们讨论过网站评分（不特指任何网站，仅讨论广泛意义），我知道两个老师一个说还要看你怎么算。另一个老师大概是说，这种量表或类似的最好用奇数点。我理解直观来说十分更好打分，但是我觉得这会影响你最后正态分布的一个位移。我这方面很差，这只是我个人想法😂

第二个那么多票？下次按这个去找找新电影，希望不要让人再次失望这里的水平

豆瓣的250，一言难尽

引用 @北斗夕子 发表的:
十分的问题是，像3和4，4和5有时候是不好区分不好给分的，但两星和三星的区别那可很容易了

好看的高低不同，难看的不分伯仲

五星/五分制在評影視作品上太反人類，基本上大多的劇只要不是太爛，皆是60%及格分往上算，也就是大部分評分就是落在60-100之間，偏偏豆瓣在這區間僅有3、4、5星三種刻度去選，別說3星太低或5星太高，就算是十分制，也只有6、7、8、9、10五個選項，依舊太少，要我說最好能細微到能打半分，畢竟一般人還是能分別出6/6.5、7/7.5、8/8.5..等等差異。

豆瓣脑残太多