米徒来看看小米吹的正弦波测功率

ZSBD

怎么没头没尾的。。。

啥意思

就小米那个测试视频，就是忽悠普通人，你难道相信小米整个公司没一个人明白正弦波功率怎么回事？为什么照样发出来，就是知道国内网民的水平，至少九成以上可以直接被唬住。就看号称985211一条街的，又有几个人明白。

正弦是要除以2的，也就是荣耀48w至少。

引用 @stone1000cn 发表的:
就小米那个测试视频，就是忽悠普通人，你难道相信小米整个公司没一个人明白正弦波功率怎么回事？为什么照样发出来，就是知道国内网民的水平，至少九成以上可以直接被唬住。就看号称985211一条街的，又有几个人明白。

反而是高中生能懂点，大学如果没相关专业，很多公式都忘了，要去翻书

引用 @stone1000cn 发表的:
就小米那个测试视频，就是忽悠普通人，你难道相信小米整个公司没一个人明白正弦波功率怎么回事？为什么照样发出来，就是知道国内网民的水平，至少九成以上可以直接被唬住。就看号称985211一条街的，又有几个人明白。

全中国有声学相关专业的高校都不多，去知网搜就知道了，来去都那几个学校的人。绝大多数人连倍频程、A计权这些基本的概念都不知道，小米就是利用这种信息不对称来赚取超额的利润

惭愧，我也不懂。。。

引用 @stone1000cn 发表的:
就小米那个测试视频，就是忽悠普通人，你难道相信小米整个公司没一个人明白正弦波功率怎么回事？为什么照样发出来，就是知道国内网民的水平，至少九成以上可以直接被唬住。就看号称985211一条街的，又有几个人明白。

不是相关专业，确实没几个人懂。985也不行啊。

引用 @基础工程 发表的:
全中国有声学相关专业的高校都不多，去知网搜就知道了，来去都那几个学校的人。绝大多数人连倍频程、A计权这些基本的概念都不知道，小米就是利用这种信息不对称来赚取超额的利润

电路基础学过应该也懂吧。。。

引用 @基础工程 发表的:
全中国有声学相关专业的高校都不多，去知网搜就知道了，来去都那几个学校的人。绝大多数人连倍频程、A计权这些基本的概念都不知道，小米就是利用这种信息不对称来赚取超额的利润

不是，小米不是要消除信息不对称的吗，怎么还会利用信息不对称欺骗消费者

引用 @軒轅劍 发表的:
正弦是要除以2的，也就是荣耀48w至少。

也就是说卢本伟作为一个企业的高管造谣竞争对手，妥妥的不正当竞争

我就记得家用电220v是平均，最高300多，好像是根号2的倍数

啥意思？难道喇叭是直流供电么？

引用 @軒轅劍 发表的:
正弦是要除以2的，也就是荣耀48w至少。

卢是清华毕业的，连这个都不懂？！

引用 @Mandybao 发表的:
我就记得家用电220v是平均，最高300多，好像是根号2的倍数

家用电基本是单相的工频交流电，用电压算功率：u平方/R。我们所说的220v就是有效值。

引用 @叫你女王 发表的:
不是，小米不是要消除信息不对称的吗，怎么还会利用信息不对称欺骗消费者

还不明白吗？消灭的是不利于自己的不对称。小米一直在制造不对称，利用不对称牟利。

引用 @stone1000cn 发表的:
就小米那个测试视频，就是忽悠普通人，你难道相信小米整个公司没一个人明白正弦波功率怎么回事？为什么照样发出来，就是知道国内网民的水平，至少九成以上可以直接被唬住。就看号称985211一条街的，又有几个人明白。

特别知乎，简直是辣鸡
太可笑了

引用 @沈_大仙 发表的:
卢是清华毕业的，连这个都不懂？！

他不是清华化学系毕业的么

引用 @拉风的名字肯定被抢了 发表的:
不是相关专业，确实没几个人懂。985也不行啊。

不懂也是正常的，大多数人都不懂。不过小米的视频只测了荣耀的，没用同样的方法测小米的电视，竟然也没有质疑的声音。我估计这种方法测出来小米电视单边4W都到不了

引用 @昔人今何在 发表的:
惭愧，我也不懂。。。

其实非电子专业的，不懂也很正常。
不过对于不懂的，最好慎行慎言，其实也没啥。
隔行如隔山嘛

如何看待 Redmi 红米电视公关经理潘达发博称荣耀智慧屏 Pro 音响 「20W 玄学成 60W」? - 鱼头好吃鱼尾好吃的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/360825299/answer/941582660

中国网民不是低学历居多吗 有像样一点工作的谁会整天闲的泡在论坛 互联网行业的除外

引用 @随便一逛 发表的:
其实非电子专业的，不懂也很正常。
不过对于不懂的，最好慎行慎言，其实也没啥。
隔行如隔山嘛

楼主说的啥意思？没头没尾的

引用 @沈_大仙 发表的:
卢是清华毕业的，连这个都不懂？！

斯坦福物理博士还说5g毫米波会对人体造成严重影响呢 这些人不是不懂 而是看屁股坐在哪里

引用 @grate 发表的:
楼主说的啥意思？没头没尾的

音频喇叭的功率计算。
这里小米那个卢啥，就应该被diss。

小米挺爱用“奥氏体304”、“无尘车间”来忽悠人的

小米又打自己和米粉的脸了。哎呀呀。

引用 @叫你女王 发表的:
不是，小米不是要消除信息不对称的吗，怎么还会利用信息不对称欺骗消费者

不加狗头，直接打死

引用 @随便一逛 发表的:
特别知乎，简直是辣鸡
太可笑了

知乎现在数码区完全不能看，不管主题是什么，只要是高赞，必然是骂华为的

还有这种说法…所谓正弦说的是峰值功率吧。 不清楚喇叭功率标注是有效值还是平均值来算

引用 @Jouer 发表的:
如何看待 Redmi 红米电视公关经理潘达发博称荣耀智慧屏 Pro 音响 「20W 玄学成 60W」? - 鱼头好吃鱼尾好吃的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/360825299/answer/941582660

现在知乎难得见到这种就事论事的文，绝大多数上来就先黑华为

引用 @FMCM 发表的:
他不是清华化学系毕业的么

他学化学的，还去车间实习拧螺丝，这帮高管真是章口就来。

引用 @基础工程 发表的:
全中国有声学相关专业的高校都不多，去知网搜就知道了，来去都那几个学校的人。绝大多数人连倍频程、A计权这些基本的概念都不知道，小米就是利用这种信息不对称来赚取超额的利润

笑死人了，小米这定价还能赚超额的利润？

引用 @逗逼manba 发表的:
笑死人了，小米这定价还能赚超额的利润？

偷工减料小米独一档

引用 @stone1000cn 发表的:
就小米那个测试视频，就是忽悠普通人，你难道相信小米整个公司没一个人明白正弦波功率怎么回事？为什么照样发出来，就是知道国内网民的水平，至少九成以上可以直接被唬住。就看号称985211一条街的，又有几个人明白。

楼主的图是哪一个产品，再放一个链接。
层主如果是相关专业，或者了解这个正弦波测功率的不妥之处，也麻烦直接指出来。

引用 @最后的武士_zju 发表的:
还有这种说法…所谓正弦说的是峰值功率吧。 不清楚喇叭功率标注是有效值还是平均值来算

rms吧

引用 @特派员103 发表的:
楼主的图是哪一个产品，再放一个链接。
层主如果是相关专业，或者了解这个正弦波测功率的不妥之处，也麻烦直接指出来。

楼上不是有人放了知乎的链接嘛，简面言之：

1.小米这种用电阻代替喇叭+分频器的测法，既没有理论支持，也不是业内通行的做法，没有说服力。
2.三个喇叭每个负责不同的频率，每个喇叭的标称都是10W，那么每个单频下的输出功率都不应该超过10W，否则烧喇叭（自己想想为什么）。
3.用1K单频测电阻单测功率能达到12W，基本上坐实了荣耀电视的功放全频双声道能达到60W瞬时。

引用 @基础工程 发表的:
全中国有声学相关专业的高校都不多，去知网搜就知道了，来去都那几个学校的人。绝大多数人连倍频程、A计权这些基本的概念都不知道，小米就是利用这种信息不对称来赚取超额的利润

测算功率不需要声学知识，会用示波器和均方根计算就可以了。

引用 @基础工程 发表的:
全中国有声学相关专业的高校都不多，去知网搜就知道了，来去都那几个学校的人。绝大多数人连倍频程、A计权这些基本的概念都不知道，小米就是利用这种信息不对称来赚取超额的利润

你物理学的可能挺好，但是你政治肯定不怎么样

作为小米用户，我从来不关心小米的那些所谓的创新科技，只要价格好，有性价比就行了

引用 @专业消灭野生大闸蟹 发表的:
测算功率不需要声学知识，会用示波器和均方根计算就可以了。

所以就测得不对了

就是利用信息不对称瞎说

引用 @就爱玩玩玩 发表的:
你物理学的可能挺好，但是你政治肯定不怎么样

不好意思，我从本科到博士虽然都是理工科专业，可政治类课程都排前20%。如果想扯政治可以换个能扯的地方好好聊，不用在说技术问题的时候扯别的。我博士期间的课题正好声学相关，在实验室每天都测这玩意，小米那种猴式测法拿出来骗人我就看不惯

正弦波测试有什么意义？小米准备骗人了

引用 @狗箱切斯特 发表的:
啥意思

那个24w测的正弦波，打对折了

引用 @沈_大仙 发表的:
卢是清华毕业的，连这个都不懂？！

清华文科也不懂啊！

引用 @stone1000cn 发表的:
就小米那个测试视频，就是忽悠普通人，你难道相信小米整个公司没一个人明白正弦波功率怎么回事？为什么照样发出来，就是知道国内网民的水平，至少九成以上可以直接被唬住。就看号称985211一条街的，又有几个人明白。

越扒皮越发现小米电视偷工减料虚假宣传，卢本伟这波碰瓷营销估计没想到会把自家产品捶出屎翔吧，也是喜剧……

引用 @已经退役 发表的:
清华文科也不懂啊！

问题他不是学文科的

引用 @半月谈 发表的:
楼上不是有人放了知乎的链接嘛，简面言之：

1.小米这种用电阻代替喇叭+分频器的测法，既没有理论支持，也不是业内通行的做法，没有说服力。
2.三个喇叭每个负责不同的频率，每个喇叭的标称都是10W，那么每个单频下的输出功率都不应该超过10W，否则烧喇叭（自己想想为什么）。
3.用1K单频测电阻单测功率能达到12W，基本上坐实了荣耀电视的功放全频双声道能达到60W瞬时。

但是荣耀给音响的供电是21v1.5a，求问在这个电源下，怎么才能达到60w输出？

引用 @a4963290 发表的:
但是荣耀给音响的供电是21v1.5a，求问在这个电源下，怎么才能达到60w输出？

喇叭又不是一个纯阻性负载，有容也有抗。不知道你玩过闪光灯没，闪那一下的功率远远大于电池能够提供的功率，音频的瞬时功率原理也类似。我说的是瞬时，不是连续。
当然正常播放音乐也不可能有三个喇叭同时达到最大输出的时候，瞬时也不会有，那根本就不好听。音频信号的频率和幅值都在不断地变化，你要谈稳定持续的功率是没有太大意义的，除非你喜欢听单频的纯音

引用 @a4963290 发表的:
但是荣耀给音响的供电是21v1.5a，求问在这个电源下，怎么才能达到60w输出？

谁告诉你有源音响系统的功放功率要与扬声器单元功率同等的？雷不群？卢四顾？

交流电应该都是这样

引用 @沈_大仙 发表的:
卢是清华毕业的，连这个都不懂？！

看得懂和怎么说是两回事

引用 @基础工程 发表的:
不懂也是正常的，大多数人都不懂。不过小米的视频只测了荣耀的，没用同样的方法测小米的电视，竟然也没有质疑的声音。我估计这种方法测出来小米电视单边4W都到不了

好奇小米要是按照这种方法测能有几瓦

引用 @yujiny 发表的:
好奇小米要是按照这种方法测能有几瓦

我猜小米也测了，但结果惨不忍睹，所以没敢发出来

我不认为米徒能看懂！

引用 @Gopal836 发表的:
我不认为米徒能看懂！

你这个推测很合理…

引用 @醉云间 发表的:
谁告诉你有源音响系统的功放功率要与扬声器单元功率同等的？雷不群？卢四顾？

你特么真秀！
顾前不顾后？

引用 @基础工程 发表的:
rms吧

我也觉得

特别查了一下资料来回答。

正弦功率：也称rms功率，是扬声器在给定频段输入单频率连续正弦信号，连续一小时，扬声器没有损坏的最大功率。该指标大于标准功率。

额定噪声功率：铭牌上最常见的就是这种，连续输入模拟噪声信号在100小时内没有过热和机械损伤，这个就是扬声器的额定噪声功率。

音响系统的这个数值只是描述扬声器的特性，和放大器输入功率或者响度并不是一回事。

并不是说这个瓦数越大，响度一定越大

引用 @a4963290 发表的:
但是荣耀给音响的供电是21v1.5a，求问在这个电源下，怎么才能达到60w输出？

看我回复。这是两回事

小米，一块不锈钢都能吹成黑科技，就这企业文化，实际有没啥技术储备，都是供应链有啥它就用啥

引用 @拉斯哥波 发表的:
小米，一块不锈钢都能吹成黑科技，就这企业文化，实际有没啥技术储备，都是供应链有啥它就用啥

营销和恶心人都是技术

引用 @a4963290 发表的:
但是荣耀给音响的供电是21v1.5a，求问在这个电源下，怎么才能达到60w输出？

GB/T 9397
先看看这个再想想扬声器的功率是什么意思