高通865解禁 Anandtech简测

整数部分 功耗2.42W  性能33.32 能效13.8/W 浮点部分 功耗3.06W  性能47.72 能效15.6/W
GPU曼哈顿3.1 89.3帧 功耗5.17W 能效17.28/W
对比994的数据来看 整数部分 功耗1.82W  性能27.85 能效15.3/W 浮点部分 功耗2.38W 性能38.75 能效16.3/W
GPU曼哈顿3.1 75.7帧 功耗5.04W 能效15/W

至于995的数据 A站还没有测试 根据用户自己跑的测试来看 CPU整数性能等同于994的情况下 功耗1.7W  能效16.4/W GPU性能等同于994的情况下 GPU功耗4.3W 能效17.6/W
PS：制程工艺方面  994是一代DUV N7 865是二代DUV N7P 995是一代EUV N7+ 由下而上都是半代制程工艺领先









[ 此帖被jasonslg在2019-12-16 22:06修改 ]

比855+省电?

引用 @雷第一 发表的:
比855+省电?

功耗比已经炸了
火龙再现

引用 @三个星的炸炸 发表的:
功耗比已经炸了
火龙再现

看不懂，给个结论，大概是什水平，比起前代和麒麟来说

引用 @三个星的炸炸 发表的:
功耗比已经炸了
火龙再现

没炸吧？

引用 @三个星的炸炸 发表的:
功耗比已经炸了
火龙再现

仔细看了下，没炸吧？

引用 @雷第一 发表的:
仔细看了下，没炸吧？

这是工程测试机，不是普通手机，实际效果会更差

引用 @用户0149899036 发表的:
看不懂，给个结论，大概是什水平，比起前代和麒麟来说

cpu能耗比不如9904G版，GPU能耗比估计不一定打得过995，而且外挂基带，可以说这一代麒麟高通差距非常小。另外发哥的天机1000是4个2.6G的A77，gpu频率也高，温度估计要爆炸

引用 @三个星的炸炸 发表的:
这是工程测试机，不是普通手机，实际效果会更差

憋说了 会优化得更好的 瞧你这么急 给👴看笑了

引用 @86hf 发表的:
cpu能耗比不如9904G版，GPU能耗比估计不一定打得过995，而且外挂基带，可以说这一代麒麟高通差距非常小。另外发哥的天机1000是4个2.6G的A77，gpu频率也高，温度估计要爆炸

天机的gpu已经测了，还不如麒麟980

引用 @86hf 发表的:
cpu能耗比不如9904G版，GPU能耗比估计不一定打得过995，而且外挂基带，可以说这一代麒麟高通差距非常小。另外发哥的天机1000是4个2.6G的A77，gpu频率也高，温度估计要爆炸

如果这个数据真实的话，那995越来越香了

引用 @雷第一 发表的:
仔细看了下，没炸吧？

实机一般还要高个0.5W，外挂机带，到时候看吧。如果发哥没黑科技的话，天机1000发热不会低，4个2.6的A77，GPU 836mhz，难怪都没人敢用在高端机上

引用 @三个星的炸炸 发表的:
天机的gpu已经测了，还不如麒麟980

不光是性能问题，发哥是少核高频策略，为了省钱，发热大

华为稳了

引用 @86hf 发表的:
cpu能耗比不如9904G版，GPU能耗比估计不一定打得过995，而且外挂基带，可以说这一代麒麟高通差距非常小。另外发哥的天机1000是4个2.6G的A77，gpu频率也高，温度估计要爆炸

发哥那个火龙不用说

引用 @86hf 发表的:
实机一般还要高个0.5W，外挂机带，到时候看吧。如果发哥没黑科技的话，天机1000发热不会低，4个2.6的A77，GPU 836mhz，难怪都没人敢用在高端机上

发哥那个肯定火龙不用说

引用 @贞观 发表的:
发哥那个肯定火龙不用说

但是发哥冰箱跑分很厉害的

麒麟彻底翻身

性能比994高20%，功耗高30%
关键是994会逐渐退出舞台降价，865的对手是还没有数据的995。这个表现只能说很可能类似835升级845那一代的情形，性能出色，发热和功耗难看，准火龙了

引用 @希灵帝国皇帝 发表的:
性能比994高20%，功耗高30%
关键是994会逐渐退出舞台降价，865的对手是还没有数据的995。这个表现只能说很可能类似835升级845那一代的情形，性能出色，发热和功耗难看，准火龙了

反正这样看反而是发哥的天机1000要翻车，4个2.6A77，高频GPU。华为也准备出发哥芯片的手机，估计是用最低配那款，其他的看着有火龙的样子

引用 @希灵帝国皇帝 发表的:
性能比994高20%，功耗高30%
关键是994会逐渐退出舞台降价，865的对手是还没有数据的995。这个表现只能说很可能类似835升级845那一代的情形，性能出色，发热和功耗难看，准火龙了

第一这是工程机
第二到时候续航还要算上他的外挂基带

引用 @贞观 发表的:
发哥那个肯定火龙不用说

6885不会，6885频率比较低，gpu也少两核，总体挺均衡的

引用 @ljldean93c 发表的:
6885不会，6885频率比较低，gpu也少两核，总体挺均衡的

我说的是6889，这功耗骁龙865都难看，它还玩cpu和gpu提频

引用 @贞观 发表的:
我说的是6889，这功耗骁龙865都难看，它还玩cpu和gpu提频

确实，看现在情况6889跟865功耗可能都不太理想，加上5g这画面简直太美

所以大嘴又诚实了？这A77不太行啊

引用 @雷第一 发表的:
仔细看了下，没炸吧？

没算基带都这样，算上基带还能降温不成？

引用 @86hf 发表的:
cpu能耗比不如9904G版，GPU能耗比估计不一定打得过995，而且外挂基带，可以说这一代麒麟高通差距非常小。另外发哥的天机1000是4个2.6G的A77，gpu频率也高，温度估计要爆炸

就这还不炸，这帮人真是舔的难看

这回真是功耗爆炸了，强上a77的必然结果。

外挂基带可以把发热源分散开，防止热量堆积导致降频。我帮高通想的这个文案咋样？🐶

引用 @ljldean93c 发表的:
确实，看现在情况6889跟865功耗可能都不太理想，加上5g这画面简直太美

6889是爆炸，865最多算小翻车

引用 @三个星的炸炸 发表的:
这是工程测试机，不是普通手机，实际效果会更差

工程机一般没优化好，第一次听说正式版不如工程机的说法。

引用 @zby420 发表的:
工程机一般没优化好，第一次听说正式版不如工程机的说法。

裸露在外散热更好，懂了吗？

引用 @三个星的炸炸 发表的:
天机的gpu已经测了，还不如麒麟980

性能还是能耗比? 如果是性能的话那也太差了吧。。。。

菜的真实，跟994比，能耗比都没有半点优势

引用 @Kobe无解 发表的:
性能还是能耗比? 如果是性能的话那也太差了吧。。。。

通过上边的分析，总结一下：性能和能耗比都悬了。

引用 @三个星的炸炸 发表的:
裸露在外散热更好，懂了吗？

工程机soc裸露在外?这个意思?

引用 @三个星的炸炸 发表的:
裸露在外散热更好，懂了吗？

笑死了工程机是裸露在外的

我用995打游戏感觉也有点热，这865功耗更高，是不是更热，只能看各厂散热堆料了

会不会抄错了？毕竟有前科🐶

手持A12，无所畏惧。和995比同性能没有功耗优势，gpu能效和995差不多。CPU性能865＞994＞855p＞980＞855, gpu性能865＞994＞855＞845＞980，865cpu相比994 整数性能高20% 功耗高32% 浮点性能高23% 功耗高28%。

引用 @86hf 发表的:
cpu能耗比不如9904G版，GPU能耗比估计不一定打得过995，而且外挂基带，可以说这一代麒麟高通差距非常小。另外发哥的天机1000是4个2.6G的A77，gpu频率也高，温度估计要爆炸

995的gpu能耗比不可能打过865，994都15，995不会过17

引用 @zby420 发表的:
工程机一般没优化好，第一次听说正式版不如工程机的说法。

高通是直接引引脚出来，在探针台上测试。
不够极致商务，不够极致体面。

Quote：数码区中专商务精英

从站哥放出来的消息来看
x55并没有想象那么耗电

引用 @to丶xic 发表的:
995的gpu能耗比不可能打过865，994都15，995不会过17

你这逗比吗，楼主都贴出麒麟995的gpu能耗 17.6

引用 @RyanTeder 发表的:
憋说了 会优化得更好的 瞧你这么急 给👴看笑了

id也给我整笑了

引用 @86hf 发表的:
不光是性能问题，发哥是少核高频策略，为了省钱，发热大

这么熟悉的套路 不就是推土机吗。。。

引用 @黄昏时的梦 发表的:
你这逗比吗，楼主都贴出麒麟995的gpu能耗 17.6

这张图曼哈顿3.1跟上图有出入，995跟994的提升极其有限，不可能是15到17的提升。

这帖子误导的地方好多。。很多结论都和实测相反。。

引用 @to丶xic 发表的:
这张图曼哈顿3.1跟上图有出入，995跟994的提升极其有限，不可能是15到17的提升。

这帖子误导性的总结好多。。

引用 @zby420 发表的:
工程机一般没优化好，第一次听说正式版不如工程机的说法。

但是以往高通SOC确实有量产机功耗更高的例子，另外这次A站测的也是空载偏高，如果量产机空载降下来的话，A650的测试功耗还得上去。这不是污蔑，也不是完全想当然的猜测

引用 @你们好1998 发表的:
但是以往高通SOC确实有量产机功耗更高的例子，另外这次A站测的也是空载偏高，如果量产机空载降下来的话，A650的测试功耗还得上去。这不是污蔑，也不是完全想当然的猜测

很多人根本不懂的，他们只看安兔兔

引用 @1113115607 发表的:
从站哥放出来的消息来看
x55并没有想象那么耗电

这是纯CPUGPU测试，已经不理想了，X55功耗再低也要发热的。唯一指望865稳住的希望就是中核的能效比

引用 @随便一逛 发表的:
如果这个数据真实的话，那995越来越香了

普普通通，峰值性能低

引用 @你们好1998 发表的:
普普通通，峰值性能低

华为手机普遍，省电精灵，后台一杀，画质一降。
到时候一堆人在论坛上给你吹功耗好。

引用 @贞观 发表的:
发哥那个肯定火龙不用说

还好现在是冬天。🐶

引用 @to丶xic 发表的:
这张图曼哈顿3.1跟上图有出入，995跟994的提升极其有限，不可能是15到17的提升。

其实不能说完全没可能，反倒有较大可能。。。首先A站测试的能效比相对贴吧测试要低，这是肯定的，无论哪个SOC；其次这个是暂时的数据，他的mate30 4G GPU功耗真的低，你也看到了，而其他测试一般是994 4.8～5.0，995 4.0～4.3，还是明显降低的；再者就是A站994 测曼哈顿3.1的功耗好像还是贴错了，有说是4.94的

引用 @你们好1998 发表的:
但是以往高通SOC确实有量产机功耗更高的例子，另外这次A站测的也是空载偏高，如果量产机空载降下来的话，A650的测试功耗还得上去。这不是污蔑，也不是完全想当然的猜测

谢谢科普，确实没想那么多，还以为是工程机的数据。

引用 @三个星的炸炸 发表的:
第一这是工程机
第二到时候续航还要算上他的外挂基带

工程机连基带都不上?

引用 @太阳真的是我啃圆的 发表的:
工程机连基带都不上?

当然不算。。。测865功耗性能为什么要算上外挂基带？

引用 @南台岛岛主 发表的:
这么熟悉的套路 不就是推土机吗。。。

推土机核少？？

引用 @南台岛岛主 发表的:
这么熟悉的套路 不就是推土机吗。。。

哪怕八核四模块在当时i7 4c8t也不算少核吧

引用 @三个星的炸炸 发表的:
裸露在外散热更好，懂了吗？

我悟了了带师，您可太懂了

还是A13香