截止目前电影《误杀》口碑三平台评分：猫眼9.5，淘票票9.3，豆瓣7.5

猫眼淘票票都过了5w评分人数，豆瓣过了2w，这个分数我觉得还是相当可靠真实的，我也去看了这部电影，觉得是今年最好看的国产犯罪悬疑片，很多细节处理得很到位，剧情也很精彩，可惜借用了原作的核心情节，对于看过的人可能不那么新鲜，但对于没看过的人而言还是非常值得一看的

猫眼淘票票随便都能过8
毫无参考性

的确好看

对翻拍的苛刻了，抛去最后的忏悔自首，8分应该有的。

差不多吧，我个人觉得豆瓣7.5-8分是比较合理的分数

里面证人把日子说错，都靠被误导记错了这个理由解释？

豆瓣给陈思诚自带降低1分属性

确实好看，陈思成确实眼光很好

引用 @离散数学 发表的:
猫眼淘票票随便都能过8
毫无参考性

勇敢者的游戏猫眼7.6，黄渤被光抓走的人8.0。

引用 @韩金轮 发表的:
差不多吧，我个人觉得豆瓣7.5-8分是比较合理的分数

个人给8分

引用 @暴力内线Lorrain 发表的:
个人给8分

刚看完，前面有八分，结局直接零分。什么玩意？整半天自首，这tm逗我。

引用 @离散数学 发表的:
猫眼淘票票随便都能过8
毫无参考性

商业片猫眼和淘票票还是有点参考性的，8到9分属于看不看都无所谓的....8分以下纯属浪费时间......

引用 @风14 发表的:
里面证人把日子说错，都靠被误导记错了这个理由解释？

你不上学你记得今天是周六还是周日？而且那些人全要忙工作，忙的要死

引用 @梦想是成为肥宅 发表的:
豆瓣给陈思诚自带降低1分属性

成才其实还是挺有才华的

引用 @离散数学 发表的:
猫眼淘票票随便都能过8
毫无参考性

过8很轻松，过9可不容易，猫淘都过9的国产电影上一部还是《少年的你》

引用 @离散数学 发表的:
猫眼淘票票随便都能过8
毫无参考性

猫眼淘票票过8但是不高于9的电影只能属于普通，高于9的电影不多的，而低于8的基本就是烂片了

引用 @莱茵金属制造 发表的:
猫眼淘票票过8但是不高于9的电影只能属于普通，高于9的电影不多的，而低于8的基本就是烂片了

别说了，胡歌粉丝要来了

引用 @梦想是成为肥宅 发表的:
豆瓣给陈思诚自带降低1分属性

是真的离谱，唐人街探案现在看8分肯定有

引用 @纳尼亚的日 发表的:
别说了，胡歌粉丝要来了

这就是事实啊😂，昨天已经和一个胡椒激情辩论过了

引用 @奔跑的怪物 发表的:
过8很轻松，过9可不容易，猫淘都过9的国产电影上一部还是《少年的你》

前任三.....

引用 @纳尼亚的日 发表的:
别说了，胡歌粉丝要来了

文艺片还是看豆瓣比较靠谱，猫眼淘票票一般都是衡量商业片的

猫眼评分只能代表大众口碑，不能作为判断电影好坏的依据，如果大话西游上映的时候有猫眼，照样8分以下

质疑淘票票没问题，但是这部电影确实好看啊！希望没去电影院但是想去的，别被带了节奏！！！

引用 @把兰州喝醉 发表的:
前任三.....

上一部啊，前任三都多久了？

引用 @棒棒糖狩猎者 发表的:
猫眼评分只能代表大众口碑，不能作为判断电影好坏的依据，如果大话西游上映的时候有猫眼，照样8分以下

猫眼评分也就图一乐，真看评分还得看虎扑影视区！

引用 @sunle 发表的:
勇敢者的游戏猫眼7.6，黄渤被光抓走的人8.0。

没公关呗

引用 @西索莫罗 发表的:
的确好看

印度版的也好看

引用 @三德子1 发表的:
刚看完，前面有八分，结局直接零分。什么玩意？整半天自首，这逗我。

结局如果没抓到他 肯定没法过审

引用 @离散数学 发表的:
猫眼淘票票随便都能过8
毫无参考性

你多久没看猫眼淘票票评分了？

昨晚看完了我觉得一般。就羊没想到而已，其他全场猜得到剧情发展。受国情限定吧，总得自首的，总得发生在他国。国外的悬疑片犯罪片看多了觉得这个真的不行。不过也是种进步吧。

虽然是翻拍，但是很多细节也体现出了导演的用心之处。中国电影需要这种既搞笑又伴随正体的电影类型。

引用 @莱茵金属制造 发表的:
这就是事实啊😂，昨天已经和一个胡椒激情辩论过了

扯淡呢，还这就是事实。。。银翼杀手2049、箭士柳白猿、犬之岛、降临、大象席地而坐、白日焰火等等，这些都是烂片?
猫眼观影群体本来就偏向简单易懂的商业片，甭说艺术片了，稍微沉闷一点的商业片都讨不了好。

好看，推荐

引用 @奔跑的怪物 发表的:
猫眼评分也就图一乐，真看评分还得看虎扑影视区！

虎扑影视区比猫眼还不如，一群影盲吹b，真正讨论电影的没多少，猫眼好歹反映了普通观众的审美

今天去看的，挺好看的

最后自首真的是烂尾，前面剧情还是不错的，肖央也是演技在线，各种配角的表现也很精彩。

票房多少，与其讨论猫眼打分什么的，不如直接讨论票房了

引用 @化而丶为鹏 发表的:
你多久没看猫眼淘票票评分了？

今年淘票票上一共买了十四场电影，没有一部低于8的

这片最后的结尾直接加一分。本来觉得7分差不多，最后秦沛那个眼神，微笑，直接结束。绝对值得八分

引用 @sunle 发表的:
勇敢者的游戏猫眼7.6，黄渤被光抓走的人8.0。

黄渤这个咋这么低，豆瓣都有7.1

引用 @棒棒糖狩猎者 发表的:
扯淡呢，还这就是事实。。。银翼杀手2049、箭士柳白猿、犬之岛、降临、大象席地而坐、白日焰火等等，这些都是烂片?
猫眼观影群体本来就偏向简单易懂的商业片，甭说艺术片了，稍微沉闷一点的商业片都讨不了好。

猫眼评分就是反映大众口碑的啊，绿皮书，三块广告牌都是9分以上超过复仇者联盟等一众爆米花电影你怎么反驳呢？你列的这些电影不喜欢的人也不少啊，我是银翼杀手粉丝，但我周围人并不是都很喜欢，有些人觉得太长太乏味
你这种言论和那些南方车站的无脑拥护者有什么区别？

引用 @stu_osa 发表的:
票房多少，与其讨论猫眼打分什么的，不如直接讨论票房了

2天破亿

引用 @戚韶殇 发表的:
商业片猫眼和淘票票还是有点参考性的，8到9分属于看不看都无所谓的....8分以下纯属浪费时间......

猫眼代表着广泛性，9.0以上代表着是受大众认可的电影，南方车站猫眼一度降到7.8分，说明电影民众口碑一般，所以票房也一般

引用 @kanye-jayz 发表的:
猫眼代表着广泛性，9.0以上代表着是受大众认可的电影，南方车站猫眼一度降到7.8分，说明电影民众口碑一般，所以票房也一般

正解

引用 @23大战24 发表的:
黄渤这个咋这么低，豆瓣都有7.1

披着科幻片的文艺片

引用 @方大学士 发表的:
结局如果没抓到他 肯定没法过审

看完简直像吃了苍蝇一样难受，还不如别拍。

2号去听经，晚上住旅店，3号去餐厅，然后看电影

引用 @离散数学 发表的:
没公关呗

正常片子没公关也能上个8 如果真是连8都没有真的是浪费时间

引用 @离散数学 发表的:
猫眼淘票票随便都能过8
毫无参考性

淘票票的分界线是9分。

这片赚大了
这不比请一大堆明星，各种大场面。挣得多
这有什么成本啊

还有人信猫眼和淘票票分？很假的好吗？

引用 @梦想是成为肥宅 发表的:
豆瓣给陈思诚自带降低1分属性

你张口就来的能力是真的强，《唐探》7.6分，《唐探2》6.7分，还要再各加一分？几十万人打分不如你客观？

引用 @梦想是成为肥宅 发表的:
豆瓣给陈思诚自带降低1分属性

这片配豆瓣8.5？你别逗我。你看看豆瓣8.5的都是啥片。虎扑真是只能欣赏剧情悬疑片吧。

这种悬疑烧脑电影，玩的就是故事创意，当你照抄翻拍的时候，就已经输了一截了。

我在豆瓣打了五分。。
这是一部好电影。

猫眼相当于外国烂番茄
而豆瓣就是imdb

引用 @三德子1 发表的:
刚看完，前面有八分，结局直接零分。什么玩意？整半天自首，这逗我。

不自首在国内能上映？？？

引用 @cjchnwsui 发表的:
还有人信猫眼和淘票票分？很假的好吗？

好歹也是买了票才能评分的好吧

引用 @觉晓呀 发表的:
这片赚大了
这不比请一大堆明星，各种大场面。挣得多
这有什么成本啊

成本确实不高，泰国拍片成本本来就低，而且唐探一，唐探网剧都是泰国拍的，轻车熟路的，又降低了成本。片子是肖央带着出品方去找陈思诚的，三月找，五月拍，七月拍完，十月定档，十二月上映，一气呵成。效率也是控成本的关键。

车票问题，只有回来的票据？唯一解释就是3号去的时候因为免费所以没拿。还有，警察2号所有的cctv都查不到他们的录像不会觉得很奇怪吗？酒店是没有了，但是大街上不可能也完全没有吧。唯一的解释是都留在酒店没出去？

那个凌睿一看就是某瓣影评标准的评论，呵呵

难得好戏！

引用 @regina2030 发表的:
不自首在国内能上映？？？

所以，这种片真让人难受。明明能拍的更好，却因为某些原因烂尾。看完真的很气

引用 @STE1N 发表的:
对翻拍的苛刻了，抛去最后的忏悔自首，8分应该有的。

最后的忏悔自首好像是有伏笔的，首先各种暗示男主其实是有罪的，他知道富二代处于卷舌假死状态不救，因为知道放出来肯定不会放过自己。后面他小女儿因为这个事已经学会撒谎了（改卷子分数）所以男主要以身作则教育女儿，再加上男主本来就是个好人所以内心一直过不去

引用 @kanye-jayz 发表的:
猫眼代表着广泛性，9.0以上代表着是受大众认可的电影，南方车站猫眼一度降到7.8分，说明电影民众口碑一般，所以票房也一般

豆瓣一样啊 7.5南方

引用 @阴天好打伞 发表的:
成本确实不高，泰国拍片成本本来就低，而且唐探一，唐探网剧都是泰国拍的，轻车熟路的，又降低了成本。片子是肖央带着出品方去找陈思诚的，三月找，五月拍，七月拍完，十月定档，十二月上映，一气呵成。效率也是控成本的关键。

误杀成本跟唐1一样，都是8000万。
演员片酬其实都不贵。

引用 @莱茵金属制造 发表的:
猫眼评分就是反映大众口碑的啊，绿皮书，三块广告牌都是9分以上超过复仇者联盟等一众爆米花电影你怎么反驳呢？你列的这些电影不喜欢的人也不少啊，我是银翼杀手粉丝，但我周围人并不是都很喜欢，有些人觉得太长太乏味
你这种言论和那些南方车站的无脑拥护者有什么区别？

你在说啥啊？都没说到重点，你说八分以下基本是烂片，问题很多艺术片以及稍显沉闷的商业片有不少都在八分以下，这些是烂片吗？你一口咬定八分以下基本就是烂片也不知道是谁无脑，就这还有人点赞?

引用 @棒棒糖狩猎者 发表的:
你在说啥啊？都没说到重点，你说八分以下基本是烂片，问题很多艺术片以及稍显沉闷的商业片有不少都在八分以下，这些是烂片吗？你一口咬定八分以下基本就是烂片也不知道是谁无脑，就这还有人点赞?

说那么多没用的，你倒是举几个例子反驳啊
猫眼淘票票只要是平均水平以上的电影我还没见过8分以下的，况且我还说的是基本，没给你定死咯

确实还可以 虽然是翻拍 但是很多细节慢镜头伏笔都做得都比最好看的那个原版好 陈冲和谭卓的演技确实可以的 肖央就不说了 再演这种电影都快变成泰籍华人了 有点宋康昊的感觉

关键是天火估计是刷票的，天天预售过千万，第二天结束票房却基本上纹丝不动，天火也压根没多少人看，票房却天天第二

引用 @陪你去见证刘醒 发表的:
车票问题，只有回来的票据？唯一解释就是3号去的时候因为免费所以没拿。还有，警察2号所有的cctv都查不到他们的录像不会觉得很奇怪吗？酒店是没有了，但是大街上不可能也完全没有吧。唯一的解释是都留在酒店没出去？

监控的问题，很好解释啊，那时候泰国有多少监控？很少的。这也是能造成犯罪的原因。如果在中国，分分钟就破案了，哪里没有摄像头啊。而且当时人证物证都有，所以不存在所谓的证据去质疑他们2号不在。

引用 @拔光胡子 发表的:
监控的问题，很好解释啊，那时候泰国有多少监控？很少的。这也是能造成犯罪的原因。如果在中国，分分钟就破案了，哪里没有摄像头啊。而且当时人证物证都有，所以不存在所谓的证据去质疑他们2号不在。

如果两天都这样还说得过去，电影里面3号却留有大量监控证据证明一家人确实在罗统…所以前后两天，jc查监控只查到一天，那不会觉得很奇怪么

引用 @陪你去见证刘醒 发表的:
如果两天都这样还说得过去，电影里面3号却留有大量监控证据证明一家人确实在罗统…所以前后两天，jc查监控只查到一天，那不会觉得很奇怪么

2号的酒店的监控已经被删了啊，外面又没那么多监控

好看呀

引用 @陪你去见证刘醒 发表的:
如果两天都这样还说得过去，电影里面3号却留有大量监控证据证明一家人确实在罗统…所以前后两天，jc查监控只查到一天，那不会觉得很奇怪么

因为肖央二号下午1点才到啊，那天只看了拳赛和住了旅馆，拳赛场地那里观众席没有摄像头，旅馆的录像被他删掉了，他又没去其他有摄像头的地方，那么他谎称自己一家人二号到也没问题啊

引用 @奔跑的怪物 发表的:
因为肖央二号下午1点才到啊，那天只看了拳赛和住了旅馆，拳赛场地那里观众席没有摄像头，旅馆的录像被他删掉了，他又没去其他有摄像头的地方，那么他谎称自己一家人二号到也没问题啊

我知道是拳赛场地是没有，但是从酒店到经过拳赛的地方总不会一个都没有吧…好就算真的没有，那3号那天又拍到他们一家在多个地方的cctv出现过，这就前后矛盾了呀

引用 @陪你去见证刘醒 发表的:
我知道是拳赛场地是没有，但是从酒店到经过拳赛的地方总不会一个都没有吧…好就算真的没有，那3号那天又拍到他们一家在多个地方的cctv出现过，这就前后矛盾了呀

并不矛盾，因为3号他们一家是故意朝着那些室内有摄像头的地方去的，目的就是在监控录像留下一家人的踪迹，去了电影院，购物商场买衣服，都是室内啊，那里是泰国，室外哪里有那么多监控啊，监控没那么发达，所以二号晚上肖央外出打车回家也没被监控拍下，就是这个原因，外面大路上根本就没有监控镜头

引用 @奔跑的怪物 发表的:
并不矛盾，因为3号他们一家是故意朝着那些室内有摄像头的地方去的，目的就是在监控录像留下一家人的踪迹，去了电影院，购物商场买衣服，都是室内啊，那里是泰国，室外哪里有那么多监控啊，监控没那么发达，所以二号晚上肖央外出打车回家也没被监控拍下，就是这个原因，外面大路上根本就没有监控镜头

拳赛门口有，夜市有，酒店里面被删了，酒店大门外也会有，你说大马路没有这说得过去，酒店再穷大门外也会有，一家4口只要出去了就肯定会被拍到

误杀豆瓣7.5低了。

引用 @陪你去见证刘醒 发表的:
拳赛门口有，夜市有，酒店里面被删了，酒店大门外也会有，你说大马路没有这说得过去，酒店再穷大门外也会有，一家4口只要出去了就肯定会被拍到

酒店大门外的监控应该是在酒店监控录像里吧，也应该被一起删掉了吧

引用 @windywait 发表的:
豆瓣一样啊 7.5南方

豆瓣评分人数少，代表不了观影大众，猫眼基本就是看了电影的人随便一评，基数大。所以现在猫眼评分才能衡量大众接受度和预测票房后劲等

引用 @阿西巴拉罗 发表的:
最后的忏悔自首好像是有伏笔的，首先各种暗示男主其实是有罪的，他知道富二代处于卷舌假死状态不救，因为知道放出来肯定不会放过自己。后面他小女儿因为这个事已经学会撒谎了（改卷子分数）所以男主要以身作则教育女儿，再加上男主本来就是个好人所以内心一直过不去

他怎么可能知道富二代是假死状态，他是挖坟转移尸体的时候才发现富二代抓挠棺盖的痕迹的。

引用 @华北彦祖 发表的:
豆瓣评分人数少，代表不了观影大众，猫眼基本就是看了电影的人随便一评，基数大。所以现在猫眼评分才能衡量大众接受度和预测票房后劲等

尴尬的是南方车站的聚会，豆瓣13万人评分，猫眼12万。。。。

引用 @windywait 发表的:
尴尬的是南方车站的聚会，豆瓣13万人评分，猫眼12万。。。。

我这段话不是特指这一部电影，是说整体，比方说复联4这种大热电影豆瓣几十万人就算多了，可猫眼和淘票票能有数百万人评分，要看大众喜好和票房趋势，就是得看猫眼而不是豆瓣。
针对南方车站这一部电影来说，我的理解是，南方车站是一部偏文艺的冲奖电影，这种电影豆瓣的关注度普遍都相对高一点，所以评分人数较多，而猫眼评分人数比豆瓣还要前，且评分不高，恰好也说明了普通观影大众对这电影是真的兴趣不大，看的人不多

猫眼淘票票这是专门卖票的机构，分给低了谁来买票啊

引用 @奔跑的怪物 发表的:
你不上学你记得今天是周六还是周日？而且那些人全要忙工作，忙的要死

那么多人都不知道？同时保证吗？

引用 @shashala 发表的:
这种悬疑烧脑电影，玩的就是故事创意，当你照抄翻拍的时候，就已经输了一截了。

创意？看过一些推理小说的觉得这玩意有创创意？

引用 @钓自己的渔夫 发表的:
那么多人都不知道？同时保证吗？

当然是部分啊，他们所做的事又不是全在二号，三号他们真正去做了一些事的啊，退房，看电影，买衣服，吃蛋糕，确实是三号做的事啊

引用 @华北彦祖 发表的:
我这段话不是特指这一部电影，是说整体，比方说复联4这种大热电影豆瓣几十万人就算多了，可猫眼和淘票票能有数百万人评分，要看大众喜好和票房趋势，就是得看猫眼而不是豆瓣。
针对南方车站这一部电影来说，我的理解是，南方车站是一部偏文艺的冲奖电影，这种电影豆瓣的关注度普遍都相对高一点，所以评分人数较多，而猫眼评分人数比豆瓣还要前，且评分不高，恰好也说明了普通观影大众对这电影是真的兴趣不大，看的人不多

1.哥们，我真心的建议你下载下两个app看下到底有多少评的？而不是在这里你以为，我这已经很客气了。因为你也段话我去查了，猫眼和豆瓣的数据。
2.从数据样本数量来说猫眼和豆瓣都能代表大众的预期和趋势了。猫眼更强。但不代表豆瓣不能代表，因为我认为数据量足够了。
3.最后你高估了你不了解的猫眼，也低估了你不了解的豆瓣。

引用 @windywait 发表的:
1.哥们，我真心的建议你下载下两个app看下到底有多少评的？而不是在这里你以为，我这已经很客气了。因为你也段话我去查了，猫眼和豆瓣的数据。
2.从数据样本数量来说猫眼和豆瓣都能代表大众的预期和趋势了。猫眼更强。但不代表豆瓣不能代表，因为我认为数据量足够了。
3.最后你高估了你不了解的猫眼，也低估了你不了解的豆瓣。

我不是什么专家学者，当然一切都是基于我的个人理解，我自己不是不了解豆瓣，作为电影爱好者我也算是用了十年豆瓣了，猫眼也是用了很多年，可能我话说的不清楚，豆瓣当然不是完全没有分析作用，比如说我看电影前就习惯去豆瓣看看评分多少，我相信和我一样的人也不少，我的观点就是现在猫眼更能代表大众接受度和更能用来预测票房情况，豆瓣并不是完全没有预测参考的价值，只是低于猫眼，说的夸张点就是现在远低于猫眼，这就是我想说的，另外我没有任何低估高估的意思，就是这样

引用 @windywait 发表的:
1.哥们，我真心的建议你下载下两个app看下到底有多少评的？而不是在这里你以为，我这已经很客气了。因为你也段话我去查了，猫眼和豆瓣的数据。
2.从数据样本数量来说猫眼和豆瓣都能代表大众的预期和趋势了。猫眼更强。但不代表豆瓣不能代表，因为我认为数据量足够了。
3.最后你高估了你不了解的猫眼，也低估了你不了解的豆瓣。

另外咱们别说什么客不客气，网络上正常的讨论交流而已，搞得好像"不客气"了就要撕起来一样。。

引用 @华北彦祖 发表的:
我不是什么专家学者，当然一切都是基于我的个人理解，我自己不是不了解豆瓣，作为电影爱好者我也算是用了十年豆瓣了，猫眼也是用了很多年，可能我话说的不清楚，豆瓣当然不是完全没有分析作用，比如说我看电影前就习惯去豆瓣看看评分多少，我相信和我一样的人也不少，我的观点就是现在猫眼更能代表大众接受度和更能用来预测票房情况，豆瓣并不是完全没有预测参考的价值，只是低于猫眼，说的夸张点就是现在远低于猫眼，这就是我想说的，另外我没有任何低估高估的意思，就是这样

我觉得我有必要提醒下您嘞。最早起因是，某层说豆瓣偏了，猫眼才对。我说豆瓣和猫眼都可以，南方车站大家彼此彼此。您回复我说豆瓣评分少不能客观分析。我列数据了。
2.然后您说南方不正确。猫眼复联4几百万的评论，豆瓣才几十万，猫眼才能代表大众。实际猫眼才一百多万，豆瓣确实是几十万，确实猫眼更强。但和您说的猫眼几百万所以更有价值天差地别。
2.基于您之前说的我查了数据发现您并不了解两者的区别，仅仅是从感官层面来分析。最后我列了数据数据，您才改变了观点。
3..您回复后引申出的那么多其实也是恰恰证明了这点。
4.您要是先查了数据就不会有，那么多的争议了。因为两者就是都可以代表趋势，数据量大的更强一些而已。从评分角度来看基本趋同。

引用 @windywait 发表的:
我觉得我有必要提醒下您嘞。最早起因是，某层说豆瓣偏了，猫眼才对。我说豆瓣和猫眼都可以，南方车站大家彼此彼此。您回复我说豆瓣评分少不能客观分析。我列数据了。
2.然后您说南方不正确。猫眼复联4几百万的评论，豆瓣才几十万，猫眼才能代表大众。实际猫眼才一百多万，豆瓣确实是几十万，确实猫眼更强。但和您说的猫眼几百万所以更有价值天差地别。
2.基于您之前说的我查了数据发现您并不了解两者的区别，仅仅是从感官层面来分析。最后我列了数据数据，您才改变了观点。
3..您回复后引申出的那么多其实也是恰恰证明了这点。
4.您要是先查了数据就不会有，那么多的争议了。因为两者就是都可以代表趋势，数据量大的更强一些而已。从评分角度来看基本趋同。

没有啦，我只是表达不清楚而已，绝没有"豆瓣完全没有任何参考价值"的意思，我的观点具体点说就是，豆瓣猫眼淘票票作为当今中国最主流的三家电影评分网站，肯定是都有参考意义，哪怕是人数更少的时光网都有参考价值，但当今社会主流是网络购票，所以带有购票系统的猫眼淘票票自然更能反映观影群体口碑和用来预测票房趋势，而豆瓣就相对来说差一些

引用 @windywait 发表的:
我觉得我有必要提醒下您嘞。最早起因是，某层说豆瓣偏了，猫眼才对。我说豆瓣和猫眼都可以，南方车站大家彼此彼此。您回复我说豆瓣评分少不能客观分析。我列数据了。
2.然后您说南方不正确。猫眼复联4几百万的评论，豆瓣才几十万，猫眼才能代表大众。实际猫眼才一百多万，豆瓣确实是几十万，确实猫眼更强。但和您说的猫眼几百万所以更有价值天差地别。
2.基于您之前说的我查了数据发现您并不了解两者的区别，仅仅是从感官层面来分析。最后我列了数据数据，您才改变了观点。
3..您回复后引申出的那么多其实也是恰恰证明了这点。
4.您要是先查了数据就不会有，那么多的争议了。因为两者就是都可以代表趋势，数据量大的更强一些而已。从评分角度来看基本趋同。

还有我觉得您有点较真过头了，比方说您看看我以前发的帖子应该能知道我当时是很关注复联4票房情况的，我清楚的记得复联4一直到下映之前猫眼评分人数是130万左右，我是为了省省事才会说几百万的，当然我省事确实说明我不够严谨就是了，但我觉得您没必要单独拿出来说

引用 @windywait 发表的:
我觉得我有必要提醒下您嘞。最早起因是，某层说豆瓣偏了，猫眼才对。我说豆瓣和猫眼都可以，南方车站大家彼此彼此。您回复我说豆瓣评分少不能客观分析。我列数据了。
2.然后您说南方不正确。猫眼复联4几百万的评论，豆瓣才几十万，猫眼才能代表大众。实际猫眼才一百多万，豆瓣确实是几十万，确实猫眼更强。但和您说的猫眼几百万所以更有价值天差地别。
2.基于您之前说的我查了数据发现您并不了解两者的区别，仅仅是从感官层面来分析。最后我列了数据数据，您才改变了观点。
3..您回复后引申出的那么多其实也是恰恰证明了这点。
4.您要是先查了数据就不会有，那么多的争议了。因为两者就是都可以代表趋势，数据量大的更强一些而已。从评分角度来看基本趋同。

还是要强调一下，我从一开始的观点就是豆瓣和猫眼都有参考意义，只是猫眼在票房预测和大众口味这方面要强很多，只是我一开始表达不清，给你造成了我认为豆瓣完全没有参考意义的误会而已，而且我绝对不是因为你的回复才改变观点，我的观点没有改变过，这是我要强调的，希望您也不要过分脑补，事实上我每天都会逛逛豆瓣，而猫眼我一个月能点开两三次就不错了。。

引用 @华北彦祖 发表的:
还有我觉得您有点较真过头了，比方说您看看我以前发的帖子应该能知道我当时是很关注复联4票房情况的，我清楚的记得复联4一直到下映之前猫眼评分人数是130万左右，我是为了省省事才会说几百万的，当然我省事确实说明我不够严谨就是了，但我觉得您没必要单独拿出来说

那999万和130万都是几百万，中间差了800多呢。。。列出来了吧，又说我较真，我真不知道说啥了，都被您说了。

引用 @华北彦祖 发表的:
没有啦，我只是表达不清楚而已，绝没有"豆瓣完全没有任何参考价值"的意思，我的观点具体点说就是，豆瓣猫眼淘票票作为当今中国最主流的三家电影评分网站，肯定是都有参考意义，哪怕是人数更少的时光网都有参考价值，但当今社会主流是网络购票，所以带有购票系统的猫眼淘票票自然更能反映观影群体口碑和用来预测票房趋势，而豆瓣就相对来说差一些

那您应该看下上下文，查数据也很累的。

引用 @windywait 发表的:
那999万和130万都是几百万，中间差了800多呢。。。列出来了吧，又说我较真，我真不知道说啥了，都被您说了。

所以我说了确实是我不够严谨，我只是没有一开始就把具体数字说出来的习惯而已，这是我不对