引用 @‘ス粥ゲ 发表的:大家可以看出来，绝大多数手机都是有不短的涓流充电时间的如果ui充时间等于涓流充时间，其实也是可以理解的；但是ui充大于涓流充很多，那就鸡贼了。我做了个差值正数越大，说明越本份。负数越大，说明越鸡贼。红色两台因为没有涓流充数据，所以占了1、2名。
引用 @txwwzxs 发表的:我猜测下，涓流为0，这就是一加7系列100%-98%这一段非常不耐用的原因吗？
引用 @羡宗悫之长风 发表的:除了时间以外，有没有UI充电到底充进去了多少电量的排行？
引用 @jeandja 发表的:所谓鸡不鸡贼其实应该看的是100%之后又充进去多少电量 最后充进去电量越小越不鸡贼 毕竟用户用的是电量绝对值，不是百分比，也不是涓流时间
引用 @‘ス粥ゲ 发表的:一加还出现了，ui没充满、其实已经充满的奇葩现象，不知道该说它傻，还是说他实诚
引用 @虎扑JR0545584809 发表的:我的v20亮屏6个多小时，可能就是因为充的时间不够长。
引用 @‘ス粥ゲ 发表的: 这是根据ui100%后到真正充满的时间也就是大家戏称的ui充时间
引用 @已经退役 发表的:涓流比不同是各家充电策略的不同，如何比较呢？我觉得应该是电池寿命的比较。从电池研究技术储备角度看，我还是比较相信华为的电池。因为很多人不知道其实华为在电池研究方面有很深的技术积累，这与他的业务有关，太阳能，基站，服务器等等都需要UPS，手机更不用说了。
引用 @五庄奔奔 发表的:找那个充电曲线变化图。
引用 @‘ス粥ゲ 发表的: 没有电量排行，但是我做了ui充占实际充电的比例排行
引用 @五庄奔奔 发表的: 这不是么。
引用 @我叼蔡xx 发表的:这表格要有参考意义那必须加上一个ui快充和实际充满后的续航测试对比，单这份数据除了参考和挑口水之外没什么左右。
引用 @‘ス粥ゲ 发表的:实际续航测试对比 可以看小白数据库的充电至100%时电池容量比例。 就是小米9垫底那个。
引用 @‘ス粥ゲ 发表的:红米k30数据更新0到100充电时间63分钟实际充满时间75分钟Ui快充时间12分钟涓流充电时间12分钟
UI快充，是指在手机电量显示为100%后，实际并未充满电池，还在继续充电的现象。 涓流充电，是手机电池即将充满时，以非常小的电流缓慢充电。
这两者并不等同。 小白测评给出了涓流充电数据，但是没有给UI快充数据，不过UI快充数据其实就是0%-100%充电时间和实际充满时间的差值。
我花了点时间做表格计算了一下。 全是手抄，如果有误请指出。
三星note10和vivoZ5X，我没找到涓流充电时间。
[ 此帖被‘ス粥ゲ在2019-12-12 10:32修改 ]
也就是大家戏称的ui充时间
所以我按照涓流充电时间占总时间的比例排了个表，
因为两台红色手机没有涓流充电数据，所以排在了1、2名
这样的话ACE和realme都很少涓流时间，是最快的
如果ui充时间等于涓流充时间，其实也是可以理解的；但是ui充大于涓流充很多，那就鸡贼了。
我做了个差值
正数越大，说明越本份。
负数越大，说明越鸡贼。
红色两台因为没有涓流充数据，所以占了1、2名。
一加还出现了，ui没充满、其实已经充满的奇葩现象，不知道该说它傻，还是说他实诚
最后充进去电量越小越不鸡贼
毕竟用户用的是电量绝对值，不是百分比，也不是涓流时间
嗯，那需要我重新抄一遍数据……
太累了
不过涓流能充入的电量其实并不会很多。
但是如果你还没进入涓流就显示充满，那就差的多了，我觉得我这个ui充和涓流充差值排序，可以体现一些。
绝对是傻，头10%非常不耐用，尾10%就好很多，这就是UI显示电量百分比没有“鸡贼优化”的结果。前两台手机刷半天微信还是100%，换一加起床看个天气掉到98%
v20ui虚标的比例仅次于黑鲨2pro
找那个充电曲线变化图。
我也觉得有涓流可以接受
甚至ui充等于涓流时间，我也可以接受ui充满
充电曲线是得出涓流充电时间的
这个ui充如果等于涓流充时间，那还可以。
如果ui充比涓流充时间还多的多，那就是态度问题。
这不还是比例吗？
你要电量值难道不是要多少wh吗？
我发现这mix2s拍照是不行了啊，这么绿
实际续航测试对比
可以看小白数据库的充电至100%时电池容量比例。
就是小米9垫底那个。
小米9虽然UI充时间只有8分钟，但这8分钟充入电量还是比较多的。
这就对那些不知道手机有涓流充电的人不友好了，虽然只需要8分钟，但这些人可能会充满就直接拔掉。
0到100充电时间63分钟
实际充满时间75分钟
Ui快充时间12分钟
涓流充电时间12分钟
也就是说，k30 4g版的27w快充，完全充满的时间打平了卢伟冰公布的V30。
5G版的66分钟，也快于v30pro的71分钟