小白评测数据库已经对“ui快充”有详细测评了

不多说，放图，真的挺有意思。 当然，该结果不保证为真，只能参考。

算了，总结一下:
如果小白数据为真，则当ui显示电量100%后，黑鲨2pro涓流充电时间最长，需要55分钟，其次是荣耀v20和苹果11pro。
当ui刚显示电量100%时，米9电量虚标最严重，仅仅只有91.5%左右，其次是黑鲨和坚果。

用过米9，手持v20，基本认同

引用 @tangchenghao 发表的:
算了，总结一下:
如果小白数据为真，则当ui显示电量100%后，黑鲨2pro涓流充电时间最长，需要55分钟，其次是荣耀v20和苹果11pro。
当ui刚显示电量100%时，米9电量虚标最严重，仅仅只有91.5%左右，其次是黑鲨和坚果。

55分钟

最佩服的reno ace，真正快充到底，涓流也只有1分钟。

引用 @tangchenghao 发表的:
最佩服的reno ace，真正快充到底，涓流也只有1分钟。

好奇再往上这些涓流一点都没有的，真不伤电池吗？那涓流的意义到底在哪，有人能科普一下嘛

引用 @LGDMamba 发表的:
好奇再往上这些涓流一点都没有的，真不伤电池吗？那涓流的意义到底在哪，有人能科普一下嘛

具体也不清楚啊，为什么有的厂商涓流那么激进，有的比较保守。

小米感觉就不是个踏踏实实的公司，带坏谁会风气

感觉涓流对电池的影响应该是手机数据里最麻烦又最没价值的......

一是换电池普遍不贵，换了就换了；二是要测的话得看各品牌的手机成规律地用电充电起码半年才能看出点东西

所以各家吵这个真的很没必要（当然五福一安还是要喷的），个人觉得15分钟内或者30分钟内能实际充入多少最值得测，毕竟零碎时间和应急是快充价值最大化的情景。另外想想IP68的手机应该还是涓流保守点比较好吧？毕竟不拆还能玄学拆过就肯定不防了

作为一个花粉还是相信OPPO有真技术
不相信小米有技术

引用 @tangchenghao 发表的:
具体也不清楚啊，为什么有的厂商涓流那么激进，有的比较保守。

其实我晚上充电睡觉用的是普通快充头。。。超级快充头放包里应急用的。。。。用来没电了去小店里或者哪里短时间充电用的，不过几乎用不到。。。虽说锂电池有保护机制，但是大电流对近乎满电的电池充电，我还是持谨慎态度，尤其是睡觉的时候根本不太敢用，因为是放卧室床头柜的，易燃区。

引用 @方极真 发表的:
感觉涓流对电池的影响应该是手机数据里最麻烦又最没价值的......

一是换电池普遍不贵，换了就换了；二是要测的话得看各品牌的手机成规律地用电充电起码半年才能看出点东西

所以各家吵这个真的很没必要（当然五福一安还是要喷的），个人觉得15分钟内或者30分钟内能实际充入多少最值得测，毕竟零碎时间和应急是快充价值最大化的情景。另外想想IP68的手机应该还是涓流保守点比较好吧？毕竟不拆还能玄学拆过就肯定不防了

从我个人使用角度来看，安全吧。对电池还是有点害怕。。。

引用 @LGDMamba 发表的:
好奇再往上这些涓流一点都没有的，真不伤电池吗？那涓流的意义到底在哪，有人能科普一下嘛

所以oppo重新设计了电池，双电池排列

卢伟冰喷的友商 句句都是小米

引用 @永远的1号 发表的:
卢伟冰喷的友商 句句都是小米

估计要换说法了。
花果山一直宣传UI快充，结果米9垫底。

手持v20确实涓流半小时以上

马上就要给你科普不涓流充电损害电池寿命

oppo充电技术也太厉害了

引用 @so23333 发表的:
所以oppo重新设计了电池，双电池排列

电力电子专业…涓流是必须的，双电芯也是损耗容量的重要原因，因为双电芯不可能理想均放电，无论是那种拓扑结构都会存在电池电压电流不相等，所以电池会内耗，65w充电长时间很牛逼，但是代价就是电池容量会打折扣

引用 @方极真 发表的:
感觉涓流对电池的影响应该是手机数据里最麻烦又最没价值的......

一是换电池普遍不贵，换了就换了；二是要测的话得看各品牌的手机成规律地用电充电起码半年才能看出点东西

所以各家吵这个真的很没必要（当然五福一安还是要喷的），个人觉得15分钟内或者30分钟内能实际充入多少最值得测，毕竟零碎时间和应急是快充价值最大化的情景。另外想想IP68的手机应该还是涓流保守点比较好吧？毕竟不拆还能玄学拆过就肯定不防了

是的，其实刚开始发展快充到18w的时候，就是提高零碎时间的充电效率。我那个44w快充基本上就是20分钟充电保障至少半天的使用。追求是不是ui快充还有涓流多久真的没啥意义。ui到了100的时候，大部分都有95以上的电量了。真不差那5%。根据电池损耗理论。20到80的充电是最延长寿命的。最合理的就是利用碎片时间进行快充补能！

我早讲了，小米口中的ui快充，首先自己就是，为什么盯着别人批判？自己又当又立，为什么还敢去嘲讽他的友商？

楼主你最后一张图，这里边有蓝色的都符合小米卢伟冰口中的“ui快充”的定义，我看这里边也没几台手机不ui的啊，自己全系ui快充也敢大放厥词

引用 @越改越stupid 发表的:
电力电子专业…涓流是必须的，双电芯也是损耗容量的重要原因，因为双电芯不可能理想均放电，无论是那种拓扑结构都会存在电池电压电流不相等，所以电池会内耗，65w充电长时间很牛逼，但是代价就是电池容量会打折扣

会影响电池的寿命吗？

引用 @tangchenghao 发表的:
最佩服的reno ace，真正快充到底，涓流也只有1分钟。

呵呵，初始版本确实就这样。我的reno ace更新了coloros7之后，从显示100%到系统提示充电完成需要至少一二十分钟！

引用 @tangchenghao 发表的:
最佩服的reno ace，真正快充到底，涓流也只有1分钟。

图证

引用 @new577 发表的:
会影响电池的寿命吗？

他的意思就是影响寿命吧。。

引用 @方极真 发表的:
感觉涓流对电池的影响应该是手机数据里最麻烦又最没价值的......

一是换电池普遍不贵，换了就换了；二是要测的话得看各品牌的手机成规律地用电充电起码半年才能看出点东西

所以各家吵这个真的很没必要（当然五福一安还是要喷的），个人觉得15分钟内或者30分钟内能实际充入多少最值得测，毕竟零碎时间和应急是快充价值最大化的情景。另外想想IP68的手机应该还是涓流保守点比较好吧？毕竟不拆还能玄学拆过就肯定不防了

我觉得就测20%到90%这段时间，日常使用充电区间基本都是这么多，电量20%系统就提醒要充电了，基本就会插着充了，除非出门在外。

引用 @LGDMamba 发表的:
好奇再往上这些涓流一点都没有的，真不伤电池吗？那涓流的意义到底在哪，有人能科普一下嘛

oppo攻克了呗

我都说了，之前hm的充电都是一路货色
但是这个评测还是有缺点
涓流和涓流可不一样

引用 @特派员103 发表的:
我早讲了，小米口中的ui快充，首先自己就是，为什么盯着别人批判？自己又当又立，为什么还敢去嘲讽他的友商？

楼主你最后一张图，这里边有蓝色的都符合小米卢伟冰口中的“ui快充”的定义，我看这里边也没几台手机不ui的啊，自己全系ui快充也敢大放厥词

你放错图了
应该放充满100时实际冲入电量

引用 @LGDMamba 发表的:
好奇再往上这些涓流一点都没有的，真不伤电池吗？那涓流的意义到底在哪，有人能科普一下嘛

1 小白这个测试没有考虑电池标称的是典型值，和实际容量往往有差距（一般实际容量更多一些），而且个体不一样，所以某一台手机100%后充入多少其实不能代表整个机型

2 对于没有100%之后的涓流，可能是换了一种思路——就是直接ui显示100%后就停止充电了，哪怕电池并没有充满

引用 @薛茗之 发表的:
1 小白这个测试没有考虑电池标称的是典型值，和实际容量往往有差距（一般实际容量更多一些），而且个体不一样，所以某一台手机100%后充入多少其实不能代表整个机型

2 对于没有100%之后的涓流，可能是换了一种思路——就是直接ui显示100%后就停止充电了，哪怕电池并没有充满

但是充满100后还在充电的，就是标准的ui快充了
这张图还是很有说服力的

原来v20真的是科技标杆，至少在UI快充领域是这样。不知道v30会在什么领域给人惊喜？

引用 @‘ス粥ゲ 发表的:
但是充满100后还在充电的，就是标准的ui快充了
这张图还是很有说服力的

不一定是ui快充

也可能是电池实际容量比标称大

毕竟电池标称的是典型值，实际容量比标称大个1-3%都是很正常的

而100%如果是按照标称容量来计算的，比如某机器标称4000毫安时，实际上这块电池4080毫安时，那么100%以后再充2%也很正常

我刚发现楼主没贴真正的ui快充图啊
充满100后充电时长，可不等于涓流充电时间啊

你这是误导人了
但我相信你不是故意的
因为小白很鸡贼，没有列
比如荣耀9pro，充100是117分钟，充满是158分钟
实际ui快充41分钟，涓流只有33分钟。
也就是说，没进入涓流它就显示充满了

更多的大家自己算吧，我是按照第一张图最后一个算了一下

引用 @‘ス粥ゲ 发表的:
但是充满100后还在充电的，就是标准的ui快充了
这张图还是很有说服力的

因为手机充电发热，所以只能测量充电头输入的功率和电量，无法测量实际冲入电池的电量，而各机型发热不同，充电头到电池的电路损耗比例不同，所以小白这个单位时间冲入了多少瓦时的测试也只是个大概

不过对于用户来说，充电速度主要影响的还是短时间充电，比如五分钟，十分钟，半小时这种。。。超过了这个时间，一般用户的时间很高概率就能满足充满所需要的时间，至于涓流是0还是十几分钟不太重要了

要测我觉得应该用半小时充入电量来比快，百分比完全是个显示策略问题

oppo的快充真是天下无敌了

v30数据呢？如果30w比荣耀40w慢，友商肯定实锤了，现在一句话不说是什么原因呢

引用 @new577 发表的:
会影响电池的寿命吗？

会影响，但我估计oppo做过测算在接受范围内

引用 @马克不要蓝 发表的:
oppo的快充真是天下无敌了

一直坚持大电流，一直都挺无敌的

引用 @越改越stupid 发表的:
电力电子专业…涓流是必须的，双电芯也是损耗容量的重要原因，因为双电芯不可能理想均放电，无论是那种拓扑结构都会存在电池电压电流不相等，所以电池会内耗，65w充电长时间很牛逼，但是代价就是电池容量会打折扣

能上市一般都是在可调控范围，而且线下换个电池也就百来块钱，值得

从v20来看，的确显示100%后再充一段时间会更耐用，佐证了ui充电

引用 @‘ス粥ゲ 发表的:
我刚发现楼主没贴真正的ui快充图啊
充满100后充电时长，可不等于涓流充电时间啊

你这是误导人了
但我相信你不是故意的
因为小白很鸡贼，没有列
比如荣耀9pro，充100是117分钟，充满是158分钟
实际ui快充41分钟，涓流只有33分钟。
也就是说，没进入涓流它就显示充满了

更多的大家自己算吧，我是按照第一张图最后一个算了一下

那就不清楚小白的涓流标准是什么了。

引用 @tangchenghao 发表的:
那就不清楚小白的涓流标准是什么了。

涓流并不等于ui快充

ui快充是100%后还在充，需要你通过这两个图算差值，不过我已经算完了

引用 @new577 发表的:
会影响电池的寿命吗？

快充本身就是一定程度寿命换速度，不过安卓手机换电池很便宜，所以也就不那么重要了

引用 @tangchenghao 发表的:
那就不清楚小白的涓流标准是什么了。

涓流是小电流，是可以测出来的

涓流充电时间长我个人可以接受，毕竟安全和电池寿命等各方面考量，但是厂商完全可以在进入涓流后做个图标消除歧义

引用 @tangchenghao 发表的:
算了，总结一下:
如果小白数据为真，则当ui显示电量100%后，黑鲨2pro涓流充电时间最长，需要55分钟，其次是荣耀v20和苹果11pro。
当ui刚显示电量100%时，米9电量虚标最严重，仅仅只有91.5%左右，其次是黑鲨和坚果。

米9本来续航就差，还搞UI快充，

年初入了小米9的吐了

我说我的16s为什么每次刚充满后使用，前10%耗电那么快，原来是虚标，才93%

引用 @esdickens 发表的:
涓流充电时间长我个人可以接受，毕竟安全和电池寿命等各方面考量，但是厂商完全可以在进入涓流后做个图标消除歧义

有的厂商还没进入涓流都显示充满了，我做了个排序
倒数第三行
排名越靠前，越鸡贼
这个排序和技术无关

想要在节省成本和用户体验之间搞平衡就设计涓流充电，要极致体验可以把电池容量标小一点比如4500毫安实际电量标成4300这样就算充不满也无所谓

引用 @tangchenghao 发表的:
算了，总结一下:
如果小白数据为真，则当ui显示电量100%后，黑鲨2pro涓流充电时间最长，需要55分钟，其次是荣耀v20和苹果11pro。
当ui刚显示电量100%时，米9电量虚标最严重，仅仅只有91.5%左右，其次是黑鲨和坚果。

我想看一个ui充满和实际充满的续航对比视频，这样子才能让小白这份数据更有说服力。因为平时使用的是时候两种充电都没感觉太大区别。

引用 @‘ス粥ゲ 发表的:
你放错图了
应该放充满100时实际冲入电量

没放错，这是最直接的打脸。
你说的实际充入电量比例也可以作旁证

引用 @tangchenghao 发表的:
算了，总结一下:
如果小白数据为真，则当ui显示电量100%后，黑鲨2pro涓流充电时间最长，需要55分钟，其次是荣耀v20和苹果11pro。
当ui刚显示电量100%时，米9电量虚标最严重，仅仅只有91.5%左右，其次是黑鲨和坚果。

我说我刚换的m30p咋感觉充电没小米9快呢，果然是因为这，到底是猥琐呀😩

引用 @特派员103 发表的:
没放错，这是最直接的打脸。
你说的实际充入电量比例也可以作旁证

不对
涓流充电不等于UI充电

小米9涓流30分钟，但是涓流充的前22分钟都在充电计算内，充至100%时只剩8分钟就完全充满，你能说小米9这8分钟ui充电比那些40、50分钟UI充电的鸡贼吗？

引用 @‘ス粥ゲ 发表的:
不对
涓流充电不等于UI充电

小米9涓流30分钟，但是涓流充的前22分钟都在充电计算内，充至100%时只剩8分钟就完全充满，你能说小米9这8分钟ui充电比那些40、50分钟UI充电的鸡贼吗？

实际上就是个ui充电到底是时间还是电量的判断问题。
UI充电并不等于涓流充电，而是电量标到100%后继续充电。
那就有两个因素，一是实际虚标电量有多少，二是UI充电的时间长短。

我本来想吐槽华为UI充电…一看 我去 小米系更严重好吗？？？？

引用 @tangchenghao 发表的:
实际上就是个ui充电到底是时间还是电量的判断问题。
UI充电并不等于涓流充电，而是电量标到100%后继续充电。
那就有两个因素，一是实际虚标电量有多少，二是UI充电的时间长短。

对的。
小米9虚标的时间只有8分钟，但是这8分钟确实充了较多的电。

对于那些知道手机有涓流充电的人来说，小米9欺骗度较低。
对不知道的、充满就赶紧拔掉的，小米9欺骗度较高。
但我还是认为，明明你还没进入涓流充电，还差10分钟8分钟才涓流、你就告诉我充满？这更欺骗。 因为这种UI快充就和技术无关了，是态度问题。 [ 此帖被‘ス粥ゲ在2019-12-12 11:26修改 ]

OPPO：在座的各位都是垃圾

引用 @越改越stupid 发表的:
电力电子专业…涓流是必须的，双电芯也是损耗容量的重要原因，因为双电芯不可能理想均放电，无论是那种拓扑结构都会存在电池电压电流不相等，所以电池会内耗，65w充电长时间很牛逼，但是代价就是电池容量会打折扣

换就完了，这东西价格应该不像苹果那么狗血吧，65w得多爽啊，我用22.5瓦都觉得起飞了

引用 @‘ス粥ゲ 发表的:
不对
涓流充电不等于UI充电

小米9涓流30分钟，但是涓流充的前22分钟都在充电计算内，充至100%时只剩8分钟就完全充满，你能说小米9这8分钟ui充电比那些40、50分钟UI充电的鸡贼吗？

卢伟冰的发布会说显示100%，实际未充满，还继续充电，就是ui快充，这是他婊荣耀9x的逻辑

引用 @tangchenghao 发表的:
最佩服的reno ace，真正快充到底，涓流也只有1分钟。

这个有点吹过了吧，反正我的ace 一般也要个8到10分钟

引用 @特派员103 发表的:
卢伟冰的发布会说显示100%，实际未充满，还继续充电，就是ui快充，这是他婊荣耀9x的逻辑

他说的对呀，UI快充就是充到100%以后还在充着电量
可是你放的是娟流充电的时间，而不是冲到100%之后还在充电的时间呢
我都说了，你放错图了，你怎么就不承认呢？

引用 @特派员103 发表的:
卢伟冰的发布会说显示100%，实际未充满，还继续充电，就是ui快充，这是他婊荣耀9x的逻辑

你再回头看一下你发的帖子，你真的贴错图了

引用 @特派员103 发表的:
卢伟冰的发布会说显示100%，实际未充满，还继续充电，就是ui快充，这是他婊荣耀9x的逻辑

小米九涓流充电30分钟，但是UI快钟的时间只有八分钟，也就是说，小米九有22分钟的涓流充电是计算在他手机显示的充电时间内的

引用 @特派员103 发表的:
卢伟冰的发布会说显示100%，实际未充满，还继续充电，就是ui快充，这是他婊荣耀9x的逻辑

而同期的荣耀v20，他的涓流充电时间竟然比UI快充时间还少了十分钟，也就是说他还没进入涓流充电，他就说自己充满了

引用 @‘ス粥ゲ 发表的:
他说的对呀，UI快充就是充到100%以后还在充着电量
可是你放的是娟流充电的时间，而不是冲到100%之后还在充电的时间呢
我都说了，你放错图了，你怎么就不承认呢？

你在说什么啊？你知不知道卢伟冰对ui快充的定义？

引用 @tangchenghao 发表的:
算了，总结一下:
如果小白数据为真，则当ui显示电量100%后，黑鲨2pro涓流充电时间最长，需要55分钟，其次是荣耀v20和苹果11pro。
当ui刚显示电量100%时，米9电量虚标最严重，仅仅只有91.5%左右，其次是黑鲨和坚果。

涓流并不等于100%后，所以最完整的评价就是充电曲线图

引用 @特派员103 发表的:
你在说什么啊？你知不知道卢伟冰对ui快充的定义？

显示100%，其实没充满，还在充。

要不你再解释解释？

引用 @tangchenghao 发表的:
实际上就是个ui充电到底是时间还是电量的判断问题。
UI充电并不等于涓流充电，而是电量标到100%后继续充电。
那就有两个因素，一是实际虚标电量有多少，二是UI充电的时间长短。

这个评测考虑到电池损耗了，一般手机用半年前以上只剩下95%是相当正常现象，

oppo是真有技术。
小米这么多年了还不能脚踏实地

引用 @‘ス粥ゲ 发表的:
显示100%，其实没充满，还在充。

要不你再解释解释？

那不就是包括涓流充电了吗？为什么要把他剔除？
难道小白测评给出的涓流充电时间是他自己设置一个功率然后再算时间？还是说他按显示100%后的充电时间统计？我倾向于后者

引用 @kyiqejb 发表的:
涓流并不等于100%后，所以最完整的评价就是充电曲线图

我记得就是小白最早引爆十瓦事件，他给出了荣耀和红米的充电功率曲线，然后就没有然后了，这种恶心的带节奏引流吸粉的动作，小白测评信手拈来

引用 @特派员103 发表的:
那不就是包括涓流充电了吗？为什么要把他剔除？
难道小白测评给出的涓流充电时间是他自己设置一个功率然后再算时间？还是说他按显示100%后的充电时间统计？我倾向于后者

……
涓流是直接能测到的，不是计算出来的
而ui充是充满和充到100的时间差，是计算出来的

小米9涓流30分钟，但是充满100后只充了8分钟，说明有22分钟涓流时间并没有用ui充隐瞒。

引用 @特派员103 发表的:
那不就是包括涓流充电了吗？为什么要把他剔除？
难道小白测评给出的涓流充电时间是他自己设置一个功率然后再算时间？还是说他按显示100%后的充电时间统计？我倾向于后者

你多去看看测评视频吧，测充电功率的仪器直接就能看出来什么时候进入了涓流

引用 @鬼门关关长 发表的:
小米感觉就不是个踏踏实实的公司，带坏谁会风气

👏

引用 @特派员103 发表的:
那不就是包括涓流充电了吗？为什么要把他剔除？
难道小白测评给出的涓流充电时间是他自己设置一个功率然后再算时间？还是说他按显示100%后的充电时间统计？我倾向于后者

直观的定义应该是充电曲线斜率小于多少算涓流，不过和UI显示电量关系不大，因为我都能改

引用 @romangghh 发表的:
作为一个花粉还是相信OPPO有真技术
不相信小米有技术

作为一个米粉，相信你是花粉

引用 @特派员103 发表的:
那不就是包括涓流充电了吗？为什么要把他剔除？
难道小白测评给出的涓流充电时间是他自己设置一个功率然后再算时间？还是说他按显示100%后的充电时间统计？我倾向于后者

刚明白过来你的意思，不好意思。

我觉得每个机型涓流速度不一样，就要看它充电结束前有没有减速明显，他有减速明显对他来说就是涓流，哪怕他减速后还比五伏一安快。

引用 @薛茗之 发表的:
1 小白这个测试没有考虑电池标称的是典型值，和实际容量往往有差距（一般实际容量更多一些），而且个体不一样，所以某一台手机100%后充入多少其实不能代表整个机型

2 对于没有100%之后的涓流，可能是换了一种思路——就是直接ui显示100%后就停止充电了，哪怕电池并没有充满

有道理

引用 @永远的1号 发表的:
卢伟冰喷的友商 句句都是小米

我都说了卢本伟是华为卧底

引用 @wewa117 发表的:
换就完了，这东西价格应该不像苹果那么狗血吧，65w得多爽啊，我用22.5瓦都觉得起飞了

真的很爽，早上起床充上，拉屎刷牙洗脸，穿上衣服就充好了

引用 @上线不积极思想有问题 发表的:
呵呵，初始版本确实就这样。我的reno ace更新了coloros7之后，从显示100%到系统提示充电完成需要至少一二十分钟！

还有系统提示充电完成?我居然都没见过！

引用 @九点九九亿少女的梦 发表的:
还有系统提示充电完成?我居然都没见过！

充到100后再等一会，等右上角蓝色闪电⚡标志没了，系统就会提示充电已完成

引用 @saem2 发表的:
oppo攻克了呗

感觉不放心

荣耀9x显示100％实际冲入95.2％，小米9实际冲入91.5％，卢疯狗当时造谣9x ui快充有板有眼，说的好像只充了80％，实际上荣耀没问题，小米才是弄虚作假之王。小米真的恶心