隋炀帝的翻案说明现在不学无术的人越来越多了

引用 @手动斜眼马洛塔 发表的:
我看到的不是翻案，而是更为中肯的评价，不能因为他的过就否定他的功。光京杭大运河就绝对是功在隋朝利在千秋的伟业。

京杭大运河利在千秋我不否认，但是功在隋朝何解？

尽道隋亡为此河啊。。。

历史研究，不学无术的标准不在于为谁翻案，不为谁翻案
但至少有两点标准：
1、没有明确可信的史料，XJB说
2、不考虑时代局限，强行拔高或者贬低某个人物

不学无术的什么时候都不少

引用 @黄泽斌 发表的:
你想想中国在外国有什么，唐人街。外国人很多都称呼我们为唐人。否定唐朝就是在颠覆我们中国啊！这是一种软文化的侵略啊！

多了解了解唐人街是怎么来的，再过来解释，，

引用 @临表涕零不知所言 发表的:
李世民的黑点又不是只有抹黑杨广，李建成的事还没有定论
无论如何杀大哥，逼迫父亲让位，这都不是啥光彩的事
杀大哥是政治斗争，很正常，逼迫父亲让位，有点过分了

逼迫父亲让位就不是政治斗争了？你对政治斗争怕是有什么误解？

引用 @陆望舒 发表的:
给杨二翻案是为了黑李二，黑李二是为了否定整个唐朝，否定唐朝是为了……

为了避免“扶桑安魂曲”结局？

引用 @黄泽斌 发表的:
你想想中国在外国有什么，唐人街。外国人很多都称呼我们为唐人。否定唐朝就是在颠覆我们中国啊！这是一种软文化的侵略啊！

你把大🔥都逗乐了

引用 @2glucose 发表的:
感觉逻辑有些乱，其它不评论，在上交学的文科？

理科，只不过对历史感兴趣，大学里比较轻松经常看看历史书

街上翻啥了吗？
我对隋炀帝的大致印象大概就是垃圾但不是一无是处吧，强行修的大运河给后世谋福利了。。。

引用 @动态不一致 发表的:
没有隋炀帝
就没有唐朝三百年
懂？

没有隋炀帝，隋朝就会平平安安下去，自然不会有李唐；没有暴元无道自然也不会有明朝，但这不是感谢他们的理由

引用 @临表涕零不知所言 发表的:
李世民的黑点又不是只有抹黑杨广，李建成的事还没有定论
无论如何杀大哥，逼迫父亲让位，这都不是啥光彩的事
杀大哥是政治斗争，很正常，逼迫父亲让位，有点过分了

大哥算什么政治斗争，李二的政治斗争对象一直是他父亲，李大死了李二不夺位玄武门之变就是失败的。。

引用 @我真的不是绿帽侠 发表的:
街上翻啥了吗？
我对隋炀帝的大致印象大概就是垃圾但不是一无是处吧，强行修的大运河给后世谋福利了。。。

也不少，第一条就出来了千古奇冤。

引用 @临表涕零不知所言 发表的:
李世民的黑点又不是只有抹黑杨广，李建成的事还没有定论
无论如何杀大哥，逼迫父亲让位，这都不是啥光彩的事
杀大哥是政治斗争，很正常，逼迫父亲让位，有点过分了

他大哥是太子 是储君 什么叫储君 储备君主 杀太子和杀皇帝本质上没有区别

现在的人就是不看历史，看点地摊文学就开始装文化人了，关羽、诸葛亮被黑的惨，孙悟空不如猪八戒，地摊文学害了太多人

引用 @听说维京很美 发表的:
我告诉你他们为什么为隋炀帝翻案：
秦二代而亡，然后迎来了强汉。
隋二代而亡，然后迎来了盛唐。
某个在小岛上苟延残喘的党，二代而亡，然后迎来了数百年来最伟大的复兴崛起。
给杨广犯案的人，肯定有很大一部分就是果粉！

这逻辑就是憨批，西晋也是二代而亡，迎来了什么？

引用 @冰心如水 发表的:
对比一下汉唐，你会发现李二牛逼的超乎寻常。

汉高祖刘邦、汉文帝刘恒、汉景帝刘启、汉武帝刘彻，再加上淮阴侯韩信、大将军卫青、骠骑大将军霍去病。

这些雄材大略的君主和不世出的名将们，花了100多年才干成的事情。

从十几岁晋阳起兵，到五十二岁驾崩，李世民三十多年全干成了。

起点不一样

引用 @风逐者 发表的:
否定唐朝是为了否定唐僧，顺带否定了西天取经四人组，就是为了黑西天取经四人组的代表六老师呗？

谢罪吧

不是，楼主你这交大毕业能说明啥，你是历史系当我没说，交大是理工院校啊，你要说服别人别拿这个理由啊

引用 @你野爹孙家帅 发表的:
给隋炀帝翻案的人的确不配做历史老师。因为连史实都不尊重

我就想问问李鸿章有什么资格翻案

挖了一条惹民愤的河，打了几次掏空家底的仗。活该灭亡

引用 @刘背心教授 发表的:
不是，楼主你这交大毕业能说明啥，你是历史系当我没说，交大是理工院校啊，你要说服别人别拿这个理由啊

我不是历史系，只是日常看历史，我只是说上了大学了得有基本的判断力，不至于信地摊网络文学

你是隋炀帝时期的一个认，你早上被拉去修东都，下午被拉去修大运河，晚上又被拉去修海船，虽然你累死了，但是你很开心，因为罪在当代，功在千秋

引用 @听说维京很美 发表的:
我告诉你他们为什么为隋炀帝翻案：
秦二代而亡，然后迎来了强汉。
隋二代而亡，然后迎来了盛唐。
某个在小岛上苟延残喘的党，二代而亡，然后迎来了数百年来最伟大的复兴崛起。
给杨广犯案的人，肯定有很大一部分就是果粉！

别介，果粉没那么高的智商

引用 @你野爹孙家帅 发表的:
其实鉴于杨广吹的文化程度所限，他们并不知道自己应该感谢李二，没有李二给他收拾烂摊子，隋朝就是下一个西晋，而杨坚都要变成司马懿一类人物

杨广确实不行，不过两点大错：1.绝不是换谁上去都能混守成之主的，那年代皇帝能力不行就是全家死绝的下场，杨广能力是有的。2.李世民称不上擦屁股，事实上他留下的大唐本来也就是个短命王朝，他大多数子孙都被篡位者杀光了。唯一比起所有短命朝代幸运的是，篡位的是女人，那女人的后代姓李。

大家可以去看看纪录片《中国通史》，里面对隋炀帝的相对客观。他也是有雄心壮志的人，在任期间建大工程、好战，导致百姓负担加重，加速隋朝灭亡。不可否认这些工程苦的是当代百姓，利在千秋。https://b23.tv/av62003379/p41

引用 @黄泽斌 发表的:
你想想中国在外国有什么，唐人街。外国人很多都称呼我们为唐人。否定唐朝就是在颠覆我们中国啊！这是一种软文化的侵略啊！

你想多了 杨广吹的智商做不到这么深谋远虑。
之所以唐人街称呼流行是因为老外们都知道唐朝的强大。杨广吹没那个影响颠覆世界范围里对唐的印象。

引用 @风逐者 发表的:
否定唐朝是为了否定唐僧，顺带否定了西天取经四人组，就是为了黑西天取经四人组的代表六老师呗？

怎么说着说着就开花了

引用 @仰天大笑出乡关 发表的:
起点不一样

你说起点不一样，我还说时代不一样。他说功绩一样，你扯什么起点。那朱元璋要不要比一下起点啊。

引用 @我十分想念wings 发表的:
我就想问问李鸿章有什么资格翻案

李鸿章只是相对隋炀帝秦桧汪精卫这些更有贡献一点，并不是说他就是白的

引用 @听说维京很美 发表的:
我告诉你他们为什么为隋炀帝翻案：
秦二代而亡，然后迎来了强汉。
隋二代而亡，然后迎来了盛唐。
某个在小岛上苟延残喘的党，二代而亡，然后迎来了数百年来最伟大的复兴崛起。
给杨广犯案的人，肯定有很大一部分就是果粉！

这个也有阴谋论？
秦始皇一统中国，不够伟大？
隋朝开国的强盛和人口是李世民后来也没有达到的。
哪怕是所谓的弱宋，百姓富裕，文化昌盛也胜于唐朝

汉唐确实是对外的名片，但是每个朝代都有历史作用，感觉没有必要黑

引用 @你野爹孙家帅 发表的:
现在的文盲就是喜欢标新立异，史书吹的偏偏要黑，史书黑的偏偏来吹，像李鸿章这样的的确有洗白的资格，真的办了一些实事，杨广有什么资格去洗白？挖运河又不需要自己来挖，打仗又不需要自己打，换成司马衷都比他做得好

无非就是一些别有用心的分子利用文化学术的影响来达到不可告人的目的，结果有的不明就里却又喜欢标新立异的人被当枪使了而不自知，楼主不用那么较真，那些人再怎么洗也不会影响官方和社会主流，哪怕坏分子就隐藏在官方里，历史自然有自己的选择

引用 @看新闻的老鼠 发表的:
这评价对汉武帝一样适合

商纣，夏桀，蚩尤，阿尔萨斯，索伦，瑟后纷纷点赞

引用 @陆望舒 发表的:
给杨二翻案是为了黑李二，黑李二是为了否定整个唐朝，否定唐朝是为了……

接着说啊老哥，定位马上就好

引用 @每日世界阿斯马卡太阳体育报 发表的:
商纣，夏桀，蚩尤，阿尔萨斯，索伦，瑟后纷纷点赞

商纣现在有争议 这争议比杨广还大 几乎翻天

引用 @冰心如水 发表的:
对比一下汉唐，你会发现李二牛逼的超乎寻常。

汉高祖刘邦、汉文帝刘恒、汉景帝刘启、汉武帝刘彻，再加上淮阴侯韩信、大将军卫青、骠骑大将军霍去病。

这些雄材大略的君主和不世出的名将们，花了100多年才干成的事情。

从十几岁晋阳起兵，到五十二岁驾崩，李世民三十多年全干成了。

秦皇汉武对于大一统实在贡献太大，不好超越。

单论个人能力，李二在所有皇帝里真的是排第一。

一将功成万骨枯，大家只想自己成为那一将，确永远意识不到自己是万骨。

引用 @冰心如水 发表的:
对比一下汉唐，你会发现李二牛逼的超乎寻常。

汉高祖刘邦、汉文帝刘恒、汉景帝刘启、汉武帝刘彻，再加上淮阴侯韩信、大将军卫青、骠骑大将军霍去病。

这些雄材大略的君主和不世出的名将们，花了100多年才干成的事情。

从十几岁晋阳起兵，到五十二岁驾崩，李世民三十多年全干成了。

不能这么比较。。。

汉朝的时候对草原的了解太少太少了，刘邦到刘启，基本就是被打怕了，通西域反攻草原汉武帝真的是开拓者

李唐的前代隋朝，再之前的北周北魏，打草原政权从来不虚，特别是北魏，直接把柔然打崩了

引用 @35秒的风华 发表的:
狗屁不通，隋炀帝就不属于中国文化了？

傻不拉几，从头到尾我一直都没说隋朝

引用 @夏天最帅 发表的:
我的看法刚好不同，我觉得有些人读书上学是白读白上
人为什么要读书？不就是为了更好的沟通嘛，看到不同的角度和说法，第一时间是扣帽子。我先把你树靶子定义了，再去攻击你。

杨广是昏吗？他是标准的德不配位，残暴膨胀。“好内远礼曰炀，去礼远众曰炀，逆天虐民曰炀，好大殆政曰炀，薄情寡义曰炀，离德荒国曰炀”
很多人在讨论隋炀帝的时候，包括皮日休的诗词，都很明确的说了。对于隋炀帝的功绩和能力是认可的。但没人说这是个明君。
就很可怕的是，反而很多自诩为学历高、读书多的人，不知道读到哪里去了。说两句不同观点，先定性你要给隋炀帝翻案、你要给秦桧翻案，那你道德低下了，还聊什么？书读的多不多不知道，政治斗争的套路都熟得很。

楼主不就是典型吗。。。

充其量历史爱好者，也就是和在座的各位一样论坛吹吹水撕撕逼而已，直接高姿态扣帽子。。。

如何去评价一个人是很难的一件事，几十年以来史学家重新研究隋炀帝固然不是为他“翻案”，更多的是从新的角度看待评价人物，不是向以往那样对人物做出极端的评价，当然这并不意味着对隋炀帝的历史评价就彻底反转了，整体上他的所作所为在当时弊远大于利是无法辩驳的。
这样的情况下难免会被一些为了吸引眼球的公众号，自媒体引用导致很多人受此影响出现形象反转。我完全能理解楼主的想法，讨厌的更多的是这些极易被影响的人群，不去真切的了解事实而轻易得出结论。

引用 @陆望舒 发表的:
给杨二翻案是为了黑李二，黑李二是为了否定整个唐朝，否定唐朝是为了……

人们喜好矛盾的事物，喜欢显示自己能理解常人所不能理解的东西。

讲真
历史都是胜利者来书写的
成王败寇的可能性很大

引用 @鸡毛巴 发表的:
隋炀帝证明了一个能力有限，性格也有缺陷，同时又权力无限的人如果有了野心，是多么巨大的灾难

隋炀帝能力还是可以的，就是自视过高，用政峻急，用现在的话说就是没有逼数

引用 @月光一刀 发表的:
历史不是这么看的，隋末 动 乱 绝对不是一个人背锅就可以解释的。

打开历史书看看，从东汉末年到隋朝建立，华夏分 裂 动 乱了快四百年，四百年是什么概念？1619年还是万历年间呢。
从分裂到聚合有一个过程，这个过程是需要政治格局和军事集团的反复整合来完成的，隋末 动  乱，你看表皮现象“帝王不治，农  民  造  反”。
其实不是的，它的本质还是地方军阀政见不统一，帝国中央的整合程度不够彻底，所以一个小小的裂口，地方军阀蠢蠢欲动，后果足以撕碎整个帝国。
但到唐代就不同了，从李熙到李虎及后来的李渊，关陇军事集团历经二百多年，才从军事上整合天下，而从政治上实现整合，要到武则天时代。
安史之乱后北方藩镇，就是上面所说的军事整合不彻底的余音，当然最终靠着所谓的“河朔故事”机制，大唐才得以勉强维持。
而真正从根本上解除这个危机，起码要到宋朝，不过宋朝对地方军事力量的肢解，却也导致了后来华夏的孱弱，不过这是另一个问题。

最后还是想说，多看书，多思考，少撕逼，对你的人生有益无害。

别的地方还有点道理，这个安史之乱后的藩镇割据和军事整合不彻底有啥联系，你能解释解释？

引用 @么么23 发表的:
讲真
历史都是胜利者来书写的
成王败寇的可能性很大

那也没有无缘无故就失败的？ 按你这么说，轴心国也是失败之后被冤屈了？

以楼主的文风，行文和排版，以及那股子“你们都别说了，我说的就是真理”的味儿，还是别给交大招黑了

引用 @风逐者 发表的:
否定唐朝是为了否定唐僧，顺带否定了西天取经四人组，就是为了黑西天取经四人组的代表六老师呗？

引用 @cruyyf 发表的:
以楼主的文风，行文和排版，以及那股子“你们都别说了，我说的就是真理”的味儿，还是别给交大招黑了

我本来就不是历史系，理科生偶然杂谈历史而已。你觉得招黑就算招黑吧

引用 @黄泽斌 发表的:
你想想中国在外国有什么，唐人街。外国人很多都称呼我们为唐人。否定唐朝就是在颠覆我们中国啊！这是一种软文化的侵略啊！

china town 唐人街是我们自己翻译过来的吧 老式广东人的叫法，也许在外国人的眼中就是中国城 中国镇？

引用 @你野爹孙家帅 发表的:
我不是历史系，只是日常看历史，我只是说上了大学了得有基本的判断力，不至于信地摊网络文学

上了大学没有判断力的多了去了，最好不要拿大学说事儿

引用 @你野爹孙家帅 发表的:
其实鉴于杨广吹的文化程度所限，他们并不知道自己应该感谢李二，没有李二给他收拾烂摊子，隋朝就是下一个西晋，而杨坚都要变成司马懿一类人物

司马懿怎么了，很差吗

引用 @燃烧吧火箭 发表的:
司马懿怎么了，很差吗

是风评很差，得国不正，不是说能力差

引用 @黄泽斌 发表的:
你想想中国在外国有什么，唐人街。外国人很多都称呼我们为唐人。否定唐朝就是在颠覆我们中国啊！这是一种软文化的侵略啊！

唐人街是中国的?

引用 @风逐者 发表的:
否定唐朝是为了否定唐僧，顺带否定了西天取经四人组，就是为了黑西天取经四人组的代表六老师呗？

比那个唐人街的靠谱

引用 @你野爹孙家帅 发表的:
是风评很差，得国不正，不是说能力差

那李世民得国就正了？

引用 @德佩他爹 发表的:
那李世民得国就正了？

李世民得国不正但是开创了大一统基业啊，如果晋朝也是汉唐这样的强盛长命王朝也没人管司马懿得国的事情

为隋翻案和为秦翻案一样愚蠢

经略河西，东征高丽，开凿大运河

做成了就是低配版武帝，做不成就是亡国之君

历史本来就是任人打扮的小姑娘，古往今来史学大家也习惯胡扯脑补一些内容出来，积累到现在那基本就是鸡蛋变为恐龙蛋了，然后会有人说其实原本它是个鸭蛋，因为鸭蛋才更接近鸡蛋，听起来没什么毛病，但也不见得最早说它是恐龙蛋的人就有多正确。

宋徽宗这个超级大沙币的开局可比朱由检强多了。换我是宋徽宗，我都不知道怎么输

我相信刚登基的杨广肯定也有志向做一个好皇帝的，但是完全高估了自己的能力，以及后期的堕落。至于李世民，一个人敢把杀兄逼父写进史书的人，我不知道有什么可黑的。

引用 @风去叶惊觉 发表的:
杨广确实不行，不过两点大错：1.绝不是换谁上去都能混守成之主的，那年代皇帝能力不行就是全家死绝的下场，杨广能力是有的。2.李世民称不上擦屁股，事实上他留下的大唐本来也就是个短命王朝，他大多数子孙都被篡位者杀光了。唯一比起所有短命朝代幸运的是，篡位的是女人，那女人的后代姓李。

那你要想想为什么这个女人可以篡位，是因为这个女人的丈夫后代姓李，她能篡位是她幸运，赶上别的时候早脑袋落地了

引用 @心远 发表的:
不能这么比较。。。

汉朝的时候对草原的了解太少太少了，刘邦到刘启，基本就是被打怕了，通西域反攻草原汉武帝真的是开拓者

李唐的前代隋朝，再之前的北周北魏，打草原政权从来不虚，特别是北魏，直接把柔然打崩了

关陇集团本身就有胡人血统了吧 好几家都是胡人汉化改姓的

引用 @1986shzh 发表的:
唐人街是华裔从china town翻译过来的中文名，还老外认可唐朝。。。拉眯眯眼你会不会觉得老外在认可元朝？

唐人街的历史要比chinatown早几个世纪，为什么日本，泰国这些不说英语的国家也叫唐人街

引用 @陆望舒 发表的:
给杨二翻案是为了黑李二，黑李二是为了否定整个唐朝，否定唐朝是为了……

否定唐朝就是否定中华民族，唐朝是中华文化的代表，我们经常以唐朝的繁荣兴旺为荣，因为那是的唐朝是整个世界的中心，经济，政治，文化，军事，都是鼎峰，遍布全球的唐人街就是强力输出，西域各国和北方游牧民族，南边的交趾国都被征服。黑李二就是否定中华文化

引用 @莫雷他爹 发表的:
以我的观点，杨广也是有功的，但功不抵过 ，在国家蒸蒸日上的时候，君主应该与民休息，厚积薄发，杨广却透支了国力。汉武帝之所以东征西讨，是因为文景之治的积累（据说国库内粮食都放不下，穿钱孔的绳子都给挂烂了，不排除有夸张，但足见国力之富足）再加上桑弘羊等人对经济的改革，才支持对外用兵44年之久，就算这样，到了武帝末期，也还是国库快坚持不住了，再加上武帝的挥霍，臣民怨声载道。杨广在用兵跟挥霍上比武帝有过而无不及，再加上对陇西各大家族（以前西魏柱国）的限制，跟改革，国内乱了套，隋亡。但是杨广开运河，改教育，巡西域的功不能小觑，总之，弊在当代，功在千秋（唐沾光很多）

杨广不也有北周和他爹留给他的遗产。
隋朝沾北周的光更多

引用 @嘿贵贵 发表的:
好像纪录片河西走廊有一句关于隋炀帝的评价，我觉得挺中肯的，“其功也卓，其罪也彰，弊在当代，利在春秋”。当然评价这东西自己有一套标准就行。

利在春秋的话，是冬夏享受不到，还是战国享受不到

杨广不就是现在某些领导的嘴脸吗？想一出是一出，也不给个靠谱的方案，好不容易做成了还要大家夸他，看不到的是更多时候丫办的缺德事儿把大伙儿都坑了

引用 @你野爹孙家帅 发表的:
现在的文盲就是喜欢标新立异，史书吹的偏偏要黑，史书黑的偏偏来吹，像李鸿章这样的的确有洗白的资格，真的办了一些实事，杨广有什么资格去洗白？挖运河又不需要自己来挖，打仗又不需要自己打，换成司马衷都比他做得好

我觉得杨广挖运河打仗说是功在千秋，就像我现在也知道干掉老美绝对也是功在千秋。。。。但TM谁会去做。杨广的行为放现在就是这样。。。。。。作为一个统治者不能很好的估计自己国力，自己把自己玩蹦就是昏君。

引用 @临表涕零不知所言 发表的:
李世民的黑点又不是只有抹黑杨广，李建成的事还没有定论
无论如何杀大哥，逼迫父亲让位，这都不是啥光彩的事
杀大哥是政治斗争，很正常，逼迫父亲让位，有点过分了

话不是这么说的，比如尉迟，帮李世民杀掉李元吉，这在李世民眼里就是从龙功臣 在李渊眼里呢？？杀子仇人？？李世民要是不自己当皇帝，下面一票人不同意。

引用 @白百何我顶你 发表的:
每一次内部混战之后，伴随的都是外族入侵。
如果不是李二扛起这个担子。
外面的突厥等部早就跃跃欲试了。

明末不但没有李二，还有个吴三桂

引用 @看星星 发表的:
我相信刚登基的杨广肯定也有志向做一个好皇帝的，但是完全高估了自己的能力，以及后期的堕落。至于李世民，一个人敢把杀兄逼父写进史书的人，我不知道有什么可黑的。

李世民杀兄逼父写进史书可不是他自己写的，他恨不得抹掉这些，可惜毕竟抢别人的位置，还是留下了蛛丝马迹，没有一个人是完美的，但是他值不值得那么称颂，还是两说！

引用 @黄泽斌 发表的:
你想想中国在外国有什么，唐人街。外国人很多都称呼我们为唐人。否定唐朝就是在颠覆我们中国啊！这是一种软文化的侵略啊！

胡说八道，唐人街是China town音译过来的，跟唐朝没半毛钱关系。你看哪个老外管你叫唐人？这些西方国家的人有多少知道中国有个唐朝？合理的猜想是没问题的，但是不要信口开河

引用 @夏天最帅 发表的:
我的看法刚好不同，我觉得有些人读书上学是白读白上
人为什么要读书？不就是为了更好的沟通嘛，看到不同的角度和说法，第一时间是扣帽子。我先把你树靶子定义了，再去攻击你。

杨广是昏吗？他是标准的德不配位，残暴膨胀。“好内远礼曰炀，去礼远众曰炀，逆天虐民曰炀，好大殆政曰炀，薄情寡义曰炀，离德荒国曰炀”
很多人在讨论隋炀帝的时候，包括皮日休的诗词，都很明确的说了。对于隋炀帝的功绩和能力是认可的。但没人说这是个明君。
就很可怕的是，反而很多自诩为学历高、读书多的人，不知道读到哪里去了。说两句不同观点，先定性你要给隋炀帝翻案、你要给秦桧翻案，那你道德低下了，还聊什么？书读的多不多不知道，政治斗争的套路都熟得很。

是的，隋炀帝是无德暴君，并不是无所作为的昏君。别人的贡献肯定一下也没什么。

引用 @莫雷他爹 发表的:
以我的观点，杨广也是有功的，但功不抵过 ，在国家蒸蒸日上的时候，君主应该与民休息，厚积薄发，杨广却透支了国力。汉武帝之所以东征西讨，是因为文景之治的积累（据说国库内粮食都放不下，穿钱孔的绳子都给挂烂了，不排除有夸张，但足见国力之富足）再加上桑弘羊等人对经济的改革，才支持对外用兵44年之久，就算这样，到了武帝末期，也还是国库快坚持不住了，再加上武帝的挥霍，臣民怨声载道。杨广在用兵跟挥霍上比武帝有过而无不及，再加上对陇西各大家族（以前西魏柱国）的限制，跟改革，国内乱了套，隋亡。但是杨广开运河，改教育，巡西域的功不能小觑，总之，弊在当代，功在千秋（唐沾光很多）

汉承秦制唐承隋制，隋虽短命但人家的政治体系的贡献是很大的。杨广的问题是上位不正急于建功，暴虐成性，不顾国情。但别人的正面贡献就不该否定。

每次看到说唐朝沾了隋光的言论，我就好奇隋给唐朝啥遗产了？一个经过隋末大乱只有两百万户人口，外面北狄之盛，古未有之的突厥虎视眈眈想效仿北魏道武帝入主中原的烂摊子，爱谁谁要，能力稍稍平庸一点的人接手怕不都要gg。

引用 @骑马射冠 发表的:
汉承秦制唐承隋制，隋虽短命但人家的政治体系的贡献是很大的。杨广的问题是上位不正急于建功，暴虐成性，不顾国情。但别人的正面贡献就不该否定。

隋朝那些制度也是继承南北朝的