南方车站的聚会猫眼才8.1分，怎么这么低？

豆瓣都有7.6分啊

猫眼买了票才能打分，面向的是广大的群众，说明片子不合部分观众口味。
还有一句话流传比较广，猫眼评分高分不一定是好片，低分一定是烂片。看你怎么品这句话了，可以细品。

猫眼是反派

对普通影迷观影体验很不好，节奏很慢 中期 大量没台词只有画面，还是有一定观影门槛的

观众喜欢抖音快手虎牙斗鱼风格的

中国观众就这水平，不得不承认

说猫眼低分就是烂片了的，这话地球最后的夜晚这类文艺片可不服，烂喜剧在这方面占大便宜了。
猫眼评分其实是这么说，高分不一定是好片，但低分代表大家一定不喜欢。
观众不一定喜欢好东西，大家就喜欢辣条

引用 @神也会无聊 发表的:
说猫眼低分就是烂片了的，这话地球最后的夜晚这类文艺片可不服，烂喜剧在这方面占大便宜了。
猫眼评分其实是这么说，高分不一定是好片，但低分代表大家一定不喜欢。
观众不一定喜欢好东西，大家就喜欢辣条

地球最后的夜晚，是那部猫眼观众打分2.6的神片嘛
零点场2亿票房，最后总共才2.8亿

引用 @神也会无聊 发表的:
中国观众就这水平，不得不承认

imdb 第一的 肖申克 在美国不照样暴死吗

奥斯卡之后以为能有人观看
拉出来重映 不又暴死一次吗

全世界都这水平

降了呀

猫眼对文艺片甚至偏文艺的片子从来打分都不高。少特么扯什么“中国观众如此”，猫眼这种打分更类似一个大众爽度，要不怎么说猫眼评分可以很大程度表现票房成绩呢。
更直观的，看看白日焰火，就知道了，同样刁亦男的片子，也不过猫眼7.5。 [ 此帖被十花我的嫁在2019-12-08 08:21修改 ]

引用 @你可的 发表的:
猫眼买了票才能打分，面向的是广大的群众，说明片子不合部分观众口味。
还有一句话流传比较广，猫眼评分高分不一定是好片，低分一定是烂片。看你怎么品这句话了，可以细品。

豆瓣评分高分不一定是好片，低分一定是烂片。

引用 @你可的 发表的:
猫眼买了票才能打分，面向的是广大的群众，说明片子不合部分观众口味。
还有一句话流传比较广，猫眼评分高分不一定是好片，低分一定是烂片。看你怎么品这句话了，可以细品。

这话不是说豆瓣的么

引用 @守望者法老兀三贯 发表的:
豆瓣评分高分不一定是好片，低分一定是烂片。

我觉得豆瓣评分低分很多不错的片子

猫眼被农哥干掉了，怀恨在心。

导演上一部金熊电影《白日焰火》7.5分，去年戛纳主竞赛华语电影《江湖儿女》7.6分，普通观众是不太吃这类电影的

引用 @神也会无聊 发表的:
中国观众就这水平，不得不承认

电影不行就是不行

引用 @烤糊鳗鱼 发表的:
猫眼是反派

哈哈哈

引用 @神也会无聊 发表的:
中国观众就这水平，不得不承认

瞧你说的，这些年中国观众水平明显大副进步中，比如海上钢琴师这种文艺片，虽然票房不高，但猫眼九点几分还是有的。
《南方》为了票房想利用一些明星的人气，把一些不适合看这种电影的观众忽悠进去了，当然报复性低分了。
话说猫眼才8.1，也着实够低了，胡歌也应该老老实实回去拍电视剧了。

引用 @暨大侨生 发表的:
瞧你说的，这些年中国观众水平明显大副进步中，比如海上钢琴师这种文艺片，虽然票房不高，但猫眼九点几分还是有的。
《南方》为了票房想利用一些明星的人气，把一些不适合看这种电影的观众忽悠进去了，当然报复性低分了。
话说猫眼才8.1，也着实够低了，胡歌也应该老老实实回去拍电视剧了。

又来了，猫眼评分决定电影品质？

三大入围光环加持，豆瓣评分不会低，像南方这种电影，为三大而拍，迎合的是评委的口味，并不是拍给大部分观众看的，猫淘评分低，票房不高，预料之中的事

引用 @五号枪手z 发表的:
又来了，猫眼评分决定电影品质？

我说的很清楚了啊。
分数都是人打的。《南方》为了票房想利用一些明星的人气，把一些不适合看这种电影的观众忽悠进去了，当然报复性低分了。

地球最后夜晚，南方车站这类电影，票房低就说观众不懂电影，什么这类电影需要很高的观影门槛，我不太赞同。只能说这类电影两极分化，不喜欢这类电影的人，文化素养不见得比粉丝们低，只能说各有所好，比较晦涩、剧情偏弱的电影，很多人就是不喜欢，不代表他们不懂电影，不见得粉丝们就更有格调。私以为，要导出心迷宫、大佛普拉斯、不是问题的问题、目击者追凶等电影的难度，远比地球、聚会这类电影高得多。

引用 @那个男人的谎言vb 发表的:
我觉得豆瓣评分低分很多不错的片子

豆瓣已经不是以前的豆瓣了，没看就可以打分，资本充斥，各种营销，粉黑大战，还有文青装比跪舔三大，揭露阴暗的，晦涩难懂的，评分大都会高

评分不高很正常，从台词，节奏，色调上都不讨好，这片有点黑****的意思，有些场景又很阴暗暴力，受众不会很宽

豆瓣一窝都是黑胡歌的，评分会高才怪

引用 @陆雪琪莫山山 发表的:
豆瓣一窝都是黑胡歌的，评分会高才怪

但是豆瓣评分并不低

引用 @穿李宁好吗 发表的:
地球最后夜晚，南方车站这类电影，票房低就说观众不懂电影，什么这类电影需要很高的观影门槛，我不太赞同。只能说这类电影两极分化，不喜欢这类电影的人，文化素养不见得比粉丝们低，只能说各有所好，比较晦涩、剧情偏弱的电影，很多人就是不喜欢，不代表他们不懂电影，不见得粉丝们就更有格调。私以为，要导出心迷宫、大佛普拉斯、不是问题的问题、目击者追凶等电影的难度，远比地球、聚会这类电影高得多。

我差点信了你的邪……心迷宫票房一千万，不成问题的问题票房七百万。看来大众更不喜欢啊……

引用 @球哥下场砍三双 发表的:
对普通影迷观影体验很不好，节奏很慢 中期 大量没台词只有画面，还是有一定观影门槛的

这片子就很平常啊，怎么评价高？出了个断头场景就高？或者是拿胡歌桂纶镁和小鲜肉比？

演技也只能说在线吧，只能说粉丝很厉害了。

引用 @云关雪栈 发表的:
我差点信了你的邪……心迷宫票房一千万，不成问题的问题票房七百万。看来大众更不喜欢啊……

不成问题的问题，我想去影院看，尼玛还没几天，就没合适的时间拍片了。

心迷宫不受欢迎很正常吧，影片看影评还行，看全片有点累了。

布景和灯光营造的氛围不错
镜头有些僵硬
另外演技确实跟不上，靠扮沧桑也弥补不了，换个人会更好

我昨晚看了ad astra，从影院观众反应(其实就没有几个观众)来看，要是老塔的索拉里斯在电影院上映的话，分分钟就是猫眼3、4分。如果不是因为有胡歌和桂纶镁，我怀疑南方车站的猫眼得分也就6分多7分出头

引用 @暨大侨生 发表的:
瞧你说的，这些年中国观众水平明显大副进步中，比如海上钢琴师这种文艺片，虽然票房不高，但猫眼九点几分还是有的。
《南方》为了票房想利用一些明星的人气，把一些不适合看这种电影的观众忽悠进去了，当然报复性低分了。
话说猫眼才8.1，也着实够低了，胡歌也应该老老实实回去拍电视剧了。

猫眼就是对那种导演风格强烈，明显和主流商业电影不一样的电影不友好，对剧情片倒是没有什么偏见，像迦百农也是去年戛纳电影节的片子，猫眼分就挺高的，因为纳丁娜巴基本身就是一个拍melodrama的导演，电影表达很直接，她个人导演风格并不强，聚会是一个高度风格化的作品，虽然挺类型片的，但国内观众毕竟没怎么看film noir，不是很能接受也是可以理解

引用 @裴淳华 发表的:
我昨晚看了ad astra，从影院观众反应(其实就没有几个观众)来看，要是老塔的索拉里斯在电影院上映的话，分分钟就是猫眼3、4分。如果不是因为有胡歌和桂纶镁，我怀疑南方车站的猫眼得分也就6分多7分出头

白日焰火就没过8呀，猫眼就7点几分

电影是大众文化，不要只顾着那帮评奖的，还是该照顾大众口味。

谁能告诉我这部影片好在哪？可能真是我的审美不行，感觉是最真实的犯罪片，然后就没了。

渐入佳境就完了🐶

文艺电影差不多就这个分数了啊，一代宗师猫眼也才8.2

引用 @一个嗷嗷拉风的昵称 发表的:
谁能告诉我这部影片好在哪？可能真是我的审美不行，感觉是最真实的犯罪片，然后就没了。

视听跟导演技法啊，霓虹美学加表现主义布光，一些蒙太奇的运用（比如主观视角下的剪报剪辑），对话是被雨水淹没的声响，动作戏的调度，突然出现的老虎和野鹅，高度形式感和风格化，又非常好地遵循了film noir本身的气质和套路，喜欢这个片子要喜欢以前老的film noir，只看故事和表演，这个片子就相对普通了

引用 @头文字L 发表的:
视听跟导演技法啊，霓虹美学加表现主义布光，一些蒙太奇的运用（比如主观视角下的剪报剪辑），对话是被雨水淹没的声响，动作戏的调度，突然出现的老虎和野鹅，高度形式感和风格化，又非常好地遵循了film noir本身的气质和套路，喜欢这个片子要喜欢以前老的film noir，只看故事和表演，这个片子就相对普通了

这样子~~确实感觉拍摄的手法很不错。相对的剧情很普通，信息你的解答。

引用 @球哥下场砍三双 发表的:
对普通影迷观影体验很不好，节奏很慢 中期 大量没台词只有画面，还是有一定观影门槛的

刚开始那场面那配乐给我搞激动了，感觉很不错，结果看着看着差点搞睡着了

引用 @赤熛怒 发表的:
导演上一部金熊电影《白日焰火》7.5分，去年戛纳主竞赛华语电影《江湖儿女》7.6分，普通观众是不太吃这类电影的

快餐时代， 观众喜欢疯狂的外星人唐探这种，故做深沉的文艺片没市场的

论受众数量，论票房成绩，论制作难度，论行业贡献，商业片从来都是碾压艺术片。所谓的艺术片档次比商业片高，不过是失败者的自嗨罢了。

引用 @赤熛怒 发表的:
导演上一部金熊电影《白日焰火》7.5分，去年戛纳主竞赛华语电影《江湖儿女》7.6分，普通观众是不太吃这类电影的

我记得银翼杀手2049，好像猫眼比豆瓣低…

引用 @十花我的嫁 发表的:
猫眼对文艺片甚至偏文艺的片子从来打分都不高。少特么扯什么“中国观众如此”，猫眼这种打分更类似一个大众爽度，要不怎么说猫眼评分可以很大程度表现票房成绩呢。
更直观的，看看白日焰火，就知道了，同样刁亦男的片子，也不过猫眼7.5。

其实根本原因是这类影片有观影门槛，评价会两极分化。看不懂的人，会觉得讲的什么东西，直接给2分。一个打2分的，需要7个打10分的才能拉到平均9分。
而那种****，即便感觉不好，也会觉得至少有场面，能看懂，差评也会给个6分，只需要3个10分好评就拉到平均9分了。

引用 @你可的 发表的:
猫眼买了票才能打分，面向的是广大的群众，说明片子不合部分观众口味。
还有一句话流传比较广，猫眼评分高分不一定是好片，低分一定是烂片。看你怎么品这句话了，可以细品。

这个标准对商业片适用，但对文艺片就不适用了

引用 @石头大天神 发表的:
电影是大众文化，不要只顾着那帮评奖的，还是该照顾大众口味。

现在市面上照顾大众口味的电影占主流吧，也得给文艺片一些生存空间。任何文化产业都是越多元化越好，给从业人员给观众都多一些选择，每个人都可以去找自己喜欢的那一类。你不喜欢的不去看就是，没必要强求统一

引用 @schweik60 发表的:
我记得银翼杀手2049，好像猫眼比豆瓣低…

聂隐娘也是，现在又多了星际探索

胡歌的演技技巧纯属，台词也不错，就是没有代入感
，情感传递呆板，应该多向体验派取取经

引用 @守望者法老兀三贯 发表的:
豆瓣评分高分不一定是好片，低分一定是烂片。

豆瓣能给生命之树打7分，能召回前世的布米叔叔打7分，院线上映过的刺客聂隐娘7.3分，口味的包容程度上也算可以了。

引用 @一只大王 发表的:
快餐时代， 观众喜欢疯狂的外星人唐探这种，故做深沉的文艺片没市场的

啥叫快餐时代，文艺片一直以来就这样，国内国外都一个样，又不是只有现在，只有国内这样

引用 @梦世繁华 发表的:
论受众数量，论票房成绩，论制作难度，论行业贡献，商业片从来都是碾压艺术片。所谓的艺术片档次比商业片高，不过是失败者的自嗨罢了。

不是艺术片档次比商业片高，也不是商业片档次比艺术片高
而是好的电影档次比差的电影高罢了
艺术片拍成八部半，奇遇，镜子，词语，商业片拍成后窗，雨中曲，搜索者，热情如火，都是神作。

引用 @那个男人的谎言vb 发表的:
我觉得豆瓣评分低分很多不错的片子

豆瓣7分左右的还是有几部神作的，生命之树，布米叔叔都是金棕榈，现在地位也很高。
再低到6分档，我一下子想不出有什么不错的片子了

引用 @AyaAoi 发表的:
豆瓣7分左右的还是有几部神作的，生命之树，布米叔叔都是金棕榈，现在地位也很高。
再低到6分档，我一下子想不出有什么不错的片子了

6分档有好几部柯南伯格和加斯帕诺的不可撤销，5分档有唯神能恕和春假

哈哈，我去看了看柯南伯格的电影在豆瓣的评分，还真满低的，基本上都是6分，7分档的。他应该是和豆瓣审美口味完全反着来的导演了。
三大系里面每年总归有好几部，在豆瓣不怎么受欢迎的作品。

引用 @头文字L 发表的:
6分档有好几部柯南伯格和加斯帕诺的不可撤销，5分档有唯神能恕和春假

哈哈，我去看了看柯南伯格的电影在豆瓣的评分，还真满低的，基本上都是6分，7分档的。他应该是和豆瓣审美口味完全反着来的导演了。
三大系里面每年总归有好几部，在豆瓣不怎么受欢迎的作品。

引用 @suixin1 发表的:
豆瓣已经不是以前的豆瓣了，没看就可以打分，资本充斥，各种营销，粉黑大战，还有文青装比跪舔三大，揭露阴暗的，晦涩难懂的，评分大都会高

你说的不对。豆瓣还是个书影音网站的时候，评分基本上代表了资深影迷/书虫的看法。但是豆瓣早就大众化了，各种平衡的好的商业类型片，韩影都能拿高分。罗曼蒂克消亡史这样的片子才7.7，真的说明豆瓣早就和大众口味持平了。文艺片反而是吃亏的。

引用 @jfzh 发表的:
猫眼被农哥干掉了，怀恨在心。

优秀😅

8.1还低？？？？

引用 @云关雪栈 发表的:
你说的不对。豆瓣还是个书影音网站的时候，评分基本上代表了资深影迷/书虫的看法。但是豆瓣早就大众化了，各种平衡的好的商业类型片，韩影都能拿高分。罗曼蒂克消亡史这样的片子才7.7，真的说明豆瓣早就和大众口味持平了。文艺片反而是吃亏的。

罗曼蒂克消亡史7.7其实也还好，并没太低估，导演太过于炫技了，让整个故事有点支离破碎，很多人第一遍看都有点懵，豆瓣打分能高见鬼了，不过我到挺喜欢这电影质感和调调，浅野忠信演技真了得，连阿娇演技都刮目相看.

引用 @赤熛怒 发表的:
导演上一部金熊电影《白日焰火》7.5分，去年戛纳主竞赛华语电影《江湖儿女》7.6分，普通观众是不太吃这类电影的

两部都看过了，感觉一步一步优秀，江湖儿女真的有点惊艳，喜欢这种风格的电影，但影院估计还是喜欢爆米花合家欢那种

也不能完全说观众水平不行
因为你反过来想 豆瓣也不是多高的水平啊。。

引用 @戚韶殇 发表的:
罗曼蒂克消亡史7.7其实也还好，并没太低估，导演太过于炫技了，让整个故事有点支离破碎，很多人第一遍看都有点懵，豆瓣打分能高见鬼了，不过我到挺喜欢这电影质感和调调，浅野忠信演技真了得，连阿娇演技都刮目相看.

但是这个结构和这个所谓的“支离破碎”就是它好玩的地方啊！

所以还是这句，豆瓣评分已经很大众化了，不再是影迷的网站了。

引用 @jfzh 发表的:
猫眼被农哥干掉了，怀恨在心。

观影门槛有点高 文化和艺术程度要求较高 实话

引用 @云关雪栈 发表的:
但是这个结构和这个所谓的“支离破碎”就是它好玩的地方啊！

所以还是这句，豆瓣评分已经很大众化了，不再是影迷的网站了。

好玩不代表好....因为故事并不复杂，这样处理效果反而把故事割裂掉，给人一种故弄玄虚之感.....毕竟罗曼蒂克整体还是一部非常有诚意的剧情片，这样炫技反而落了下乘.....

引用 @赤熛怒 发表的:
导演上一部金熊电影《白日焰火》7.5分，去年戛纳主竞赛华语电影《江湖儿女》7.6分，普通观众是不太吃这类电影的

原来是同一个导演啊，我看的时候还想差不多的题材这个拍得比江湖儿女还要好一些，真的是把城市里的底层社会给描绘出来了，关键是还能在电影院看到，而且没有分级，不知道小年轻们看到会不会有不好的影响

昨天才看，确实无聊，要啥没啥，还有些故弄玄虚的镜头运用

你但凡去影院看下，都会觉得这评分都高了
全片无聊透顶。胡歌最后死了真是白死。

引用 @头文字L 发表的:
视听跟导演技法啊，霓虹美学加表现主义布光，一些蒙太奇的运用（比如主观视角下的剪报剪辑），对话是被雨水淹没的声响，动作戏的调度，突然出现的老虎和野鹅，高度形式感和风格化，又非常好地遵循了film noir本身的气质和套路，喜欢这个片子要喜欢以前老的film noir，只看故事和表演，这个片子就相对普通了

哈哈哈～电影到底是看什么？就像听歌，难道调音师超级🐮啤就是好歌吗？关键还是要旋律，歌词，乐手的演奏，歌手的演绎的完美配合吧？

电影故事本身很普通，人物塑造得也不好，内在的人物逻辑很难理清。电影是不错的，拍摄剪辑音乐全都是一流水平，大众接受的类型片就是比较少的。

引用 @supersigma 发表的:
原来是同一个导演啊，我看的时候还想差不多的题材这个拍得比江湖儿女还要好一些，真的是把城市里的底层社会给描绘出来了，关键是还能在电影院看到，而且没有分级，不知道小年轻们看到会不会有不好的影响

江湖儿女是贾樟柯的

比豆瓣高，没毛病********

引用 @头文字L 发表的:
视听跟导演技法啊，霓虹美学加表现主义布光，一些蒙太奇的运用（比如主观视角下的剪报剪辑），对话是被雨水淹没的声响，动作戏的调度，突然出现的老虎和野鹅，高度形式感和风格化，又非常好地遵循了film noir本身的气质和套路，喜欢这个片子要喜欢以前老的film noir，只看故事和表演，这个片子就相对普通了

好奇刁导演一个中戏文学系出身的编剧是怎么走到今天的......

引用 @CowboyEric 发表的:
好奇刁导演一个中戏文学系出身的编剧是怎么走到今天的......

刁亦男老电影应该看的挺多，其实他那些东西都见过，墙上影子、延展空间的镜子之类的，但活用的很漂亮，是个人才

引用 @nessis 发表的:
哈哈哈～电影到底是看什么？就像听歌，难道调音师超级🐮啤就是好歌吗？关键还是要旋律，歌词，乐手的演奏，歌手的演绎的完美配合吧？

视听你可以看成乐手演奏啊，没摄影、剪辑、灯光，演员用什么表演？

引用 @头文字L 发表的:
视听你可以看成乐手演奏啊，没摄影、剪辑、灯光，演员用什么表演？

廖凡和万茜还不错，桂纶镁马马虎虎，胡歌拉胯~但悲哀的是，廖凡和万茜的戏份不多，桂纶镁和胡歌的戏份很多……而且胡歌和桂纶镁才是这部戏的主角~

引用 @nessis 发表的:
廖凡和万茜还不错，桂纶镁马马虎虎，胡歌拉胯~但悲哀的是，廖凡和万茜的戏份不多，桂纶镁和胡歌的戏份很多……而且胡歌和桂纶镁才是这部戏的主角~

导演表达选择问题，类型片剧本也没提供很大给演员发挥的空间，基本都沦为工具人，当然我对表演不是特别看重，所以对我来说也就还好，不算太影响观感

高了

引用 @头文字L 发表的:
导演表达选择问题，类型片剧本也没提供很大给演员发挥的空间，基本都沦为工具人，当然我对表演不是特别看重，所以对我来说也就还好，不算太影响观感

那你告诉我导演到底想表达啥？虚无的故事，不合理的进行，突兀的血腥暴力，毫无征兆的结尾？

胡歌说要把钱留给老婆，为啥？他对头想弄死他再拿钱，我理解~但为啥要在华哥的房间上面的小旅馆？胡歌一开始那么谨慎，为啥这个时候突然放松警惕？胡歌最后为啥要拒捕？都坐过牢，难道还怕再坐一次？

引用 @nessis 发表的:
那你告诉我导演到底想表达啥？虚无的故事，不合理的进行，突兀的血腥暴力，毫无征兆的结尾？

胡歌说要把钱留给老婆，为啥？他对头想弄死他再拿钱，我理解~但为啥要在华哥的房间上面的小旅馆？胡歌一开始那么谨慎，为啥这个时候突然放松警惕？胡歌最后为啥要拒捕？都坐过牢，难道还怕再坐一次？

这是film noir ，一种类型片，黑色的犯罪故事，道德模糊的各色人物，犯罪丛生的底层环境，冰冷压抑的基调以及悲剧性结尾，就是这类东西的元素，刁亦男其实就是照着黑 色 电影固有套路拍的，我之前就说了你是film noir的影迷的话肯定会喜欢，不是那就难说了。
至于你后面提的问题，他为什么会去那个旅馆，她被刘爱爱骗了嘛，刘爱爱就是这个片子里的美女蛇，这是film noir里面最常见的女性角色设置，可以算是一种套路了。

引用 @给您打个针 发表的:
这片子就很平常啊，怎么评价高？出了个断头场景就高？或者是拿胡歌桂纶镁和小鲜肉比？

演技也只能说在线吧，只能说粉丝很厉害了。

说直白一点，文艺片有门槛，不是一般商业片或者悬疑片，欣赏不来文艺片就别去看，就好比吃不惯法餐的直接找个火锅店吃个痛快多好

引用 @头文字L 发表的:
视听跟导演技法啊，霓虹美学加表现主义布光，一些蒙太奇的运用（比如主观视角下的剪报剪辑），对话是被雨水淹没的声响，动作戏的调度，突然出现的老虎和野鹅，高度形式感和风格化，又非常好地遵循了film noir本身的气质和套路，喜欢这个片子要喜欢以前老的film noir，只看故事和表演，这个片子就相对普通了

懂行的人 说出来是不一样…

引用 @头文字L 发表的:
这是film noir ，一种类型片，黑色的犯罪故事，道德模糊的各色人物，犯罪丛生的底层环境，冰冷压抑的基调以及悲剧性结尾，就是这类东西的元素，刁亦男其实就是照着黑 色 电影固有套路拍的，我之前就说了你是film noir的影迷的话肯定会喜欢，不是那就难说了。
至于你后面提的问题，他为什么会去那个旅馆，她被刘爱爱骗了嘛，刘爱爱就是这个片子里的美女蛇，这是film noir里面最常见的女性角色设置，可以算是一种套路了。

不合理的地方太多太多了~我不管它是什么类型片，至少要合理，要能讲通~我自问不是一个特别聪明的人，可就连我都觉得电影有太多不合理的地方~不管是剧本的合理性，还是导演的表现力，包括男女主演的表达，都让我看出很多漏洞~

那些背叛，出卖，打斗，追逐，都十分的突兀~一开始警察说男主角有一定的反侦察能力，可镜头表现的岂止是“一定的”反侦察能力？简直就是个特工啊~心理素质MAX，受了枪伤，逃亡中，既不紧张，也不亢奋，只有扑克脸和司马脸两种模式切换，微表情，小动作什么的一概没有，简直是机器人~

引用 @给您打个针 发表的:
这片子就很平常啊，怎么评价高？出了个断头场景就高？或者是拿胡歌桂纶镁和小鲜肉比？

演技也只能说在线吧，只能说粉丝很厉害了。

那豆瓣你怎么说呢？

引用 @用户1718411187 发表的:
那豆瓣你怎么说呢？

最后给出回答了。这片子不如白日焰火

引用 @nessis 发表的:
那你告诉我导演到底想表达啥？虚无的故事，不合理的进行，突兀的血腥暴力，毫无征兆的结尾？

胡歌说要把钱留给老婆，为啥？他对头想弄死他再拿钱，我理解~但为啥要在华哥的房间上面的小旅馆？胡歌一开始那么谨慎，为啥这个时候突然放松警惕？胡歌最后为啥要拒捕？都坐过牢，难道还怕再坐一次？

你觉得杀了警察还有活路嘛，怎么可能像他之前一样坐一段时间的牢就放出来，钱不留给家里人还能留给谁?刘爱爱在前期取得了他的信任，而且对于周泽农来说，除了刘爱爱他没有可信任的人了，所以在被刘爱爱背叛一次后他还是只能再去让刘爱爱举报自己

引用 @你可的 发表的:
猫眼买了票才能打分，面向的是广大的群众，说明片子不合部分观众口味。
还有一句话流传比较广，猫眼评分高分不一定是好片，低分一定是烂片。看你怎么品这句话了，可以细品。

哪里，不用买票都能评分好吧。

现在已经7.9了

引用 @一只大王 发表的:
快餐时代， 观众喜欢疯狂的外星人唐探这种，故做深沉的文艺片没市场的

不懂别装懂，这种电影从来就没有过市场，古今中外都是如此。

很难看

引用 @穿李宁好吗 发表的:
地球最后夜晚，南方车站这类电影，票房低就说观众不懂电影，什么这类电影需要很高的观影门槛，我不太赞同。只能说这类电影两极分化，不喜欢这类电影的人，文化素养不见得比粉丝们低，只能说各有所好，比较晦涩、剧情偏弱的电影，很多人就是不喜欢，不代表他们不懂电影，不见得粉丝们就更有格调。私以为，要导出心迷宫、大佛普拉斯、不是问题的问题、目击者追凶等电影的难度，远比地球、聚会这类电影高得多。

所以不喜欢就说不喜欢，别扯人家是烂片

引用 @jfzh 发表的:
猫眼被农哥干掉了，怀恨在心。

棒