豆瓣评价人数最多的20本书籍!

引用 @teethdiao 发表的:
毕竟部分jr眼里虎扑就是最高级的社区。

因为虎扑比较小，大家的言论才能不被淹没，被大家看见，所以部分人觉得还挺有存在感。

引用 @阿柒柒柒柒柒 发表的:
不懂为啥那么多人喜欢小王子
我看了两遍都没看懂……
三体开头难看进，后面就越看越好看…
平凡的世界哭死……百年孤独一直没有勇气看…

我想知道你说了什么这么多人给你回复

引用 @头文字弟 发表的:
东野圭吾的恶意感觉比白夜行还好看，当时花整整一天时间看完了😂

让我难受好一会的是秘密

引用 @单神手 发表的:
我敢说中国绝大部分的人知道红楼梦却是没看过原著的。虽然这不影响它的地位

红楼是四大名著里文学性最高的，受众量肯定是最少的

小部分吧，天才在左疯子在右，平凡的世界，红楼梦，百年孤独，挪威的森林，简爱。以及为了找共同话题看了一半的小王子。

百年孤独。真有人能认真看完。我敬他是个汉子

杂货铺，小王子，白夜行，活着，嫌疑犯，围城，挪威森林，百年孤独，达芬奇密码，简爱
正好十本

引用 @狐狸苜蓿 发表的:
说实话，这本书是垃圾都侮辱它了，地摊文学集大成作，不如贴吧老哥写的连载。每次看到有人推荐这本弱智书都生气

道不出个所以然就说别人是垃圾，网友还真是严格。

引用 @奥利奥不爱喝牛奶 发表的:
三国水浒元末明初，1300多年，咋就没有500年了

确实

引用 @C调的华丽 发表的:
文学本来就没有绝对标准，为什么诺贝尔文学奖提名的就不能DISS？这是什么道理？

普通读者可以随便diss, 比如你可以瞧不起托尔斯泰、雨果，觉得郭敬明最伟大，这都OK。
像蒋方舟这样的N流“作家”，diss比她高N档的前辈，这就有点厉害，好比罗永浩说雷军不如自己会经商。
(ps.我对蒋方舟个人没有任何意见，只是针对她的观点。)

没有明事，不科学啊

引用 @我还怎么上课 发表的:
蒋方舟说啥了？

她有一次在《圆桌派》提到村上春树，原话记不清了，反正就是讽刺读他的小说就是装“文青”“小资”，村上是个二流作家。
或许村上真的是二流，那蒋女士是几流呢…
(ps.就事论事，我没有讽刺蒋的意思，我觉得她挺可爱的。)

引用 @恺萨 发表的:
普通读者可以随便diss, 比如你可以瞧不起托尔斯泰、雨果，觉得郭敬明最伟大，这都OK。
像蒋方舟这样的N流“作家”，diss比她高N档的前辈，这就有点厉害，好比罗永浩说雷军不如自己会经商。
(ps.我对蒋方舟个人没有任何意见，只是针对她的观点。)

我很好奇蒋方舟是怎么DISS的？你所谓的DISS是到什么程度

天才在左疯子在右，这本确实就是地摊文学，不建议大家看

引用 @一燕非夏 发表的:
我50岁还会买小王子给我孙子孙女，如果我有的话，手动🐶头

如果要给孙子孙女买，《草房子》是个很好的选择

引用 @庶人王 发表的:
如果要给孙子孙女买，《草房子》是个很好的选择

哈哈可以了解一下👌👌

引用 @皇姑吴彦祖 发表的:
我想知道你说了什么这么多人给你回复

哈哈哈哈，说我看不懂小王子啊

引用 @红色1995 发表的:
不懂：平凡的世界有啥好哭的？

对那个时代容易引起共鸣吧…平凡的世界，芳华，活着，……都哭了😂（好吧，我泪点低）…

引用 @jiafm555 发表的:
然而虎扑算是比较低级的了，口水贴多的一批

现在的步行街还好，湿乎乎没法看

引用 @王朔 发表的:
现在的步行街还好，湿乎乎没法看

湿乎乎全是球迷撕逼，各种反串互黑贴，我真是服了，跟饭圈有啥区别

引用 @十二生肖扑 发表的:
没看过百年，但是红楼看过几遍。反正第一遍完全是懵逼的状态。
所以，百年孤独，会比红楼更复杂吗？

不会。一旦进入状态读起来超爽的

引用 @忠萌curry金州魂 发表的:
偷影子的人也可以

个人感觉和追风筝的人没法比

引用 @勒布朗和樱木 发表的:
东野圭吾的这些书评分至少高了两分。

个人感觉新参者就比解忧杂货店好看，都是治愈系的

引用 @宇智勃邦硬 发表的:
？？？

怎么说呢，看书这个东西，到底图个啥呢

引用 @R皇家O橡树 发表的:
感觉就是满足了现代年轻人烧脑需求的一本书，没啥文学价值（别打）

杠一下，榜单里那些多少是有文学价值的。我觉得唐诗三百首最有文学价值。

小王子，活着，围城，挪威的森林，百年孤独，看见，红楼梦，平凡的世界，简爱，还不到一半

活着没敢看，看了电影都受不了

引用 @浪子回首 发表的:
这本书分高是对的，它提供的思维延伸性赋予读者太多的想象空间，而想象力恰恰又是当下社会最欠缺的

我有一些朋友看完跟我说都是真的，我笑了，这不误导大众嘛

其他19本捆一起也比不上一本红楼梦。

引用 @z410232834 发表的:
但是原著是法语……英文也是从法语翻译过去的

确实是，但是传遍世界是因为他的英语版本？而且没有装逼的意思，因为小王子的英文版本难度并不大，上过大学的都能读，只是有没有去买来读而已。

引用 @小铁匠of米兰 发表的:
你们没有明白我的意思，这本书我也看过，确实吹的成分多，我是说不能因为豆瓣对这本书的评价有偏颇而否定豆瓣整个群体

虎扑除了开车冷笑话别的话还是说明白点好

引用 @调皮的小Jack 发表的:
其他跟简爱红楼梦百年孤独比起来确实格局差了不少
挪威的森林相比之下还是太小资了

活着我觉得跟号

引用 @恺萨 发表的:
当代作家中，村上春树算不错了，不知道为啥一提他就说“小资”。
一个多次获诺贝尔文学奖提名的人，竟然被蒋方舟这样的人diss...唉，批评总是容易的。

因为他写的主题就是中产阶级的焦虑困境一类的自我追逐。

引用 @jiafm555 发表的:
然而虎扑算是比较低级的了，口水贴多的一批

比较吗？

🐎

百年孤独是真滴难懂 翻译就不能改个人名吗 看着烦死了

引用 @阿柒柒柒柒柒 发表的:
不懂为啥那么多人喜欢小王子
我看了两遍都没看懂……
三体开头难看进，后面就越看越好看…
平凡的世界哭死……百年孤独一直没有勇气看…

百年孤独越看越好看

引用 @ragman34 发表的:
然后转头就开始为了几本网络小说的地位高低吵得不可开交

这个太真实了

引用 @teethdiao 发表的:
毕竟部分jr眼里虎扑就是最高级的社区。

没有啊，我一直觉得虎扑是很低级的社区，我逛这里只是看看弱智段子，欣赏一下loser们的自娱自乐

引用 @Rivary 发表的:
过了五百年还能卖好的估计只有圣经、论语，在足够长的时间线上几乎所有书都是网红书

史记，唐诗集肯定还是卖得好，另外道德经，易经受众也会一直有的

引用 @Big魔王啊 发表的:
杠一下，榜单里那些多少是有文学价值的。我觉得唐诗三百首最有文学价值。

红楼梦啊兄弟……

引用 @调皮的小Jack 发表的:
其他跟简爱红楼梦百年孤独比起来确实格局差了不少
挪威的森林相比之下还是太小资了

仅仅是小资能拿卡夫卡奖？

才看完《达芬奇密码》，可能是因为我没有信仰，所以体会不到信仰崩塌的震撼感；导致还有一本丹布朗的《密码城堡》我都在犹豫看不看了

其他名著呢

引用 @magiczdz 发表的:
头一次听到网红书这个说法，就算是畅销书那也是读者花钱买来的吧

东野圭吾的书不叫网红书嘛，越来越流水线生产的快餐推理悬疑小说，跟矛盾文学，普利策奖科幻大奖这些有得比？

引用 @1011112800 发表的:
没有吧好像…… 她晚上约我出来给我的书啊 那我肯定没机会👀啊

…女主过生日的时候拉男主一起过，然后俩人成长了

引用 @magiczdz 发表的:
东野圭吾写的书是真多！

畅销书作家，你懂得，早期作品确实可以，

插个眼，慢慢看

天才在左疯子在右，挪威的森林看过之后都觉得没说的那么好

果真大多数人喜欢看的书不一定是好书啊，前十本里看过五本，没有多好

引用 @卡比兽真的很正 发表的:
…女主过生日的时候拉男主一起过，然后俩人成长了

……

马

引用 @阿柒柒柒柒柒 发表的:
哈哈哈哈，说我看不懂小王子啊

羡慕 我从来没人给我回这么多

引用 @magiczdz 发表的:
头一次听到网红书这个说法，就算是畅销书那也是读者花钱买来的吧

编出来的，懂？

引用 @严寺木南 发表的:
瞎编乱造的书不但没有任何意义，反而会误导大家，这种垃圾不该被吹捧。

哪本书不存在瞎编乱造？

引用 @冷雨夜。 发表的:
哈哈哈哈哈，你要笑死我了，每次说什么斗破啊，雪中啊什么的，连昆仑都能跟金庸比肩了还振振有词，一群不关心财经与经济的小学生，没视野，没自己的逻辑，还整天吹牛双标。

昆仑还ok啊，虽然我喜欢沧海，虽然沧海有点近乎玄幻了

引用 @jiafm555 发表的:
然而虎扑算是比较低级的了，口水贴多的一批

建议把比较去掉就行

引用 @Rivary 发表的:
过了五百年还能卖好的估计只有圣经、论语，在足够长的时间线上几乎所有书都是网红书

圣经一个纯垃圾……

除了百年孤独和不能承受之轻其他都看过 百年孤独尝试了三次开始阅读 名字太多了👴记不住 没看下去

引用 @依然尽是他乡之客 发表的:
之前我一个同学强烈推荐我去看，我看完的第一感受就是，借着精神病人访谈的壳，瞎编乱造，不知所云，豆瓣能有那么高的分数，我真的不理解

这是本打着访谈的幌子编故事呢 打了两星

《看见》的屁股歪不歪

引用 @卡比兽真的很正 发表的:
…女主过生日的时候拉男主一起过，然后俩人成长了

卧槽杀人诛心哈哈哈哈

引用 @jiafm555 发表的:
然而虎扑算是比较低级的了，口水贴多的一批

@海上升明月@东电吴彦祖
这两个挑口水的水逼一直不封也是服了

引用 @嘤嘤嘤球迷 发表的:
@海上升明月@东电吴彦祖
这两个挑口水的水逼一直不封也是服了

@海上升日月

除了简爱居然都看过 果然是点击率比较高的

只看过5本，不过有一说一，豆瓣是个垃圾论坛

引用 @阿柒柒柒柒柒 发表的:
两本我都有…都不敢看……实在是鼓不起勇气…
｡：ﾟ(｡ﾉω＼｡)ﾟ･｡

霍乱可以说塑造了我的爱情观 是本好书！

引用 @冷雨夜。 发表的:
哈哈哈哈哈，你要笑死我了，每次说什么斗破啊，雪中啊什么的，连昆仑都能跟金庸比肩了还振振有词，一群不关心财经与经济的小学生，没视野，没自己的逻辑，还整天吹牛双标。

关注财经与经济就高端了？不关注经济就是小学生？

引用 @teethdiao 发表的:
毕竟部分jr眼里虎扑就是最高级的社区。

虎扑讨论最多的书——金庸作品全集

引用 @浪子回首 发表的:
哪本书不存在瞎编乱造？

举个例子，1+1=2，这个大家都知道吧，天才疯子这本书却提出1*1=2，你懂我意思吧，这不是欺负“没学过乘法”的网友们么！！！
ps：把绝对错误当无知，当真理，这是一种荒谬可笑的事儿，误导了很多低学识的人。

引用 @ohotaku 发表的:
千万不要小看贴吧连载哦 搞不好就碰到个大神
上帝掷骰子吗 这本书就是贴吧连载出来的
当年我们追更 居然无意中见证了成书过程

量子力学史话写的确实不错

引用 @陈七三 发表的:
圣经一个纯垃圾……

口嗨怪开始了？

引用 @严寺木南 发表的:
举个例子，1+1=2，这个大家都知道吧，天才疯子这本书却提出1*1=2，你懂我意思吧，这不是欺负“没学过乘法”的网友们么！！！
ps：把绝对错误当无知，当真理，这是一种荒谬可笑的事儿，误导了很多低学识的人。

寻思着也不是一本科普书，怎么就误导了呢？
给更多人思维上的拓展和发散空间，居然又要用科学知识来解释和理解，不是更可笑吗？

引用 @vacancycrysteal 发表的:
红楼梦啊兄弟……

兄弟希望你懂我意思啊

mark

引用 @magiczdz 发表的:
头一次听到网红书这个说法，就算是畅销书那也是读者花钱买来的吧

也不知道这个榜单代表着什么，但是看过这些书真的说明不了什么，我看过很多书，现在读个加缪，竟然看不懂他要表达什么意思，只是模模糊糊，所以还是要多看书少吹b

引用 @萌祺的路费 发表的:
日本作家的书还是少看一点，太丧了，有些甚至三观不正

《我是猫》挺不错的还有芥川龙之介的，太宰的书我感觉没意思。

引用 @调皮的小Jack 发表的:
其他跟简爱红楼梦百年孤独比起来确实格局差了不少
挪威的森林相比之下还是太小资了

挪威的森林太无聊了，看看夏目漱石和芥川龙之介吧

引用 @tplwoshidiyi 发表的:
这里面除了天才疯子，其他都是名著啊

你怕是对名著有什么误解。

引用 @纵然是齐眉举案 发表的:
百年看不下去可以看看他的另一本，霍乱时期的爱情

霍乱感觉比百年更看不下去吧 看马尔克斯可以先从他的中短篇开始看起 比如爱情与其他魔鬼 一桩事先张扬的谋杀案等

引用 @DylanTJ 发表的:
所谓开卷有益，就算是垃圾书也可以用来自省。我看这书虽然设计大于事实，但至少故事写的结构完整，引人入胜，同时还能引导别人对不熟悉的群体、事件保留敬畏，不囿于己见，不囿于世俗，不能说毫无价值吧。

你说的这本书的优点都在这本书上体现不出来，这就是一本垃圾

引用 @浪子回首 发表的:
这本书分高是对的，它提供的思维延伸性赋予读者太多的想象空间，而想象力恰恰又是当下社会最欠缺的

感觉层主真滴是一本正经的吹牛逼

引用 @浪子回首 发表的:
寻思着也不是一本科普书，怎么就误导了呢？
给更多人思维上的拓展和发散空间，居然又要用科学知识来解释和理解，不是更可笑吗？

要思维的拓展和发散空间就多看看科学严谨的著作，这种垃圾作品能满足的是低知人群的猎奇心理而已

引用 @二院画神 发表的:
说白了压根不是一种类型的书，有必要踩一捧一吗？狼图腾就是非常理性正常的人性思维，而天才在左疯子在右就是非理性非正常的人性思维，压根就没共同点。

不用说是不是一个类型，天才在左这本就是垃圾。一本书是作者跟读者要传达的信息，这本书就是一个喝了酒的****跟众人吹牛逼，这样说你还会觉得这书好吗？

引用 @多余罢了 发表的:
要思维的拓展和发散空间就多看看科学严谨的著作，这种垃圾作品能满足的是低知人群的猎奇心理而已

科学严谨的著作有几个人能看进去的？ 天天吹都是一本正经的，真说阅读量都是两眼一抹黑。
还有你所谓的猎奇和低知，这两个词真是看笑了。
猎奇本来就是人性探索的本源心理，一人本书如果能满足猎奇心理，有了阅读的欲望，这本的价值就很高。比如战争论，枯燥的文字、刻板的讲述，为何能让那么多人推崇？无非就是满足了没有接触过战争对战争本质、发展的好奇。
低知就更好笑了，曾几何时读书都有优越感了？果真是喝咖啡的人不吃白米饭了。 [ 此帖被浪子回首在2019-12-08 13:55修改 ]

引用 @二院画神 发表的:
说白了压根不是一种类型的书，有必要踩一捧一吗？狼图腾就是非常理性正常的人性思维，而天才在左疯子在右就是非理性非正常的人性思维，压根就没共同点。

拉倒吧，狼图腾正常?

平凡的世界是对我的人生影响最大的一本书

引用 @坏猴子 发表的:
你自己看了吗？我看了美国版的，作者全美心理协会的，加州理工学院研究生毕业，还有哈佛医学院的教授头衔，那本书写地是真好！你这种人说你什么好？没有调查就没有发言权！

还美国版的，这本书作者叫高铭，本职工作是影视策划。你知道一本优秀的作品通常都是作者写的本专业相关的吗？你说说凭啥作跨行业还能写出来一本好东西，他在这方面有专业背景？有学术水平？

引用 @八十万御林军教头 发表的:
拉倒吧，狼图腾正常?

哪里不正常？说来听听

引用 @二院画神 发表的:
哪里不正常？说来听听

天天鼓吹狼性，丑化耕种文明，这还看不出来?

引用 @八十万御林军教头 发表的:
天天鼓吹狼性，丑化耕种文明，这还看不出来?

他从头到尾传递的价值观不是人与自然和谐相处？

引用 @八十万御林军教头 发表的:
天天鼓吹狼性，丑化耕种文明，这还看不出来?

这话说的不对，如果说这本书正有不正常的地方。
应该是传达出来的情感方面有所误差。
鼓吹的是游牧文明的原始野性，丑化的也不是耕种文明，而是眼下的都市文明。
书是好书，只是传达情感方面可能跟不上时代发展，像是在追溯返古

引用 @狐狸苜蓿 发表的:
说实话，这本书是垃圾都侮辱它了，地摊文学集大成作，不如贴吧老哥写的连载。每次看到有人推荐这本弱智书都生气

这个书单里确实不少好书，但是不知道怎么混进来这么个玩意儿的，我当时也上过当，浪费了我10分钟宝贵的时间。

逢人必推《当鞋合脚时》，可惜这本书存在感太低了。
另外评价《百年孤独》的那些人，有一半是真看过这本书的吗？

引用 @帅过楼下所有人 发表的:
跟他说看过论语，2000千年妥妥的

2000 ？千年？老哥你这个………

引用 @没钱就是看看罢了 发表的:
关注财经与经济就高端了？不关注经济就是小学生？

是的 至少大部分是

豆瓣书评感觉没什么参考意义吧 相对电影😢

豆瓣那个书籍top100排名把风筝的人排第一，排名标准很迷