毫米波是不是没有大规模民用的可能性

毫米波由于只能视线传输（LOS），同时由于反射能力远强于衍射能力，也无法通过墙壁衍射的方式到达接收器。通俗的来讲，基站和接收器之间不能有任何阻挡，包括风沙雨雪雾霾等天气现象，包括玻璃，哪怕是基站建在你家旁边透过玻璃就能看到，哪怕是基站和接收器直线距离之内任意一出位置出现微小的遮挡，毫米波都无法传输。由于这些重大缺陷，包括要想减少这些问题带来的天价成本和密集阵式的基站建设速度，毫米波基站几乎不可能做到大面积覆盖。 即便是美国现在押宝毫米波，也实属无奈中的无奈。按照美国现有的4G覆盖率做参考，5G时代押宝毫米波的美国，用户的体验可以用灾难来形容，高昂的成本，更差的体验

我怎么感觉咱们数码区 基本都是用毫米波的

毫米波肯定是发展方向，要实现真5g必须是毫米波

引用 @破船体系阿里扎 发表的:
我怎么感觉咱们数码区 基本都是用毫米波的

毫米波根本不可能给普通民众用的，你玩个手机还得能看到基站，确定和基站之间没有任何阻拦，祈求老天爷不能刮风下雨，以前玩手机圆心在人身上随便你乱走乱转，用了毫米波圆心在基站那，手机要保持永远对着基站

毫米波最大的问题是穿透力太弱。

甚至可能室内关上门，屋子里就没网。

户外下大雨时就上不了网。

引用内容被灭过多已被折叠

速度是快，可惜按照目前的技术水平，只能停留在实验室里

只能用于室内，体育馆音乐厅之类的大型开放空间

引用内容被灭过多已被折叠

那你告诉我，为什么对通讯极其依赖的美军不采用毫米波？

引用内容被灭过多已被折叠

毫米波实用性远不如wifi

引用 @会加法的稻草人 发表的:
速度是快，可惜按照目前的技术水平，只能停留在实验室里

5g还要发展10年呢，你拿10年前的眼光看现在的设备性能，一样是不可实现的

室内场地有应用的需求，室外受限太多了

引用 @破船体系阿里扎 发表的:
我怎么感觉咱们数码区 基本都是用毫米波的

毕竟数码区有很多是美国人

引用 @mikado 发表的:
5g还要发展10年呢，你拿10年前的眼光看现在的设备性能，一样是不可实现的

起码理论上也要有支持，再强大的科技也是建立在物理学基础上的。
现在学界研究的方向还停留在大规模堆MIMO阵列上面，说白了就是堆基站 堆到无时无地手机都能“见”到基站，不能有阻碍

毫米波最多是末端补充，覆盖而言sub6已经很勉强的，毫米波想要全覆盖，那成本还不如继续搞铱星计划呢。

引用 @破船体系阿里扎 发表的:
我怎么感觉咱们数码区 基本都是用毫米波的

哈哈

引用 @破船体系阿里扎 发表的:
我怎么感觉咱们数码区 基本都是用毫米波的

因为美国人很多，不是开玩笑的。至于它们的任务嘛，大家都懂的。。

引用 @会加法的稻草人 发表的:
起码理论上也要有支持，再强大的科技也是建立在物理学基础上的。
现在学界研究的方向还停留在大规模堆MIMO阵列上面，说白了就是堆基站 堆到无时无地手机都能“见”到基站，不能有阻碍

肯定不光是堆基站，按你的说法6g用的太赫兹频段的亚毫米波得建多少基站？

引用 @夜C聆静 发表的:
那你告诉我，为什么对通讯极其依赖的美军不采用毫米波？

可能是不与民争利🐶🐶🐶

引用 @mikado 发表的:
肯定不光是堆基站，按你的说法6g用的太赫兹频段的亚毫米波得建多少基站？

所以啊，6G我觉得更像是建设立体化的5G，而不是用更高的频率，物理衰减极限摆在那里

引用 @会加法的稻草人 发表的:
所以啊，6G我觉得更像是建设立体化的5G，而不是用更高的频率，物理衰减极限摆在那里

6g已经明确要使用太赫兹频段了，多去了解下再说吧

目前看，是不行。

为什么没有？

我感觉楼主应该不是通信圈里面的人。 中国或者其他国家（除了美帝）基本上都会用微波频段来补点，为什么不能大规模民用？

PS: 其实K波段已经大规模民用了，当然我猜楼主特指5G应用。

引用 @会加法的稻草人 发表的:
所以啊，6G我觉得更像是建设立体化的5G，而不是用更高的频率，物理衰减极限摆在那里

没有更到的频率，就没有更高的传播速度

引用 @mikado 发表的:
6g已经明确要使用太赫兹频段了，多去了解下再说吧

太赫兹技术只是6g通信要用到的众多技术之一，太赫兹频段主要用在特定场景下的大带宽数据传输。 [ 此帖被nku在2019-12-05 17:47修改 ]

引用 @Jasonmagaa 发表的:
毫米波最大的问题是穿透力太弱。

甚至可能室内关上门，屋子里就没网。

户外下大雨时就上不了网。

毫米波甚至有可能连人体都传不了。。。

引用 @夜C聆静 发表的:
那你告诉我，为什么对通讯极其依赖的美军不采用毫米波？

这么犀利的问题你让层主怎么吹？哈哈哈哈

引用 @nku 发表的:
太赫兹技术只是6g通信要用到的众多技术之一，太赫兹频段主要用在特定场景下的大带宽数据传输。

没有高频率就没有大带宽，没有大带宽就没有高传输速率

引用 @夜C聆静 发表的:
那你告诉我，为什么对通讯极其依赖的美军不采用毫米波？

美军还使用XP呢，军队讲究的是稳定，不是传输速率

巴龙5000支持毫米波，就是没啥用

引用 @夜C聆静 发表的:
那你告诉我，为什么对通讯极其依赖的美军不采用毫米波？

说的你好像了解美军通信频段似的，实际你连我军的通信频段都不知道

引用 @mikado 发表的:
说的你好像了解美军通信频段似的，实际你连我军的通信频段都不知道

我不了解啊，但是我知道美军不用毫米波就够了啊。

。。。。。。

如果真的只能用于没有遮挡的室内，我真觉得还不如WI-FI……

引用 @会加法的稻草人 发表的:
起码理论上也要有支持，再强大的科技也是建立在物理学基础上的。
现在学界研究的方向还停留在大规模堆MIMO阵列上面，说白了就是堆基站 堆到无时无地手机都能“见”到基站，不能有阻碍

美国人太坏了！
先让人随身带个充电宝，
现在又想让人随身带基站？

毫米波雷达么。无人驾驶确实需要，高速情况下对于周围车辆及其速度的检测，还是毫米波厉害。

我在上海的时候用过毫米波做数传，相当于代替了光纤的作用，那个设备用的定点的，只不过位置太高不好布置光纤。说实话，成本比光纤大多了。但是毫米波通过载波聚合，能提供800m的带宽，用于高空传输倒是不错。

引用 @牙比你大 发表的:
如果真的只能用于没有遮挡的室内，我真觉得还不如WI-FI……

可以用在例如体育场这样人多的地方，毕竟通讯容量大。

引用 @廷6乐1 发表的:
因为美国人很多，不是开玩笑的。至于它们的任务嘛，大家都懂的。。

制裁NED了，以后要断狗粮了

任正非说毫米波技术他们最好，欧美大农村以后要看8k电视得找他们！

引用 @风中的机器人 发表的:
美军还使用XP呢，军队讲究的是稳定，不是传输速率

问题是毫米波最给不了的就是稳定…

引用 @营养快线plus 发表的:
问题是毫米波最给不了的就是稳定…

所以讲究稳定的军队不用呀。
还有，从民用角度来说，毫米波现在给不了稳定，但可以通过技术发展来解决；但是要想提升传输速率，就必须是毫米波。

引用 @mikado 发表的:
6g已经明确要使用太赫兹频段了，多去了解下再说吧

哪里明确说的，真是张口就来

引用 @会加法的稻草人 发表的:
起码理论上也要有支持，再强大的科技也是建立在物理学基础上的。
现在学界研究的方向还停留在大规模堆MIMO阵列上面，说白了就是堆基站 堆到无时无地手机都能“见”到基站，不能有阻碍

好奇查了一下，这id有丶东西的😂

几个黑子，台北，日本，还有旅美华人。。。

别动，你挡着我用毫米波了

引用 @mikado 发表的:
5g还要发展10年呢，你拿10年前的眼光看现在的设备性能，一样是不可实现的

5g技术基本冻结了，下边都主力都是在开发6G

美国在建设卫星互联网，几万颗卫星的互联网，这个毫米波技术用来作为卫星地面站，覆盖范围可能刚好合适。

引用 @风中的机器人 发表的:
美军还使用XP呢，军队讲究的是稳定，不是传输速率

军队也需要速率好吧，数据链的数据量吓死你

毫米波和5g不是并列的技术，可以当做5g的补充，并不是说支持毫米波就不具备5g网络传输能力，搞清楚这一点再来评价。

引用 @开局让我偷个猪 发表的:
5g技术基本冻结了，下边都主力都是在开发6G

冻结的是标准，技术哪有冻结的，现在4g技术一样在演进，或者说5g就是4g到6g的一个演进技术也可以

引用 @小手拉大手 发表的:
可以用在例如体育场这样人多的地方，毕竟通讯容量大。

可穿透这么差、传输距离这么短、还不能衍射，是不是真的会出现“你长得太胖挡信号了”这种问题啊？还有就是一个体育场建多少基站才能让信号全覆盖？

引用 @风中的机器人 发表的:
没有高频率就没有大带宽，没有大带宽就没有高传输速率

优点谁不会说啊，高频电磁波衰减物理极限摆在那，空中阁楼一样也能贷款吹起来了

引用 @Jasonmagaa 发表的:
毫米波最大的问题是穿透力太弱。

甚至可能室内关上门，屋子里就没网。

户外下大雨时就上不了网。

艹 那特么不就跟当年在土澳一样 下大雨玩个三国杀都卡得不行

引用 @mikado 发表的:
6g已经明确要使用太赫兹频段了，多去了解下再说吧

5g没出来之前还吹毫米波呢
实际建起来呢？谁用毫米波了？毫米波可能民用吗？

可见光传输都有人研究，毫米波小意思。只要基站成本够低，没有不可能

引用 @会加法的稻草人 发表的:
5g没出来之前还吹毫米波呢
实际建起来呢？谁用毫米波了？毫米波可能民用吗？

美国商用就用的毫米波，比咱们还早好几个月呢

美国人不比你懂？

引用 @鹿米夕廿 发表的:
美国人不比你懂？

美国人是突破物理极限了还是拿出任何一套解决方案了？
老老实实等军方腾地方吧5G这块后面稍稍去

引用 @会加法的稻草人 发表的:
优点谁不会说啊，高频电磁波衰减物理极限摆在那，空中阁楼一样也能贷款吹起来了

那你倒是说说怎么再提升传输速度呗，靠嘴吹？

引用 @mikado 发表的:
美国商用就用的毫米波，比咱们还早好几个月呢

去年的verizon？28ghz亚厘米波硬生生被吹成毫米波？ 看看这扯淡的布局，建这么多基站只是为了取代乡下的光纤宽带？还要用户自掏腰包买一堆CPE？ 更何况最后测出来的效果也是一般，碰到雨雪天气一样挂掉
[ 此帖被会加法的稻草人在2019-12-05 19:32修改 ]

引用 @风中的机器人 发表的:
那你倒是说说怎么再提升传输速度呗，靠嘴吹？

这和毫米波无法铺开有什么关系？因为你快，所以无视你的缺点，强行毫米波？可能吗？

引用 @会加法的稻草人 发表的:
这和毫米波无法铺开有什么关系？因为你快，所以无视你的缺点，强行毫米波？可能吗？

毫米波理论研究已经完成，连运营商都已经验证成功，没有铺开不过是商业原因的选择。SA同样没有铺开，照你的理论来说也是吹出来的。
不像你，连如何提升传输速率都不知道往哪吹！无知可以，无知到不知道自己的无知，那就好可怜了。

引用 @风中的机器人 发表的:
毫米波理论研究已经完成，连运营商都已经验证成功，没有铺开不过是商业原因的选择。SA同样没有铺开，照你的理论来说也是吹出来的。
不像你，连如何提升传输速率都不知道往哪吹！无知可以，无知到不知道自己的无知，那就好可怜了。

https://www.zhihu.com/answer/620302375
来，伦敦大学电子与电气工程学院博士后，他表示毫米波依旧停留在实验室里面，无法承受高昂的成本和功耗，毫米波不可能做覆盖用，只会留在特定场所的高速通信，你要不要拿起你的键盘教教他怎么做覆盖？
真的贻笑大方，两年后美国要是重新回归sub6基站建设上来你是不是要吃点什么？ 密集阵毫米波MIMO技术就是没有大规模商用的可能性还嘴犟，现有的sub6基站能做到大面积覆盖就已经难上加难了还做梦毫米波铺开来 [ 此帖被会加法的稻草人在2019-12-05 19:48修改 ]

引用 @风中的机器人 发表的:
所以讲究稳定的军队不用呀。
还有，从民用角度来说，毫米波现在给不了稳定，但可以通过技术发展来解决；但是要想提升传输速率，就必须是毫米波。

技术发展？现在连理论都没有呢，只有堆基站数量这一条。即便背着基站都可能没信号，怎么办？

引用 @风中的机器人 发表的:
美军还使用XP呢，军队讲究的是稳定，不是传输速率

谁告诉你的美军用XP？

毫米波传播能力问题感觉基本解决不了

。。。。。。。我对毫米波印象最深的就是长弓阿帕奇上的毫米波雷达

引用 @男儿膝下有黄金 发表的:
毕竟数码区有很多是美国人

美国也没几个人能用得上毫米波

引用 @Laoban1001 发表的:
。。。。。。

错了，任正非说的应该是厘米波，我看到过采访任正非的时候，任正非说过，毫米波还不现实，毫米波耗能大，容易衰减。

引用 @铭知故问 发表的:
任正非说毫米波技术他们最好，欧美大农村以后要看8k电视得找他们！

不是毫米波，我也看到采访他时，他说过毫米波还不现实。

引用 @风中的机器人 发表的:
毫米波理论研究已经完成，连运营商都已经验证成功，没有铺开不过是商业原因的选择。SA同样没有铺开，照你的理论来说也是吹出来的。
不像你，连如何提升传输速率都不知道往哪吹！无知可以，无知到不知道自己的无知，那就好可怜了。

我听任正非说过，毫米波还不现实。5G主流波段就是厘米波

引用 @白洁为霜 发表的:
毫米波实用性远不如wifi

跟太君费什么话。

引用 @五庄奔奔 发表的:
技术发展？现在连理论都没有呢，只有堆基站数量这一条。即便背着基站都可能没信号，怎么办？

这么喜欢被打脸吗？http://news.mydrivers.com/1/655/655233.htm

引用 @阿秀q 发表的:
我听任正非说过，毫米波还不现实。5G主流波段就是厘米波

毫米波还不现实，是现在实现困难，不代表以后不现实。十年前5G还不现实呢，现在还不是开始上了。

美帝真说大规模上毫米波吗？
感觉这是标准之争啊，得1-2年才能看明白？
赢者感觉会通吃的

引用 @男儿膝下有黄金 发表的:
毕竟数码区有很多是美国人

说一句认贼作父不夸张

引用 @zhuerba2006 发表的:
美帝真说大规模上毫米波吗？
感觉这是标准之争啊，得1-2年才能看明白？
赢者感觉会通吃的

标准个屁，美国运营商也是没办法，频率都用完了

室内也可以装基站啊，现在大型小区楼里都装了基站的，穿透差，多布天线，加功率，这个频段肯定是不会用来做室外覆盖的，但是像热点区域，学校是肯定会用的。

引用 @11栋3楼的窗户没关 发表的:
室内也可以装基站啊，现在大型小区楼里都装了基站的，穿透差，多布天线，加功率，这个频段肯定是不会用来做室外覆盖的，但是像热点区域，学校是肯定会用的。

按楼主这个科普，恐怕至少得每个房间装一个才勉强能够用，要想全覆盖，恐怕得装几个，达到全视线无死角才行。。。

引用 @男儿膝下有黄金 发表的:
毕竟数码区有很多是美国人

外国友人学中文的热情都很高涨，中国文化彻底传向世界了，我很感动😭

引用 @破船体系阿里扎 发表的:
我怎么感觉咱们数码区 基本都是用毫米波的

要么被带节奏忽悠瘸的，要么就是有任务的。。

引用 @阿姨吸代噜 发表的:
说一句认贼作父不夸张

前两天数据区都是带节奏的，太可怕了。。

引用 @zhuerba2006 发表的:
美帝真说大规模上毫米波吗？
感觉这是标准之争啊，得1-2年才能看明白？
赢者感觉会通吃的

就是标准之争，联想5G标准投票那事这么关键就是这样。

引用 @Jasonmagaa 发表的:
毫米波最大的问题是穿透力太弱。

甚至可能室内关上门，屋子里就没网。

户外下大雨时就上不了网。

那背对基站是不是都不行？

引用 @铭知故问 发表的:
任正非说毫米波技术他们最好，欧美大农村以后要看8k电视得找他们！

你这哪里编的

毫米波要有效果得打到家庭wifi的数量

引用 @去去去也 发表的:
你这哪里编的

央视采访说的！

引用 @阿姨吸代噜 发表的:
说一句认贼作父不夸张

真希望这些人全都消失

让一下，别挡着我信号？？？

引用 @夜C聆静 发表的:
我不了解啊，但是我知道美军不用毫米波就够了啊。

其实美国选择毫米波很大一部分原因是军方占了很多频段，民用只能用毫米波了

引用 @你不能反驳 发表的:
就是标准之争，联想5G标准投票那事这么关键就是这样。

那问题是毫米波到底行不行，真不行的话，美帝基本很难翻盘了

引用 @嘘嘘嘘XY 发表的:
其实美国选择毫米波很大一部分原因是军方占了很多频段，民用只能用毫米波了

他们不管 毫米波就是先进，

引用 @雷霆队35号 发表的:
毫米波要有效果得打到家庭wifi的数量

不，要比家庭wifi还多得多，家里面wifi你还能背对着或者绕墙甚至2.4G还能穿墙，毫米波你随便什么东西挡住了就没信号，只要不直线对着就没信号

引用 @双双emmm 发表的:
外国友人学中文的热情都很高涨，中国文化彻底传向世界了，我很感动😭

不仅如此，还是中国国籍，