美国竭力吹捧毫米波是不是拖住其它国家5G建设的缓兵之计

毫米波拥有众多的技术壁垒难以攻破，按照现有的技术，毫米波5G想要全面铺开简直是天方夜谭。因为毫米波的特性导致了哪怕空气中有雾气，有雾霾，有沙尘暴，有雨滴，甚至基站和手机之间直线之内任何一处地方收到遮挡，信号就无法传输的问题（毫米波不可非LOS拐弯传输）。换句话来说，按照美国现有的4G覆盖率作参考，5G时代的美国人就别想随时随地能用上5G移动网络了（5G一旦铺开4G会不会降速甚至退出舞台？） 另一个巨大的难题是，毫米波5G基站铺开的成本居高不下，同样的覆盖率消耗的成本达到sub6基站的五十倍以上（sub6基站在原本4G基站上直接改造即可），这还是不考虑每家每户只要有墙的地方就得装一个小型毫米波基站，甚至为了信号还得砍掉居民区外各种可能挡到低层建筑的树木。 美国迫于sub6各个频段早已被占用，现在硬上毫米波实属无奈之举，但是美国也没有放弃腾出sub6频段的行动，在不久的将来美国重回sub6频段也势在必行，只是需要几年的时间 高通这次在发布会上大肆宣传毫米波，背后隐藏的玄机耐人寻味
[ 此帖被会加法的稻草人在2019-12-04 21:52修改 ]

这都说了多少次了
那是因为5G标准从最开始是美国牵头，讨论时就是毫米波频段，最低400M带宽起

后来是中移动提出的Sub6G频段，用100M带宽来部署5G
另外，中移动也正在测试毫米波，华为也参与了测试，那说毫米波没用的海军脸不疼么 [ 此帖被Crab0702在2019-12-04 21:52修改 ]

毫米波主要是带宽问题吧，现在其实更加需要密集接入和低时延吧

还记得美帝当年强推wimax吧 结果造就了高通和华为

可以很嚣张的说不是针对美国，是中国以为的5G都是辣鸡，谁赞成，谁反对？😎

关键问题是低频波段被军方占用了，只能往毫米波发展。。。但是现在可能军方会同意释放手上的低频波段资源以帮助美国重新占据5G领先。。。

以后迟早得上

引用 @ZeaIot 发表的:
毫米波主要是带宽问题吧，现在其实更加需要密集接入和低时延吧

最大的问题就是穿透性，毫米波甚至连玻璃和水蒸气都传不过去

中国也要做毫米波

问题是别人也不傻，美国自己都准备上sub6了

引用 @风之子cvn 发表的:
关键问题是低频波段被军方占用了，只能往毫米波发展。。。但是现在可能军方会同意释放手上的低频波段资源以帮助美国重新占据5G领先。。。

其实建设毫米波级的5G有多难实现美国心里清楚，美国重回sub6波段也只是时间的问题，就看美国在这段只能用毫米波的日子里能忽悠多少毫米波的拥趸跟他一起屋顶上搜信号了
不过从他盟国反应的情况来看，傻子不多，百倍的成本更差的信号

其他国家又不是傻子，有用自然会用，没用你忽悠也没用、

有WIMAX在前，别的国家又不傻

引用 @没有重点 发表的:
中国也要做毫米波

毫米波适用于工业，民用的话意义不大

引用 @没有重点 发表的:
中国也要做毫米波

中国只是跟踪储备，就像神光，核聚变，所有路线都要跟。

引用 @木巷166 发表的:
毫米波适用于工业，民用的话意义不大

扯淡，毫米波非常适合用于室内覆盖

而且6Ｇ会用到高频毫米波频段

要想达到5G的上限速度就必须上毫米波，这是物理规律所限定的

引用 @赵爽爽 发表的:
以后迟早得上

即便是密集阵覆盖，毫米波无法NLOS传播的特性也无法改变，这才是关键中的关键，不可能每个房间都装一个毫米波基站

引用 @风中的机器人 发表的:
要想达到5G的上限速度就必须上毫米波，这是物理规律所限定的

物理规律也限定了毫米波的穿透性，甚至衍射都极其微弱

当年美国鬼子吹牛逼的wimax，坑死了多少国家多少运营商。
落后就他妈的大大方方的承认，不是雇一群****狗在这里攻击能改变的。

引用 @Crab0702 发表的:
扯淡，毫米波非常适合用于室内覆盖

而且6Ｇ会用到高频毫米波频段

现在毫米波能做什么？穿一堵墙都费劲，你想覆盖大型球馆还是大型剧场？

引用 @Crab0702 发表的:
扯淡，毫米波非常适合用于室内覆盖

而且6Ｇ会用到高频毫米波频段

室内才是工业主要场所，你不能民用的所有室内都拉天线进来吧。

引用 @没有重点 发表的:
中国也要做毫米波

这叫「我可以不用，但我不能没有」。

引用 @Crab0702 发表的:
扯淡，毫米波非常适合用于室内覆盖

而且6Ｇ会用到高频毫米波频段

NLOS等于无解
我不觉得今后的技术发展能超越最基本的物理规律，目前来看所谓的毫米波民用技术研究的大方向还停留在是高密度堆大基站和室内各种小基站，还是无法解决如何穿过甚至雨滴玻璃这样的障碍物的问题
还有6g太过遥远，更何况高频电磁波衰减物理极限摆在那。我觉得6G大概率是强化立体版的5G，国家进场大概率面向通信卫星之类的更多基站形式，多种多样的实现超远距离超稳定性，甚至统一全球标准之类的。

那么某些国人吹捧毫米波是为了啥？？

引用 @会加法的稻草人 发表的:
NLOS等于无解
我不觉得今后的技术发展能超越最基本的物理规律，目前来看所谓的毫米波民用技术研究的大方向还停留在是高密度堆大基站和室内各种小基站，还是无法解决如何穿过甚至雨滴玻璃这样的障碍物的问题
还有6g太过遥远，更何况高频电磁波衰减物理极限摆在那。我觉得6G大概率是强化立体版的5G，国家进场大概率面向通信卫星之类的更多基站形式，多种多样的实现超远距离超稳定性，甚至统一全球标准之类的。

微波都是LOS，有用没用？

引用 @Crab0702 发表的:
这都说了多少次了
那是因为5G标准从最开始是美国牵头，讨论时就是毫米波频段，最低400M带宽起

后来是中移动提出的Sub6G频段，用100M带宽来部署5G
另外，中移动也正在测试毫米波，华为也参与了测试，那说毫米波没用的海军脸不疼么

先从后面来说，中国移动测试毫米波为什么你会有给大部分普通民众使用的错觉？
你为什么不想想讨论的时候是毫米波波段，实际建设的时候为什么改用sub6了？
为什么你会觉得实验室测出的理想数据和现实生活中实际应用是一样的？
我甚至觉得你没有读过上面任何一张图里面关于毫米波的介绍
所有人都告诉，毫米波固然有独特的优势，但是NLOS的问题始终无法解决，只要一天不解决，毫米波就一天不可能大面积民用覆盖
这篇伦敦大学电子与电气工程学院博士后的文章能不能告诉你毫米波普及有多困难？https://www.zhihu.com/answer/620302375 说白了你眼里只有毫米波的优势，对毫米波无法攻破的壁垒装聋作哑 你要想吹毫米波，先告诉我怎么做到每个房间都能搜到无法衍射的毫米波信号 [ 此帖被会加法的稻草人在2019-12-04 22:28修改 ]

引用 @会加法的稻草人 发表的:
物理规律也限定了毫米波的穿透性，甚至衍射都极其微弱

这些都是可以用技术解决的，但要想提升传输速度就必须上毫米波

引用 @影帝之姿 发表的:
还记得美帝当年强推wimax吧 结果造就了高通和华为

英特尔真的是

引用 @Crab0702 发表的:
这都说了多少次了
那是因为5G标准从最开始是美国牵头，讨论时就是毫米波频段，最低400M带宽起

后来是中移动提出的Sub6G频段，用100M带宽来部署5G
另外，中移动也正在测试毫米波，华为也参与了测试，那说毫米波没用的海军脸不疼么

不懂就不要装懂，毫米波用在什么场景下的明白吗？中移动测试是用来干什么的懂吗。这年头什么狗屁不通的货色都能跳出来指指点点了。

引用 @风中的机器人 发表的:
这些都是可以用技术解决的，但要想提升传输速度就必须上毫米波

无论怎么技术解决都改变不了物理特性，目前技术解决就是堆基站，点对点对点，大基站家家户户小基站，每个房间还要微型基站

引用 @会加法的稻草人 发表的:
无论怎么技术解决都改变不了物理特性，目前技术解决就是堆基站，点对点对点，大基站家家户户小基站，每个房间还要微型基站

最起码能解决，但速度不用毫米波是没法解决的