引用 @巴黎夜雨十年灯 发表的:是个憨憨
引用 @孤行一片海 发表的:是啊,同样的学术水平,你在北大还是在其他985评上院士的几率差多了。 如果学术水平差不多,大家肯定更倾向于同乡。
引用 @麻花滕 发表的: 我也是浙江的,直到出省上211我才知道浙江211.985率挺高的了,只是大家不想出省罢了,当初我可以在浙工大挑专业,但我还是选择出省上个211,其实就是为了玩🌚
引用 @新卡罗拉 发表的:难道不是浙江更猛一点嘛。
引用 @1771699397 发表的:江浙两地多才子的水平
引用 @萨克风 发表的:上海又吃了基数小的亏
引用 @SUIYEHZ 发表的:江浙双娇意料之中,安徽这么多是出乎我意料的,毕竟经济跟前几个差的远。
引用 @富婆收割机 发表的:我闽一直不少吧,按人口比例分配一下。还是很吊的
引用 @凯队名宿皮尔斯 发表的:都说广东福建教育水平低,我看成材率也不低啊
引用 @虎扑JR0747676232 发表的:江浙优势太明显,如果没有建国后院系调整现在大部分985应该都是江浙的。东北省份吃亏的地方在于一般东北人籍贯都不是东北的。
引用 @sahono 发表的:这一点上最吃亏的是上海吧,在上海出生、长大的院士超过200个,全国省份仅次于江苏排第二。如果把很小就来上海,在上海读小学、中学的也算上,上海和江苏人数差不多。很多类似于钱学森这样出生在上海,在上海长大的,都没算上海人。
引用 @王二小大肌霸 发表的: 没想到湖南这么牛逼
引用 @贱人笑兮兮 发表的: 不懂就问,跟院士的评选机制是否有更大关系?
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @姚大减YDJ 发表的:……
引用 @wuhenlee 发表的:从这几年来看安徽会越来越多,今年安徽籍两院院士好像又是前三
引用 @富婆收割机 发表的:还说福建重商不重教育呢。。
引用 @大写得福 发表的: 为啥这两地多?古代状元不都是安徽江西居多吗?
引用 @孤胆枪手 发表的:宋元明清几代,八闽一直是科考大省,江苏、浙江、福建、江西、安徽,主要就这五个省。
引用 @Hong黄白绿橙 发表的: 分布状况大概如下,总体呈南多北少,东多西少,沿海大雨内陆,中部湖南一枝独秀,沿海还是江浙,山东居多。
引用 @爱吃什么吃什么 发表的: 古代的状元跟现在的院士不是一个方向的吧。。
引用 @baituo29 发表的:和人口密度高度吻合🐶
引用 @kloup 发表的:没错,很多人籍贯是A,但是出生长大在B,这样一来他们的成功跟A根本没关系
引用 @狂舞superman 发表的:上海不是江苏的市吗
引用 @Hwadway 发表的:浙江才5千多万人口,全排名第二
引用 @妈祖保佑我 发表的: 而且福建还地小人少。按比例的话,苏浙闽就是前三了...
引用 @枪响血飘 发表的: 江浙出人才单看宁波和苏州就很厉害了
引用 @殺生丸殿下 发表的:上海自古就是江浙的地盘,只不过近代才直辖了。而且钱学森本来就是吴越钱氏,家族自唐朝钱镠起家延续到现在一千多年世家大族……
引用 @Korie10 发表的:福建猛的哟
引用 @好大一根油条 发表的: 福建才4千不到
引用 @年年休斯顿 发表的:我来说个更可怕的,除了江浙沪加上北京和广东,其他省份的税收都小于财政支出。
引用 @震惊长安第一帅 发表的:应该来个人,按照人口密度,上图。我想说,福建不错。
引用 @不想梦一场 发表的: 但同时不能忽略江浙同乡关系在两院评选中的重要影响。根据science杂志的论文 通过统计分析 候选人与评委会来自同一地区的时候 在相同情况下 该候选人会比其他人的成功率高百分之四十,这个是极高的优势,而且会形成滚雪球。
引用 @西北偏北马德里北 发表的: 多读书少吹牛。
引用 @友谅91 发表的: 安徽也是自古出才子的地方啊,和福建类似。安徽人定下心来搞学术的能力不弱于江苏人的。常年大批量去南京高校里学习工作,资源也不缺。
引用 @西北偏北马德里北 发表的: 浙江面积10.55万平方公里,人口5737万,院士人口比约1:14万;江苏面积10.72万平方公里,人口8051万,院士人口比约1:16.8万;福建面积12.4万平方公里,人口3941万,院士人口比约1:27.6万。老哥我给你算好了,按照人口比,江浙还是吊打啊……
🔥 最新回帖
估计他未成年
问题在于同乡关系的影响高达百分之四十 很多二轮评选中拥有同乡关系的科研质量远不如没有同乡关系的候选者
高什么啊,再高也没有本省高。你不考虑专业还好,你要考虑专业就难搞了
谁能想到科学院院士第三会是福建啊
🛋️ 沙发板凳
低调低调,教育资源好
和江苏浙江连在一起看就没问题了
从这几年来看安徽会越来越多,今年安徽籍两院院士好像又是前三
安徽今年好像是第一 随着经济发展 安徽跟江苏浙江的差距会慢慢变小
eg:姚主席籍贯苏州,在上海出生长大,大家都觉得姚主席是上海人(包括他本人),那么苏州对他的意义在哪里?
那是相当的牛逼
而且福建还地小人少。按比例的话,苏浙闽就是前三了...
还说福建重商不重教育呢。。
单看宁波和苏州就很厉害了
这一点上最吃亏的是上海吧,在上海出生、长大的院士超过200个,全国省份仅次于江苏排第二。如果把很小就来上海,在上海读小学、中学的也算上,上海和江苏人数差不多。很多类似于钱学森这样出生在上海,在上海长大的,都没算上海人。 [ 此帖被sahono在2019-12-03 19:21修改 ]
没错,很多人籍贯是A,但是出生长大在B,这样一来他们的成功跟A根本没关系 [ 此帖被kloup在2019-12-03 19:24修改 ]
呵呵 我江苏有六点要说
确实有一定的关系,院士投票是要学部超过2/3赞成的,所以人脉很重要,甚至比科研成果更重要。
但是能成为候选人,首先要科研成果过关。
……
哈哈哈
为啥这两地多?古代状元不都是安徽江西居多吗?
河北经济还不如安徽吧,也紧随其后
苏州一个地方,就能排在这个表格前几名吧。
安徽也是自古出才子的地方啊,和福建类似。安徽人定下心来搞学术的能力不弱于江苏人的。常年大批量去南京高校里学习工作,资源也不缺。
宋元明清几代,八闽一直是科考大省,江苏、浙江、福建、江西、安徽,主要就这五个省。
哪看的.....古代状元还是江浙居多的
浙江才5千多万人口,全排名第二
是的!江西安徽虽然经济弱一点,古代的时候才子也是一大批一大批的。
高考占便宜了
古代的状元跟现在的院士不是一个方向的吧。。
我生在黑龙江 长了黑龙江 籍贯是江苏的。。。。
都是喜欢读书的地方
都是读书,只是学的东西不一样了
安徽明清时候就有桐城派啊,近代的合肥,文风不弱的。
上海不是江苏的市吗
河南。。。
应该来个人,按照人口密度,上图。
我想说,福建不错。
钱学森是出生在上海,成长在北京,大学又在上海
上海自古就是江浙的地盘,只不过近代才直辖了。而且钱学森本来就是吴越钱氏,家族自唐朝钱镠起家延续到现在一千多年世家大族……
当年建国的时候更加牛逼
虽然我知道你只是想抬个杠,但还是一本正经的回答你,沪海道属于当时的江苏,上海立市后一直是直辖市。
福建才4千不到
福建才多少人口
你为嘛不叫江浙。。。闽
按比例来看,我闽实数牛逼
都是几百万人抵一个省的水平,还是教育强省
这没啥好说的,我外婆也是吴越钱氏,但她是上海人。而我祖先800年前来自吴兴,3000年前来自河南,8万年前来自非洲。和我是上海人又不冲突。
哈哈哈 河北省北京市
难道不是浙江更猛一点嘛。
跟其他不是一个档次的……
但院士人数是福建快三倍
但同时不能忽略江浙同乡关系在两院评选中的重要影响。根据science杂志的论文 通过统计分析 候选人与评委会来自同一地区的时候 在相同情况下 该候选人会比其他人的成功率高百分之四十,这个是极高的优势,而且会形成滚雪球。
浙江面积10.55万平方公里,人口5737万,院士人口比约1:14万;
江苏面积10.72万平方公里,人口8051万,院士人口比约1:16.8万;
福建面积12.4万平方公里,人口3941万,院士人口比约1:27.6万。
老哥我给你算好了,按照人口比,江浙还是吊打啊……
额。。不知道说什么好,提前祝您新年快乐
还有福建
浙江面积10.55万平方公里,人口5737万,院士人口比约1:14万;
江苏面积10.72万平方公里,人口8051万,院士人口比约1:16.8万;
福建面积12.4万平方公里,人口3941万,院士人口比约1:27.6万。
来了来了,老哥我给你算好了,人口比还是被江浙碾压。。
多读书少吹牛。
???江苏院士多和你有关系?给你发钱了?真不懂这种东西为什么还要踩一下,湖南确实没江苏发展好,但不能直接无视别人取得的成绩啊
这论文会有内生性问题吧 评委和候选人来自同一个地方也可以说明这个地方水平高阿 没毛病 论文咋解决的?
可以 以理服人!
其实本来就是一家,为了统治强行分家。
那怎么可能,最起码基因是A的,
我是湖南人,我骄傲
前几天看过统计院士的本科院校,北大清华并没有想象中的绝对优势
江浙富裕程度和福建没法比嘛
说呗?