李案十问，把你的困惑都告诉你！

既然说2n是正常的 为什么官方账号只能转出n+1？

引用 @Januzaj 发表的:
既然说2n是正常的 为什么官方账号只能转出n+1？

因为那是法律上，李某的工龄没满10年，官方账号不能转。

法律保障的只有n+1,华为为啥给2n？是华为太良心吗？

引用 @快快快看球 发表的:
为什么一开始的罪名不是敲诈勒索，第二个也不是，第三个才是。
一开始搜查的物品有录音，为什么还要再拿一份录音出来做证据

因为现行法律体系，录音根本就不是证据。
都以为看伪装者呢？

引用 @黑夜之魂淡 发表的:
这个都发了几遍了吧。轮着来？

怎么了？华为发生什么事了？

引用 @mikado 发表的:
惯例的泼脏水呗

反正不合你意就是泼脏水呗。

李某2N离职金是否合理合法，希望得到转发帮助！

引用 @震四江 发表的:
因为现行法律体系，录音根本就不是证据。
都以为看伪装者呢？

谁说不是？

引用 @dongbin 发表的:
谁说不是？

因为伪造起来过于容易，一旦剪切得当连破绽都不会有，所以本来就不是。

引用 @kobiss 发表的:
你这洗得都不看文章了，太可笑了吧

明显说花粉在造假

华为PTSD患者这智商，喜感

最近一直潜水看相关的帖子，觉得普通人与大公司斗真的太乏力了。连网络都能被管控，刷成他们想要的结果。

引用 @震四江 发表的:
因为现行法律体系，录音根本就不是证据。
都以为看伪装者呢？

引用 @登不走 发表的:
华为闭嘴，那么李就是没问题的。

这个逻辑要搞明白，网民不是不相信华为有可能是正义的，但是华为选择了封口删帖和避而不谈，那么认为华为是错的，就理所应当

是的 以华为的体量和能耐 这事如果不是他的错 能是现在这个局面？

转发也不转完整，最后有一行“上述都是猜测之类”的话为什么不转过来？

引用 @震四江 发表的:
因为现行法律体系，录音根本就不是证据。
都以为看伪装者呢？

现在口供还只能作为佐证了。

引用 @橙子赵 发表的:
现在口供还只能作为佐证了。

没错啊，就是这个理啊…
老说录音什么的，我都怀疑是调查没按程序，有人想掩护调查机关撤退。

引用 @张少轩 发表的:
吃瓜态度，还有太多信息没爆出来

不回应是心虚，一贯冷漠。回应就是公关，就是欺骗大众。

引用 @上天入地装个b 发表的:
是的 以华为的体量和能耐 这事如果不是他的错 能是现在这个局面？

同意你说的结论，不同意你的逻辑关系。
照你这么说富就是罪，弱就有理可以横行天下了。

引用 @大陆前三帅 发表的:
同意你说的结论，不同意你的逻辑关系。
照你这么说富就是罪，弱就有理可以横行天下了。

没懂你啥意思

引用 @呼啸而过005 发表的:
反正不合你意就是泼脏水呗。

海狗门有自有的华为法，不是用看法院判定华为需恢复其名誉了，变着花样分3次罪名就是明摆着整你个251而已，拘留所整人是最容易的，文人进去基本挨揍的地方。