案例交流,这个变道事故的处理结果,是否说明了平时交警判全责都是和稀泥?

美女咬我啊
楼主 (虎扑)
https://mp.weixin.qq.com/s/UhyVhIARja-6ogJlSMPSTQ
手机无法直接贴视频。不知道能不能看到。一辆小轿车高速上直接变道,大货车来不及反应撞上去了。
经查,民警对该起事故做出了责任认定:轿车驾驶人在高速上变更车道未确保安全,承担此次事故的主要责任;货车驾驶人没及时发现轿车变道,承担此次事故的次要责任。 轿车驾驶人因承担事故主要以上责任、致一人死亡,已构成了刑事犯罪——涉嫌交通肇事罪。目前,该案已移潍坊交寒亭区人民检察院审查起诉。



如果后果不严重的话,交警的判罚肯定是小车变道全责。而出现大事故了,交警就要按照原则认真判罚了。
事故鉴定的原则是看双方谁有过错,哪怕一方违规驾驶了,另一方没及时发现并正确应对,也应该承担一定的责任。
平时依据拐弯让直行之类的原则,判一方全责的,个人认为就是和稀泥。
奶油炸鸡腿
有一个有意思的地方不知你有没有注意到,有些明显是和稀泥,但承担责任一方的保险公司从来不会多说一句话。

都漏外表了
当场直接判的就是简易程序 双方要都没意见就ok了
要是有意见就扣车走一般程序 回去看视频调监控甚至可以走访目击证人
这不叫和稀泥

s
sq2zjj
要是我是货车司机我肯定不服要复议的,这样说的话以后只要出了事故哪怕是无责方也都可以说没有及时发现并正确应对,我直行好好的开着这小车司机不要命违章变道把我害了结果我还得次责这不瞎扯么
这个视频里这样判罚的唯一依据我觉得可能就是这边出口匝道是虚线,不是实线,如果是实线的话那没啥好说的 [ 此帖被sq2zjj在2019-11-30 22:36修改 ]
美女咬我啊
引用 @sq2zjj 发表的:
要是我是货车司机我肯定不服要复议的,这样说的话以后只要出了事故哪怕是无责方也都可以说没有及时发现并正确应对,我直行好好的开着这小车司机不要命违章变道把我害了结果我还得次责这不瞎扯么
这个视频里这样判罚的唯一依据我觉得可能就是这边出口匝道是虚线,不是实线,如果是实线的话那没啥好说的

是这样的。
责任划分是按照过错来的,所以只要发生事故了,绝大部分双方不存在一方没有过错的时候。
当然,视频这里我也认为大车实在没有反应的时间,但是前阵子那个摩托车装拐弯小轿车,我认为摩托车肯定也有过错。

美女咬我啊
引用 @奶油炸鸡腿 发表的:
有一个有意思的地方不知你有没有注意到,有些明显是和稀泥,但承担责任一方的保险公司从来不会多说一句话。

就是不值当啊。

比如海上交通事故就从来没有全责的说法,真的是你停着不动被撞了也得分点锅,因为金额太大了,动辄亿元单位,判的不合理保险公司不会同意的。

我发这个帖子的意思是,车区不要拿着拐弯让真行,所以你全责这种来讨论问题。