转帖：50%or2.7%：三星真的被欧美控制了吗

转自知乎

殖民地的人要有自知之明

三星有没有被欧美控制不知道。。但是棒子基本被三星为首控制了是差不离的

连战时指挥权都没有，扯股权这些是没用的。

引用 @311无解之心 发表的:
三星有没有被欧美控制不知道。。但是棒子基本被三星为首控制了是差不离的

三星被欧美控制和韩国被三星控制 这两种说法简直如出一辙

引用 @斯蒂芳库里 发表的:
连战时指挥权都没有，扯股权这些是没用的。

战时指挥权再过几年就收回了 信息库改更新了

三星没有被控制的那么好，估计早就是现在华为的待遇了

看到禁运那一段就知道是胡扯了。三星也只是个产业链中游企业，上游依然是美国。美国主导的产业链转移和技术封锁，三星根本就没有发言权。

韩国是美国的盟友国家，又不是敌国，为何美国要禁运？

引用内容被灭过多已被折叠

不存在的，上一个差点收回的人已经爬山挂了

引用内容被灭过多已被折叠

过几年。。。那到底是几年。。。

还没发生的事情。。。就那来说。。。传说中的贷款反驳？

引用 @B.Austin 发表的:
韩国是美国的盟友国家，又不是敌国，为何美国要禁运？

那里说美国对三星禁运？

引用内容被灭过多已被折叠

那不就是还没收回？

引用内容被灭过多已被折叠

不是美国护着，隔壁朝鲜分分钟实现统一

引用 @古牧守护者 发表的:
那里说美国对三星禁运？

我指的是文章把对韩出口高端设备这件事情拿出来说。

整天逛数码区就像以前逛开放区似的。

引用 @B.Austin 发表的:
看到禁运那一段就知道是胡扯了。三星也只是个产业链中游企业，上游依然是美国。美国主导的产业链转移和技术封锁，三星根本就没有发言权。

半导体上游是日本美国

97金融危机，韩国要找IMF借550亿美元做外汇，国家和财阀们都卖了一轮股权了。去年还有个韩国电影，《国家破产之日》

引用 @巨猩风范 发表的:
那不就是还没收回？

收不收回这件事情没有什么意义，因为东亚地区战争一旦爆发起来，必然是毁灭性的。这时候你有指挥权又怎么样呢？何况韩国自身也不会是战争的挑起者。

引用 @白洁为霜 发表的:
殖民地的人要有自知之明

真实

引用 @虎扑JR0417490237 发表的:
半导体上游是日本美国

对，还有日本。

引用 @B.Austin 发表的:
收不收回这件事情没有什么意义，因为东亚地区战争一旦爆发起来，必然是毁灭性的。这时候你有指挥权又怎么样呢？何况韩国自身也不会是战争的挑起者。

这么说吧，你国家驻扎着别国的军队你自己都硬气不起来。

引用内容被灭过多已被折叠

我刚上高中的时候就看到收回指挥权的新闻了，真这么容易就不会拖了这么多次了

我记得美国不是总共占有三星的15％左右的股份吗，当初美国把韩国经济打垮后，美国给韩国贷款几百亿美元，然后收割白菜一样收割韩国企业

引用内容由于违规已被删除

准敌国，马上就要正式了。

一切都要从韩国破产 问IMF借钱说起

引用内容被灭过多已被折叠

美国把指挥权还给韩国韩国都不敢要你信吗。

华为股权是怎么样的呢？

引用 @斯蒂芳库里 发表的:
连战时指挥权都没有，扯股权这些是没用的。

战时指挥权是韩国主动给的，生在东亚怪物房，韩国根本就不敢离美半步。

引用 @hasakura 发表的:
不是美国护着，隔壁朝鲜分分钟实现统一

不可能，中国，俄罗斯和日本都不会漠视

引用 @斯蒂芳库里 发表的:
连战时指挥权都没有，扯股权这些是没用的。

明显两码事，还能扯在一起？

引用 @chenfenghalf 发表的:
过几年。。。那到底是几年。。。

还没发生的事情。。。就那来说。。。传说中的贷款反驳？

家里没通网？不会自己查？

引用 @cyron 发表的:
家里没通网？不会自己查？

哎呦。。。贷款反驳不行了。。又让对面自己反驳自己？。。。

拿一个还没发生的事情，让人家自己去查什么时候发生。。。来反驳。。。

真是厉害。。。

引用 @EdWoodward 发表的:
不存在的，上一个差点收回的人已经爬山挂了

唉 985一条街，整天拿地边摊小报和小道消息为证，国家白花这么多钱搞九年义务教育了🙃

美国为什么不搞三星，因为每年大部分利润都交给了华尔街

引用 @cyron 发表的:
家里没通网？不会自己查？

韩国要战时指挥权要了多少次？美国哪一次不是糊弄一下说过几年就给？你这个智力就别来跟人抬杠了吧，太吃亏。。。

引用 @B.Austin 发表的:
韩国是美国的盟友国家，又不是敌国，为何美国要禁运？

你再回去看看是对谁禁运 而且引用部分的言论也是本文作者旨在反驳的。

引用 @B.Austin 发表的:
看到禁运那一段就知道是胡扯了。三星也只是个产业链中游企业，上游依然是美国。美国主导的产业链转移和技术封锁，三星根本就没有发言权。

看清楚禁运的对象是谁 而且开头引用的言论也正是本文作者所要反驳的 别弄混了

你看，大部分人是读不进去文章的

管他谁控制，就凭呀对中国消费者的态度，趁早完蛋

引用 @311无解之心 发表的:
三星有没有被欧美控制不知道。。但是棒子基本被三星为首控制了是差不离的

我真的很好奇三星这么牛逼怎么不把那个女婿弄掉，我看着都来气

引用 @B.Austin 发表的:
韩国是美国的盟友国家，又不是敌国，为何美国要禁运？

日本也是盟友，限制发展半导体还不是一句话

三星电子不是依靠背叛同行崛起的吗？
背叛的有谁呢？无外乎日本德国法国甚至美国企业，谁给的胆子呢？
是那自身难保的韩国总统？还是没有主权的韩国本身？
了解一下97年亚洲金融危机，一目了然。
韩国一个没有主权的国家，你以为经济能把控在自己手里？真当山姆是慈善家？

引用 @斯蒂芳库里 发表的:
连战时指挥权都没有，扯股权这些是没用的。

韩国自己连朝鲜都打不过，附近的中国俄罗斯日本，哪个都惹不起。军事指挥权有个锤子用，还不如绑定美国，安全一点。

引用 @被青玉德吊打的古尔丹 发表的:
战时指挥权是韩国主动给的，生在东亚怪物房，韩国根本就不敢离美半步。

“奶奶是自愿的”

引用 @B.Austin 发表的:
韩国是美国的盟友国家，又不是敌国，为何美国要禁运？

日本当年是怎么被禁成孙子的。你可能还在墙上

引用 @趣多多123456 发表的:
美国为什么不搞三星，因为每年大部分利润都交给了华尔街

我这文章是白转了...您高兴就好

引用 @cyron 发表的:
我这文章是白转了...您高兴就好

您也高兴就好

引用 @cyron 发表的:
三星被欧美控制和韩国被三星控制 这两种说法简直如出一辙

问题就来了。你这么搞一圈，不就只是说明了三星电子股份分散吗？ 不能被欧美单独控制，那也不能被三星/韩国控制不对吗？

引用 @zou5210 发表的:
明显两码事，还能扯在一起？

政治经济学，没有政治作为背景，只研究经济，能研究出个毛线

引用 @枫旨多多罗 发表的:
我真的很好奇三星这么牛逼怎么不把那个女婿弄掉，我看着都来气

因为没有必要吧，或者有人保着估计恶心人

引用 @cyron 发表的:
我这文章是白转了...您高兴就好

转了个文章就是事实了？

引用 @zou5210 发表的:
明显两码事，还能扯在一起？

有关系啊，说到底国家实力还是军事啊，韩国无非就是国民生活水平高了一点，其它的还有啥，没有美国帮忙，棒子敢跟中国这么叫板？

引用 @311无解之心 发表的:
三星有没有被欧美控制不知道。。但是棒子基本被三星为首控制了是差不离的

韩国人的一生：税收 死亡 三星

引用 @三哥de右手 发表的:
转了个文章就是事实了？

人家至少有数据和出处，比拿不出任何数据和出处的主观yy更可信。

引用 @夺命榴莲酥 发表的:
韩国要战时指挥权要了多少次？美国哪一次不是糊弄一下说过几年就给？你这个智力就别来跟人抬杠了吧，太吃亏。。。

就算是真给,敢要?还要不要大王的宠幸了?还有没有安全感了?哈哈....

引用 @cyron 发表的:
三星被欧美控制和韩国被三星控制 这两种说法简直如出一辙

一个企业占1/4的gdp，说三星把韩国控制也没问题吧。病态的经济，三星要是出了什么差错韩国的经济情况就会出大问题！

引用 @松山秘密 发表的:
就算是真给,敢要?还要不要大王的宠幸了?还有没有安全感了?哈哈....

给过，根本不敢要。

既然您觉得自己能OK ，那我军队就后撤到釜山并且驻军减少一半。咱可是见识过您的部队撒腿就跑的样子，可不敢给您做挡箭牌。

引用 @冰牛奶 发表的:
三星没有被控制的那么好，估计早就是现在华为的待遇了

看到连weighted voting rights这几个字都不知道怎么拼的弟弟们整天把“华尔街”“金融霸权”挂在嘴上就想发笑🐶

引用 @B.Austin 发表的:
韩国是美国的盟友国家，又不是敌国，为何美国要禁运？

美国为了利益啥脸都不要的

韩国是灯塔的殖民地，比日本还惨，日本最少经济还有点自主权，韩国从上到下都是人家的！

引用 @311无解之心 发表的:
三星有没有被欧美控制不知道。。但是棒子基本被三星为首控制了是差不离的

三星控不控制不知道，给欧美养了570万伪军倒是真的

引用 @咿呀嘿嘿嘿 发表的:
三星控不控制不知道，给欧美养了570万伪军倒是真的

70万

棒子整个国家都被财阀控制吧