孙杨检测视频曝光！

引用 @Real_McGrady 发表的:
刘翔没拿世界冠军？刘翔没赢外国人？

赢了啊，刘翔在中国前无古人后无来者嘛，姚明也一样

这些项目不像游泳还是其他，跟国外差距不是用💊能夺冠的，所以就是硬实力,我这么解释，你脑子能转过来吗？没转过来能闭嘴吗？

[ 此帖被哺乳动物在2019-11-28 17:57修改 ]

引用 @milingshi 发表的:
我看到刘翔没人喷我就看不下去了，中国人的记忆真的差。

语文不及格哦，这里说刘翔是没被其他同行运动员喷，不是指国内的网民

引用 @吃超辣火锅喝加冰可乐 发表的:
那个尿检官都承认只是个普通工人了吗？

尿检官都是兼职的，哪有专职尿检官，和自身职业没关系的

引用 @本草加纲目 发表的:
让子弹飞的套路，抛开让大家看看是不是只吃了两碗米粉，欲加之罪 何患无辞。

我也杠一下 凉粉🐶

引用内容可能违规暂时被隐藏

全球这么多傻子 你也是傻子

引用 @本草加纲目 发表的:
让子弹飞的套路，抛开让大家看看是不是只吃了两碗米粉，欲加之罪 何患无辞。

现在不是得证明我有罪吗？还要我去证明我无罪？

引用 @legol 发表的:
你缺眼睛还是啥？

脑子

发生冲突前 要进行尿检之前连续上了多次厕所，这不能说明问题吗

引用 @taif 发表的:
孙杨极大概率会输，刚才看到一个微博，顺便转发一下，理由我觉得讲的很清楚。另外前面有消息说尿检管是建筑工人完全很可笑，尿检管根本不负责检测，只是负责监督运动员把尿撒到容器内不调包，跟什么职业完全没关系。

[cp]孙杨能成为击败巨人的大卫吗？

——布拉格的帅克

关于2018年孙杨药检事件的国际听证会已过去近一周，听证会进行了全球公开直播，听证会上的当事双方已进行了充分的辩论，相信这不会成为一桩“罗生门”事件。笔者没有全程观看听证会，着重看了关键性的片段，对于挑战国际组织WADA的孙杨，无异于面对巨人歌利亚的大卫，本次听证会的结果如果孙杨方赢得胜利，那将是对WADA这样一个拥有悠久历史的国际组织的一次重大打击，对于WADA这样的组织来说，公信力是其存在的基础和生命线，在本次听证会中孙杨方的举证对WADA组织的公信力无疑是一次重大的打击，但是这样的事件好像黑天鹅事件，很难像獐子岛的扇贝失踪一样发生。

或许孙杨及其团队并没有意识到他们将要面对的问题的实质，或许他们仅仅认为出于对自身权益的保护而对他们所认为不合规的一次检测作出了反抗，然而问题的实质却是运动员个体对一个有着悠久历史的国际化组织的公信力的质疑，而这种质疑很可能动摇这个组织存在的基础，我想孙杨及其团队都没有意识到，这种行为对WADA的影响甚至会直接导致这个组织的死亡，因为作为中国人可能无法意识到所谓“人无信不立”的真正含义，WADA组织如果在听证会上如果败诉可能会导致一系列的多米诺骨牌事件，过往的任何一个类似案例都可能被推翻，这是在这次事件中笔者不太相信孙杨方可以获胜的根本原因。第二个原因是孙杨作为运动员和WADA不应该是对立的关系，这与大卫和歌利亚的敌对关系不同，运动员获取的荣誉需要WADA这样的组织背书，否则孙杨本人也可能被其他的“DRUG CHEATS”偷走冠军，兴奋剂完全就是一个舶来品，西方人是鼻祖，这一点毋庸置疑，但是手段或许更加高明，当年跑得比男人还快的格里菲斯乔伊娜，还有约翰逊都是鼎鼎大名“DRUG CHEATS”,他们伤害过多少优秀的运动员？即使刘易斯的金牌失而复得，但是伤害不可避免，所以说WADA理应是是每一位优秀运动员的朋友和荣誉捍卫者，绝对不是菲力基敌人歌利亚。

笔者以为WADA在本次对孙杨的例行监测之前也绝对没有想到会出现这样的后果，WADA如果把孙杨当做假想敌人和潜在的“DRUG CHEATS”也不会随意的派出穿着超短裙的孙杨粉丝和传说中的“建筑工人”去进行这样一次检测，这不符合逻辑，而孙杨方不知出于何种原因把WADA当做敌对方的过激行为让人无法理解，或许是上次药检禁赛的事件让孙杨方对药检产生了下意识的应激反应，毕竟如果再次发生问题后果肯定不堪设想，在这里笔者以为孙杨的医疗团队起主导作用，至于为什么孙杨的医疗团队会感到不踏实的原因不得而知，这里肯定无法做有罪推定的，在中国的食品安全环境下，孙杨母亲的关于孙杨十几年不敢吃猪肉的说法绝对不是搞笑，发达国家的不好理解，但是在中国这个孩子吃的奶粉打的疫苗都无法百分百保证的状况下，运动员误食的状况是大概率事件（这个大概率是相对于西方发达国家而言），孙杨的医疗团队出于谨慎作出的决定可以理解但是后果却是严重的。

WADA作为一家历史悠久拥有极高的公信力的机构，在过往19000例对全世界运动员的检测中从来没有遇到这种状况，孙杨方针对检测的行为本质上是要动摇这个组织存在的基础，如果一个运动员可以因为一些资质方面的瑕疵而公然对抗检测，这是对这个组织的不尊重，也是对这个组织所制定的规则的蔑视，笔者以为孙杨方的行为过激，所提出的各种理由都不足以导致破坏血样，抗拒本次药检的行为，就如同当中国交警要求对你酒驾检测时，如果有两个辅警没有随身携带证明资料，或许这两个辅警你过去恰好认得就是工地搬砖头的，如果你对抗酒驾检测就是对抗国家法律，这个后果是什么，大家都知道，笔者以为孙杨方对待药检的行为就是对抗WADA的组织规则，如果这样的行为成立，那么不仅今后的WADA的组织规则需要修改，更重要的是过往检测行为的也必然被质疑，从而动摇这个组织的公信力基础。

中国运动员应该适应国际规则，遵照国际规则行事，当然我们要反对歧视性的双标对待，但是在这件事上笔者看不到孙杨有被双标对待的迹象，毕竟全世界19000多名运动员都接受这样的标准，这已经为WADA这个组织的公信力做了背书，即使孙杨方在本次药检中有任何的疑问，也没有理由作出抗检的行为，RULE IS RULE!对规则的尊重是参与国际竞争的基本条件，当然了，对于不公平不合理的规则我们也是有提请修改的权力，孙杨方完全可以在配合检测后提出己方的质疑，但是如同我们看到的那样直接破坏国际组织的规则的行为只会导致更坏的结果。

最后笔者想强调一点，一个公平没有歧视性条款的规则保护的是所有人的利益，绝对不是仅仅损害某一个个体的利益。[/cp]

看了半天，别以为字多就可以忽略了很重要的一点，这个检测小组执行的rule并不是rule里面的rule，破坏rule的不是孙杨一方而是检测小组，wada现在玩的一套是强调大家都在执行“潜规则”，“潜规则”可并不是rule

引用 @干技术不如干销售 发表的:
发生冲突前 要进行尿检之前连续上了多次厕所，这不能说明问题吗

那时候DCA已经拍照了，孙杨已经拒绝其参加检测了

引用 @Real_McGrady 发表的:
何止被喷。 懂的人自然懂
就算孙杨公开说自己吃药那些喷我的人也会说这是外国的压迫 不得已为之
没有用的。国人什么时候能醒？

哇塞，众人皆醉你独醒哇，好羡慕好崇拜。

引用 @taif 发表的:
孙杨极大概率会输，刚才看到一个微博，顺便转发一下，理由我觉得讲的很清楚。另外前面有消息说尿检管是建筑工人完全很可笑，尿检管根本不负责检测，只是负责监督运动员把尿撒到容器内不调包，跟什么职业完全没关系。

[cp]孙杨能成为击败巨人的大卫吗？

——布拉格的帅克

关于2018年孙杨药检事件的国际听证会已过去近一周，听证会进行了全球公开直播，听证会上的当事双方已进行了充分的辩论，相信这不会成为一桩“罗生门”事件。笔者没有全程观看听证会，着重看了关键性的片段，对于挑战国际组织WADA的孙杨，无异于面对巨人歌利亚的大卫，本次听证会的结果如果孙杨方赢得胜利，那将是对WADA这样一个拥有悠久历史的国际组织的一次重大打击，对于WADA这样的组织来说，公信力是其存在的基础和生命线，在本次听证会中孙杨方的举证对WADA组织的公信力无疑是一次重大的打击，但是这样的事件好像黑天鹅事件，很难像獐子岛的扇贝失踪一样发生。

或许孙杨及其团队并没有意识到他们将要面对的问题的实质，或许他们仅仅认为出于对自身权益的保护而对他们所认为不合规的一次检测作出了反抗，然而问题的实质却是运动员个体对一个有着悠久历史的国际化组织的公信力的质疑，而这种质疑很可能动摇这个组织存在的基础，我想孙杨及其团队都没有意识到，这种行为对WADA的影响甚至会直接导致这个组织的死亡，因为作为中国人可能无法意识到所谓“人无信不立”的真正含义，WADA组织如果在听证会上如果败诉可能会导致一系列的多米诺骨牌事件，过往的任何一个类似案例都可能被推翻，这是在这次事件中笔者不太相信孙杨方可以获胜的根本原因。第二个原因是孙杨作为运动员和WADA不应该是对立的关系，这与大卫和歌利亚的敌对关系不同，运动员获取的荣誉需要WADA这样的组织背书，否则孙杨本人也可能被其他的“DRUG CHEATS”偷走冠军，兴奋剂完全就是一个舶来品，西方人是鼻祖，这一点毋庸置疑，但是手段或许更加高明，当年跑得比男人还快的格里菲斯乔伊娜，还有约翰逊都是鼎鼎大名“DRUG CHEATS”,他们伤害过多少优秀的运动员？即使刘易斯的金牌失而复得，但是伤害不可避免，所以说WADA理应是是每一位优秀运动员的朋友和荣誉捍卫者，绝对不是菲力基敌人歌利亚。

笔者以为WADA在本次对孙杨的例行监测之前也绝对没有想到会出现这样的后果，WADA如果把孙杨当做假想敌人和潜在的“DRUG CHEATS”也不会随意的派出穿着超短裙的孙杨粉丝和传说中的“建筑工人”去进行这样一次检测，这不符合逻辑，而孙杨方不知出于何种原因把WADA当做敌对方的过激行为让人无法理解，或许是上次药检禁赛的事件让孙杨方对药检产生了下意识的应激反应，毕竟如果再次发生问题后果肯定不堪设想，在这里笔者以为孙杨的医疗团队起主导作用，至于为什么孙杨的医疗团队会感到不踏实的原因不得而知，这里肯定无法做有罪推定的，在中国的食品安全环境下，孙杨母亲的关于孙杨十几年不敢吃猪肉的说法绝对不是搞笑，发达国家的不好理解，但是在中国这个孩子吃的奶粉打的疫苗都无法百分百保证的状况下，运动员误食的状况是大概率事件（这个大概率是相对于西方发达国家而言），孙杨的医疗团队出于谨慎作出的决定可以理解但是后果却是严重的。

WADA作为一家历史悠久拥有极高的公信力的机构，在过往19000例对全世界运动员的检测中从来没有遇到这种状况，孙杨方针对检测的行为本质上是要动摇这个组织存在的基础，如果一个运动员可以因为一些资质方面的瑕疵而公然对抗检测，这是对这个组织的不尊重，也是对这个组织所制定的规则的蔑视，笔者以为孙杨方的行为过激，所提出的各种理由都不足以导致破坏血样，抗拒本次药检的行为，就如同当中国交警要求对你酒驾检测时，如果有两个辅警没有随身携带证明资料，或许这两个辅警你过去恰好认得就是工地搬砖头的，如果你对抗酒驾检测就是对抗国家法律，这个后果是什么，大家都知道，笔者以为孙杨方对待药检的行为就是对抗WADA的组织规则，如果这样的行为成立，那么不仅今后的WADA的组织规则需要修改，更重要的是过往检测行为的也必然被质疑，从而动摇这个组织的公信力基础。

中国运动员应该适应国际规则，遵照国际规则行事，当然我们要反对歧视性的双标对待，但是在这件事上笔者看不到孙杨有被双标对待的迹象，毕竟全世界19000多名运动员都接受这样的标准，这已经为WADA这个组织的公信力做了背书，即使孙杨方在本次药检中有任何的疑问，也没有理由作出抗检的行为，RULE IS RULE!对规则的尊重是参与国际竞争的基本条件，当然了，对于不公平不合理的规则我们也是有提请修改的权力，孙杨方完全可以在配合检测后提出己方的质疑，但是如同我们看到的那样直接破坏国际组织的规则的行为只会导致更坏的结果。

最后笔者想强调一点，一个公平没有歧视性条款的规则保护的是所有人的利益，绝对不是仅仅损害某一个个体的利益。[/cp]

孙杨输了

引用 @taif 发表的:
孙杨极大概率会输，刚才看到一个微博，顺便转发一下，理由我觉得讲的很清楚。另外前面有消息说尿检管是建筑工人完全很可笑，尿检管根本不负责检测，只是负责监督运动员把尿撒到容器内不调包，跟什么职业完全没关系。

[cp]孙杨能成为击败巨人的大卫吗？

——布拉格的帅克

关于2018年孙杨药检事件的国际听证会已过去近一周，听证会进行了全球公开直播，听证会上的当事双方已进行了充分的辩论，相信这不会成为一桩“罗生门”事件。笔者没有全程观看听证会，着重看了关键性的片段，对于挑战国际组织WADA的孙杨，无异于面对巨人歌利亚的大卫，本次听证会的结果如果孙杨方赢得胜利，那将是对WADA这样一个拥有悠久历史的国际组织的一次重大打击，对于WADA这样的组织来说，公信力是其存在的基础和生命线，在本次听证会中孙杨方的举证对WADA组织的公信力无疑是一次重大的打击，但是这样的事件好像黑天鹅事件，很难像獐子岛的扇贝失踪一样发生。

或许孙杨及其团队并没有意识到他们将要面对的问题的实质，或许他们仅仅认为出于对自身权益的保护而对他们所认为不合规的一次检测作出了反抗，然而问题的实质却是运动员个体对一个有着悠久历史的国际化组织的公信力的质疑，而这种质疑很可能动摇这个组织存在的基础，我想孙杨及其团队都没有意识到，这种行为对WADA的影响甚至会直接导致这个组织的死亡，因为作为中国人可能无法意识到所谓“人无信不立”的真正含义，WADA组织如果在听证会上如果败诉可能会导致一系列的多米诺骨牌事件，过往的任何一个类似案例都可能被推翻，这是在这次事件中笔者不太相信孙杨方可以获胜的根本原因。第二个原因是孙杨作为运动员和WADA不应该是对立的关系，这与大卫和歌利亚的敌对关系不同，运动员获取的荣誉需要WADA这样的组织背书，否则孙杨本人也可能被其他的“DRUG CHEATS”偷走冠军，兴奋剂完全就是一个舶来品，西方人是鼻祖，这一点毋庸置疑，但是手段或许更加高明，当年跑得比男人还快的格里菲斯乔伊娜，还有约翰逊都是鼎鼎大名“DRUG CHEATS”,他们伤害过多少优秀的运动员？即使刘易斯的金牌失而复得，但是伤害不可避免，所以说WADA理应是是每一位优秀运动员的朋友和荣誉捍卫者，绝对不是菲力基敌人歌利亚。

笔者以为WADA在本次对孙杨的例行监测之前也绝对没有想到会出现这样的后果，WADA如果把孙杨当做假想敌人和潜在的“DRUG CHEATS”也不会随意的派出穿着超短裙的孙杨粉丝和传说中的“建筑工人”去进行这样一次检测，这不符合逻辑，而孙杨方不知出于何种原因把WADA当做敌对方的过激行为让人无法理解，或许是上次药检禁赛的事件让孙杨方对药检产生了下意识的应激反应，毕竟如果再次发生问题后果肯定不堪设想，在这里笔者以为孙杨的医疗团队起主导作用，至于为什么孙杨的医疗团队会感到不踏实的原因不得而知，这里肯定无法做有罪推定的，在中国的食品安全环境下，孙杨母亲的关于孙杨十几年不敢吃猪肉的说法绝对不是搞笑，发达国家的不好理解，但是在中国这个孩子吃的奶粉打的疫苗都无法百分百保证的状况下，运动员误食的状况是大概率事件（这个大概率是相对于西方发达国家而言），孙杨的医疗团队出于谨慎作出的决定可以理解但是后果却是严重的。

WADA作为一家历史悠久拥有极高的公信力的机构，在过往19000例对全世界运动员的检测中从来没有遇到这种状况，孙杨方针对检测的行为本质上是要动摇这个组织存在的基础，如果一个运动员可以因为一些资质方面的瑕疵而公然对抗检测，这是对这个组织的不尊重，也是对这个组织所制定的规则的蔑视，笔者以为孙杨方的行为过激，所提出的各种理由都不足以导致破坏血样，抗拒本次药检的行为，就如同当中国交警要求对你酒驾检测时，如果有两个辅警没有随身携带证明资料，或许这两个辅警你过去恰好认得就是工地搬砖头的，如果你对抗酒驾检测就是对抗国家法律，这个后果是什么，大家都知道，笔者以为孙杨方对待药检的行为就是对抗WADA的组织规则，如果这样的行为成立，那么不仅今后的WADA的组织规则需要修改，更重要的是过往检测行为的也必然被质疑，从而动摇这个组织的公信力基础。

中国运动员应该适应国际规则，遵照国际规则行事，当然我们要反对歧视性的双标对待，但是在这件事上笔者看不到孙杨有被双标对待的迹象，毕竟全世界19000多名运动员都接受这样的标准，这已经为WADA这个组织的公信力做了背书，即使孙杨方在本次药检中有任何的疑问，也没有理由作出抗检的行为，RULE IS RULE!对规则的尊重是参与国际竞争的基本条件，当然了，对于不公平不合理的规则我们也是有提请修改的权力，孙杨方完全可以在配合检测后提出己方的质疑，但是如同我们看到的那样直接破坏国际组织的规则的行为只会导致更坏的结果。

最后笔者想强调一点，一个公平没有歧视性条款的规则保护的是所有人的利益，绝对不是仅仅损害某一个个体的利益。[/cp]

的确如此

引用 @本草加纲目 发表的:
让子弹飞的套路，抛开让大家看看是不是只吃了两碗米粉，欲加之罪 何患无辞。

蛋炒饭警告⚠️

那就公布完整视频嘛，扯那些干嘛

引用 @逛街综合征 发表的:
这样都能输？

大概率要输。因为人不想和你在规则内玩。

引用 @本草加纲目 发表的:
让子弹飞的套路，抛开让大家看看是不是只吃了两碗米粉，欲加之罪 何患无辞。

🐎的 有画面了

引用 @奶牛的叹息 发表的:
人说前门楼子，你说胯胯轴子。你扯个鸡毛呢？
现在说的是检测不合规，你不敢谈这个，直接就凭空判定呗

嘴一张一合就判定别人吃药呗？
想咋判就咋判，用不着拿证据呗？

这招害孙杨其实是一手贱招确是一手好招。即时不被判定，也要让这种嫌疑持续发酵。让霍顿之流毫无保留的进行抵制，恶心你。希望孙杨强大的内心力量能摧毁这些小人。

引用 @taif 发表的:
尿检官都是兼职的，哪有专职尿检官，和自身职业没关系的

又在混淆概念呗？
‘兼职’但是不等于是非专业
取样需要经过培训。
该名所谓的尿检官无资质，你就直接用个‘兼职’概念给模糊过去了呗？

引用 @林子里没 发表的:
全球这么多傻子 你也是傻子

我陈述事实 。我哪里傻了 请告诉我？

引用 @奶牛的叹息 发表的:
又在混淆概念呗？
‘兼职’但是不等于是非专业
取样需要经过培训。
该名所谓的尿检官无资质，你就直接用个‘兼职’概念给模糊过去了呗？

听证会上，wada官员证明该尿检官有资质，并在18年早些时候，参观过其他飞检，有签名的文件，但是这个签名文件没有当庭放出来，真假暂时存疑。
但泳联59页报告也只是说，尿检官缺少单独授权，没看到说他没有资质；
“没有经过培训“是听证会后孙杨在微博上放出来的内容，也没能提供相关证据。
所以直接下定义尿检官没有资质，是否有点武断了。或者说，这个尿检官至少是个和wada有关系的人，并不是随便从街上拉来的阿猫阿狗。 [ 此帖被虎仔仔1在2019-11-29 14:26修改 ]

引用 @笳笳熊 发表的:
这楼是心理学专家，可以猜别人面部抽搐，描绘心理活动。

你看了直播就懂了，孙杨那边除了孙杨表现其实拉胯，巴震真的表现很差，不仅没起正作用反而起反作用，整体看下来的确对孙杨不利好。

引用 @姚明和麦迪 发表的:
哇塞，众人皆醉你独醒哇，好羡慕好崇拜。

不是，能别yinyangguaiqi吗？如果他说的不对，找点真枪实弹打回去，这样真的很无脑。
这事儿我不知道怎么回事，但是护的啥也不说，就抓着喷，旁人看起来有点气急败坏的样子

引用 @李七斗 发表的:
不是，能别yinyangguaiqi吗？如果他说的不对，找点真枪实弹打回去，这样真的很无脑。
这事儿我不知道怎么回事，但是护的啥也不说，就抓着喷，旁人看起来有点气急败坏的样子

我懒得较真儿，来个拍手鼓掌看热闹都不行？你还管得挺宽呢。

引用 @本草加纲目 发表的:
让子弹飞的套路，抛开让大家看看是不是只吃了两碗米粉，欲加之罪 何患无辞。

最近各方面舆论对我国都很不利啊，体育圈，娱乐圈，社会上，各种公知都开始反扑

引用 @姚明和麦迪 发表的:
我懒得较真儿，来个拍手鼓掌看热闹都不行？你还管得挺宽呢。

许你yinyangguaiqi，不许人正常问，nb。

引用 @杭外王哲林 发表的:
网易全是

网易养猪场岂是假的。

输的概率大。

兴奋剂中心的抽检流程相对简单，主检官有授权就可以，所谓血检官，其实就是有抽血资质的护士，护士证足够了。另外那个人，建筑工人无妨，无非是需要一位男性，是个人就行。

血检的程序和资质并没有问题。本身程序如此简单，就不存在程序违规。

孙拒绝的原因：要么完全是因为跟主检官过节的原因（他投诉过），要么他自己真对这次血检没底气。哪怕是前者，因为过节情绪而拒绝，也违规了。

引用 @李七斗 发表的:
许你yinyangguaiqi，不许人正常问，nb。

我不许了吗？
你瞅我哪个字眼儿不许了？

引用 @kazes 发表的:
语文不及格哦，这里说刘翔是没被其他同行运动员喷，不是指国内的网民

因为刘翔抢的是黑人的冠军，孙杨抢的是白人

这个尿检官是中国人还是老外？如果是中国人，这特么也。

这个血检官被保护的多好。

引用 @烟波芥舟 发表的:
白种人对中国人的歧视

英美澳是真的畜生

引用 @不按从 发表的:
头一次在这种全球瞩目的审判中被告要求提交证据法官不允许的，说白了就是我今天无论如何就是要弄死你，跟傻大佐一样

因为都是中国人涉嫌包庇。。。所以证人不被采纳。。。法官很严厉。

引用 @kazes 发表的:
语文不及格哦，这里说刘翔是没被其他同行运动员喷，不是指国内的网民

刘翔没跑。和孙杨这件事不一样。一个是代表个人，一个是代表国家。

引用 @俺们长大了 发表的:
这个上次庭审就说了，主检查官签字确认违规说血样不带走了。然后主检查官让孙杨自己想办法拿出在保险箱里血瓶保安才拿锤子敲的。
结果有人和我说主检查官受到威胁，我问他受到什么威胁那人就不回了。

没有钱摆不平的事情。。。

引用 @俺们长大了 发表的:
这个上次庭审就说了，主检查官签字确认违规说血样不带走了。然后主检查官让孙杨自己想办法拿出在保险箱里血瓶保安才拿锤子敲的。
结果有人和我说主检查官受到威胁，我问他受到什么威胁那人就不回了。

看看他私人账户钱多没有。还有国家和那个国家有了重大合作。那问题一下就清楚了