有一说一，保时捷在大众集团内的地位是不是高于兰博基尼？

赛车比赛方面，保时捷先是玩勒芒，现在又玩FE，而兰博基尼没有参加赛事。
街车方面，保时捷有918这种顶级hypercar，可以和任何跑车制造商的旗舰媲美。而兰博基尼只有各种大牛换壳。
这样看来，保时捷在大众集团内部的地位是不是高于兰博基尼？

保时捷应该比兰博基尼体量大很多，当初他们是打算收购大众的

单从体量上来看，保时捷靠卡宴一款车的营收就可以把兰博基尼吊起来打。
从地位上看的话。。。保时捷是大众最大的股东，兰博基尼在大众集团里算保时捷的孙子

好像“保时捷控股”是“大众集团”最大的股东然后“大众集团”又是“保时捷汽车”最大的股东。

相互持股，保时捷有大众集团最大股份，大众又有保时捷最大股份。

引用 @弦外 发表的:
好像“保时捷控股”是“大众集团”最大的股东然后“大众集团”又是“保时捷汽车”最大的股东。

这个答案相当正确

引用 @弦外 发表的:
好像“保时捷控股”是“大众集团”最大的股东然后“大众集团”又是“保时捷汽车”最大的股东。

互相利用吗？

引用 @Diao毛太长 发表的:
互相利用吗？

B站巫师财经讲的很明白

保时捷可是摇钱树

引用 @Diao毛太长 发表的:
互相利用吗？

外孙与内孙相互耍手段搞到的

保时捷就没把兰博基尼当回事，，现在兰博还赔钱，保时捷都懒得理。

保时捷在大众集团里面也是带到谁怼怼谁，，，大众。奥迪 都没放在眼里，保时捷的工程师那些人的品控没救了

引用 @Immunity 发表的:
B站巫师财经讲的很明白

巫师都是抄的就别吹了。

兰博基尼应该属奥迪旗下，奥迪属于大众集团，保时捷是大众集团最大的股东

引用 @jjrrambo 发表的:
这个答案相当正确

不准确，好像大众集团拥有保时捷汽车100％的股权，是“唯一股东”，而不是“最大股东”

引用 @Immunity 发表的:
B站巫师财经讲的很明白

巫师那东西也别全听 dan

引用 @Immunity 发表的:
B站巫师财经讲的很明白

巫师的视频看就权当娱乐 也别全信 容易剑走偏锋

保时捷就是印钞机

引用 @左铁子 发表的:
保时捷应该比兰博基尼体量大很多，当初他们是打算收购大众的

大众恶意收购保时捷，结果差点被反吞了，政府出面让两家合并的，经典案例

引用 @bignosecom 发表的:
保时捷就没把兰博基尼当回事，，现在兰博还赔钱，保时捷都懒得理。

保时捷在大众集团里面也是带到谁怼怼谁，，，大众。奥迪 都没放在眼里，保时捷的工程师那些人的品控没救了

兰博是盈利的。。。。。。宾利才是大众底下亏钱的那一个

引用 @弦外 发表的:
好像“保时捷控股”是“大众集团”最大的股东然后“大众集团”又是“保时捷汽车”最大的股东。

后半句不准确，大众集团全资控股保时捷汽车，保时捷汽车是大众完完全全的子品牌。

引用 @jjrrambo 发表的:
这个答案相当正确

还不够精准

引用 @沐雨橙風 发表的:
巫师都是抄的就别吹了。

他当然是从外界收集的信息，但他抄能总结出一套东西简洁高效呈现给别人，也是一种本事

引用 @wsfsr 发表的:
大众恶意收购保时捷，结果差点被反吞了，政府出面让两家合并的，经典案例

是保时捷恶意并购大众，但大众有德国政府保护，保时捷最后被反噬了

引用 @河蟹都屏蔽 发表的:
兰博是盈利的。。。。。。宾利才是大众底下亏钱的那一个

布加迪：加我一个，不太会亏

引用 @地瓜LV沁钰 发表的:
不准确，好像大众集团拥有保时捷汽车100％的股权，是“唯一股东”，而不是“最大股东”

保时捷是上市公司，怎么可能有单一100%股东

引用 @弦外 发表的:
好像“保时捷控股”是“大众集团”最大的股东然后“大众集团”又是“保时捷汽车”最大的股东。

控来控去

引用 @Diao毛太长 发表的:
互相利用吗？

孙子和外孙子之间的尔虞我诈，而且外孙子还给孙子戴了顶绿油油的帽子

论辈分的话，兰博是奥迪旗下的，保时捷汽车是大众旗下的，比兰博高一辈

引用 @NicoBI14 发表的:
是保时捷恶意并购大众，但大众有德国政府保护，保时捷最后被反噬了

更大可能是两个公司演戏把别的投资者都挤出去了。

类似于申万宏源~

引用 @沐雨橙風 发表的:
巫师都是抄的就别吹了。

你抄一个试试

引用 @jjrrambo 发表的:
这个答案相当正确

怎么这么绕呢？

引用 @弦外 发表的:
好像“保时捷控股”是“大众集团”最大的股东然后“大众集团”又是“保时捷汽车”最大的股东。

推荐b站up主巫师财经，有一期讲的大众和保时捷的爱恨情仇，非常详细

引用 @迷一样的墙 发表的:
保时捷是上市公司，怎么可能有单一100%股东

具体的股权分配我不了解，但是保时捷控股和保时捷汽车是两回事，保时捷控股旗下拥有保时捷汽车和保时捷设计两家公司，后者就是前一阵炒的沸沸扬扬的华为手机保时捷设计的那家。
我也没去查股权结构，估计可能是保时捷控股才是上市公司，而大众集团拥有保时捷汽车的全部股份。

引用 @一九八五的小哥 发表的:
怎么这么绕呢？

保时捷当时想收购大众 但最后被反杀了

引用 @程小辉 发表的:
具体的股权分配我不了解，但是保时捷控股和保时捷汽车是两回事，保时捷控股旗下拥有保时捷汽车和保时捷设计两家公司，后者就是前一阵炒的沸沸扬扬的华为手机保时捷设计的那家。
我也没去查股权结构，估计可能是保时捷控股才是上市公司，而大众集团拥有保时捷汽车的全部股份。

什么估计可能的就不要乱发表观点了

引用 @只是有点爱科比 发表的:
推荐b站up主巫师财经，有一期讲的大众和保时捷的爱恨情仇，非常详细

保时捷除了汽车游艇还有啥？

引用 @弦外 发表的:
好像“保时捷控股”是“大众集团”最大的股东然后“大众集团”又是“保时捷汽车”最大的股东。

出现了，套娃。

引用 @沐雨橙風 发表的:
巫师都是抄的就别吹了。

如果是抄的别人文案算抄，如果是收集资料汇总不能算抄吧，这本来就算是科普视频

引用 @一九八五的小哥 发表的:
怎么这么绕呢？

B站看巫师财经，有详细介绍

引用 @迷一样的墙 发表的:
什么估计可能的就不要乱发表观点了

行吧，我刚才去查了，保时捷没有上市，你也先查查再发表观点吧。

引用 @NicoBI14 发表的:
是保时捷恶意并购大众，但大众有德国政府保护，保时捷最后被反噬了

一切都发生在卡宴诞生之后，而卡宴主要都是……

引用 @迷一样的墙 发表的:
保时捷是上市公司，怎么可能有单一100%股东

保时捷AG不是上市公司，保时捷SE才是，搞清楚再说

引用 @Lone1ycity 发表的:
如果是抄的别人文案算抄，如果是收集资料汇总不能算抄吧，这本来就算是科普视频

是全抄，NGA有个帖子。实锤了

引用 @cindyweier 发表的:
保时捷除了汽车游艇还有啥？

保时捷控股集团 汽车制造业只是其中一条产业

引用 @霍顿是我儿 发表的:
你抄一个试试

自己看吧，实锤了都，贴吧也有

https://zhuanlan.zhihu.com/p/71847158

https://www.zhihu.com/question/349553844/answer/854216589

引用 @Lone1ycity 发表的:
如果是抄的别人文案算抄，如果是收集资料汇总不能算抄吧，这本来就算是科普视频

https://www.zhihu.com/question/349553844/answer/854216589
https://zhuanlan.zhihu.com/p/71847158

引用 @爵爷的马前卒 发表的:
他当然是从外界收集的信息，但他抄能总结出一套东西简洁高效呈现给别人，也是一种本事

https://zhuanlan.zhihu.com/p/71847158

https://www.zhihu.com/question/349553844/answer/854216589
直接照搬文案也算借鉴？？

引用 @弦外 发表的:
好像“保时捷控股”是“大众集团”最大的股东然后“大众集团”又是“保时捷汽车”最大的股东。

曲線救國，我控我自己？？？？

引用 @FabianDelph 发表的:
保时捷AG不是上市公司，保时捷SE才是，搞清楚再说

并不妨碍它没有单一100%股东的事实

引用 @程小辉 发表的:
行吧，我刚才去查了，保时捷没有上市，你也先查查再发表观点吧。

我这里查不到法兰克福交易所的信息，但是保时捷肯定是有一部分上市了的，就算没上市，以我常识判断，这么大公司，很难存在单一100%股东

引用 @程小辉 发表的:
行吧，我刚才去查了，保时捷没有上市，你也先查查再发表观点吧。

这是保时捷中国官网，既然叫股份公司，那就不可能存在单一100%股东

引用 @迷一样的墙 发表的:
我这里查不到法兰克福交易所的信息，但是保时捷肯定是有一部分上市了的，就算没上市，以我常识判断，这么大公司，很难存在单一100%股东

那咱俩不是半斤八两吗？我通过常识判断保时捷控股和保时捷汽车不是一回事，你通过常识判断这么大（上市)公司很难存在单一股东。那你对我有什么好指摘的。
这是我网上查的，虽然可能不具备权威性，但是总比你的臆测可信度高一些。

引用 @迷一样的墙 发表的:
并不妨碍它没有单一100%股东的事实

这个所谓的事实是你查到的还是自己臆测的？还是说你还没理解保时捷控股和保时捷汽车之间的关系？

引用 @NicoBI14 发表的:
是保时捷恶意并购大众，但大众有德国政府保护，保时捷最后被反噬了

你这个才是正解

引用 @程小辉 发表的:
这个所谓的事实是你查到的还是自己臆测的？还是说你还没理解保时捷控股和保时捷汽车之间的关系？

图我发给你了，公司的名称表明了架构形式，你自己想想，这么大的国际化公司可能存在单一100%股东的情况，余下的我就不跟你杠了，我还要上班

引用 @一九八五的小哥 发表的:
怎么这么绕呢？

大概是这样，大众集团和保时捷集团是两个主，保时捷汽车是保时捷集团旗下一个子公司，03-07年保时捷集团收购了大众集团75%股份，但出于德国州正府保护，无法控制大众集团，08年金融危机，保时捷集团资金链断裂，大众集团反收购了保时捷集团旗下的保时捷汽车，所以大众集团拥有保时捷汽车品牌，保时捷集团拥有大众集团股份，是最大股东。

引用 @jjrrambo 发表的:
保时捷当时想收购大众 但最后被反杀了

楼上解释比较清楚。

引用 @迷一样的墙 发表的:
这是保时捷中国官网，既然叫股份公司，那就不可能存在单一100%股东

股份公司需要两人以上发起成立，但是可以被全资收购啊，大众集团是分两次收购了保时捷汽车的全部股权，而持有大众股份的是保时捷控股。

引用 @迷一样的墙 发表的:
图我发给你了，公司的名称表明了架构形式，你自己想想，这么大的国际化公司可能存在单一100%股东的情况，余下的我就不跟你杠了，我还要上班

说了半天你不还是在使用常识和经验主观臆断么，大众和保时捷的爱恨情仇网上随处查得到，你反正就是一句 我不听 我不查 反正凭我的理解这事不可能就完事了呗，我也懒得跟你杠，有兴趣你自己查，没兴趣就别说了。

兰博基尼其实是保时捷下面的

引用 @Longb1 发表的:
兰博基尼其实是保时捷下面的

奥迪旗下，说错

引用 @程小辉 发表的:
说了半天你不还是在使用常识和经验主观臆断么，大众和保时捷的爱恨情仇网上随处查得到，你反正就是一句 我不听 我不查 反正凭我的理解这事不可能就完事了呗，我也懒得跟你杠，有兴趣你自己查，没兴趣就别说了。

既然它今天还叫股份公司那就不可能是单一股东，明白？那什么爱恨情仇跟我什么关系，我又不是股东

引用 @执业律师 发表的:
单从体量上来看，保时捷靠卡宴一款车的营收就可以把兰博基尼吊起来打。
从地位上看的话。。。保时捷是大众最大的股东，兰博基尼在大众集团里算保时捷的孙子

大众股东的保时捷和造车的保时捷不是一回事。

引用 @迷一样的墙 发表的:
保时捷是上市公司，怎么可能有单一100%股东

你说的是保时捷公司，我说的是保时捷汽车！

引用 @wsfsr 发表的:
大众恶意收购保时捷，结果差点被反吞了，政府出面让两家合并的，经典案例

是保时捷收购大众，然后刚好赶上了金融危机，保时捷把自己搞死了，于是被合并了。

引用 @加号21001 发表的:
外孙与内孙相互耍手段搞到的

这位老哥说的对。以前这两位公司创始人都是一家子

引用 @木子木公hello 发表的:
巫师的视频看就权当娱乐 也别全信 容易剑走偏锋

了解！

引用 @迷一样的墙 发表的:
保时捷是上市公司，怎么可能有单一100%股东

股权 不是股东 同股不同权好像是

引用 @迷一样的墙 发表的:
这是保时捷中国官网，既然叫股份公司，那就不可能存在单一100%股东

我正在上班摸鱼所以专门替你查了保时捷汽车确实由大众集团全资控股…但是保时捷集团不是 或许你可能把两者搞混了

引用 @迷一样的墙 发表的:
保时捷是上市公司，怎么可能有单一100%股东

保时捷集团和保时捷汽车是有区别的，没记错是保时捷集团有大众50%以上股票，大众集团100%控股保时捷汽车

引用 @程小辉 发表的:
具体的股权分配我不了解，但是保时捷控股和保时捷汽车是两回事，保时捷控股旗下拥有保时捷汽车和保时捷设计两家公司，后者就是前一阵炒的沸沸扬扬的华为手机保时捷设计的那家。
我也没去查股权结构，估计可能是保时捷控股才是上市公司，而大众集团拥有保时捷汽车的全部股份。

我替你点亮了你说的基本都是对的…

引用 @烈日千阳123 发表的:
大概是这样，大众集团和保时捷集团是两个主，保时捷汽车是保时捷集团旗下一个子公司，03-07年保时捷集团收购了大众集团75%股份，但出于德国州正府保护，无法控制大众集团，08年金融危机，保时捷集团资金链断裂，大众集团反收购了保时捷集团旗下的保时捷汽车，所以大众集团拥有保时捷汽车品牌，保时捷集团拥有大众集团股份，是最大股东。

看明白了

大众保时捷本来就是相爱相杀。。。

兰博基尼是奥迪的，打个比方，奥迪要脱离大众，兰博基尼就跟着奥迪走了

引用 @虎扑JR0371481077 发表的:
我替你点亮了你说的基本都是对的…

我一开始没查，只是凭印象说了几句，所以没敢说的太肯定，反而被人当成把柄了。后来我去查了查，说的应该没啥大毛病，因为前一阵华为保时捷设计炒的沸沸扬扬，被科普的时候有点印象。

引用 @迷一样的墙 发表的:
既然它今天还叫股份公司那就不可能是单一股东，明白？那什么爱恨情仇跟我什么关系，我又不是股东

股份公司为啥不能单一股东全资控股，查一查又不麻烦，简直人形etc