老三国演义好在哪里？

引用 @虎扑JR0808027626 发表的:
其实可以分几季播，学美剧，只是老三国那批人没赶上好时候，那时候商业程度太低了

国内有几个剧的第二季正常播出来了？经常首季好评如潮，第二季放几年鸽子。不过新老三国这种制作水平拍完整版，我肯定追着看🐶

“说出吾名，吓汝一跳” 这台词也未免有点现代化了吧...

我觉得新版的演员很不错，陈建斌的曹操，于和伟的刘备，于荣光的关羽都演的非常好，不像老三国的演员就没演技了，例如像鲍国安的曹操和陆树铭的关羽，我还以为就是他们就是真人呢

引用 @曲个拉轰的昵称 发表的:
那是不是也可以说是现在社会的人文气息是在降低的

感觉就是话语权的比例的降低吧，以前点评的人肚子里多多少少都是有点东西的，现在所有人拿个手机啥话都说

引用 @笑望江湖1976 发表的:
关于老三国，我记得知乎上有个长帖评述的特别好：

央视94版《三国演义》特点，这是很多古装剧都比较缺乏的：
就是对于美景、特别是辽远壮美之景的关注和着力展现，并使之与主人公的精神气质契合交融，从而使后者得到了更好的刻画。让观众在不知不觉的熏陶之中，提升了审美品位和价值追求----

例如：
黄巾起义失败，如血的残阳下尸堆如山，孤独的领导者倔强地擎起最后的旗帜；
曹操与陈宫分别，风云变色，天地玄黄，仿佛预示着大波澜的翻滚、大时代的来临；
吕布喜得赤兔，广袤的原野上纵马奔腾；
下邳城关羽坚守，人与刀俱顶天立地；
奔腾不息的黄河仿佛是华夏民族精神的象征，夕阳下关羽纵马驰骋； 






这些镜头，大多取景精心，构图精美，境界开阔，格调昂扬，绝非顺手一拍能成，而是非有明确健康的审美追求和比较高妙的摄影与美学修养不能为之。

相比之下，陈建斌版的新三国在这方面几乎没有注意，只是把几乎全部精力放在情节叙述上。这样并没有什么不好，但这确实体现出主创缺乏比较高层次的审美境界，而只是把注意力放在基本的情节尤其是阴谋诡计上，未免显得境界低下狭小了许多。

原贴地址：https://www.zhihu.com/question/20775402/answer/815241538

说得太好了老哥！

引用 @永远的No23 发表的:
我依然记得古城相会时候二爷还是三爷直接在马跑的情况下脱蹬直接下马。。。

是古城之前，二爷和黄书在树林相会时，二爷脱蹬飞身下马。

引用 @糖妞爱吃番茄炒蛋 发表的:
但凡看过老三国上方谷的，都不会说出唐老师只有一个表情这种蠢话。

倒是陆毅版的从一开始就一副“皱着眉头，笑也不是哭也不是”的表情，还贡献了史诗级荒诞台词【好火啊，比夷陵之火还要好】

你给瞎子贴图，他也看不出来区别啊，要是真是视觉上的瞎你还能跟他说道说道，心瞎没救了

角色演员经常换这个确实是老三国的瑕疵，但因为是几个组同时分开拍摄，这也是没办法的事情，毕竟年代所限没办法P图。
至于战争场面儿戏？你看战争场面的水平就停留在刀砍喷血就是炫酷吧？新三国的战争拍摄跟老三国简直是天差地远，老三国一二百人就拍出千军万马的感觉，导演功力可见一斑，新三国几场战争场面都是之前重复的，换个滤镜就拿出来骗人，拿头比老三国？
配乐、台词、选角、剧情逻辑这些就不说了，新三国根本就是一坨屎。

引用 @笑望江湖1976 发表的:
关于老三国，我记得知乎上有个长帖评述的特别好：

央视94版《三国演义》特点，这是很多古装剧都比较缺乏的：
就是对于美景、特别是辽远壮美之景的关注和着力展现，并使之与主人公的精神气质契合交融，从而使后者得到了更好的刻画。让观众在不知不觉的熏陶之中，提升了审美品位和价值追求----

例如：
黄巾起义失败，如血的残阳下尸堆如山，孤独的领导者倔强地擎起最后的旗帜；
曹操与陈宫分别，风云变色，天地玄黄，仿佛预示着大波澜的翻滚、大时代的来临；
吕布喜得赤兔，广袤的原野上纵马奔腾；
下邳城关羽坚守，人与刀俱顶天立地；
奔腾不息的黄河仿佛是华夏民族精神的象征，夕阳下关羽纵马驰骋； 






这些镜头，大多取景精心，构图精美，境界开阔，格调昂扬，绝非顺手一拍能成，而是非有明确健康的审美追求和比较高妙的摄影与美学修养不能为之。

相比之下，陈建斌版的新三国在这方面几乎没有注意，只是把几乎全部精力放在情节叙述上。这样并没有什么不好，但这确实体现出主创缺乏比较高层次的审美境界，而只是把注意力放在基本的情节尤其是阴谋诡计上，未免显得境界低下狭小了许多。

原贴地址：https://www.zhihu.com/question/20775402/answer/815241538

煮酒论英雄时，真不知道剧组等了多少天才拍到了龙挂。

引用 @在下盲侠花满楼 发表的:
卧槽 比夷陵之火还要好 真他妈牛逼啊

我爱死他了

引用 @笑望江湖1976 发表的:
关于老三国，我记得知乎上有个长帖评述的特别好：

央视94版《三国演义》特点，这是很多古装剧都比较缺乏的：
就是对于美景、特别是辽远壮美之景的关注和着力展现，并使之与主人公的精神气质契合交融，从而使后者得到了更好的刻画。让观众在不知不觉的熏陶之中，提升了审美品位和价值追求----

例如：
黄巾起义失败，如血的残阳下尸堆如山，孤独的领导者倔强地擎起最后的旗帜；
曹操与陈宫分别，风云变色，天地玄黄，仿佛预示着大波澜的翻滚、大时代的来临；
吕布喜得赤兔，广袤的原野上纵马奔腾；
下邳城关羽坚守，人与刀俱顶天立地；
奔腾不息的黄河仿佛是华夏民族精神的象征，夕阳下关羽纵马驰骋； 






这些镜头，大多取景精心，构图精美，境界开阔，格调昂扬，绝非顺手一拍能成，而是非有明确健康的审美追求和比较高妙的摄影与美学修养不能为之。

相比之下，陈建斌版的新三国在这方面几乎没有注意，只是把几乎全部精力放在情节叙述上。这样并没有什么不好，但这确实体现出主创缺乏比较高层次的审美境界，而只是把注意力放在基本的情节尤其是阴谋诡计上，未免显得境界低下狭小了许多。

原贴地址：https://www.zhihu.com/question/20775402/answer/815241538

以前的作品真是立体，表达情感可以用眼神用氛围，可以对比黄日华和胡军版本天龙八部，段誉在西夏和木婉清重逢那一段

引用 @笑望江湖1976 发表的:
关于老三国，我记得知乎上有个长帖评述的特别好：

央视94版《三国演义》特点，这是很多古装剧都比较缺乏的：
就是对于美景、特别是辽远壮美之景的关注和着力展现，并使之与主人公的精神气质契合交融，从而使后者得到了更好的刻画。让观众在不知不觉的熏陶之中，提升了审美品位和价值追求----

例如：
黄巾起义失败，如血的残阳下尸堆如山，孤独的领导者倔强地擎起最后的旗帜；
曹操与陈宫分别，风云变色，天地玄黄，仿佛预示着大波澜的翻滚、大时代的来临；
吕布喜得赤兔，广袤的原野上纵马奔腾；
下邳城关羽坚守，人与刀俱顶天立地；
奔腾不息的黄河仿佛是华夏民族精神的象征，夕阳下关羽纵马驰骋； 






这些镜头，大多取景精心，构图精美，境界开阔，格调昂扬，绝非顺手一拍能成，而是非有明确健康的审美追求和比较高妙的摄影与美学修养不能为之。

相比之下，陈建斌版的新三国在这方面几乎没有注意，只是把几乎全部精力放在情节叙述上。这样并没有什么不好，但这确实体现出主创缺乏比较高层次的审美境界，而只是把注意力放在基本的情节尤其是阴谋诡计上，未免显得境界低下狭小了许多。

原贴地址：https://www.zhihu.com/question/20775402/answer/815241538

只能点赞 评论的太高级了 说出了我心中想的的意思 但是我表达不出来……这可能就是新老三国的差距 文化水平的差距啊

引用 @笑望江湖1976 发表的:
关于老三国，我记得知乎上有个长帖评述的特别好：

央视94版《三国演义》特点，这是很多古装剧都比较缺乏的：
就是对于美景、特别是辽远壮美之景的关注和着力展现，并使之与主人公的精神气质契合交融，从而使后者得到了更好的刻画。让观众在不知不觉的熏陶之中，提升了审美品位和价值追求----

例如：
黄巾起义失败，如血的残阳下尸堆如山，孤独的领导者倔强地擎起最后的旗帜；
曹操与陈宫分别，风云变色，天地玄黄，仿佛预示着大波澜的翻滚、大时代的来临；
吕布喜得赤兔，广袤的原野上纵马奔腾；
下邳城关羽坚守，人与刀俱顶天立地；
奔腾不息的黄河仿佛是华夏民族精神的象征，夕阳下关羽纵马驰骋； 






这些镜头，大多取景精心，构图精美，境界开阔，格调昂扬，绝非顺手一拍能成，而是非有明确健康的审美追求和比较高妙的摄影与美学修养不能为之。

相比之下，陈建斌版的新三国在这方面几乎没有注意，只是把几乎全部精力放在情节叙述上。这样并没有什么不好，但这确实体现出主创缺乏比较高层次的审美境界，而只是把注意力放在基本的情节尤其是阴谋诡计上，未免显得境界低下狭小了许多。

原贴地址：https://www.zhihu.com/question/20775402/answer/815241538

绝了

引用 @hust2007 发表的:
补充一个，十八路诸侯讨伐董卓失败后，曹操独白一首“蒿里行”，配上那个画面，真是展现了一个抱负不得施展的英雄形象。。。总有人喜欢说新三国的所谓画面，个人觉得，跟老三国展现出来的意境和人文气息比起来，根本不值一提。。。

还有老水浒
也有这种感觉

引用 @克莱门泰因 发表的:
我觉得新版的演员很不错，陈建斌的曹操，于和伟的刘备，于荣光的关羽都演的非常好，不像老三国的演员就没演技了，例如像鲍国安的曹操和陆树铭的关羽，我还以为就是他们就是真人呢

不加狗头吗

引用 @国篮崛起何时到来 发表的:
首先先给你个赞，这种被精细回答折服的感觉我只在知乎遇见过，在虎扑真心难得
你说的这些，都是新三国的缺陷和老三国的精彩处，你这么对比那新三国确实太垃圾了，老三国文戏，背景音乐，主要人物塑造，角色演技，几乎无敌，别说新三国，就是老西游记也不见得强，关羽，张飞，诸葛亮，曹操，司马懿，主要人物有一个算一个，塑造出来什么东西
我认为新三国也是好作品的原因也说过了，一是部分配角的塑造，徐晃张辽李严戏份增多角色变化和陈述更丰富，二是场面宏观性，也就是大军的特效，当然老三国靠真实的人群也体现的很好，三是武戏，虽然有雷人情节，剪切也多，但像三英战吕布，马超斗许褚，大部分武戏情节相当不错，估计是真马真拍和假马与地面拍结合着来所以剪切多，至于老三国的武戏，这个就不说了
说白了，新三国就是个改编爽剧，很多地方不符合常理，非拿他去套真实历史或去找它的内涵，那漏洞太多了，过五关斩六将的走位貌似是角度贼小的之字来回窜，从许昌去河北不可能这么走
至于说他是难得的佳作，可能也是被中国古装电视剧给带低审美了，近十年说的上佳作的古装剧也就琅琊榜一二，天盛长歌，甄嬛传，大秦帝国系列，寥寥不够十

第一，一个电视剧，主角基本上全崩了，靠几个过得去的配角是不能挽救的，比如拍个西游记，这边师徒四人全崩了，你小旋风和有来有去演的再好，有什么用？这种主角全崩了而配角里面还有没崩的，反而说明了新三国的制作人员根本分不清主次。
第二，新三国那场面我真没看出宏观来，各种重复作用的镜头，各种重复的几张脸，打个夷陵之战一个眼熟的群演小兵死了三次。而且你还提到了新三国的三英战吕布，讲道理这段打戏完美的体现出了“刘备是S B”的精髓，这边你死我活的战斗，然后让刘备拦着关羽张飞不让他们伤害吕布？还有，刘备那两把剑到底是什么做的能荡开关羽的大刀？这符合事实常理吗？当然你要楞说关羽双手的力道没有刘备单手打，那我也就不说了。
第三，没有人愿意拿新三国去套历史，但是这话是高希希朱苏进自己说的，说自己拍的是史诗，拍的是还原了一个真实的三国，说自己拍的怎么怎么好，说自己拍的是比老三国更好的作品，牛逼吹了将近一年，结果新三国一上映那都是什么玩意？就好比你自己说你自己美若天仙刘亦菲，结果我跟你一见面发现你是光着腚的罗玉凤，你说我会是什么反应？你自己说你是刘亦菲我肯定拿她跟你比啊，因为这叫自己作死不能怪别人

引用 @笑望江湖1976 发表的:
关于老三国，我记得知乎上有个长帖评述的特别好：

央视94版《三国演义》特点，这是很多古装剧都比较缺乏的：
就是对于美景、特别是辽远壮美之景的关注和着力展现，并使之与主人公的精神气质契合交融，从而使后者得到了更好的刻画。让观众在不知不觉的熏陶之中，提升了审美品位和价值追求----

例如：
黄巾起义失败，如血的残阳下尸堆如山，孤独的领导者倔强地擎起最后的旗帜；
曹操与陈宫分别，风云变色，天地玄黄，仿佛预示着大波澜的翻滚、大时代的来临；
吕布喜得赤兔，广袤的原野上纵马奔腾；
下邳城关羽坚守，人与刀俱顶天立地；
奔腾不息的黄河仿佛是华夏民族精神的象征，夕阳下关羽纵马驰骋； 






这些镜头，大多取景精心，构图精美，境界开阔，格调昂扬，绝非顺手一拍能成，而是非有明确健康的审美追求和比较高妙的摄影与美学修养不能为之。

相比之下，陈建斌版的新三国在这方面几乎没有注意，只是把几乎全部精力放在情节叙述上。这样并没有什么不好，但这确实体现出主创缺乏比较高层次的审美境界，而只是把注意力放在基本的情节尤其是阴谋诡计上，未免显得境界低下狭小了许多。

原贴地址：https://www.zhihu.com/question/20775402/answer/815241538

图没截好，原图更好。另外你转载好歹说一下吧

引用 @虎扑JR0808027626 发表的:
陆毅那个有点像小媳妇

其实也不是说陆毅演技有多大问题，我觉得就是编剧和台词设计故意去为难陆毅，武侯压根就不是那种婆妈废话连篇之人，强行一大堆台词往上怼那就是画蛇添足，三国演义需要强行解说？对上方谷的演绎，国强一个闭眼表情足矣，多了就失去意义了。说的俗气点就是我特么真的一句话都不想说。悠悠苍天，何薄于我！

引用 @xp3980 发表的:
这图就是诸葛亮在整个上方谷的心理写照啊 对司马进入陷阱的激动 对战场动向的专注 对干掉司马的决绝 对风云突变的震惊 对不测风云的无奈 对天命难违的坦然

第二张图我怎么看着像个狡诈恶徒呢？

老完爆新好不好 新三国只有小乔丹一个亮点

引用 @糖妞爱吃番茄炒蛋 发表的:
但凡看过老三国上方谷的，都不会说出唐老师只有一个表情这种蠢话。

倒是陆毅版的从一开始就一副“皱着眉头，笑也不是哭也不是”的表情，还贡献了史诗级荒诞台词【好火啊，比夷陵之火还要好】

这才是诸葛武侯啊！

引用 @糖妞爱吃番茄炒蛋 发表的:
但凡看过老三国上方谷的，都不会说出唐老师只有一个表情这种蠢话。

倒是陆毅版的从一开始就一副“皱着眉头，笑也不是哭也不是”的表情，还贡献了史诗级荒诞台词【好火啊，比夷陵之火还要好】

这可是唐国强啊。。陆毅新三国已经算是不错了，但拿他跟唐国强对比确实是为难他了

引用 @唐门公子 发表的:
你给他贴出来也没用，有些人的审美情趣里，突降大雨诸葛亮应该捶胸顿足痛哭流涕如丧考妣才对。

就凭那口吐血我就不相信身体能差到哪去。😄这肺活量看着挺好的啊。

引用 @小wolf 发表的:
不好意思，新三国在老三国面前就是一无是处，包括打戏。老三国战争场面你觉得所谓的“儿戏”，是因为人家全程真人真马真兵器真铠甲，为了拍个长坂坡赵云跌陷坑马腿都摔断了，吕布的长戟至少十几斤，再加上全身的铁片甲，同样的条件放到新三里，能行？举个例子，新三国战长沙，关羽和黄忠连退镫都免了直接让马卧槽趴地下？现实生活中要是有人这么干，跟找死有什么区别？也许你看着这样的打戏觉得不“儿戏”，但是这样拍出来在稍微接触过马的人眼里就是****行为

老三国才是还原了冷兵器格斗的真实状态，很多人感觉都是武侠剧看多了，认为打架都是那种跳来跳去的

引用 @糖妞爱吃番茄炒蛋 发表的:
但凡看过老三国上方谷的，都不会说出唐老师只有一个表情这种蠢话。

倒是陆毅版的从一开始就一副“皱着眉头，笑也不是哭也不是”的表情，还贡献了史诗级荒诞台词【好火啊，比夷陵之火还要好】

比夷陵之火还要好？编剧导演怕不是智障。。。真蠢透天际。。。

老三国不好在哪里

这两有比的必要吗？拿艺术品比雷剧？

引用 @flisen 发表的:
昨晚看了一小节，诸葛亮在对张飞刮目相看

再刮目，我张飞还是要指着你诸葛亮鼻子骂并气的你说不出话来🐶

说了无数次了 老三国毛病不少
但是新三国毛病更多 技术都隔了快20年了 不进步才不正常
拿新三国这破剧比同期的一些历史剧 古装剧 文戏都算垫底的 本质是导演编剧不行
要淘汰老三国 需要一个更好版本 但是短期内是不可能拍的 投资太大 除非国家出资

老三国最伟大的地方在于，他以一个不可逾越的高度，彻底定义了中国人对“三国”的概念，从此以后，曹操关羽这样的三国风云人物，不再是京戏里的白脸红脸，也不再是小人书里的仿古画像，而是鲍国安，和陆树铭，以后不会再有超越他们的三国形象了，永远不会 [ 此帖被白河愁在2019-11-25 11:30修改 ]

其他不说，新三国光特么郭嘉典韦一笔带过我就不爽！

引用 @Riichan 发表的:
煮酒论英雄时，真不知道剧组等了多少天才拍到了龙挂。

老三国鲍国安老师说“天下英雄为使君与操耳”的时候两个人的表情，新三国是什么几把玩意。

引用 @Xayahking 发表的:
第二张图我怎么看着像个狡诈恶徒呢？

第二张图是计谋得逞，然后是关注战局，然后是下雨时候的震惊，最后是“天数尽了”的无奈。

引用 @fbx135ex 发表的:
老三国战争场面那得分导演。官渡之战是拍得非常出色，但汉中之战那部分就非常糟糕。不过肯定也比新三国好，至少没到重复使用镜头的地步。

认准沈好放

引用 @hust2007 发表的:
补充一个，十八路诸侯讨伐董卓失败后，曹操独白一首“蒿里行”，配上那个画面，真是展现了一个抱负不得施展的英雄形象。。。总有人喜欢说新三国的所谓画面，个人觉得，跟老三国展现出来的意境和人文气息比起来，根本不值一提。。。

还有夕阳下,刘关张策马的镜头,简直了

在电视剧对比里不少人带着童年滤镜，一味厚古薄今。
吹83射雕，吹李若彤小龙女的，一个个有鼻子有脸的，实际上都是人云亦云，以讹传讹。
反过头去让你看这些电视剧你会发现槽点太多根本看不下去。
然而三国演义完全是个另类，布景在当时至少领先了十年，演员大部分也都无可挑剔。
反观新三国，…
以上。

丞相，保重啊！在B站看鬼畜视频这里让我动容然后看了老三国！唐老师，真牛逼！

引用 @蒂姆老邓肯 发表的:
鲍国安老师那才是无出其右

各有各的味道吧！

老三国历史感爆棚，新三国感觉加入太多导演自己的创意，感觉很烂。

引用 @笑望江湖1976 发表的:
关于老三国，我记得知乎上有个长帖评述的特别好：

央视94版《三国演义》特点，这是很多古装剧都比较缺乏的：
就是对于美景、特别是辽远壮美之景的关注和着力展现，并使之与主人公的精神气质契合交融，从而使后者得到了更好的刻画。让观众在不知不觉的熏陶之中，提升了审美品位和价值追求----

例如：
黄巾起义失败，如血的残阳下尸堆如山，孤独的领导者倔强地擎起最后的旗帜；
曹操与陈宫分别，风云变色，天地玄黄，仿佛预示着大波澜的翻滚、大时代的来临；
吕布喜得赤兔，广袤的原野上纵马奔腾；
下邳城关羽坚守，人与刀俱顶天立地；
奔腾不息的黄河仿佛是华夏民族精神的象征，夕阳下关羽纵马驰骋； 






这些镜头，大多取景精心，构图精美，境界开阔，格调昂扬，绝非顺手一拍能成，而是非有明确健康的审美追求和比较高妙的摄影与美学修养不能为之。

相比之下，陈建斌版的新三国在这方面几乎没有注意，只是把几乎全部精力放在情节叙述上。这样并没有什么不好，但这确实体现出主创缺乏比较高层次的审美境界，而只是把注意力放在基本的情节尤其是阴谋诡计上，未免显得境界低下狭小了许多。

原贴地址：https://www.zhihu.com/question/20775402/answer/815241538

陈把曹操演成了杨修，轻浮狂躁

引用 @笑望江湖1976 发表的:
关于老三国，我记得知乎上有个长帖评述的特别好：

央视94版《三国演义》特点，这是很多古装剧都比较缺乏的：
就是对于美景、特别是辽远壮美之景的关注和着力展现，并使之与主人公的精神气质契合交融，从而使后者得到了更好的刻画。让观众在不知不觉的熏陶之中，提升了审美品位和价值追求----

例如：
黄巾起义失败，如血的残阳下尸堆如山，孤独的领导者倔强地擎起最后的旗帜；
曹操与陈宫分别，风云变色，天地玄黄，仿佛预示着大波澜的翻滚、大时代的来临；
吕布喜得赤兔，广袤的原野上纵马奔腾；
下邳城关羽坚守，人与刀俱顶天立地；
奔腾不息的黄河仿佛是华夏民族精神的象征，夕阳下关羽纵马驰骋； 






这些镜头，大多取景精心，构图精美，境界开阔，格调昂扬，绝非顺手一拍能成，而是非有明确健康的审美追求和比较高妙的摄影与美学修养不能为之。

相比之下，陈建斌版的新三国在这方面几乎没有注意，只是把几乎全部精力放在情节叙述上。这样并没有什么不好，但这确实体现出主创缺乏比较高层次的审美境界，而只是把注意力放在基本的情节尤其是阴谋诡计上，未免显得境界低下狭小了许多。

原贴地址：https://www.zhihu.com/question/20775402/answer/815241538

片尾曲一响，就一副感慨万千的心情

引用 @改命卡 发表的:
其实按照正常逻辑来说生产力的进步带来的应该定文化部艺术的百花齐放，但是这几年总觉得这些方面越来越病态了

因为一些方面 要予以限制 文化上总是这样 新的挖掘不受待见 只能在过去总回找

！鲍国安把陈建斌秒的渣都不剩，老三国曹操真是绝了

我觉得还行，黑袍魏，蓝甲蜀，白毛吴。

引用 @笑望江湖1976 发表的:
关于老三国，我记得知乎上有个长帖评述的特别好：

央视94版《三国演义》特点，这是很多古装剧都比较缺乏的：
就是对于美景、特别是辽远壮美之景的关注和着力展现，并使之与主人公的精神气质契合交融，从而使后者得到了更好的刻画。让观众在不知不觉的熏陶之中，提升了审美品位和价值追求----

例如：
黄巾起义失败，如血的残阳下尸堆如山，孤独的领导者倔强地擎起最后的旗帜；
曹操与陈宫分别，风云变色，天地玄黄，仿佛预示着大波澜的翻滚、大时代的来临；
吕布喜得赤兔，广袤的原野上纵马奔腾；
下邳城关羽坚守，人与刀俱顶天立地；
奔腾不息的黄河仿佛是华夏民族精神的象征，夕阳下关羽纵马驰骋； 






这些镜头，大多取景精心，构图精美，境界开阔，格调昂扬，绝非顺手一拍能成，而是非有明确健康的审美追求和比较高妙的摄影与美学修养不能为之。

相比之下，陈建斌版的新三国在这方面几乎没有注意，只是把几乎全部精力放在情节叙述上。这样并没有什么不好，但这确实体现出主创缺乏比较高层次的审美境界，而只是把注意力放在基本的情节尤其是阴谋诡计上，未免显得境界低下狭小了许多。

原贴地址：https://www.zhihu.com/question/20775402/answer/815241538

我二弟天下无敌的感觉有了

引用 @唐门公子 发表的:
你给他贴出来也没用，有些人的审美情趣里，突降大雨诸葛亮应该捶胸顿足痛哭流涕如丧考妣才对。

别说话，上陈伟霆痛苦图，JPG在线演技🐶

引用 @斑马刺 发表的:
不要用老唐和陆毅比了，演技上基本是降维打击，陆毅我觉得算新三看得过去的角色。

陆毅在三顾茅庐和隆中对那块尬的我都看不下去了，

引用 @篮球场上三分雨 发表的:
演的太病态、阴谋论

不过我倒是很喜欢这种人人都有点隐藏的意味

引用 @笑望江湖1976 发表的:
关于老三国，我记得知乎上有个长帖评述的特别好：

央视94版《三国演义》特点，这是很多古装剧都比较缺乏的：
就是对于美景、特别是辽远壮美之景的关注和着力展现，并使之与主人公的精神气质契合交融，从而使后者得到了更好的刻画。让观众在不知不觉的熏陶之中，提升了审美品位和价值追求----

例如：
黄巾起义失败，如血的残阳下尸堆如山，孤独的领导者倔强地擎起最后的旗帜；
曹操与陈宫分别，风云变色，天地玄黄，仿佛预示着大波澜的翻滚、大时代的来临；
吕布喜得赤兔，广袤的原野上纵马奔腾；
下邳城关羽坚守，人与刀俱顶天立地；
奔腾不息的黄河仿佛是华夏民族精神的象征，夕阳下关羽纵马驰骋； 






这些镜头，大多取景精心，构图精美，境界开阔，格调昂扬，绝非顺手一拍能成，而是非有明确健康的审美追求和比较高妙的摄影与美学修养不能为之。

相比之下，陈建斌版的新三国在这方面几乎没有注意，只是把几乎全部精力放在情节叙述上。这样并没有什么不好，但这确实体现出主创缺乏比较高层次的审美境界，而只是把注意力放在基本的情节尤其是阴谋诡计上，未免显得境界低下狭小了许多。

原贴地址：https://www.zhihu.com/question/20775402/answer/815241538

亮，再不能临阵！悠悠苍天何薄于我！

引用 @笑望江湖1976 发表的:
关于老三国，我记得知乎上有个长帖评述的特别好：

央视94版《三国演义》特点，这是很多古装剧都比较缺乏的：
就是对于美景、特别是辽远壮美之景的关注和着力展现，并使之与主人公的精神气质契合交融，从而使后者得到了更好的刻画。让观众在不知不觉的熏陶之中，提升了审美品位和价值追求----

例如：
黄巾起义失败，如血的残阳下尸堆如山，孤独的领导者倔强地擎起最后的旗帜；
曹操与陈宫分别，风云变色，天地玄黄，仿佛预示着大波澜的翻滚、大时代的来临；
吕布喜得赤兔，广袤的原野上纵马奔腾；
下邳城关羽坚守，人与刀俱顶天立地；
奔腾不息的黄河仿佛是华夏民族精神的象征，夕阳下关羽纵马驰骋； 






这些镜头，大多取景精心，构图精美，境界开阔，格调昂扬，绝非顺手一拍能成，而是非有明确健康的审美追求和比较高妙的摄影与美学修养不能为之。

相比之下，陈建斌版的新三国在这方面几乎没有注意，只是把几乎全部精力放在情节叙述上。这样并没有什么不好，但这确实体现出主创缺乏比较高层次的审美境界，而只是把注意力放在基本的情节尤其是阴谋诡计上，未免显得境界低下狭小了许多。

原贴地址：https://www.zhihu.com/question/20775402/answer/815241538

讲的就是真实人，事，物，营造场景让人产生强烈代入感，然后根据主旨，来些偏文艺的表达，有些内容还得在天气时节上下功夫。当然这是古代，但你现代的故事也是该有其发生场景，而现在古装不说，生活气要么少，要么有也假；现代的呢，也多是室内，室外就清场，再配上那个调色，怎么看怎么假，职业方面内容还虚的很。大光一照，缺真实细节
以前国产，还有现在优秀的那些国产基本都是氛围营造好，港剧那现代剧生活气息也更是足。 [ 此帖被尽吹散在2019-11-25 13:10修改 ]

现在就是将就大，鲜艳，人多

引用 @sssuperYe 发表的:
不过我倒是很喜欢这种人人都有点隐藏的意味

所以现在的人越来越自私

引用 @暴风城的术士 发表的:
老三国历史感爆棚，新三国感觉加入太多导演自己的创意，感觉很烂。

新版负能量太多

引用 @vffe123 发表的:
认准沈好放

还有傅正义

啦啦啦啦啦啦啦

引用 @在下盲侠花满楼 发表的:
卧槽 比夷陵之火还要好 真他妈牛逼啊

先帝的棺材板按不住了！

引用 @泰州卡梅隆 发表的:
拍摄的时候有日本人投资的

大结局有日本公司投资

引用 @小wolf 发表的:
不知道你怎么有勇气说出“新三国是一个难得的佳作”这种话的？
顺便说一句，新三国应该是中国自开天辟地以来，第一个被观众写书骂的电视剧，有兴趣可以买一本许石林的《损品新三国》看看，这书已经出版而且在一些地区买的相当火，直接脱销，供不应求。
新三国这个电视剧从构思开始就是一坨不知道啥玩意的东西，号称“史诗”，号称还原，号称真实，结果弄出来一看，那都是啥啊？历史演义两不靠，既不是按照历史拍又不是按照演义拍，更何况还有类似赤壁周瑜带老婆、孙权毒杀吕子明、张飞火烧卧龙岗等等极度NC的剧情。
其次在台词上，新三国的台词已经被诟病的够多的了，什么老丈人管女婿叫兄弟(新三董卓称呼李儒)，什么干儿子跟干爹自称小侄(新三吕布张嘴叫王允为义父，然后自称小侄)，什么女婿管自己老丈人叫小舅子(新三汉献帝称自己的岳父董承为“国舅”)，说的都不是人话了。
再次在战争场面设计上，大量运用重复的剪接打斗镜头，动不动就玩莫名其妙的爆炸，以及各种不符合正常人的打斗动作(比如新三张飞葭萌关战马超居然敢站在马鞍上跟马超打，再比如战长沙关羽黄忠直接让马卧槽趴着，连退镫都省略了)
再次在引用典故和电视剧BGM选择上极度眼瞎。比如新三许攸说袁绍的打油诗是“仄韵绝妙”，要知道平仄二韵正式定型那是三国之后几十上百年的南北朝时期，另外七言诗公认的老祖宗是曹丕，袁绍和曹丕他爹是发小。再比如说大乔小乔第一次露面弹琴，BGM居然是南宋的曲子，东汉末年的人物能弹奏南宋的《潇湘云水》，我也是对新三国的制作人员佩服的五体投地。
再次，新三国的制作人员对我国地理极端不了解，比如夷陵之战，刘备还没打过夷陵山脉呢，黄忠居然要跑到富池口去诱敌，要知道夷陵在今天湖北，富池口在今天江西。还有刘备打夷陵之战居然提到了距离南徐城只有十多座城的距离了，南徐是今天江苏镇江啊，这二者的距离多远你自己看看地图就知道，难不成刘备带的是空降兵？
再次，新三国在对历史人物的形象把握上极差，比如诸葛亮，你想让诸葛亮脱离三国演义那种“状诸葛而近妖”的形象可以理解，但是诸葛亮再不济也得有人的反应和人的情感，这边张飞把他家都烧了，他居然还能睡得着，最后这人从屋里冒着烟就出来了，这是诸葛亮还是格格巫？再比如关羽，关羽是傲，不是狂，更不是傻子，也不是不知道死活的主，什么“他过江我也过江，他打荆州我就直捣东吴建业”这种话，说出来只能让观众觉得关羽这个武圣人是个S B。
综上所述，新三国至少是个构思不好、战争场面设计不好且容易造成审美疲劳、台词一塌糊涂、对引用典故和BGM的选用毫无底线、对我国山川地理张嘴就来胡编乱造、对历史人物形象塑造的严重不佳的电视剧，如果这样的电视剧都能被称为“难得一见的佳作”，那么我觉得中国影视史上就没有不是佳作的电视剧了。

赞！

引用 @德怀恩与德维恩 发表的:
陆毅在三顾茅庐和隆中对那块尬的我都看不下去了，

舌战群儒最尬，一排NPC站在旁边，一个个点过去展开对话。

老三国的画面比较真实，就是那个年代，几个主角简直在我心里定型了，认为诸葛亮就是那样

引用 @糖妞爱吃番茄炒蛋 发表的:
老三国配角频繁换人是由于时代局限性造成的，在九十年代初的拍摄环境，拍这种大戏，分五个摄制组同时拍的情况下，尚且拍了三年。
这种客观原因造成的瑕疵我觉得是可以接受的。哪怕拍摄条件再落后，我也能感受到老三国拍出了历史的厚重感和英雄气
反观新三国，拍摄条件上去了，硬件设施以及演员的片酬都完爆以前的情况下，拍出的剧格局之低，让人觉得在看男版甄嬛传。

再换人，人家也尽力找形象符合的

就这么说，什么都没看过人，只看造型和选角，老三国就领先太多。

引用 @马忠 发表的:
很多配角确实辣眼睛，不仅仅是演技，服化也很敷衍，很多角色的战盔尺码都不匹配，头盔要么太大要么太小，比如宋宪魏续这俩人的服装太随意。
战争场面远景很恢宏，但是近景就差点意思。很多路人甲在那儿无目的的跑来跑去。
当然这部剧太久远了，二十多年前，服化道具摄影各方面的技术条件确实跟不上。
问题是存在的，但丝毫不影响老三国的经典之处。

剧中人物亲自点评。。

引用 @风千夜 发表的:
战争场面垃圾？？看惯了特效反而看不惯烧出来的赤壁之战了？

跟现在网红脸看惯，天然美女“get”不到美一样。可以说审美不同，对一个美人美到啥程度有不同观点就算了，美不美都有疑问了

引用 @笑望江湖1976 发表的:
关于老三国，我记得知乎上有个长帖评述的特别好：

央视94版《三国演义》特点，这是很多古装剧都比较缺乏的：
就是对于美景、特别是辽远壮美之景的关注和着力展现，并使之与主人公的精神气质契合交融，从而使后者得到了更好的刻画。让观众在不知不觉的熏陶之中，提升了审美品位和价值追求----

例如：
黄巾起义失败，如血的残阳下尸堆如山，孤独的领导者倔强地擎起最后的旗帜；
曹操与陈宫分别，风云变色，天地玄黄，仿佛预示着大波澜的翻滚、大时代的来临；
吕布喜得赤兔，广袤的原野上纵马奔腾；
下邳城关羽坚守，人与刀俱顶天立地；
奔腾不息的黄河仿佛是华夏民族精神的象征，夕阳下关羽纵马驰骋； 






这些镜头，大多取景精心，构图精美，境界开阔，格调昂扬，绝非顺手一拍能成，而是非有明确健康的审美追求和比较高妙的摄影与美学修养不能为之。

相比之下，陈建斌版的新三国在这方面几乎没有注意，只是把几乎全部精力放在情节叙述上。这样并没有什么不好，但这确实体现出主创缺乏比较高层次的审美境界，而只是把注意力放在基本的情节尤其是阴谋诡计上，未免显得境界低下狭小了许多。

原贴地址：https://www.zhihu.com/question/20775402/answer/815241538

第三张，悠悠苍天何薄于我？

喜欢那些演员

引用 @笑望江湖1976 发表的:
关于老三国，我记得知乎上有个长帖评述的特别好：

央视94版《三国演义》特点，这是很多古装剧都比较缺乏的：
就是对于美景、特别是辽远壮美之景的关注和着力展现，并使之与主人公的精神气质契合交融，从而使后者得到了更好的刻画。让观众在不知不觉的熏陶之中，提升了审美品位和价值追求----

例如：
黄巾起义失败，如血的残阳下尸堆如山，孤独的领导者倔强地擎起最后的旗帜；
曹操与陈宫分别，风云变色，天地玄黄，仿佛预示着大波澜的翻滚、大时代的来临；
吕布喜得赤兔，广袤的原野上纵马奔腾；
下邳城关羽坚守，人与刀俱顶天立地；
奔腾不息的黄河仿佛是华夏民族精神的象征，夕阳下关羽纵马驰骋； 






这些镜头，大多取景精心，构图精美，境界开阔，格调昂扬，绝非顺手一拍能成，而是非有明确健康的审美追求和比较高妙的摄影与美学修养不能为之。

相比之下，陈建斌版的新三国在这方面几乎没有注意，只是把几乎全部精力放在情节叙述上。这样并没有什么不好，但这确实体现出主创缺乏比较高层次的审美境界，而只是把注意力放在基本的情节尤其是阴谋诡计上，未免显得境界低下狭小了许多。

原贴地址：https://www.zhihu.com/question/20775402/answer/815241538

老三国构图属实考究

引用 @王路飞666 发表的:
新三国的台词，服装，场景，就像是暴发户一样的感觉，自以为很不错，其实没有了那种底蕴。 演员演技不评论了

我个人观感现在战争片服装都有一种精致的塑料感，大场面镜头一拉远就是网游水平。

引用 @沉默英雄 发表的:
想了很久，就是这个道理！善！

妥🐶

字幕方式反正很不习惯

引用 @糖妞爱吃番茄炒蛋 发表的:
但凡看过老三国上方谷的，都不会说出唐老师只有一个表情这种蠢话。

倒是陆毅版的从一开始就一副“皱着眉头，笑也不是哭也不是”的表情，还贡献了史诗级荒诞台词【好火啊，比夷陵之火还要好】

为什么没有算出下雨来

关于老三国，以前虎扑步行街有个大神有一个长篇连载，记述了老三国幕后故事，你看完了就知道老三国好在哪。

当年我就是被那个帖子吸引到虎扑，而不是因为湿乎乎或者狗孩

引用 @阿杜的小瓜皮 发表的:
你们可能只看丞相忽略司马懿了，这段饰演司马懿的演员演的也特别好，小时候看着他死里逃生喜极而泣的样子，就气不打一处来

逃生之后一段戏更精彩。司马师和司马昭当捧哏，很高兴的谈论死里逃生，被司马懿严厉呵斥，中了敌人之计，损兵折将，何喜之有，进一步体现出了司马懿的城府水平。

引用 @求雨鬼 发表的:
关于老三国，以前虎扑步行街有个大神有一个长篇连载，记述了老三国幕后故事，你看完了就知道老三国好在哪。

当年我就是被那个帖子吸引到虎扑，而不是因为湿乎乎或者狗孩

《如椽巨笔走惊雷,浪卷英雄又复回（三国演义电视剧杂谈）》系列，出自大神 DionGlover 之手。但这一系列帖子在虎扑已经查找不到了，估计删旧数据删掉了。

引用 @我是骑管 发表的:
为什么没有算出下雨来

没玩过三国杀吗，司马懿可以改命🐶

我觉得，很多有时代局限性的作品可以靠替换来对比，我觉得把老三国演员、台词啥的替换到新三国的技术和资金投入上，会比现在的新三国高出不少，相反，要是把新三国的演员、台词啥的替换到看三国，我觉得就有点惨不忍睹了，看了看三国，能记住很多典型形象，是真的很“典型”，新三国我印象最多的是脱缰了的台词，因为有些话，你什么情况说，对谁说，说不说，达到的效果完全不一样，而新三国就是你啥话都往外说，还楞说，荀彧程昱这些谋士经常跳戏，做出说出不符合自身身份和性格的话，还有很多主要人物日常面瘫，好像面瘫就等同于喜怒不形于色似的，总之很多点新三国承载不了。

引用 @韦德之城迈阿密 发表的:
新三国编剧一点地理常识没有，成语瞎用。

不只成语瞎用，各种台词也是没脑子

三国演义电视剧是电影业人才没大规模进入电视剧行业的背景下制作的。尽管在部分摄影上气势恢宏构图精美，但仔细品还是有浓厚的舞台摄影的意味，演员也有很多过于拿腔拿调戏剧化的表演。整体节奏把控不足，导致很多演员并未给人很深的印象。

新三国则完全是按照现代电影电视制作流程来的，剧本节奏控制，摄影调度都非常流畅。缺点是导演编剧太制式化，影响了三国故事本来的艺术性。

引用 @笑望江湖1976 发表的:
关于老三国，我记得知乎上有个长帖评述的特别好：

央视94版《三国演义》特点，这是很多古装剧都比较缺乏的：
就是对于美景、特别是辽远壮美之景的关注和着力展现，并使之与主人公的精神气质契合交融，从而使后者得到了更好的刻画。让观众在不知不觉的熏陶之中，提升了审美品位和价值追求----

例如：
黄巾起义失败，如血的残阳下尸堆如山，孤独的领导者倔强地擎起最后的旗帜；
曹操与陈宫分别，风云变色，天地玄黄，仿佛预示着大波澜的翻滚、大时代的来临；
吕布喜得赤兔，广袤的原野上纵马奔腾；
下邳城关羽坚守，人与刀俱顶天立地；
奔腾不息的黄河仿佛是华夏民族精神的象征，夕阳下关羽纵马驰骋； 






这些镜头，大多取景精心，构图精美，境界开阔，格调昂扬，绝非顺手一拍能成，而是非有明确健康的审美追求和比较高妙的摄影与美学修养不能为之。

相比之下，陈建斌版的新三国在这方面几乎没有注意，只是把几乎全部精力放在情节叙述上。这样并没有什么不好，但这确实体现出主创缺乏比较高层次的审美境界，而只是把注意力放在基本的情节尤其是阴谋诡计上，未免显得境界低下狭小了许多。

原贴地址：https://www.zhihu.com/question/20775402/answer/815241538

第一次注意到第一张图 着实震撼 给层主点赞再去知乎赞一下

引用 @凸碧馆 发表的:
孙光明战争场面真的是烂，人数少还爱俯拍，怕观众数不清群众演员人数。

那是武戏文拍的做法，类似于京剧

新三国的曹操是阻止我观看的最重要的原因！

引用 @糖妞爱吃番茄炒蛋 发表的:
但凡看过老三国上方谷的，都不会说出唐老师只有一个表情这种蠢话。

倒是陆毅版的从一开始就一副“皱着眉头，笑也不是哭也不是”的表情，还贡献了史诗级荒诞台词【好火啊，比夷陵之火还要好】

一直以为老唐是偶像派，这样一对比，太深刻了，对老三国的印象都停留在儿时，那时候不懂什么叫演技

最经典的长坂坡吧 张山本来就是马术教练 那几个马上腾挪的动作 现在只会鬼畜慢动作
三弟二哥诀别的那一集 三弟那个表情 那个BGM 把原著吃得透透的

引用 @王路飞666 发表的:
新三国的台词，服装，场景，就像是暴发户一样的感觉，自以为很不错，其实没有了那种底蕴。 演员演技不评论了

而且很多打斗场景都是翻过来翻过去重复用。

引用 @一大堆英文字母 发表的:
新三国说真的镜头运用上也没啥技术含量

老三国的摄影之一，是毕老师哦

引用 @三德子1 发表的:
你这杠精已经坐实了。我瞅一下帖子，貌似所有回你的人都在diss你，呵呵。看你的发言，确实没啥水平，

鲁莽匹夫，我真后悔之前回复你的发言，跟你说话真的降低我的身份，强行夺理，偷换概念。昨晚翻了翻消息，还没发现有回复，点进来才发现你这厮又在这里得巴得巴。真的丢人！

新三国好的地方就是武将solo观赏性上来了，别管真不真实，倒是挺酷炫

引用 @糖妞爱吃番茄炒蛋 发表的:
但凡看过老三国上方谷的，都不会说出唐老师只有一个表情这种蠢话。

倒是陆毅版的从一开始就一副“皱着眉头，笑也不是哭也不是”的表情，还贡献了史诗级荒诞台词【好火啊，比夷陵之火还要好】

看唐老师这一幕我哭了，那种天不助我的无奈。看陆毅这一幕我笑了，瞬间出戏

引用 @陆玖学社社长 发表的:
比夷陵之火还要好？编剧导演怕不是智障。。。真蠢透天际。。。

这你就不懂猪鞭的良苦用心了，这叫前后呼应，陆诸葛这时的心理活动如下：叫你大耳儿在白帝城埋伏刀斧手，老子烧死死蚂蚁，灭了曹魏，回头就篡了你儿子的位置。。。

引用 @半清宵 发表的:
再刮目，我张飞还是要指着你诸葛亮鼻子骂并气的你说不出话来🐶

不仅气得说不出话，张飞骂完走后诸葛亮还要委屈地掀桌子并哭一场。

引用 @我的小鹿希 发表的:
鲁莽匹夫，我真后悔之前回复你的发言，跟你说话真的降低我的身份，强行夺理，偷换概念。昨晚翻了翻消息，还没发现有回复，点进来才发现你这厮又在这里得巴得巴。真的丢人！

反正你的智商暴露了。看看回复你的人，是不是都在diss你，可怜啊。

引用 @三德子1 发表的:
反正你的智商暴露了。看看回复你的人，是不是都在diss你，可怜啊。

你自己好好看看我这条回复有几个人在回复，一共就三四个人，除了你你看还有谁在喷？难道你不应该反思一下？

引用 @真的没有账号了 发表的:
新三国好的地方就是武将solo观赏性上来了，别管真不真实，倒是挺酷炫

没觉得啊，连三英战吕布都拍的不咋滴，老三国或许不够精彩，但都是骑在马上真打出来的

引用 @Reggie单 发表的:
最经典的长坂坡吧 张山本来就是马术教练 那几个马上腾挪的动作 现在只会鬼畜慢动作
三弟二哥诀别的那一集 三弟那个表情 那个BGM 把原著吃得透透的

还有过五关斩六将，夫人给他包扎胳膊那段，本来当时不喜欢二爷的我都被感染了

引用 @我的小鹿希 发表的:
你自己好好看看我这条回复有几个人在回复，一共就三四个人，除了你你看还有谁在喷？难道你不应该反思一下？

这几个人全都在diss你，你不反思反思你的发言。啥都不懂还来杠？

真实感和历史感，新三国士兵个个武器铠甲精良，这特么是三国，不是明清，武将单挑个个在马上做体操，居然还有人觉得这样的打斗好，估计是武侠片看多了

引用 @我按住了羊 发表的:
没错，老三国普通士兵的盔甲都很考究。精兵和散兵服装和气质完全不同。这一点是新三国可能更追求一致，导致盔甲雷同更出现了不同势力盔甲完全一样的情况

盔甲就是有一说一了，是日本《敦煌》剧组用剩下无偿赠与中方的，年代样式都不对。 [ 此帖被ohyeah945在2019-11-25 18:26修改 ]

引用 @三德子1 发表的:
这几个人全都在diss你，你不反思反思你的发言。啥都不懂还来杠？

你真的嘴硬的要死，你去翻记录，一共几个人回复，除了你没人DISS。别把人家想的跟你一样，没人跟你一样，你就喜欢怼喜欢杠。从你回复其他人的帖子我就看出来了，很多词汇充满戾气，咄咄逼人。