老三国演义好在哪里？

看网上对老三国推崇备至，于是去看了一下，确实被吸引了。不过吸引我的是老三国的配乐和台词，尤其是台词，听的太舒服了。然而也有很多很雷人的地方，比如有些角色经常换人演，部分演员演技太辣眼，战争场面也有点儿戏，和新版三国几乎是反过来的。不知道为什么街上如此贬低新三国，感觉新老三国互有胜负

好的，大家知道你中学语文历史地理学得很烂了。。。

演的好

老三国好就好在拍出了读者心中的三国演义，而不是制作人员心中的三国演义。

新三国编剧一点地理常识没有，成语瞎用。

引用 @韦德之城迈阿密 发表的:
新三国编剧一点地理常识没有，成语瞎用。

演的太病态、阴谋论

关于老三国，我记得知乎上有个长帖评述的特别好：

央视94版《三国演义》特点，这是很多古装剧都比较缺乏的：
就是对于美景、特别是辽远壮美之景的关注和着力展现，并使之与主人公的精神气质契合交融，从而使后者得到了更好的刻画。让观众在不知不觉的熏陶之中，提升了审美品位和价值追求----

例如：
黄巾起义失败，如血的残阳下尸堆如山，孤独的领导者倔强地擎起最后的旗帜；
曹操与陈宫分别，风云变色，天地玄黄，仿佛预示着大波澜的翻滚、大时代的来临；
吕布喜得赤兔，广袤的原野上纵马奔腾；
下邳城关羽坚守，人与刀俱顶天立地；
奔腾不息的黄河仿佛是华夏民族精神的象征，夕阳下关羽纵马驰骋； 






这些镜头，大多取景精心，构图精美，境界开阔，格调昂扬，绝非顺手一拍能成，而是非有明确健康的审美追求和比较高妙的摄影与美学修养不能为之。

相比之下，陈建斌版的新三国在这方面几乎没有注意，只是把几乎全部精力放在情节叙述上。这样并没有什么不好，但这确实体现出主创缺乏比较高层次的审美境界，而只是把注意力放在基本的情节尤其是阴谋诡计上，未免显得境界低下狭小了许多。

原贴地址：https://www.zhihu.com/question/20775402/answer/815241538 [ 此帖被笑望江湖1976在2019-11-25 10:25修改 ]

场景比较复古吧，台词也复古，不容易出戏，个人比较喜欢这点。很多新版的古装电视剧很容易看成穿越剧，太出戏了，古代人不可能打扮的这么干净整洁。

他过江我也过江？

引用 @篮球场上三分雨 发表的:
演的太病态、阴谋论

尤其鲁肃

引用 @瑞特优惠 发表的:
场景比较复古吧，台词也复古，不容易出戏，个人比较喜欢这点。很多新版的古装电视剧很容易看成穿越剧，太出戏了，古代人不可能打扮的这么干净整洁。

士兵盔甲太扯到了

角色换演员是因为拍摄周期太长，部分演员演技太辣眼请具体指出来，我不太敢相信喜欢新三国的欣赏水平能在老三国的演技上挑出毛病来。至于你说战争场面太儿戏，你可能不知道拍老三国累计用了40万群众演员，单官渡之战就出动了北京军区一个师的士兵，你如果认为东汉末年的战争场面是个个盔甲鲜明，人手一把制式精钢兵器，那我也没啥好解释的了

老三国配角频繁换人是由于时代局限性造成的，在九十年代初的拍摄环境，拍这种大戏，分五个摄制组同时拍的情况下，尚且拍了三年。
这种客观原因造成的瑕疵我觉得是可以接受的。哪怕拍摄条件再落后，我也能感受到老三国拍出了历史的厚重感和英雄气
反观新三国，拍摄条件上去了，硬件设施以及演员的片酬都完爆以前的情况下，拍出的剧格局之低，让人觉得在看男版甄嬛传。

带有一种理性主义

老三国诸葛亮火烧上方谷还有一群尬吹演技的，说演技吊打陆毅吐血版的，这唐国强就一个表情，我上我也行

引用 @糖妞爱吃番茄炒蛋 发表的:
老三国配角频繁换人是由于时代局限性造成的，在九十年代初的拍摄环境，拍这种大戏，分五个摄制组同时拍的情况下，尚且拍了三年。
这种客观原因造成的瑕疵我觉得是可以接受的。哪怕拍摄条件再落后，我也能感受到老三国拍出了历史的厚重感和英雄气
反观新三国，拍摄条件上去了，硬件设施以及演员的片酬都完爆以前的情况下，拍出的剧格局之低，让人觉得在看男版甄嬛传。

影响老三国上限的是技术水平，影响新三国上限的是艺术水平。

引用 @风卷v残云 发表的:
尤其鲁肃

尤其关羽、张飞

引用内容被灭过多已被折叠

但凡看过老三国上方谷的，都不会说出唐老师只有一个表情这种蠢话。

倒是陆毅版的从一开始就一副“皱着眉头，笑也不是哭也不是”的表情，还贡献了史诗级荒诞台词【好火啊，比夷陵之火还要好】

引用 @糖妞爱吃番茄炒蛋 发表的:
但凡看过老三国上方谷的，都不会说出唐老师只有一个表情这种蠢话。

倒是陆毅版的从一开始就一副“皱着眉头，笑也不是哭也不是”的表情，还贡献了史诗级荒诞台词【好火啊，比夷陵之火还要好】

你为什么要给他讲这些呢，让他沉浸在“他上他也行”的世界里不是挺好的，生活已经很艰难了

引用 @光明日鲍 发表的:
你为什么要给他讲这些呢，让他沉浸在“他上他也行”的世界里不是挺好的，生活已经很艰难了

这种尬黑的蠢比教育教育也好，反正无聊

演员和妆容都比现在中国那些所谓中国风影视强多了。


还有服装、道具也比较好。

楼主提到的演员经常换，战争场面儿戏，这些问题如果在新三国所处的年代还不能改，那新三国就是彻底垃圾了。名著的意义在于它所传达的精气神，是一些我们现代人所失去的东西，这是老三国保持的风格，尽可能还原了书的本质，而新三国是用编剧本人的现代思维去解构的，比如老三的关羽就是忠义无双，而新三的就是狂傲无礼，当然，年龄不同，看到的也不同。

不好意思，新三国在老三国面前就是一无是处，包括打戏。老三国战争场面你觉得所谓的“儿戏”，是因为人家全程真人真马真兵器真铠甲，为了拍个长坂坡赵云跌陷坑马腿都摔断了，吕布的长戟至少十几斤，再加上全身的铁片甲，同样的条件放到新三里，能行？举个例子，新三国战长沙，关羽和黄忠连退镫都免了直接让马卧槽趴地下？现实生活中要是有人这么干，跟找死有什么区别？也许你看着这样的打戏觉得不“儿戏”，但是这样拍出来在稍微接触过马的人眼里就是****行为

老三国台词的文学功底就比新三国强（曹****太花心了？？？），还有老三国虽有舞台剧刻板的嫌疑，但是好多游戏里关二爷的形象就是陆树铭老师的样子

引用 @糖妞爱吃番茄炒蛋 发表的:
但凡看过老三国上方谷的，都不会说出唐老师只有一个表情这种蠢话。

倒是陆毅版的从一开始就一副“皱着眉头，笑也不是哭也不是”的表情，还贡献了史诗级荒诞台词【好火啊，比夷陵之火还要好】

不要用老唐和陆毅比了，演技上基本是降维打击，陆毅我觉得算新三看得过去的角色。

引用内容被灭过多已被折叠

开局一张图尬黑没啥意思，好好看下给你回复的层主的截图。

引用 @光明日鲍 发表的:
角色换演员是因为拍摄周期太长，部分演员演技太辣眼请具体指出来，我不太敢相信喜欢新三国的欣赏水平能在老三国的演技上挑出毛病来。至于你说战争场面太儿戏，你可能不知道拍老三国累计用了40万群众演员，单官渡之战就出动了北京军区一个师的士兵，你如果认为东汉末年的战争场面是个个盔甲鲜明，人手一把制式精钢兵器，那我也没啥好解释的了

老三国战争场面那得分导演。官渡之战是拍得非常出色，但汉中之战那部分就非常糟糕。不过肯定也比新三国好，至少没到重复使用镜头的地步。 [ 此帖被fbx135ex在2019-11-24 18:15修改 ]

老版很多东西很考究的，甚至是屏风上的图案

演义的核心是人物刻画，这点上老三国不知道爆新三国几条街了

战争场面垃圾？？看惯了特效反而看不惯烧出来的赤壁之战了？

台词功底，对话内容，演员选角，音乐，表演水平等等

老三国画面配乐重制一下，现在的年轻人估计也爱的要死

老三国有很多为了丰富剧情和细节而进行的加戏和改戏，反而让人感觉是顺其自然理所当然。比如李儒与董卓讨论废立利弊，比如曹操祭拜袁绍，又比如三气周瑜最后改成了孔明在山上以琴曲劝周瑜大局为重而不是演义中的饮酒取乐。

引用 @西示风 发表的:
好的，大家知道你中学语文历史地理学得很烂了。。。

看个电视剧也能秀优越感？我有说老三国一无是处吗？

一个是为了竞争诺贝尔奖，一个是为了初中考试及格，出发点本来就不一样。

老三国剧组对史诗名著充满敬畏，王扶林总导演上节目都是感谢罗贯中。新三国剧组三国演义连环画都没看完，就觉得自己比罗贯中牛比万倍，处处想着标新立异，哗众取宠。两者出发的境界就已经是天差地别。觉得新三国好的，我觉得历史文化素养是真的有点差。

批评老三国?我劝你们药店碧莲。

文戏好

好在哪儿，90年代投资1.7亿元人民币。再看看制作班底，是高希希这种人能比的？

引用 @笑望江湖1976 发表的:
关于老三国，我记得知乎上有个长帖评述的特别好：

央视94版《三国演义》特点，这是很多古装剧都比较缺乏的：
就是对于美景、特别是辽远壮美之景的关注和着力展现，并使之与主人公的精神气质契合交融，从而使后者得到了更好的刻画。让观众在不知不觉的熏陶之中，提升了审美品位和价值追求----

例如：
黄巾起义失败，如血的残阳下尸堆如山，孤独的领导者倔强地擎起最后的旗帜；
曹操与陈宫分别，风云变色，天地玄黄，仿佛预示着大波澜的翻滚、大时代的来临；
吕布喜得赤兔，广袤的原野上纵马奔腾；
下邳城关羽坚守，人与刀俱顶天立地；
奔腾不息的黄河仿佛是华夏民族精神的象征，夕阳下关羽纵马驰骋； 






这些镜头，大多取景精心，构图精美，境界开阔，格调昂扬，绝非顺手一拍能成，而是非有明确健康的审美追求和比较高妙的摄影与美学修养不能为之。

相比之下，陈建斌版的新三国在这方面几乎没有注意，只是把几乎全部精力放在情节叙述上。这样并没有什么不好，但这确实体现出主创缺乏比较高层次的审美境界，而只是把注意力放在基本的情节尤其是阴谋诡计上，未免显得境界低下狭小了许多。

原贴地址：https://www.zhihu.com/question/20775402/answer/815241538

专业，老哥

中国电视剧制作中心、中央电视台

中央台制作的，花费了1.7亿人民币，你还问好在哪里？

引用 @糖妞爱吃番茄炒蛋 发表的:
但凡看过老三国上方谷的，都不会说出唐老师只有一个表情这种蠢话。

倒是陆毅版的从一开始就一副“皱着眉头，笑也不是哭也不是”的表情，还贡献了史诗级荒诞台词【好火啊，比夷陵之火还要好】

你给他贴出来也没用，有些人的审美情趣里，突降大雨诸葛亮应该捶胸顿足痛哭流涕如丧考妣才对。

引用 @笑望江湖1976 发表的:
关于老三国，我记得知乎上有个长帖评述的特别好：

央视94版《三国演义》特点，这是很多古装剧都比较缺乏的：
就是对于美景、特别是辽远壮美之景的关注和着力展现，并使之与主人公的精神气质契合交融，从而使后者得到了更好的刻画。让观众在不知不觉的熏陶之中，提升了审美品位和价值追求----

例如：
黄巾起义失败，如血的残阳下尸堆如山，孤独的领导者倔强地擎起最后的旗帜；
曹操与陈宫分别，风云变色，天地玄黄，仿佛预示着大波澜的翻滚、大时代的来临；
吕布喜得赤兔，广袤的原野上纵马奔腾；
下邳城关羽坚守，人与刀俱顶天立地；
奔腾不息的黄河仿佛是华夏民族精神的象征，夕阳下关羽纵马驰骋； 






这些镜头，大多取景精心，构图精美，境界开阔，格调昂扬，绝非顺手一拍能成，而是非有明确健康的审美追求和比较高妙的摄影与美学修养不能为之。

相比之下，陈建斌版的新三国在这方面几乎没有注意，只是把几乎全部精力放在情节叙述上。这样并没有什么不好，但这确实体现出主创缺乏比较高层次的审美境界，而只是把注意力放在基本的情节尤其是阴谋诡计上，未免显得境界低下狭小了许多。

原贴地址：https://www.zhihu.com/question/20775402/answer/815241538

这就叫专业

引用 @笑望江湖1976 发表的:
关于老三国，我记得知乎上有个长帖评述的特别好：

央视94版《三国演义》特点，这是很多古装剧都比较缺乏的：
就是对于美景、特别是辽远壮美之景的关注和着力展现，并使之与主人公的精神气质契合交融，从而使后者得到了更好的刻画。让观众在不知不觉的熏陶之中，提升了审美品位和价值追求----

例如：
黄巾起义失败，如血的残阳下尸堆如山，孤独的领导者倔强地擎起最后的旗帜；
曹操与陈宫分别，风云变色，天地玄黄，仿佛预示着大波澜的翻滚、大时代的来临；
吕布喜得赤兔，广袤的原野上纵马奔腾；
下邳城关羽坚守，人与刀俱顶天立地；
奔腾不息的黄河仿佛是华夏民族精神的象征，夕阳下关羽纵马驰骋； 






这些镜头，大多取景精心，构图精美，境界开阔，格调昂扬，绝非顺手一拍能成，而是非有明确健康的审美追求和比较高妙的摄影与美学修养不能为之。

相比之下，陈建斌版的新三国在这方面几乎没有注意，只是把几乎全部精力放在情节叙述上。这样并没有什么不好，但这确实体现出主创缺乏比较高层次的审美境界，而只是把注意力放在基本的情节尤其是阴谋诡计上，未免显得境界低下狭小了许多。

原贴地址：https://www.zhihu.com/question/20775402/answer/815241538

引用 @fbx135ex 发表的:
老三国战争场面那得分导演。官渡之战是拍得非常出色，但汉中之战那部分就非常糟糕。不过肯定也比新三国好，至少没到重复使用镜头的地步。

攻城～

引用 @笑望江湖1976 发表的:
关于老三国，我记得知乎上有个长帖评述的特别好：

央视94版《三国演义》特点，这是很多古装剧都比较缺乏的：
就是对于美景、特别是辽远壮美之景的关注和着力展现，并使之与主人公的精神气质契合交融，从而使后者得到了更好的刻画。让观众在不知不觉的熏陶之中，提升了审美品位和价值追求----

例如：
黄巾起义失败，如血的残阳下尸堆如山，孤独的领导者倔强地擎起最后的旗帜；
曹操与陈宫分别，风云变色，天地玄黄，仿佛预示着大波澜的翻滚、大时代的来临；
吕布喜得赤兔，广袤的原野上纵马奔腾；
下邳城关羽坚守，人与刀俱顶天立地；
奔腾不息的黄河仿佛是华夏民族精神的象征，夕阳下关羽纵马驰骋； 






这些镜头，大多取景精心，构图精美，境界开阔，格调昂扬，绝非顺手一拍能成，而是非有明确健康的审美追求和比较高妙的摄影与美学修养不能为之。

相比之下，陈建斌版的新三国在这方面几乎没有注意，只是把几乎全部精力放在情节叙述上。这样并没有什么不好，但这确实体现出主创缺乏比较高层次的审美境界，而只是把注意力放在基本的情节尤其是阴谋诡计上，未免显得境界低下狭小了许多。

原贴地址：https://www.zhihu.com/question/20775402/answer/815241538

补充一个，十八路诸侯讨伐董卓失败后，曹操独白一首“蒿里行”，配上那个画面，真是展现了一个抱负不得施展的英雄形象。。。总有人喜欢说新三国的所谓画面，个人觉得，跟老三国展现出来的意境和人文气息比起来，根本不值一提。。。

引用内容被灭过多已被折叠

你上一个看看

嘴上说喜欢老三国的人不一定是真心喜欢老三国，就像嘴上说喜欢哥哥张国荣的人一个道理，他们觉得自己喜欢哥哥或者老三国，显得自己有逼格，总感觉自己比某些网友高人一等。但是你要真让他说出来好在哪里，他又说不出来。只能凭借“情怀”二字强行解释！

引用 @笑望江湖1976 发表的:
关于老三国，我记得知乎上有个长帖评述的特别好：

央视94版《三国演义》特点，这是很多古装剧都比较缺乏的：
就是对于美景、特别是辽远壮美之景的关注和着力展现，并使之与主人公的精神气质契合交融，从而使后者得到了更好的刻画。让观众在不知不觉的熏陶之中，提升了审美品位和价值追求----

例如：
黄巾起义失败，如血的残阳下尸堆如山，孤独的领导者倔强地擎起最后的旗帜；
曹操与陈宫分别，风云变色，天地玄黄，仿佛预示着大波澜的翻滚、大时代的来临；
吕布喜得赤兔，广袤的原野上纵马奔腾；
下邳城关羽坚守，人与刀俱顶天立地；
奔腾不息的黄河仿佛是华夏民族精神的象征，夕阳下关羽纵马驰骋； 






这些镜头，大多取景精心，构图精美，境界开阔，格调昂扬，绝非顺手一拍能成，而是非有明确健康的审美追求和比较高妙的摄影与美学修养不能为之。

相比之下，陈建斌版的新三国在这方面几乎没有注意，只是把几乎全部精力放在情节叙述上。这样并没有什么不好，但这确实体现出主创缺乏比较高层次的审美境界，而只是把注意力放在基本的情节尤其是阴谋诡计上，未免显得境界低下狭小了许多。

原贴地址：https://www.zhihu.com/question/20775402/answer/815241538

补充一下，还有好像是片头曲里的画面，战马奔腾，黄尘滚滚，确实像古代打仗的情境
还有秋风五丈原的画面，也相当精彩
新三国在徐晃张辽等部分配角的塑造上非常成功，大部分主要人物跟老三国比不了
但新三国的武戏和场面宏观性这些确实是用了心的，新三国确实是一个难得的佳作，只是整体上不如老三国，但总体差距并不大

引用 @hust2007 发表的:
补充一个，十八路诸侯讨伐董卓失败后，曹操独白一首“蒿里行”，配上那个画面，真是展现了一个抱负不得施展的英雄形象。。。总有人喜欢说新三国的所谓画面，个人觉得，跟老三国展现出来的意境和人文气息比起来，根本不值一提。。。

新三国除了衣着光鲜华丽场面大一点 其他都比不上老三国 说起演技新版也未必比得上老版 看了不多就不想看了

引用 @fbx135ex 发表的:
老三国战争场面那得分导演。官渡之战是拍得非常出色，但汉中之战那部分就非常糟糕。不过肯定也比新三国好，至少没到重复使用镜头的地步。

他妈的看三英战吕布 就重复使用镜头……

引用 @fbx135ex 发表的:
老三国战争场面那得分导演。官渡之战是拍得非常出色，但汉中之战那部分就非常糟糕。不过肯定也比新三国好，至少没到重复使用镜头的地步。

我说的新版

引用 @糖妞爱吃番茄炒蛋 发表的:
但凡看过老三国上方谷的，都不会说出唐老师只有一个表情这种蠢话。

倒是陆毅版的从一开始就一副“皱着眉头，笑也不是哭也不是”的表情，还贡献了史诗级荒诞台词【好火啊，比夷陵之火还要好】

卧槽 比夷陵之火还要好 真他妈牛逼啊

新三国的服装道具可以从商朝到明朝都适合，不信你看看和范冰冰版的封神榜一样不，

引用 @瑞特优惠 发表的:
场景比较复古吧，台词也复古，不容易出戏，个人比较喜欢这点。很多新版的古装电视剧很容易看成穿越剧，太出戏了，古代人不可能打扮的这么干净整洁。

你说新三国是商朝也适合，说是秦朝，宋朝都适合，服装没啥区别

引用 @小wolf 发表的:
不好意思，新三国在老三国面前就是一无是处，包括打戏。老三国战争场面你觉得所谓的“儿戏”，是因为人家全程真人真马真兵器真铠甲，为了拍个长坂坡赵云跌陷坑马腿都摔断了，吕布的长戟至少十几斤，再加上全身的铁片甲，同样的条件放到新三里，能行？举个例子，新三国战长沙，关羽和黄忠连退镫都免了直接让马卧槽趴地下？现实生活中要是有人这么干，跟找死有什么区别？也许你看着这样的打戏觉得不“儿戏”，但是这样拍出来在稍微接触过马的人眼里就是****行为

还有站在马背上打的

引用 @风卷v残云 发表的:
士兵盔甲太扯到了

哈哈

1、楼主学历不高 2、楼主父母文化低 3、楼主就是来找骂的

新三国根本不用心，半成品都不如。

引用内容被灭过多已被折叠

又被代表了。

没有文化修养就好好学习，没有还在那里恬不知耻，新三粉都这么俗不可耐吗

引用 @狮心皮球 发表的:

新三国新水浒都是渣渣

引用内容被灭过多已被折叠

我就整天骂那些哥哥哥哥挂嘴上的，哥哥比他爹还大了，连他哥哥什么作品都不知道。但是跟老三国不一样吧那么明显的对比，大家都看过。

引用 @糖妞爱吃番茄炒蛋 发表的:
但凡看过老三国上方谷的，都不会说出唐老师只有一个表情这种蠢话。

倒是陆毅版的从一开始就一副“皱着眉头，笑也不是哭也不是”的表情，还贡献了史诗级荒诞台词【好火啊，比夷陵之火还要好】

你理他做甚，他看得出最后这个表情的意义？陆毅那段上方谷简直尬出天际，哪里有一点武侯风采

引用 @笑望江湖1976 发表的:
关于老三国，我记得知乎上有个长帖评述的特别好：

央视94版《三国演义》特点，这是很多古装剧都比较缺乏的：
就是对于美景、特别是辽远壮美之景的关注和着力展现，并使之与主人公的精神气质契合交融，从而使后者得到了更好的刻画。让观众在不知不觉的熏陶之中，提升了审美品位和价值追求----

例如：
黄巾起义失败，如血的残阳下尸堆如山，孤独的领导者倔强地擎起最后的旗帜；
曹操与陈宫分别，风云变色，天地玄黄，仿佛预示着大波澜的翻滚、大时代的来临；
吕布喜得赤兔，广袤的原野上纵马奔腾；
下邳城关羽坚守，人与刀俱顶天立地；
奔腾不息的黄河仿佛是华夏民族精神的象征，夕阳下关羽纵马驰骋； 






这些镜头，大多取景精心，构图精美，境界开阔，格调昂扬，绝非顺手一拍能成，而是非有明确健康的审美追求和比较高妙的摄影与美学修养不能为之。

相比之下，陈建斌版的新三国在这方面几乎没有注意，只是把几乎全部精力放在情节叙述上。这样并没有什么不好，但这确实体现出主创缺乏比较高层次的审美境界，而只是把注意力放在基本的情节尤其是阴谋诡计上，未免显得境界低下狭小了许多。

原贴地址：https://www.zhihu.com/question/20775402/answer/815241538

这种取景，构图，色调更能暗合"滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄"

老三国受限于经费和各种无法克服的问题导致很多大名将没法展开，演员也需要到处串，但就这样还是能名垂青史足见其NB，映像最深的是二爷被张辽劝降时那一幕，夕阳映照下的关羽气氛一下就上来了，还有赵云长坂坡那仗

引用 @笑望江湖1976 发表的:
关于老三国，我记得知乎上有个长帖评述的特别好：

央视94版《三国演义》特点，这是很多古装剧都比较缺乏的：
就是对于美景、特别是辽远壮美之景的关注和着力展现，并使之与主人公的精神气质契合交融，从而使后者得到了更好的刻画。让观众在不知不觉的熏陶之中，提升了审美品位和价值追求----

例如：
黄巾起义失败，如血的残阳下尸堆如山，孤独的领导者倔强地擎起最后的旗帜；
曹操与陈宫分别，风云变色，天地玄黄，仿佛预示着大波澜的翻滚、大时代的来临；
吕布喜得赤兔，广袤的原野上纵马奔腾；
下邳城关羽坚守，人与刀俱顶天立地；
奔腾不息的黄河仿佛是华夏民族精神的象征，夕阳下关羽纵马驰骋； 






这些镜头，大多取景精心，构图精美，境界开阔，格调昂扬，绝非顺手一拍能成，而是非有明确健康的审美追求和比较高妙的摄影与美学修养不能为之。

相比之下，陈建斌版的新三国在这方面几乎没有注意，只是把几乎全部精力放在情节叙述上。这样并没有什么不好，但这确实体现出主创缺乏比较高层次的审美境界，而只是把注意力放在基本的情节尤其是阴谋诡计上，未免显得境界低下狭小了许多。

原贴地址：https://www.zhihu.com/question/20775402/answer/815241538

这样都拍了95集，太长了没办法考虑这么多

引用 @笑望江湖1976 发表的:
关于老三国，我记得知乎上有个长帖评述的特别好：

央视94版《三国演义》特点，这是很多古装剧都比较缺乏的：
就是对于美景、特别是辽远壮美之景的关注和着力展现，并使之与主人公的精神气质契合交融，从而使后者得到了更好的刻画。让观众在不知不觉的熏陶之中，提升了审美品位和价值追求----

例如：
黄巾起义失败，如血的残阳下尸堆如山，孤独的领导者倔强地擎起最后的旗帜；
曹操与陈宫分别，风云变色，天地玄黄，仿佛预示着大波澜的翻滚、大时代的来临；
吕布喜得赤兔，广袤的原野上纵马奔腾；
下邳城关羽坚守，人与刀俱顶天立地；
奔腾不息的黄河仿佛是华夏民族精神的象征，夕阳下关羽纵马驰骋； 






这些镜头，大多取景精心，构图精美，境界开阔，格调昂扬，绝非顺手一拍能成，而是非有明确健康的审美追求和比较高妙的摄影与美学修养不能为之。

相比之下，陈建斌版的新三国在这方面几乎没有注意，只是把几乎全部精力放在情节叙述上。这样并没有什么不好，但这确实体现出主创缺乏比较高层次的审美境界，而只是把注意力放在基本的情节尤其是阴谋诡计上，未免显得境界低下狭小了许多。

原贴地址：https://www.zhihu.com/question/20775402/answer/815241538

补充一下，当时拍败走麦城剧组全员13辆车开了半个中国找雪，最后在承德拍的。

引用 @笑望江湖1976 发表的:
关于老三国，我记得知乎上有个长帖评述的特别好：

央视94版《三国演义》特点，这是很多古装剧都比较缺乏的：
就是对于美景、特别是辽远壮美之景的关注和着力展现，并使之与主人公的精神气质契合交融，从而使后者得到了更好的刻画。让观众在不知不觉的熏陶之中，提升了审美品位和价值追求----

例如：
黄巾起义失败，如血的残阳下尸堆如山，孤独的领导者倔强地擎起最后的旗帜；
曹操与陈宫分别，风云变色，天地玄黄，仿佛预示着大波澜的翻滚、大时代的来临；
吕布喜得赤兔，广袤的原野上纵马奔腾；
下邳城关羽坚守，人与刀俱顶天立地；
奔腾不息的黄河仿佛是华夏民族精神的象征，夕阳下关羽纵马驰骋； 






这些镜头，大多取景精心，构图精美，境界开阔，格调昂扬，绝非顺手一拍能成，而是非有明确健康的审美追求和比较高妙的摄影与美学修养不能为之。

相比之下，陈建斌版的新三国在这方面几乎没有注意，只是把几乎全部精力放在情节叙述上。这样并没有什么不好，但这确实体现出主创缺乏比较高层次的审美境界，而只是把注意力放在基本的情节尤其是阴谋诡计上，未免显得境界低下狭小了许多。

原贴地址：https://www.zhihu.com/question/20775402/answer/815241538

你这个是转自知乎的吧

引用 @国篮崛起何时到来 发表的:
补充一下，还有好像是片头曲里的画面，战马奔腾，黄尘滚滚，确实像古代打仗的情境
还有秋风五丈原的画面，也相当精彩
新三国在徐晃张辽等部分配角的塑造上非常成功，大部分主要人物跟老三国比不了
但新三国的武戏和场面宏观性这些确实是用了心的，新三国确实是一个难得的佳作，只是整体上不如老三国，但总体差距并不大

立意上其实就偏了，太过侧重厚黑学，老三国却浪漫的像诗

引用 @Jackymessi 发表的:
这样都拍了95集，太长了没办法考虑这么多

其实95级都感觉稀拉拉的，很多情节都没播放，个人觉得可以拍200级完全版或者丰富版的，真的很经典

引用 @斑马刺 发表的:
不要用老唐和陆毅比了，演技上基本是降维打击，陆毅我觉得算新三看得过去的角色。

陆毅其实演的也不错了

引用 @光明日鲍 发表的:
角色换演员是因为拍摄周期太长，部分演员演技太辣眼请具体指出来，我不太敢相信喜欢新三国的欣赏水平能在老三国的演技上挑出毛病来。至于你说战争场面太儿戏，你可能不知道拍老三国累计用了40万群众演员，单官渡之战就出动了北京军区一个师的士兵，你如果认为东汉末年的战争场面是个个盔甲鲜明，人手一把制式精钢兵器，那我也没啥好解释的了

没错，老三国普通士兵的盔甲都很考究。精兵和散兵服装和气质完全不同。这一点是新三国可能更追求一致，导致盔甲雷同更出现了不同势力盔甲完全一样的情况

引用 @小wolf 发表的:
不好意思，新三国在老三国面前就是一无是处，包括打戏。老三国战争场面你觉得所谓的“儿戏”，是因为人家全程真人真马真兵器真铠甲，为了拍个长坂坡赵云跌陷坑马腿都摔断了，吕布的长戟至少十几斤，再加上全身的铁片甲，同样的条件放到新三里，能行？举个例子，新三国战长沙，关羽和黄忠连退镫都免了直接让马卧槽趴地下？现实生活中要是有人这么干，跟找死有什么区别？也许你看着这样的打戏觉得不“儿戏”，但是这样拍出来在稍微接触过马的人眼里就是****行为

那会儿演员付出确实多得多，令人敬佩

引用 @糖妞爱吃番茄炒蛋 发表的:
老三国配角频繁换人是由于时代局限性造成的，在九十年代初的拍摄环境，拍这种大戏，分五个摄制组同时拍的情况下，尚且拍了三年。
这种客观原因造成的瑕疵我觉得是可以接受的。哪怕拍摄条件再落后，我也能感受到老三国拍出了历史的厚重感和英雄气
反观新三国，拍摄条件上去了，硬件设施以及演员的片酬都完爆以前的情况下，拍出的剧格局之低，让人觉得在看男版甄嬛传。

不说别的，光看老三国那个片头片尾曲就高一个档次

引用 @狮心皮球 发表的:

这版三国一说话我就忍不住要换台，就跟网文硬装古风一样不伦不类

引用 @很女子很弓虽大 发表的:
演义的核心是人物刻画，这点上老三国不知道爆新三国几条街了

不说别的，光看老三国那个片头片尾曲就高一个档次

引用 @liux108 发表的:
影响老三国上限的是技术水平，影响新三国上限的是艺术水平。

一语中的，总结的太到位了，恨不能万亮

引用 @dargaard 发表的:
老三国剧组对史诗名著充满敬畏，王扶林总导演上节目都是感谢罗贯中。新三国剧组三国演义连环画都没看完，就觉得自己比罗贯中牛比万倍，处处想着标新立异，哗众取宠。两者出发的境界就已经是天差地别。觉得新三国好的，我觉得历史文化素养是真的有点差。

朱苏进以为自己超过罗贯中了估计。新三国正史不是正史，演义不似演义，还标榜自己客观，误导了年轻观众。导演高希希和朱苏进都欠全国人一个道歉

引用 @人面兽心负责总 发表的:
老版很多东西很考究的，甚至是屏风上的图案

不说别的，光看老三国那个片头片尾曲就高一个档次

引用 @萧楚寒 发表的:
楼主提到的演员经常换，战争场面儿戏，这些问题如果在新三国所处的年代还不能改，那新三国就是彻底垃圾了。名著的意义在于它所传达的精气神，是一些我们现代人所失去的东西，这是老三国保持的风格，尽可能还原了书的本质，而新三国是用编剧本人的现代思维去解构的，比如老三的关羽就是忠义无双，而新三的就是狂傲无礼，当然，年龄不同，看到的也不同。

不说别的，光看老三国那个片头片尾曲就高一个档次

引用内容被灭过多已被折叠

不说别的，光看老三国那个片头片尾曲就高一个档次

引用 @liux108 发表的:
影响老三国上限的是技术水平，影响新三国上限的是艺术水平。

新三国说真的镜头运用上也没啥技术含量

1994年的1.7亿和2010年的1.6亿，中央台制作的和高希希制作的，这还用问哪个好？

引用 @msjy502 发表的:
陆毅其实演的也不错了

是的，不是陆毅差，是糖果太强了

引用 @光明日鲍 发表的:
角色换演员是因为拍摄周期太长，部分演员演技太辣眼请具体指出来，我不太敢相信喜欢新三国的欣赏水平能在老三国的演技上挑出毛病来。至于你说战争场面太儿戏，你可能不知道拍老三国累计用了40万群众演员，单官渡之战就出动了北京军区一个师的士兵，你如果认为东汉末年的战争场面是个个盔甲鲜明，人手一把制式精钢兵器，那我也没啥好解释的了

新三国的台词，服装，场景，就像是暴发户一样的感觉，自以为很不错，其实没有了那种底蕴。 演员演技不评论了

引用 @hust2007 发表的:
补充一个，十八路诸侯讨伐董卓失败后，曹操独白一首“蒿里行”，配上那个画面，真是展现了一个抱负不得施展的英雄形象。。。总有人喜欢说新三国的所谓画面，个人觉得，跟老三国展现出来的意境和人文气息比起来，根本不值一提。。。

赤壁之战前曹操喝酒赋诗真的有意境啊。。。

老三国的演员只是为了演戏就一起训练（有带兵的武将那种身材） 有老师带着阅读文献 这种集体生活下 准备了半年还是一年的 你觉得现在哪个电影组还能这么认真准备的？而且老三国景都是实景拍摄 不是之后的靠3d合成

引用内容被灭过多已被折叠

扯犊子吧。就老三国的台词，把新三国吊起来打。举个几个例子，三国演义经典场景舌战群儒和青梅煮酒，新三国都拍的什么玩意。只要眼不瞎，差距摆在那

引用 @笑望江湖1976 发表的:
关于老三国，我记得知乎上有个长帖评述的特别好：

央视94版《三国演义》特点，这是很多古装剧都比较缺乏的：
就是对于美景、特别是辽远壮美之景的关注和着力展现，并使之与主人公的精神气质契合交融，从而使后者得到了更好的刻画。让观众在不知不觉的熏陶之中，提升了审美品位和价值追求----

例如：
黄巾起义失败，如血的残阳下尸堆如山，孤独的领导者倔强地擎起最后的旗帜；
曹操与陈宫分别，风云变色，天地玄黄，仿佛预示着大波澜的翻滚、大时代的来临；
吕布喜得赤兔，广袤的原野上纵马奔腾；
下邳城关羽坚守，人与刀俱顶天立地；
奔腾不息的黄河仿佛是华夏民族精神的象征，夕阳下关羽纵马驰骋； 






这些镜头，大多取景精心，构图精美，境界开阔，格调昂扬，绝非顺手一拍能成，而是非有明确健康的审美追求和比较高妙的摄影与美学修养不能为之。

相比之下，陈建斌版的新三国在这方面几乎没有注意，只是把几乎全部精力放在情节叙述上。这样并没有什么不好，但这确实体现出主创缺乏比较高层次的审美境界，而只是把注意力放在基本的情节尤其是阴谋诡计上，未免显得境界低下狭小了许多。

原贴地址：https://www.zhihu.com/question/20775402/answer/815241538

确定，新三国在标题下面写了一行什么什么史诗剧之类的字，但我觉得新三国恰恰抛弃了三国的史诗式的厚重感，演员的台词水平不谈，台词的文本真的差了，有种那些宫斗剧的感觉，境界差了一层

引用 @笑望江湖1976 发表的:
关于老三国，我记得知乎上有个长帖评述的特别好：

央视94版《三国演义》特点，这是很多古装剧都比较缺乏的：
就是对于美景、特别是辽远壮美之景的关注和着力展现，并使之与主人公的精神气质契合交融，从而使后者得到了更好的刻画。让观众在不知不觉的熏陶之中，提升了审美品位和价值追求----

例如：
黄巾起义失败，如血的残阳下尸堆如山，孤独的领导者倔强地擎起最后的旗帜；
曹操与陈宫分别，风云变色，天地玄黄，仿佛预示着大波澜的翻滚、大时代的来临；
吕布喜得赤兔，广袤的原野上纵马奔腾；
下邳城关羽坚守，人与刀俱顶天立地；
奔腾不息的黄河仿佛是华夏民族精神的象征，夕阳下关羽纵马驰骋； 






这些镜头，大多取景精心，构图精美，境界开阔，格调昂扬，绝非顺手一拍能成，而是非有明确健康的审美追求和比较高妙的摄影与美学修养不能为之。

相比之下，陈建斌版的新三国在这方面几乎没有注意，只是把几乎全部精力放在情节叙述上。这样并没有什么不好，但这确实体现出主创缺乏比较高层次的审美境界，而只是把注意力放在基本的情节尤其是阴谋诡计上，未免显得境界低下狭小了许多。

原贴地址：https://www.zhihu.com/question/20775402/answer/815241538

老三国感觉一下把那书中的意境给描绘出来了，江山如画，英雄豪杰。

引用 @糖妞爱吃番茄炒蛋 发表的:
但凡看过老三国上方谷的，都不会说出唐老师只有一个表情这种蠢话。

倒是陆毅版的从一开始就一副“皱着眉头，笑也不是哭也不是”的表情，还贡献了史诗级荒诞台词【好火啊，比夷陵之火还要好】

你跟匹夫扯甚淡。。。

引用 @三德子1 发表的:
扯犊子吧。就老三国的台词，把新三国吊起来打。举个几个例子，三国演义经典场景舌战群儒和青梅煮酒，新三国都拍的什么玩意。只要眼不瞎，差距摆在那

新老三国是一个时代的产物吗？新三国如果拍的跟老三国一样的那种场景跟说法方式，你觉得还有人看？适应当下时代的就是最好的！新三国评分高的很，不要捧一踩一。

引用 @小wolf 发表的:
不好意思，新三国在老三国面前就是一无是处，包括打戏。老三国战争场面你觉得所谓的“儿戏”，是因为人家全程真人真马真兵器真铠甲，为了拍个长坂坡赵云跌陷坑马腿都摔断了，吕布的长戟至少十几斤，再加上全身的铁片甲，同样的条件放到新三里，能行？举个例子，新三国战长沙，关羽和黄忠连退镫都免了直接让马卧槽趴地下？现实生活中要是有人这么干，跟找死有什么区别？也许你看着这样的打戏觉得不“儿戏”，但是这样拍出来在稍微接触过马的人眼里就是****行为

我看新三国那些打戏才吐血，个个是玩体操的高手。。马上跳来跳去的

说实话新三国的经费和演员、道具上面是比老三国华丽好多，燃鹅没啥用，不提剧本，基本上没有一点历史感，拍出来也就全家欢看个开心吧~

引用 @在下盲侠花满楼 发表的:
我就整天骂那些哥哥哥哥挂嘴上的，哥哥比他爹还大了，连他哥哥什么作品都不知道。但是跟老三国不一样吧那么明显的对比，大家都看过。

拍的都很好，没必要捧一踩一。

老三国除了人经常换以及科技的落后导致有一些特效没搞出来，其他的现在的历史剧配给他提鞋吗？

在我心里 老三国就等于三国