引用 @不提也也罢 发表的:特效还阔以，剧情真是差的很，不知道为什么那么多人吹
引用 @枫林间 发表的: 票房口碑网站评分都是优秀，再加上现在得奖，请教一下地球还要怎样证明自己？
引用 @spike_jjj 发表的: 金鸡搞这么l大阵帐,评这么一个,真是自废武功
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @契阔当年 发表的: 丢人丢到家，流浪地球的意义不可谓不大，但这是最佳电影奖，说好的华语奥斯卡？星际穿越什么水平，在奥斯卡有什么收获？
引用 @枫林间 发表的: 得了吧，就你们一小撮人观感最大，我上面说了四个要素你有卵否认？
引用 @PHIDEON 发表的: 跟药神比如何？
引用 @小范大人 发表的:对岸要笑死了，也就这水平
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @雨云Jay 发表的:票房口碑都很好，影视区黑魔怔了吧
引用 @本异末同 发表的:恭喜赵今麦！
引用 @雨云Jay 发表的:对岸拿显微镜找也找不出一个流浪地球水平的科幻片来
引用 @巅峰斯特恩 发表的:别的不说，电工抽烟那一个镜头，就能占据一席之地了。
引用 @戒忍浮茶 发表的:星际穿越软科幻，地球硬科幻
引用 @晔晔才不是萌妹 发表的:你就是个烂人，不用反驳
引用 @唠嗑和西布 发表的:地球票房口碑评分都不如哪吒，为啥没人帮哪吒说话，当然我个人觉得最佳该是药神
引用 @雷东多伦多 发表的:他这我觉得都不能比星际穿越的文本。。这届金鸡相当于2012拿了奥斯卡最佳影片，迈克尔贝拿了最佳导演。说今年金鸡评得好的绝对不怎么关注电影，金鸡今年这水平无愧分猪肉之名
引用 @本异末同 发表的:因为哪吒今年不评奖。
引用 @唠嗑和西布 发表的:这是为啥嘞
引用 @本异末同 发表的:时间晚了吧，应该是明年评。
引用 @深大知名校友马化腾先生 发表的:我觉得流浪地球不配，特效是好，剧情不够
引用 @insideisme 发表的:你这种对标好莱坞根本没意义，对标欧洲也没意义。中国电影不是中国足球，上百年的发展，有自己的价值观。奥斯卡奖励商业文艺片，我们现在奖励商业类型片，内在逻辑其实一样，奖励稀缺。
引用 @cacapapia 发表的: 中国第一部真正意义上的科幻片，加上处处可以提现的反个人英雄主义的内核，太有象征意义了
引用 @神也会无聊 发表的:你如果是华语电影的观众，你就知道这电影代表了啥。
引用 @欧皇无双 发表的:总有些人觉得“这电影口碑这么好我一定要说出它不好的地方，不然不就跟广大p民一样了？”然后戴着有色眼镜挑毛病，挑完发个帖“难道只有我一个人觉得……不好吗？”找认同感。
引用 @yu湿风月 发表的:你说烂就烂，好公正啊
引用 @有话好好说 发表的:个人意见：流浪地球这部电影本身的质量和药神、地久天长相比差距不小，镜头运用、剧情节奏、人物表演等方面都还有很多不足，所谓的中国首部科幻大片和高票房并不是拿最佳影片的重要依据，我个人是持反对意见的。
引用 @黄金之脚 发表的:流浪地球是部有意义的电影，但把流浪评上最佳不合适，就像把奥斯卡最佳发给星球大战、侏罗纪公园、阿凡达，这么搞不像是专业电影奖项评选，更像是青少年选择奖之类的评选。
引用 @大脸汪 发表的:剧情超级牛，想像力惊人，开着地球跑路，连好莱坞都没这种创造力，光凭这个剧情，就足够拿最佳影片了。
引用 @雀巢冰咖啡 发表的: 那我也说烂，点灭算我一个，还不让说自己想法了
你如果是华语电影的观众，你就知道这电影代表了啥。
票房口碑都很好，影视区黑魔怔了吧
我都可
[ 此帖被feiyazaitian在2019-11-23 22:51修改 ]
票房口碑网站评分都是优秀，再加上现在得奖，请教一下地球还要怎样证明自己？
星际穿越什么水平，在奥斯卡有什么收获？
跟药神比如何？
可得了吧，流浪地球如果是个外国片就是个烂片了
对岸要笑死了，也就这水平
得了吧，就你们一小撮人观感最大，我上面说了四个要素你有卵否认？
得把那些金鸡都看不太上的选来评
别的不说，电工抽烟那一个镜头，就能占据一席之地了。
先反驳我的话再来吹啊，烂片就是烂片
《星际穿越》是好莱坞正常可以出现的水平，《流浪地球》是中国现在本不应该出现的水平。
药神也可以，要是得奖也没意见，地球也配得上。
对岸拿显微镜找也找不出一个流浪地球水平的科幻片来
气不气
总有些人觉得“这电影口碑这么好我一定要说出它不好的地方，不然不就跟广大p民一样了？”然后戴着有色眼镜挑毛病，挑完发个帖“难道只有我一个人觉得……不好吗？”找认同感。
你说烂就烂，好公正啊
你就是个烂人，不用反驳
恭喜我老婆
怎么差得很，具体说说？
剧情差得很，来了来了，风又刮起来了？
他这我觉得都不能比星际穿越的文本。。这届金鸡相当于2012拿了奥斯卡最佳影片，迈克尔贝拿了最佳导演。说今年金鸡评得好的绝对不怎么关注电影，金鸡今年这水平无愧分猪肉之名
阿凡达什么水平，在奥斯卡还干不过拆弹部队
哈哈 精神对岸人柠檬中
闭嘴？
个人意见，比药神好
看你评论全是喷子啊
你有啥资格让人反驳，谁看你？
你是谁，为什么要反驳你？你比金鸡奖评委，比豆瓣评分还权威？
星际穿越软科幻，地球硬科幻
不需要再证明，不需要每个人都认可
剧情不差，只是细节台词上有改进的地方。更重要的是这是电影工业的体现也是鼓励以后更多这样工业型电影的诞生吧
电影区出现：
我觉得某片也没那么好，那这片肯定值得看；
我觉得某片也没那么差，那这片肯定不值得看。
怎么说？有什么特别的？
但作为最佳影片还远远不够，金鸡以后如果评奖质量都这样不可能取代金马的
电影业界从来没有什么硬科幻，软科幻之分。只会分为奇幻和科幻。奥斯卡和各大电影节也不会把最佳电影颁给科幻片，特别是奥斯卡，可见的将来也不会。
流浪地球拿最佳我倒没什么意见。因为上海堡垒关上的门还是要打开的。可惜〔天长地久〕了，既然柏林都没给它，而且此类题材也是司空见惯。这种颁法，香港也常见，比如那年给叶问
我觉得他说的是实话，流浪地球放到国外就是一部烂片。
就像无间行者放到国内也是一部烂片一样。
可奥斯卡就是在美国啊，无间行者也是美国，人奥斯卡给一个为美国电影贡献了这么多年的导演一个安慰奖，我觉得没毛病。
同样，金鸡也是在中国，所以，咱金鸡给为中国科幻电影注入如此开拓性力量的流浪地球，我觉得也没毛病啊。
而且，金鸡还没奥斯卡那么不要脸，一个安慰奖给一堆呢，最关键的是一个翻拍电影还给了最佳编剧。
牛皮牛皮。
地球票房口碑评分都不如哪吒，为啥没人帮哪吒说话，当然我个人觉得最佳该是药神
因为哪吒今年不评奖。
泰坦尼克号，詹姆斯卡梅隆。指环王3 ，杰克逊。。。。流浪地球起码还有反英雄主义，集体主义的内涵。这是以往的商业片所缺少的。
这是为啥嘞
时间晚了吧，应该是明年评。
哪吒明年很稳的
你这种对标好莱坞根本没意义，对标欧洲也没意义。中国电影不是中国足球，上百年的发展，有自己的价值观。奥斯卡奖励商业文艺片，我们现在奖励商业类型片，内在逻辑其实一样，奖励稀缺。
剧情超级牛，想像力惊人，开着地球跑路，连好莱坞都没这种创造力，光凭这个剧情，就足够拿最佳影片了。
问题就是你拿的是最佳故事片，但是你自己剧本构建就是漏洞百出，韩朵朵怎么唤醒所有人，刘启怎么最后活下来，甚至好几段戏都是只给出悬念直接跳过剧透解决问题的过程。流浪地球技术上改编上绝对有可取之处，你表彰工业可以单设奖项，但是工业体系不是电影艺术的全部，就像李安搞120帧就一定要斩获所有大奖吗？电影工业绝对是重要的，但是如果电影奖项无脑向技术向倾斜那应该去科技板块而不是人文板块
流浪地球是部有意义的电影，但把流浪评上最佳不合适，就像把奥斯卡最佳发给星球大战、侏罗纪公园、阿凡达，这么搞不像是专业电影奖项评选，更像是青少年选择奖之类的评选。
可算有人说实话了，前排清一色的点灭吓得我都不敢说话了，流浪地球特效是不错我承认，但是一个电影好坏核心不是剧情么。全程尬煽，剧情不合理，要是个外国电影早就烂的不行了，国内一堆无脑爱国吹
代表啥，特效进步了就可以无视剧情不足，吹最佳影片了？对一个电影的评价的客观呢
最大优势就是剧情 傻帽牧羊犬
可是这片子剧情是真的烂，实事求是就是烂，特效好归特效好，作为一个客观的观影人，这个剧情真的接受不了别人无脑吹
那我也说烂，点灭算我一个，还不让说自己想法了
我也是这么觉得，用票房鼓励新类型影片的发展我很支持，但是用奖项鼓励大可不必。
电影环境不一样，强行类比？流浪地球之于中国电影的意义和星际穿越之于好莱坞电影的意义能是一样的？您这样无脑跪舔，什么都要照着洋人有样学样否则就是不对的嘴脸才是丢人丢到姥姥家。。。
不要拿美国发达的好莱坞电影来对标国内好不好？这是中国的电影节，评的是中国的电影。
好吧，审美不同，没啥，好片确实是好片子
真有意思，谁不让你说烂了，你认为烂，就烂？你认为烂的，就不能得奖？什么理解水平？
你连入围影片有哪些都不知道，就在这瞎几把黑
药神是去年的，不参加今年的评选……